Рецензии

…или «Тяжело в учении, легко – в бою»

Вообще, фильм меня заинтересовал, хотя и не скажу, что на сто процентов. Просто сюжет был для меня интересен, как таковой, да и реализация удалась, так что к самой постановке претензий нет. Думается, такие фильмы всегда были и будут, потому как на этом базируется наша жизнь, а, значит, вопросы актуальны. Это вроде путеводителя по проблемам и вариантам их решения.

Итак, фильм повествует нам о хорошем и добром семьянине, у которого убивают жену и дочь, сам он, собственно, остается жив, не смотря на раны. Помощник окружного прокурора оказывается довольно странным типом, и убийцы должного наказания не получают, поэтому разъяренный из-за несправедливости, Клайд начинает мстить. Правда, его быстро признают виновным, и он попадает в тюрьму, откуда, однако, его месть продолжается дальше.

На первый взгляд кажется, что история довольно банальна и едва ли реалистична. Действительно, откуда обычный человек может спокойно, дернув только пальцем, убить прокурора или судью, тем более, не выходя из тюремной камеры? Все не так просто и если приглядеться, то можно увидеть тщательно спланированные ходы так, что комар и носа не подточит. Не зря ведь нам дают вполне логичное объяснение – 10 лет. Весьма немалый срок, чтобы продумать свою месть до мелочей.

Законы – вещь очень и очень непростая. Как говорит моя сестра-юрист: почти все законы так или иначе можно обойти. Я думаю, она права. И это наглядно нам демонстрирует «Законопослушный гражданин». Слишком серьезная тема, чтобы ее можно было обсуждать.

Хочется отметить и актеров, которые, разумеется, сыграли великолепно и особенно это относится к Джерарду Батлеру. Что касается второй центральной фигуры – Джейми Фокса, то, к сожалению, он не произвел на меня должного впечатления. Возможно, все дело было именно в роли помощника прокурора, который меня почему-то отталкивал, а под конец (особенно финальная сцена) я его вообще возненавидела.

Не в последнюю очередь обращаю внимание на конец, который меня немного огорчил. Не буду раскрывать всех секретов, просто замечу, что несправедливости и в жизни хватает, а в фильмах как-то само собой старательно ищешь «отдушину», но в итоге зрителю снова бросают «правду», оперируя смыслом «по-другому и быть не могло». Но меня это не устроило.

Вердикт: «Законопослушный гражданин», по моему мнению, фильм о том, что происходит, когда закон оказывается защитой для преступников. Интересно, актуально, но за концовку я снимаю три балла. А в целом – замечательно.

7 из 10

Приятного просмотра!

Фильмов с сюжетом 'У человека убили семью, он вышел мстить и всех уничтожил' великое множество. Но мстить с такой изобретательностью, как Клайд Шелтон, еще не догадывался никто.

'Законопослушный гражданин' - это отличный, крепкий, тяжелый фильм-триллер. И здесь главный герой предстает нам меняющимся. В сцене в начале фильма, где он вместе с семьей улыбается и смеется, очень трудно представить, что скоро он начнет убивать с изощренной жестокостью 'Пилы'.

Сюжет в фильме довольно запутанный. После убийства одного из бандитов Клайв попадает в тюрьму, где знакомится с адвокатом, который оправдал убийц его детей и жены. Главгерой недоволен таким судом и начинает убивать всех, кто хоть как-то причастен к делу о его семье. В конце дело доходит до массового преступного дела.

Фильм изобилует сценами убийств, крови здесь очень много. В сцене убийства сокамерника, например.

В фильме нет разделения на 'Хороших' и 'плохих'. В героях намешано многое. Клайд убивает, но делает это ради семьи.

Поэтому финал фильма тоже непредсказуемый.

Теперь об актерской игре.

Джерард Батлер. Такие роли ему очень идут. Вспомнить хотя бы 300 Спартанцев. Поэтому здесь его игра была вполне хорошей.

Джейми Фокс. Играл тоже отлично. Понравилось.

Но все же были некоторые недочеты в сценарии. И за это я ставлю

9 из 10.

Посмотрите этот фильм. А была ли права судебная система тогда?

Существует расхожий штамп – «светлый гений». Однако оценочная окраска термина «гений», по моему мнению, это вымысел, красивая легенда, не существующая в природе. Гений он просто гений и не может быть светлым или темным, он не может быть плохим или хорошим, потому как субъективная оценка, в сущности, это лишь отношение к явлению, либо отношение к объекту определенных субъектов, что, по сути, и есть чья-то точка зрения. И не имеет значение сколь многое количество субъектов, разделяет подобное мнение, потому как оно всё равно субъективно, ибо объективность это тоже миф, которого не существует. Но люди, любят мифы, верят в них и придают им свойство истины, и мифы становятся законами, обычаями и моралью. Но при этом они всё равно остаются вымыслом, той правдой, которая удобна субъектам или группам субъектов. Вот также и гениями: ими восхищаются или содрогаются от их деяний, в зависимости от отношения к ним и тем господствующим мифом (законам, обычаями, моралью и нравственностью), преобладающим в среде тех, кто с гениями соприкасаются. И не важно, что про некоторых вы только слышали и смотрели по телевизору, читали про них в книгах или в интернете. Вы лишь можете выразить к ним свое отношение, свой субъективный миф, господствующий в вашем сознании. От вашего к ним отношения эти личности гениями быть не перестают, как не прекратится дождь или снег в зависимости от вашего отношения к природным явлениям. Они просто есть, существуют, вне зависимости, нравятся они вам или нет, ненавидите ли вы их либо же преклоняетесь.

Вот и герой данного фильма – просто гений, не светлый или темный, не хороший или же плохой, он просто существует. И ему нет дела, до вашего отношения к нему, или ваших желаний: он просто жил и никому не мешал, до определенного момента в своей жизни. Но момент истины настал: судьба постучалась к нему в дом, в виде двух мерзавцев. И лучше бы его убили сразу, потому как гения, нельзя оставлять в за спиной и делать своим врагом, ибо он умнее вас в стократ, и он отмстит. И поскольку он гений, месть его будет ужасна и неотвратима, как цунами. Ничто не устоит, все будет уничтожено, пока он не насладится своей местью сполна, не выпьет этот кубок до самого дна.

Режиссер фильма «Законопослушный гражданин» предложил на суд зрителей историю противостояния: гений против системы. Казалось бы, система вечна, ее невозможно изменить или победить, и воевать с ней это всё равно, что воевать с океаном. Но главный герой, потому и зовется гением, что для него это несущественно. И хотя он понимает, что полностью систему победить невозможно и отдает себе отчет в этом, но не бросить ей вызов он не может. Ибо это будет ложью по отношению к себе и трусостью. Он не разрушит систему, но так искалечит ее механизмы, что система на некоторое время зависнет, пусть на несколько секунд, но победа будет достигнута, победа в сражении, но не победа в войне.

И суть фильма даже не в гениальных и практически не просчитываемых ходов главного героя в его войне, это лишь детали, красивая упаковка, в которой спрятан крошечный кусочек подлинной истины: суть в том, чтобы было, наконец, осознано, хотя бы одним человеком – нельзя договариваться с убийцей.



Помимо нетривиального и крайне изощренного сюжета и заложенного в нем смысла, фильм может похвастаться отличной актерской игрой. Джеральд Батлер, возможно сыграл свою лучшую роль в кино. Не хотелось бы бросаться эпитетами, но его игра эталонна для жанра, она словно красивая огранка, которая придала подлинную красоту алмазу, превратив его в уникальный бриллиант. К остальным актерам, тоже нет никаких претензий, они сыграли на высочайшем уровне, но именно персонаж Батлера – главная фигура, ибо сыграть гения можно только одним способом – перевоплотиться в него, пускай на короткое время, но надо стать им, что может лишь очень талантливый и одаренный актер. Но вот стать гениальным актером? Для этого нужна не одна роль, возможно Джеральд Батлер их еще сыграет, а возможно и нет. Но это тема для отдельного разговора, к теме фильма она не имеет отношения.

Помимо всех положительных эпитетов, высказанных мною в отношении, рассматриваемой картины, есть и некие недостатки. И хотя они не являются существенными и возможно, кому-то покажутся придирками, но я их всё-таки обозначу. Прежде всего, это не самый лучший саундтрек фильма. Нет, он вполне неплох, но как по мне, не столь отчетлив, как необходим в таком кино. И вторая проблема, по сути вытекающая из первой, это недостаток атмоферности картины, потому как обычно именно музыка придает законченный штрих ко всей картине. Как последний тонкий и, на первый взгляд, незаметный мазок краской художника на холсте, может превратить просто отличную работу, в гениальный шедевр. Возможно, именно этих небольших деталей и не хватило создателям картины, что по праву считать ее полностью законченной.

В заключении хотелось бы снова вернуться к теме гения и гениальности. Есть еще одно расхожее выражения, что гений и безумство это две стороны одной медали. Позволю себе несколько не согласиться с этим утверждением, а точнее его немного перефразировать. По мне так гений и безумство это не две стороны, это одна суть явления, неотъемлемые его части. Это две исходные составляющие личности, описываемого субъекта, сплетенные воедино и неразрывно связанные. И нет смысла их разделять. Можно лишь отметить, что гений всегда безумен, просто безумие его имеет четкий вектор направленности, тогда как просто безумие это лишь волны, расходящиеся во все стороны, которые не имеют векторов. И суть гениальности это направление своего безумия в ту сторону, которая необходима самому субъекту. Вот и всё различие. Ну и естественно прямо вытекающий из этого вывод: любой гений безумен, но вот гениален ли любой безумец? На это вопрос у меня нет ответа.

9,5 из 10

'Законопослушный гражданин' - безусловно один из лучших фильмов, которые мне доводилось видеть за всю жизнь. Сейчас объясню почему.

Главный герой Клайд Шелтон меня очень впечатлил: он смог не только отомстить убийцам своей семьи, но даже бросить вызов самой Системе. Его действия очень хорошо продуманы, нет ничего лишнего, ему легко удается обводить вокруг пальца чиновников, даже находясь в тюрьме. Многие, глядя на его жестокую и изощренную месть, могут назвать Шелтона ужасным человеком, не имеющим сердца. Однако нужно заметить, что он не был таким в начале фильма, таким его сделала жизнь. Он разочаровался в правосудии, потерял смысл жить дальше, но затем вновь обрел его. У него появилась новая цель - изменить юридическую систему, показать чиновникам их слабые места, добиться восстановления справедливости. Цель, безусловно, похвальная, тут и возразить нечего. Средства, с помощью которых он этой цели достигает, конечно, нельзя назвать гуманными, но на это можно закрыть глаза, учитывая то, как Система обошлась с ним в начале повествования. Джерард Батлер отлично справился с предоставленной ему ролью, весь фильм сопереживала его герою.

Еще одна ключевая фигура киноленты - прокурор Ник Райс. О нем я могу сказать не так уж много, ибо особого впечатления он на меня не произвел. Сначала Ник появляется перед нами в образе человека, помешанного на карьере, так как ради работы он даже не идет на концерт своей дочери. Но и работу свою он выполняет не слишком хорошо, заключая выгодные ему сделки с преступниками. Мне он кажется нечестным человеком, недостойным своей профессии, смысл которой - искать истину и добиваться справедливости. Мнение о нем меняется только к концу фильма, где Райс наконец понимает, что совершать сделки с преступниками не есть хорошо, а в его жизни начинают преобладать семейные ценности.

Фильм в целом смотрится на одном дыхании, ты никогда не знаешь, что произойдет в следующую секунду. Захватывающий сюжет, замечательные актеры и очень красивый финал.

Итог: Шикарнейший фильм, обязательный к просмотру всем, кто разочаровался в справедливости этого мира.

10 из 10

По своей сути, меня часто мучают разные вопросы, которые не касаются повседневной жизни. Я представляю разные ситуации и свое поведение в них. Мне всегда казалось, что для того, чтобы адекватно принять любую ситуацию - необходимо составить о ней мнение заранее. Вообще, лучше бы на многое иметь какое-либо продуманное решение, тогда выход не будет казаться таким уж безнадежным. Конечно, не всегда это получается, но большинство стандартных жизненных ситуаций я имею четкое мнение, и мне от этого легче. Но как быть с нестандартными. Как повести себя, когда твою семью убивает парочка отморозков, вломившихся в дом посреди тихого семейного вечера. Как быть с законом, который не властен и глух к твоим показаниям, и наплевательски относится к уликам. Как жить с бременем одиночества и боли, и конечно же ненависти и мести. Как уважать правосудие, которое так несправедливо. А еще - как может оно, самая последняя надежда граждан государства, идти на сделки с законом, и эти люди, спят ли они спокойны по ночам.

Твоя жизнь сломана, а жизнь других продолжается. Они живут дальше, а ты существуешь ради своей мести. Ради плана, цель которого - показать что закон - это не базар, где можно торговаться и заключать сделки. Любая сделка - должна быть оплачена сполна. А любой урок усваивается только тогда, когда закреплен кровью.

Клайд носил в своих мыслях план, длинной в 10-ть лет. План мести. План отучить закон от сделок. 2 убийцы его семьи получили неравное наказание - один смертную казнь, другой - пошел на сделку с законом и всего 3 года тюрьмы. Причем именно тот, который совершил эти ужасные убийства. И Клайд устроил самосуд. От его правды не ушел никто, каждый получил по заслугам. А те, кто остался - навсегда запомнили, что сделки с преступниками - это не самое хорошее занятие. Игра длинной в 7-мь дней, 10-ть лет ради 7-ми дней. И Клайд - идеальный стратег, инженер, придумавший идеальную конструкцию для убийств. Он двигал пешки и выиграл партию, закончив ее идеальным концом и вышел победителем.

А ведь Клайд был законопослушным гражданином, простым парнем. Да только закон - несправедлив и неидеален, хотя - это поправимо.

9 из 10

Поразительно как жизнь человека может рушиться за один миг. Все во что ты веришь, надеешься и любишь разлетается прахом, и дело даже не в тебе, а в том что кто то уже решил твою судьбу за тебя.

Так случилось с героем данного фильма Клайвом Шелтоном, когда двое грабителей убиваю его семью у него на глазах. Единственное на что он мог рассчитывать это на закон, но он себя не оправдал, система которая загнила изнутри решила что будет лучше пойти на сделку с убийцей из за не хватки улик и заключить с одними из них сделку. И так дело закрыто, преступники наказаны, справедливость восторжествовала. Но отец и муж так не считает, он решает взять закон в свои руки, и наказать порочную систему.

Что в этом фильме нравиться? Пожалуй кое какая оригинальность которая в ней присутствует, напряжение которое не отпускает тебя от экрана с каждым следующем шагом когда ты следишь за героями. Ну и конечно ига актеров!

Джерард Батлер предстал перед нами всем своим суровым видом, которая ему обычно идет. Если в начале фильма мы видим человека который лишился всего, которого ты жалеешь и сочувствуешь, то потом перед нами предстает совсем другой человек этак такой монстр карающий всех на своем пути. Не могу сказать что восхищен тем что он делает и путь который он выбрал для достижения своих целей, ведь можно было найти и другие пути решения вопроса. Но он выбрал то что выбрал.

Джейми Фокс тоже очень хорошо вжился в свою роль. Он играет роль помощника прокурора, именно он занимался разбирательством дела убийства семьи Шелтона. На протяжении всего фильма между ними начнется противостояние кто кого переиграет. Именно он должен будет угадать все планы героя и перехитрить его. Но как остановить того кто уже сидит в тюрьме. Вот и ломай себе голову как ему удается делать то что он делает.

Здесь каждый зритель должен сам для себя решить кто из героев прав. Оправдано ли то, что делает герой Батлера или нет.

Концовка фильма тоже весьма необычна, и после просмотра фильма у вас будет некое такое чувство, а так ли должно было все кончиться. Лично для меня все было так как надо, но на мой взгляд ее можно было передать чуть по другом нежели так как было подано. Но здесь решайте каждый за себя.

В итоге неплохой и порой жестокий фильм с хорошими актерами и сценарием, который заставляет задуматься много над чем, так ли устроена жизнь, а главное о системе правосудия и закона на которых мы все надеемся и верим.

Не буду ставить оценку, сами решайте на сколько этот фильм тянет.

Не знаю к чему бы это, но в последнее время очень часто снимают фильмы про коррумпированных чиновников и нечестных полицейских. Я не могу сказать, что я фанат этой тематики, но такие фильмы всегда привлекали мое внимание. Вот, наконец, и 'Законопослушный гражданин' попал в мои руки.

Фильм рассказывает нам историю про одного обычного, с виду ничем не примечательного американского гражданина. Его жену и ребенка жестокого убивают двое бандитов. Клайд верит в силу Закона, но его вера не смогла противостоять Юридической системе. Одного из бандитов скоропостижно освобождают ради того, чтобы казнить другого. Клайда не устраивает такое решение Суда. И он разрабатывает жестокий план по уничтожению всех коррумпированных работников Системы.

Можно ли назвать этого гражданина героем? Спорный вопрос. С одной стороны он уничтожал лишь тех, кто не был верен Закону. Но с другой стороны нельзя все вопросы решать с такой жестокостью, которую проявлял Клайд. Конечно, его месть заслуживает аплодисментов. Жестоких убийц нужно стирать с лица Земли. Но все его остальные убитые были лишь 'пешками', которые практически ничего не значили для Системы. На их место могли прийти новые люди, которые бы ничем не отличались от своих предшественников. Хотя если быть честным я 'болел' за Клайда. Судьба остальных меня не интересовала.

'Законопослушный гражданин' очень атмосферное кино. Оно не скучное, в нем нет ничего лишнего. Вся съемочная группа постаралась на славу. Но наибольшую работу все таки проделал сценарист. Не скажу, что сценарий идеален, но штампов и нелепостей в нем найти. Из уст героя Джерада Батлера произносится красивые, а порой даже и очень умные вещи.

Дело не в том что вы знаете, а в том что вы сможете доказать. ©

Опыт показывает, что урок не закрепленный кровью ни чему не учит. ©

Всё таки Батлеру больше идут серьезные роли. Непонятно каким боком он попал в фильм 'Охотник за головами' и сыграл псевдосерьезную роль в 'Геймере'. Данная роль подходит ему намного больше, и на мой взгляд он справился с ней намного лучше. Также не могу не отметить Джейми Фокса. Конечно, данная роль не сравнится с ролью великого музыканта. Но окружной прокурор в его исполнении получился весьма убедительным.

Гениально-жестокий триллер удался на славу. Можно поздравить Ф. Гэри Грейа с удачной работой и пожелать ему успехов в дальнейшей карьере.

Спустя время стала понимать, что фильм мне понравился, когда спустя время я пересказываю его с упоением. Не смотря на то, что при просмотре я хотела его пару раз выключить, а досмотрев до конца, удалила его из памяти своего компьютера. Конечно, есть фильмы при просмотре которых, ты прибываешь в восторге, а после помещаешь в список любимых и со временем пересматриваешь.

Фильм «Законопослушный гражданин» относится к числу первых, которые при просмотре хочется выключить, а со временем он нравится тебе всё больше.

Итак, что мне в нём понравилось.

Идея и её воплощение – не обычно, интересно, ярко, эмоционально.

Неожиданность – много неожиданных моментов.

Сюжет- сюжет может лечь в основу игры «квест». В начале есть некая недосказанность, но именно она и заставила меня досмотреть фильм до конца.

Актеры – Джерард Батлер восхитителен, на протяжении всего фильма ты симпатизируешь, жалеешь и ненавидишь его героя. Джейми Фокс – я восхищаюсь им после роли в фильме Рэй, он интересен сам по себе, личность. Два великолепных актера уже победа для режиссёра.

Это качественный триллер, который стоит посмотреть всем любителям жанра. Любителям хорошей игры, интересного сюжета, и концовок «добро, побеждает зло».

Хотя кто был добром, а кто злом?… не знаю, очень противоречивые чувства. Невозможно поставить себя на места главного героя, нельзя его осудить, что бы делала я в такой ситуации? Мстила всем? Смирилась? В любом случае, жизнь не имела бы смысла без любимых…

А что сделали бы вы?

Приятного просмотра :)

Человеку в равной мере свойственно быть как критиком, так и сторонним равнодушным наблюдателем, и потому, наблюдая за спорами своих друзей-киноманов по поводу личности героя Батлера, я решила побыть критиком. Итак, если с обычным человком всё понятно, то с людьми 'судебными' не всё так просто, потому что зачастую они слепы, как статуя Фемиды, и в большинстве случаев чаша весов склоняется не в пользу пострадавшего. 'Судьи подкупны, адвокаты тоже' - об этом кричат нам на каждом углу, и тот же самый постулат выдвигают и режиссёры. 'Обвиняемые', 'Холодная страна', 'Вернуть отправителю', 'Двойной просчёт' - все эти фильмы учат тому, что простому человеку 'из народа' с судейской бурей не совладать, и если ты миленькая девочка в обтягивающей майке, которую унизила компания пьяных законопослушных граждан (см. 'Обвиняемые'), то сто долларов даю за то, что из зала суда ты выйдешь ни с чем, а твои обидчики - с высоко поднятой головой и лопающиеся от гордости, потому как уложили и поставили на место ещё одну шлюшку.

Но это только в тех случаях, когда в борьбу за правосудие вступает обычный человек, которому придётся покориться решению суда, хочет он того или нет. Зато велика вероятность, что среди серой толпы обычных слушателей найдётся такой человек, как Клайд Шелтон, который попрёт проитив системы. Сама отвратительная и будоражащая сцена - Шелтон смотрит на своего адвоката, который пожимает руку убийце, скрепляя договор. А как же борьба, чёрт побери? Фокс позиционирует себя служителем закона, но является ли он таковым, если идёт на уступку более маститому коллеге, отказываясь бороться за убитого горем отца и мужа? Тем более Шелтон указывал ему на того, кто виновен, кто бил и насиловал его семью, так нет же! Уверенный в собственной правоте и неподкупности судьи, Фокс продаётся сам. Просто омерзительно. Поэтому адвокат поначалу вызывал у меня сплошную неприязнь, а вот согбенная фигура осунувшегося Батлера - искреннее сочувствие.

Кто бы мог подумать, что этот страдающий (опять же - как его позиционирует режиссёр) возьмёт в руки бензопилу и начнёт вершить своё правосудие? Честное слово, примерно до середины фильма я была полностью на стороне Клайда. А кто бы не был? Кто из нас, наблюдая вопиющую несправедливость, не придумал бы план мести и в итоге не подложил каждому виновному одного из десяти негритят? Расправа над убийцами меня нисколько не взбудоражила в плане гневного волнения. Так им и надо, без них мир будет только чище и спокойнее, но вот то, что происходило дальше, повергло меня в абсолютный шок.

А что случилось? А всё дело в том, что создатели решили использовать систему-перевёртыш, поменяв приоритеты и расставив новые акценты. Сюжет кардинально меняется, и уже не важно, к кому ты когда-то испытывал сочувствие, а кого презирал. Раньше нам говорили: жалейте Клайда, ненавидьте адвоката. А теперь: ненавидьте Клайда и жалейте адвоката. А заодно его хлипкую подружку с моськой Лесли Бибб, которая всё трётся, трётся рядышком... Да, поворот интересный, но, на мой взгляд не совсем уместный. Получается, что пострадавший и скорбящий отец может добиться справедливости только через насилие? Причём убивая всех, кто дышал с преступниками одним воздухом. Да о таком не слышали даже в 'CSI'!

Расправа над сокамерником не возымела на меня нужного эффекта, хотя приореты уже начали меняться. Зато взрыв на автостоянке всё-таки добил, и я стала сопереживать Фоксу. Но это не есть good, так как персонаж его, вроде бы умный, но, на мой взгляд, безудержно продажный адвокатишко, по счастливой случайности получивший должность окружного прокурора, был мне противен от и до. Что в нём такого героического? Переводя взгляд с тщедушного Джейми на мускулистого Батлера, я, вздохнув, поставила на Батлера, потому как Фокс в сравнении с ним - маленькая суптильная фигурка. Прибьёт - не заметит.

Зато понравилась баба-мэр. Бойкая, волевая дивчина, которая на пост угодила не по случайности, и не потому, что прыгнула в чью-то койку, а потому что заслужила. Как ловко она поставила на место сообщество чиновников-скупердяев! А её 'Дай мне Библию', 'Уберите его из моего города' - вот это сильно.

Вообще по ходу повествования, которое, кстати, динамично и напряжено до предела, я выделила всего двух некорумпированных героев - мэра и Клайда. Либо режиссёр нафантазировал, либо всё на самом деле так плачевно. И с трактовкой зрителями финала я категорически не согласна. Кто из них добро - Клайд или Фокс? Клайд, конечно, зашёл за разумные рамки, которые ограничивают месть от неадекватной жестокости, но простите, сдвиг крыши в его конкретной ситуации - дело закономерное. А Фокс - это добро? Какое же он добро, если предаёт того, кому его помощь нужна, а спустя шесть лет жмёт ему руку и говорит слова восхищения? Что за пафос? Да если бы не ты, Фокс, то Клайду не пришлось бы мстить. Можно завести шарманку по поводу наглой тётки - судьи, которая не приняла ни одного доказательства, но! Одна картинка стоит тысячи слов, и когда адвокат разглядывал снимки с места преступления, с окровавленным телом клайдовой жены, убитой девочки, он проникся. Прониклась и я.

8 из 10

Сейчас, именно в этот самый миг мне предстоит ответить на довольно-таки трудный вопрос, которым задаётся каждый человек, желающий посмотреть какой-либо фильм. На данный момент, речь идёт о 'Законопослушном гражданине' и соответственно, я скажу несколько, а может и больше слов в адрес этой картины. Понравилась ли мне она? Может быть... Всё-таки немного затрудняюсь ответить на поставленный мною вопрос, но несмотря на это, не сложно объяснить в чём режиссёр допустил ошибку и почему его старания были напрасны/не напрасны, ибо об этом я размышляла на протяжении всего фильма. Ну что ж, попробую описать своё мнение.

Моё мнение

Знаете, по какой причине я выбрала это кино? Я люблю триллеры и всё, что с ними связано. Да и вообще, что стоит ещё сказать, если Джерард Батлер в главной роли? Если честно, о ленте читала множество высказываний своих друзей. Они были как и положительными, так и отрицательными, вот поэтому я решила проверить кто из них прав. В итоге, я оказалась на нейтральной стороне, так как у картины есть свои минусы и плюсы. Самый страшный минус - хронометраж, составляющий 108 минут. Примерно первый час я спокойно наблюдала за происходящими событиями и могу откровенно сказать, что мне было очень интересно. Детективная линия была настолько увлекательной, что первые 60 минут я даже не взглянула на часы, чтобы посмотреть сколько же времени осталось до конца, а это просто огромная редкость для подобных фильмов. Следующие 40 минут уже были менее захватывающими и интересными, ибо я наблюдала полную чепуху.

При просмотре каких-либо фильмов человек должен расслабляться. Конечно же есть жанры - исключения. Например детективы. Смотря их, не то что нельзя расслабится, а ещё и усердно думать нужно. Ужасы и триллер - мы долго и нудно ищем маньяка. Но если 'Законопослушный гражданин' - это триллер, тогда Хичкок нервно курит в сторонке. Да, были убийства, и кстати такие убийства, что противно было смотреть, но вот вся интрига (кто является жестоким маньяком) разрушается приблизительно на 40-овой минуте (да-да, я засекла). И кто же тогда после этого Ф. Гэри Грей, если он как режиссёр не смог ничем новым удивить зрителя? Но нет, всё-таки чем-то удивил, раз столько положительных мнений! Рейтинг на IMDb - до сих пор остаётся для меня загадкой, в принципе, как и рейтинг в России. Единственное, с чем я целиком и полностью согласна - с кинокритиками. Может они немного и занизили оценку данной картине, но главное, что оценили её вполне адекватно.

Главный персонаж - из мира сказок. Откуда у него такие сверхспособности? Я всё понимаю: его называли стратегом, он обдумывал всё и всю, у него, кажется, даже был напарник... Но как, как у него получалось продумывать всё до мельчайших деталей? Режиссёр предпочёл оставить это для нас загадкой. Ещё один совершенно непонятный для меня факт, который выяснился в конце ленты: откуда у Клайда был мобильный телефон в камере? Что касается спецэффектов, здесь даже и сказать нечего. Самый завершающий момент с огнём выглядел не зрелищно. Режиссёр пытался его оформить как-то красиво, но увы, у него это так и не получилось.

Джерард Батлер один из тех немногих актёров, на которых я натыкаюсь очень часто. Я также смотрела множество фильмов с его участием, но сразу могу сказать, что я не считаю его талантливым актёром, ибо его игра меня не очень-то привлекает. В каждом фильме он чёрствый, бесхарактерный и ничем не отличающийся от окружающих персонаж. Но несмотря на это, то кино, в котором снимается этот молодой человек достаточно увлекательное. Теперь немного о том, о чём невозможно молчать. В этой картине, его голый зад, на котором проглядывался цилюлит был не первой свежести. Если честно, мне уже надоело наблюдать за его пятой точкой, так как она мелькает почти в каждом фильме и хочется отметить, что совершенно некстати.

В итоге, мы видим вполне неплохой фильм, который стоит посмотреть раз, не более. Он явно на любителя и не каждому может прийтись по вкусу. Но ярым фанам Батлера смотреть не задумываясь.