Рецензии

Сиквел получился пародией на первую часть. Очень многое в фильме повторяются. Хотя не смотря ни на что фильм держит марку, смотреть также очень интересно и смешно. Маколей Калкин снова зажигает сыграл также достойно, как и в первой части.

Парочка бандитов, которых снова сыграли Джо Пеши и Дэниэл Штерн, все такие же идиоты, смотреть на них очень забавно. Достойное продолжение первой части, отлично поднимается настроение, потрясающая атмосфера, благодаря которой фильм не надоедает.

Обажаю рождественские фильмы. Это фильм моего недалекого детства, и я могу просмотреть его еще очень много раз и не устать. И что самое интересное смеешься, несмотря на то, что видел фильм, и не раз!

«Один дома-2: Затерянный в Нью-Йорке» представляет из себя тот редкий тип сиквелов, которые хоть и уступают оригиналу, но сами по себе хороши, и оттого их ругать особо не хочется. Можно сколько угодно критиковать киноделов за существование 3, 4 и (о, ужас!) 5 части, обвиняя в паразитировании на франшизе. Но так уж исторически сложилось, что только второй части повезло больше всех, и данный сиквел уверенно занимает в рейтингах практически то же место, что и первый фильм. Даже Первый канал (ещё со времён ОРТ) показывает на новогодних праздниках обе части «Один дома» (иногда даже подряд), что уже стало прямо какой-то традицией, неизменным атрибутом. И это отчасти справедливо, поскольку лишь вторая часть сумела повторить успех первой.

Несмотря на то, что сам по себе фильм «Один дома» являл собой законченную историю (если не считать открытого финала участи Кевина после крика старшего брата в последней сцене), тёплый приём критиков и публики, а так же огромные сборы пробудили у руководства студии сильное желание снять продолжение. Увы, но сценарист Джон Хьюз и режиссёр Крис Коламбус пошли по более лёгкому пути в сложившейся ситуации, по сути пересняв первую часть в других декорациях.

Как и «Крепкий орешек-2» особой оригинальностью не блистал по сравнению с первой частью, так и в случае со вторым «Один дома» случился эффект дежа вю. Собственно, самоповтор в данном случае и есть самый главный минус фильма (который, повторюсь, в целом, не такой уж и плохой), потому как сюжет обеих частей разворачивается по одной и той же фабуле. И вновь многочисленная семейка МакКалистеров намерена провести Рождество не у себя дома. И вновь Кевин ругается со всеми и уходит спать на чердак. Да, в этот раз его не забудут разбудить, и он поедет в аэропорт вместе со всеми. Но из-за стечения обстоятельств всё равно окажется далеко от семьи, прилетев по ошибке в Нью-Йорк (куда так же прибыли сбежавшие из тюрьмы старые знакомые мальчика - грабители Гарри и Марв). Ну и конечно же кульминацией станет битва ребёнка с грабителями в огромном многоэтажном доме, напичканным опасными ловушками. В общем, ничего нового.

Иногда вообще складывалось такое ощущение, будто обе части нарочно живут в единой киновселенной, где не бывает альтернатив. Потому что Кевин смотрит на видеокассете нуар «Ангелы с грязными душами» (в обоих случаях эти сцены были специально сняты, поскольку такого фильма не существовало в природе), а так же мультфильм про Гринча, а его семья глядит в Париже/Майами рождественский фильм «Эта замечательная жизнь» с Джеймсом Стюартом в главной роли.

Своеобразным самоповтором так же послужила сюжетная линия с городским изгоем - одинокой птичницей (Бренда Фрикер), с которой у Кевина будут непростые отношения, как со стариком Марли из предыдущей части.

В довершение ко всему, в «Один дома-2» практически полностью перекочевал саундтрек Джона Уильямса, звучащий в схожих сюжетных моментах обоих фильмов. Хотя не могу не отдать должное продюсерам по части саундтрека - фильм дал «новую жизнь» тем старым песням, которые когда-то звучали на американской эстраде, всё так же порадовав зрителя уютной рождественской атмосферой.

Не обошлось в фильме и без сценарного косяка, связанного со временем выхода второй части. Поскольку «Один дома» вышел в 1990 году (и в нём Кевину было 8 лет), то к выходу сиквела в 1992 году герою накинули 2 года (притом, что события 2 части разворачиваются через год после первой), что было очень странным решением. Если только Кевин не родился с 25 по 31 декабря.

Что касается актёрской игры, то в этот раз Маколей Калкин сыграл хуже, чем в предыдущий раз. Мне не хотелось бы верить в то, что юный актёр, став мальчиком-миллионером, «зазвездился» и забил на курсы по актёрскому мастерству. Но играет он здесь несколько деревянно, местами безэмоционально проговаривая текст. А вот исполнительница матери Кевина - Кэтрин О’Хара наоборот старалась не только лучше играть свою роль, но и получила больше экранного времени, усилив градус любви матери к сыну по сравнению с предыдущей частью.

Если в предыдущий раз картина показывала беззаботное существование ребёнка в статусе хозяина дома, то теперь зрителя откровенно дразнят той праздной жизнью, которую устроил себе Кевин, пользуясь кредитными карточками отца - человека явно обеспеченного. Нечто подобное, на мой взгляд, было впоследствии показано в телешоу «Орёл и решка», где обладатель золотой карточки мог позволить себе буквально всё в этом мире. Возможно может быть ещё из-за этого вторая часть мне понравилась меньше первой.

В общем, «Один дома-2» хоть и не сумел удивить оригинальностью, в пародию на первую часть тоже не превратился. Спустя несколько лет Джон Хьюз хоть и попытался сделать третью часть, но Маколей Калкин отказался сниматься в продолжении. Лишь спустя много лет в 2015 году Калкин, снимаясь в короткометражном веб-сериале «Водители» ненадолго вернётся к роли Кевина, рассказав историю про травму детства, когда его оставили одного родители. Ну а Хьюз, несмотря на отказ юного Маколея, всё же сделает третью часть, но с другими персонажами и с оригинальным сюжетом. Но это будет другая история…

PS: Вряд ли кто-то возразит, что ещё популярней «Один дома-2» стал за счёт камео Дональда Трампа - будущего Президента США (2016-2020 гг.), который в те годы был просто богатым человеком Америки и владельцем отеля «Плаза». И вообще по числу камео Трампа в кино и телевидении «Один дома-2» стал самым известным из всех появлений миллиардера и политика.

8 из 10

Чтобы написать текст для этого фильма я пересмотрел его два или три раза, поскольку к этому новому году у меня не осталось даже заметок, то приходится переосмысливать ленту заново. В очередной раз поражаюсь тому, как можно снять сиквел по формуле «все то же самое, только в два раза больше» и при этом сохранить дух и атмосферу оригинала. Раньше умели, а сейчас с этим делом туго. Поэтому каждый раз в новогодние праздники с чипсами в тарелке мы летим е телевизору и смотреть два фильма «Один дома». Далее поделюсь с вами впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. В этот раз семейство МакКалистер отправляется в отпуск во Флориду, туда где солнце светит, пляжи и трудно представить главный рождественский атрибут — Новогоднюю ёлку. Кевину уже двенадцать и он продолжает троллить семейство, интересоваться интимными подробностями некоторых обитателей дома и втайне мечтает повторить опыт одиночества на Рождество. В этот раз в его распоряжении целый отель и Большое яблоко. И снова сладости, пицца, целый магазин игрушек. И противостояние старым знакомым, прошедшим ребрендинг. Теперь они — липкие бандиты. И это тоже повод для шуток. Костяк сценария не претерпел серьезных изменений. Самое лучшее — это диалоги и семейный посыл об умении прощать и не теряться, а в Нью-Йорке это сделать проще некуда. К финалу как всегда будут трогательные моменты. От ленты веет душевностью и уютом. По литературной части у меня нет вопросов.

Визуальный критерий или техническое сопровождение картины. Поскольку фильм не блокбастер и не боевик, то говорить о буйстве визуальных эффектов не приходится. Но у него также есть динамика. Драмы стало немного меньше, упор больше на ситуационный юмор и постановку гэгов, в которых участвует Кевин и бандиты. Не могу сказать, что она как-то изменилась по сравнению с первым фильмом, но если не ставить себе целью ловить создателей на самоповторах, то можно получить удовольствие. Саундтрек в очередной раз порадовал. Джон Уильямс порадовал не только собственными темами, но и хорошей подборкой рождественских хитов. Каждый звук идеально вписывается в атмосферу фильма. По этому критерию претензий не имею.

Актёрские работы. Также не претерпел сильных изменений и каст. Калкин все такой же маленький мальчик, верящий в чудеса. Кэтрин О`Хара как всегда хорошая мама, с которой по новой случился кошмар любого родителя. Джо Пеши и Дэниел Стерн все ещё красавчики. В эпизодах обнаружены Тим Карри, главный клоун девяностых, Роб Шнайдер и Бренда Фрикер в роли друга голубей. Каждый был на своём месте и воплощал для зрителя эту чудесную историю. Невозможно не отметить то, насколько точным получился русский дубляж. Кевина отлично озвучивали две девушки в разных версия дубляжа: Ольга Шорохова в более современной, и Анастасия Гиренкова в дубляже 1994-го года. Обе девушки прекрасно вписались в образ Кевина, Кейт Маккалистер великолепно озвучила Елена Чебатуркина, отца Питера писал Олег Куценко, и работа проведена достойная, как актёрами оригинала, так и актёрами озвучки.

В качестве вердикта. Отличное комедийное кино с легким налетом драмы. Немного уступает первой части в плане оригинальности, но в остальном ничуть не хуже исходника. В новогодние каникулы то, что нужно для поддержания хорошего настроения. Всем в новом году желаю здоровья, добра и только хорошего кино!

9 из 10

KEEEVVVIIINNN!!

Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке

В этот прекрасный воскресный день хочется напомнить, если вдруг кто-то забыл, что Маколей Калкин - одна из самых больших звезд со времен Ширли Темпл и он возвращается к роли Кевина в ностальгической и сентиментальной рождественской классике 1992-го года. Как продолжение самой кассовой комедии (на тот момент) всех времен, «Один дома 2» не уступает и является одним из крупнейших рождественских фильмов 90-х годов. Безусловно, так же, как и в предшественнике, история посвящена Рождеству. Как и прежде, рождественские каникулы показаны, как хаотичное и довольно стрессовое мероприятие, но кино не забывает про очень важный семейный аспект - единство. И (парадоксально) независимость.

Оригинальный актерский состав возвращается. Джо Пеши и Дэниел Стерн в роли уморительно глупых, но очень милых преступников. Я вполне уверен, что они должны были погибнуть от травм, нанесенных им Кевином, ещё в конце первого фильма, но карикатурное насилие смотрится здесь, как нигде лучше. Влажные бандиты вырвались из тюряги, хотя Марв переименовал их в липких бандитов, но я думаю, что настоящие преступники - это сотрудники отеля, которых превосходно играют Тим Карри и Роб Шнайдер. Кэтрин О'Хара в роли мамы показывает необходимый спектр страха, вины, решимости и любви. Еще одним примечательным возвращением является продолжение гангстерской пародии «Ангелы с грязными душами», но теперь она известна, как «Ангелы с еще более грязными душами». Не могу вспомнить, как я впервые увидел его, но знаю, что благодаря VHS я смотрел его миллион раз. Как вы уже знаете, на сей раз Кевин застревает в Нью-Йорке, впечатляюще праздничный, но опасной город, где Кев должен использовать всю свою хитрость для обеспечения своей безопасности и комфорта. Фильм не менее атмосферный и во многом дал мне мое представление о Нью-Йорке, показывая Центральный парк, Карнеги-холл, отель Плаза и не существующий магазин игрушек «Сундучок Дункана» в качестве центральных сюжетных мест. Нью-йоркская обстановка придает второму фильму более авантюрную атмосферу.

Не секрет, что кино имеет большой смысл и глубину, будучи полностью развлекательным, захватывая времена детской радости, которая, к сожалению, никогда не вернется. В то время, как многие семейные фильмы пытались быть такими серьезными и драматичными, повторяя избитую правду о том, что мир - это страшное место, дилогия «Один дома» с Калкиным позволяла маленькому мальчику стать хозяином своей жизни и давать отпор любым невзгодам.

С Рождеством, грязное животное и счастливого Нового года!

Удивительно, но сиквел «Одного дома» получился хоть немного, но лучше оригинала. Несмотря на многочисленные самоповторы, тут есть очень важный момент. Адская (иначе не скажешь) семейка Маккалистеров, кажется, постепенно начинает понимать, что в обращении с Кевином наблюдается многовато несправедливости. Во всяком случае хочется верить, что такое изменение – осознанный продукт размышлений сценариста, а не случайность. Потому что иначе…

События пытаются развиваться быстрее и насыщеннее, но как и в первой части, здесь всё самое весёлое начинается в середине. Могли бы и растянуть немного! Вдобавок в сиквеле стало больше странных моментов, которые даже с учётом мультяшных падений воспринимаются неоднозначно. Для своих десяти лет Кевин ведёт себя слишком умно и сообразительно, из чего рождается ряд сюжетных вопросов, на которые, само собой, никто не даст ответов. Ну, по крайней мере, здесь уже нет отталкивающих разговоров об интимной гигиене, и вообще Кевин уже не вызывает тех придирок, что раньше. А вот его мамаша Кейт – другое дело. Если верить информации из интернета, Кэтрин Охара сама выступала с инициативой расширить её сюжетную роль, так как могло показаться, будто Кейт недостаточно сильно волнуется за пропавшего Кевина. Уж не знаю, что там добавили, но в окончательной версии Кейт вызывает те же нарекания, что и в первом фильме. Создаётся ощущение, что её волнует не столько пропавший сын, сколько упавшая репутация. Как же это всё называется?.. Эгоизм, вспомнил!

Один из наиболее ярких новых персонажей – консьерж в исполнении Тима Карри. Хвалю его актёрскую игру, но не хвалю мотивацию, крайне слабо прописанную в сценарии. Персонаж проникается предвзятостью к Кевину буквально ни с того, ни с сего. Зато персонаж Роба Шнайдера, для которого роль в этом фильме стала первой из заметных на широком экране, и прописан, и сыгран превосходно. Искренне жаль, что критики никогда не жаловали Шнайдера и чуть ли не за каждый следующий фильм швыряли в него «Золотой малиной».

Неоднократно зрители и критики обращали внимание, что второй «Один дома» стал немного хаотичным, и это не всем пришлось по вкусу. Пренебрежение ускоренной съёмкой иногда режет глаза, но на мой взгляд, не так уж это принципиально в фильме, где плохиши выживают после падения с 5-метровой высоты и расплющивают себе носы при столкновении с чем-нибудь тяжёлым. Далёкий от совершенства, «Потерянный в Нью-Йорке» по крайней мере стал менее жестоким, что для американской «семейной» франшизы действительно достижение.

6 из 10

Наверное, странно писать отзыв о настолько известном фильме.

Но, во-первых, вторую часть смотрят реже первой.

Во-вторых, вообще слишком мало отзывов для того фильма, который я смотрю чаще, чем 'Иронию судьбы'.

Итак, тот же мальчик, Кевин Маккалкин опять ссорится с семьей, опять вырубается электричество, и семья начинает опаздывать в Майами... и вот нам начинает казаться, что мы это уже видели. НО не тут-то было.

Кевина взяли с собой в аэропорт. А вот в спешке уже ребенок потерялся...

И вот Кевин оказывается в Нью-Йорке вдали от всей семьи, на удивление удачно прихватив папино портмоне.

Он селится в самом роскошном отеле с видом на Централ парк. Спрашивает дорогу у владельца самого отеля, а позднее и президента Дональда Трампа.

Говорят, дальнейшие действия, которые происходили в номере, снимали в выкупленных апартаментах Игоря Крутого...

Всё, что Кевину нужно - это не привлекать внимания к тому, что селится-то в номер он без отца...А на все попытки персонала разузнать, кто же его отец, выкидывает уловки...

Тем временем из тюрьмы сбегают те самые воры, которые хотели ограбить дом мальчика и тоже приезжают в Нью-Йорк за добычей.

Эта встреча должна состояться!

Конечно, это веселая и по больше части добрая семейная комедия. Она отвечала тенденциям того времени. А тогда очень любили всякие догонялки с увечиями в духе Тома и Джери. Говорят, если провернуть все это на реальных людях, человеку можно несколько раз причинить смерть. Поэтому не повторяйте это на живых людях!

Но с экрана все смотрится очень даже забавно. Нравится наблюдать, как обычный мальчик ловко обхитрил двух взрослых дяденек, как он ставит ловушки в пустом ремонтирующемся доме его родных, как он в принципе ничего не боится и преодолевает препятствия.

Что бы сделал обычный ребенок? Даже если бы он сдержался и не заплакал, в любом случае подошел бы к ближайшему полицейскому и попросил бы отвезти его к маме.

Но когда у Кевина уже есть опыт пребывания в одиночестве, наш маленький герой решает, что и большой город ему тоже под силу.

Он там преодолевает препятствия, переступает через свои страхи и находит новых друзей.

Наверное, каждый мечтает провести рождественские каникулы в Плазе с видом на Централ парк. Но не каждый мечтает о таких приключениях, которые пережил там маленький мальчик.

А вот некоторые пункты из программы уже не сможем совершить - например побывать на крыше одной из башен-близнецов. Увы.

Фильм смотреть, чтобы ностальгировать о былых временах. Даже если вы никогда не бывали в Америке, все равно олдскульные моменты проскакивают. И заодно видишь, как быстро меняется мир

Не удержался. после фразы из фильма:

- Что у вас тут за идиоты безмозглые работают?!
- Лучшие в Нью-Йорке!

Отель, где снималась часть сцен, принадлежал вроде Трампу, который щеголяет даже в одном эпизоде, и именно его служащие-актеры отвечают на вопрос вторым предложением. Вообще, конечно, показывать американцам роскошную жизнь в отеле - это палка о двух концах: с одной стороны всё здорово и красиво, с другой - большинство американцев такую жизнь себе не могут позволить, что может и позлить в итоге. Поэтому авторы тонко насмехаются над роскошью отеля, хотя мне кажется, что Трамп этого так и не понял. Удивительно даже, что его сделали в итоге президентом те, по статистике, кто не учился в высших учебных заведениях и не обладает денежными суммами среднего класса.

Не хотел ничего писать дополнительно, но последняя треть фильма может родить что-то, да и КП просит. Вообще, как и в прошлой первой части, самый смак фильма приходится на какие-то минут 10-15 - эпизоды с ловушками, издевательствами над грабителями - ну, или побольше даже в этой части. Остальная часть кино больше душевная, хотя и с элементами коротких приключений, которых в этой части побольше. Да и чисто праздничной атмосферы в 'Один дома - 2' больше. Вот только пацан больше не один дома, а 'Один в Нью-Йорке' - именно такое название как нельзя лучше подходит.

Ахиллесова пята ленты - повторы. Злодеи те же, семья та же, главный герой и его мечта остаться одному в новогодние праздники - всё то же. Только место действия меняется. При этом меньше христианского начала. Больше голубей. И ещё один повтор - мальчик попутно встречает опять ещё одного героя, который кажется ему страшным. В прошлый раз это был дед с лопатой для уборки снега, в этот дама с голубями. Всё одно и то же, хотя и с усовершенствованиями... хотя Гарри Поттер по такой схеме в первых частях отработал... жаль, что Один дома смог только на две части так славно потрудится, а дальше голливудский конвейер под руководством иных людей как-то начал штамповать как будто 'китайские' поделки на оригинальные американские киноигрушки - лучше и не скажешь.

Ещё неплохо играют актеры-грабители в сценах с трюками. Понятно и видно, что в действительно опасных эпизодах их заменяют дублеры, но так что не отличить визуально почти. Но в некоторых моментах явно что-то опасное с тем же огнем и прочим исполняют 'акробатику' именно главные действующие лица - компьютерные технологии тогда были не настолько развиты, чтобы нацепить на лица дублеров лица актеров, чем сейчас часто промышляют, даже с технологией дип фейк. Х-м-м-м: а неплохая фича на будущее... сделать так, чтобы на КП можно было загрузить свою фотку или фотки и они потом автоматом заменяли бы в стоп-кадре или даже в видео лица определенных героев... смотришь и видишь себя в грабителях или в мальчике, или ещё в ком.

А ещё только осенило, что обе первые части полны лютой ненависти к домушникам - бич американский. Грабителей и домушников тут просто полным полно в Америке, не удивительно, у богатой и довольно большой прослойки среднего класса, да и не только у них, есть всегда что урвать... за что же Боженька так их наказывает? И одних и других... х-м-м-м...

Ещё появился-таки вопрос к родителям мальчика: Откуда ваше чадо столько знает про довольно опасные инструменты (умеет ими пользоваться уже) и взрывоопасные и прочие вещества в таком-то возрасте? Вы за ним вообще что ли не присматриваете?