Рецензии

Аэропорт — это место, где концентрация человеческого безразличия достигает предела. Есть, конечно, «волшебные» аэропорты из романтических комедий, где все встречаются, влюбляются и женятся, но они куда более далеки от реальности, чем Терминал.

Виктор Наворски поначалу кажется набором стереотипов, причем американских стереотипов о русских (для пущей политкорректности можно использовать выражение «житель восточной Европы»), это, конечно, расстраивает, потому что мы-то знаем, что мы не такие. Но потом понимаешь, что мы действительно не такие — только совсем уже в другом смысле. Не такие добрые, открытые, простые и честные, как Виктор Наворски, не такие настоящие.

Прилетев в Нью-Йорк по одному ему ведомому делу, наш герой «застревает» в транзитной зоне международного аэропорта — застревает потому, что в его стране произошел политический переворот и Соединенные Штаты прекратили дипломатические отношения с этим государством. Соответственно, депортации он не подлежит, но и остаться в США не может — английского языка Наворски не знает, объяснений работников терминала не понимает, куда идти и что делать не ясно не только ему, но и тем, кто застал его в этой ситуации. С горем пополам Виктор разбирает, что надо ждать. Он обосновывается в закрытом зале ожидания у выхода, с которого обычно пассажиры отправляются в его родную страну и живет в терминале, который являет собой настоящий город, жителями которого является толпа мельтешащих пассажиров и работники зоны. Путь Виктора Наворски тернист и опасен — он ежедневно с завидным упорством заполняет бумаги на пересечение границы, чтобы легально попасть в Нью-Йорк, изучает язык и местность, пытается добыть еду, денег на которую у него нет. Администрация терминала в лице героя Стенли Туччи строит ему всяческие козни с целью убрать из собственных владений. Завязываются отношения с персоналом низшего звена. Появляются первые друзья и симпатии.

Практически каждые пять минут Виктор вляпывается в комичные ситуации, из которых выходит в свойственной ему манере, он организует свою жизнь так, как привык, и в этот период долгого ожидания успевает сделать множество по-настоящему важные вещей (хотя казалось бы, как это возможно в настолько замкнутом и нестабильном пространстве?).

Фильм небанален (наверное потому, что основан на реальной истории), очень смешной, добрый и жизнеутверждающий. Смотреть советую абсолютно всем.

10 из 10

Сюжет. Фильм предсказуем и банален. (Хотя конец немного «порадовал») Конечно по сюжету идет целый ряд непонятных не правдивых фактов, событий в мире и тому подобного (нужно самому проводить параллели)… По началу герой кажется «не от мира сего» и каким то вообще отсталым… но со временем откуда не возьмись появляется симпатия, которая по сюжету только усиливается. Да и суть фильма я думаю не в точных фактах или в главном герое, а в конфликте понятных всем вещей, чувства справедливости и административным процессам с характерной им запутанностью и усложненностью. Конечно напрягает «заамериказованость» фильма, но в целом обращаешь внимание не на это. Спилберг американский режиссер — так что все закономерно. Приятно наблюдать верховенство морали, таких качеств как дружба, любовь, обещание и их принципиальную несовместимость.

Игра актеров. Том Хєнкс играет на уровне Форрест Гампа (может так и было задумано). Остальные очень даже смотрятся. Не отвлекают в крайнем случаи от просмотра картины.

Режиссура. Не плохо. Ничего не мешает. Весь фильм просматриваешь как обычную жизненную историю.

Общий коммент. Очень неплохо. Приятно было смотреть. не в пустую потрачено время. Советую всем.

Я, конечно же, имею в виду непонятно для чего выдуманную страну, якобы, всеми силами пытающуюся преодолеть последствия коммунистического прошлого и т. п. Что это за таинственное государство, чьи жители одинаково успешно понимают русский (судя по буклету, выбранному Виктором для изучения английского), болгарский (ведь герой В. Николаева именно оттуда?), не говоря уже о своем родном языке, и зажигательно танцуют нечто до боли напоминающее лезгинку под флагом, представляющее собой нечто среднее между румынским и молдавским?! Почему «Кракожия»? Зачем?!

С другой стороны… Так ли это важно? Что принципиально изменилось бы от того, предстань перед нами Т. Хэнкс в роли гражданина конкретной, реально существующей постсоветской республики или государства — некогда члена ОВД? Осмелюсь предположить, не многое. Так стоит ли заострять на этом внимание? Разве что на минуточку. Шутка.

Чисто «технически» мне этот добрый душевный фильм нравится, как минимум, по двум причинами. Блистательная работа С. Туччи (актер ролей преимущественно второго плана справился с первой партией на все сто) и финал. Неожиданное решение сценаристов — очень спорный, очень неординарный и, тем не менее, удивительно тонкий и расчетливый ход. Совершенно новые эмоции, которые невозможно с чем-то сравнить и, уж тем более, забыть.

Стоит ли говорить, что исполнительница роли Амелии должна была быть безупречной во всех смыслах. Выбор пал на К. Зета-Джонс и… бинго! Ничего лучшего и желать было нельзя. Идеально.

А вообще странное дело: я не люблю джаз и меня раздражает беспомощность главного героя, умудрившегося потерять талоны на еду и не желающего воспользоваться тем, что «Америка приоткроется на пять минут»… История с лекарством для отца, вдруг ставшего для пользы дела козой, и вовсе тянет на чистой воды бред. Наверняка, есть и еще какие-нибудь неувязки и т. п. Но все это почему-то становится неважным, когда тебя вдруг спрашивают, видел ли ты «Терминал», и как он тебе. Даже забавно, ей богу.

Ответ прост: это «избранное». Это

10 из 10

Этот фильм превзошёл все мои ожидания. Он настолько хорош, что после просмотра становишься чуточку добрее. Боюсь представить, как бы я повела себя, оказавшись в такой ситуации. Наверное, устроила бы скандал или впала в истерику, а Виктор Наворский беспрекословно подчинился и сумел приспособиться (чего стоит его задумка с тележками). Гражданин Крокожии не стал нарушать закон, сумел не поддаться соблазну открыть дверь в Нью-Йорк. Этот человек умеет ждать. И всё это не ради себя, а ради данного обещания, это достойно уважения. Все его поступки настолько милые и наивные, а сам он настолько беззащитен, что хочется ему помочь. Этот фильм повествует о ожидании, и пусть, возможно, это не лучший вариант решения проблем, иногда всё таки стоит поступать именно так, как главный герой.

Нельзя не отметить блестящую игру Тома Хэнкса. Ему как никому другому удаются роли неординарных личностей, достаточно вспомнить Форреста Гампа. Другие актёры также подобраны хорошо, особенно порадовал Кумар Поллана.

В «Терминале» полно забавных моментов, но при этом есть толика грусти. Конец получился таким, каким он и должен был быть. Замечательный фильм, желательный к просмотру всеми.

10 из 10

Не раз уже говорил, что я люблю фильмы, где действие сосредоточено в одном месте, так как, это позволяет уделить больше времени не картинке и спецэффектам, а игре актеров и атмосфере. Поэтому фильм «Терминал» меня и заинтересовал.

Сюжет.

Виктор Наворски, прилетает из восточной Европы в Нью-Йорк, но пока он летел в самолете, в его стране происходит революция. Его паспорт становится недействителен, и он не может покинуть здание аэропорта. По этой же причине он не может и вернуться обратно на родину. С этого момента терминал аэропорта должен стать ему домом. На неопределенное время.

В этом фильме отлично показана несовершенность бюрократической машины. Человек по независящим от него причинам, потерял гражданство, и автоматически пропал как факт. Теперь он никто, и никто не может, да и не хочет ему помочь. Более того Виктор постоянно сталкивается с новыми проблемами, в лице руководства аэропорта, которое строит ему все новые и новые козни. Тем интересней становится наблюдать, как он борется с трудностями, как старается перешагнуть языковой барьер, как учится зарабатывать деньги на пропитание, и как в такой сложной обстановке не теряет совесть, и достоинство. Виктор всегда не прочь помочь другим людям с их проблемами. Его доброта и бескорыстность приносят свои плоды, и он обзаводится надежными друзьями в терминале. Вообще фильм учит нас, что нужно оставаться человеком в любой, даже самой сложной ситуации.

Конечно, в фильме присутствует некий не реализм, и даже сказочность. Слишком просто даются герою некоторые вещи (сцена с фонтаном, например), но я думаю можно простить это. Так как фильм и не претендует на острую социальную драму.

Так же, хочется сказать и про декорации. Я, например, при просмотре фильма думал, что съемки велись в настоящем аэропорту. Неожиданно было узнать, что это все обычные декорации. Размах, интерьеры, немаленькая массовка, все это сделано с большим вниманием, и трудом. Это конечно придает большой плюс к качеству фильма.

8 из 10

Я очень люблю актёра Тома Хэнкса. За его умение создавать на экране образы трогательных, добрых, простых и каких-то притягательных людей. Смотрел на его Виктора Наворского и прям самому захотелось стать знакомым этого симпатичнейшего выходца из Восточной Европы.

Первый час «Терминала» меня бесконечно восхищал. Главной причиной этого восхищения был потешный Виктор Наворский. Он очень забавный, очень человечный, весь какой-то причудливо правильный. От слова «Кракожия» приходящий в необъяснимый восторг, как ребёнок от заставки «Диснея». Нет, от заставки «Союзмультфильм», так лучше будет.

Но по истечении часа — хронологию помню не точно — я потихоньку стал разочаровываться. Потому что откровенно началась сказка. Типичная такая американская сказка для взрослых американских детей. Слишком уж наивно. Как, например, свадьба между тем, кто не осмелился ни разу подойти и той, которая принимала подарки и всякие слова через посредника. Притом оформлено слишком уж противно: такая с покривившимся лицом подходит, внезапно улыбается и показывает кольцо. Режиссёр думал, что все зрители ахнут и распереживаются при виде её сурового лица, а потом, видимо, с облегчением выдохнут и со слезами от счастья («какая она прекрасная пара») начнут хлопать. Ну снято вот так, с претензией на значимость. А выглядело как-то банально.

Но в целом фильм, безусловно, замечательный. За жизнью и приспособлением Виктора наблюдать было очень интересно. Умилительный он.

9 из 10

Всю жизнь нас с вами в чем-то ограничивают. Ограничивают законами, территорией, моральными уставами и много чем еще. Нет такого человека, которому дозволено все. Зато есть тот, кто дальше аэропорта выйти не может.

Виктор приехал в Нью-Йорк из Европы. Ему предстоит выполнить очень важное дело. Но пока он находился в воздухе, произошла война и теперь он человек, не имеющий страну. За пределы аэропорта выходить ему запрещается.

Задайте себе вопрос: что бы я сделал, оказавшись на месте Виктора? Наверно, достал бы себе поесть. Человек может жить без дома, без одежды, но без пищи он не протянет. Это заложено природой. Но где ему достать деньги на обед? Не заниматься же попрошайничеством! Наворски находит выход. Он устраивается на работу, он помогает приезжим, причем последнее делает совершенно безвозмездно. Именно в этих ситуациях мы видим, что это за человек. Он заставил весь терминал жить по-другому. Всю полицию, всё начальство. Ведь простого обыкновенного человеческого добра и не хватает в этом мире.

За эти два часа вы проживете его жизнью, как будто он рядом с вами. Вы прочувствуете это тонкую грань, между добром и злом. И наконец-таки, вы поймете, что ущемляя границы человека, он не умирает, он, наоборот, живет…

10 из 10

Выбирая комедию на сегодняшний вечер, я хотел просто приподнять себе настроение, скрасить сероватые дни конца января. Но мои ожидания не сбылись, я получил эмоции в немного ином виде, нежели я планировал при подготовке к просмотру. Виктор был таким искренним, что комичные поступки вынуждали меня не просто смеяться, а «проникаться душой» к этому человеку, вызывая светлые чувства, выступавшие на моём лице.

Увидев серую неуклюжую шапку и шерстяное пальто в зелёных тонах на вновь прибывшем пассажире, я сразу же почувствовал что-то родное, необыденное для места прибытия героя. А заметив, что слово «паспорт» написано кириллицей, я понял: моё восприятие его внешнего облика не подвело.

На первых этапах развития сценария мне вдруг начало казаться, что русского человека выставляют на посмешище, вынуждая его глупо себя вести. Но по мере развития сюжета я стал понимать, что скорее большинство окружающих людей, имеющихся и в нашей жизни, выглядят как дураки, придумывая себе проблемы на пустом месте и постоянно подчиняясь абсурдным правилам, не взирая на простейшие моральные нормы.

Искренность намерений Виктора, его доброта к людям, с которыми пришлось ему столкнуться, заставляющие улыбнуться моменты и поступки, предлагающие зрителю задуматься об отношении к окружающим, вынуждают меня поставить высокий бал, но, увы, не максимальный. Некоторые неясности в фильме, смутившие меня, наиболее выраженной из которых мне показалась свадьба незнакомых сотрудников аэропорта, заставили немного сбить пыл стремления к идеалу.

9 из 10

Посмотрев этот фильм я улучшил своё настроение до недостигаемых высот! Охота пересматривать и пересматривать этот фильм когда на душе грустно и пусто, чтобы понять и осознать необходимость оставаться самим собой и двигаться в своем жизненном направлении несмотря на окружающие факторы и проблемы.

Герой фильма показал что человек несмотря на обстановку адаптируется к ней, начинает получать какие — либо выгоды для себя и людям которым охота дарить тепло и внимание. В фильме тонко указано на то, что в жизни человек может справиться с любыми испытаниями, которые приготовила ему судьба.

Нужны деньги? Пожалуйста! работа так и лежит под ногами, только нужно желание и осознание того, что любой труд уважаем и важен (В фильме момент с тележками — яркое тому доказательство).

В фильме хорошо показано что друзей не выбирают. В непосредственном взаимодействии закладывается дружба, не учитывается какого положения человек, будь он уборщиком, перевозчиком еды, рабочим склада. Друзьям не важно кто ты по профессии, национальности, возрасту. Фильм это просто замечательно показал.

Очень тронула линия сюжета с неудавшейся любовью между Виктором Новарски и стюардессой Амелией. Это и «любовный треугольник» на стороне Амелии и чрезмерная открытость и дружелюбность Виктора, которая сыграла с ним злую шутку — самолюбие Амелии не смогло воспринять положительные и альтруистические качества Виктора для завязки серьезных отношений.

В этом фильме можно выявить то, что люди все равно в итоге остаются людьми, несмотря на законы, правила и распланированные реалии. Одна сцена в конце с главой безопасности аэропорта Диксоном много стоит, когда он отпустил главного героя в город. Все равно несмотря ни на что — человек важнее законов и это замечательно.

Каждый человек посмотрев этот фильм выявит для себя что то важное, получит урок который ему необходим, найдет что то новое, что поменяет его склад мыслей насчет данной ситуации. Терминал — кладезь знаний и правд, нужно только каждому найти своё.

Игра актеров выше всяческих похвал.Виктор Новарски (Том Хэнкс) — славянская душа, эмпатия огромнейшая! Доброжелательный, человек с сердцем, искренний и гуманист. Просто образец хорошего человека, которого сейчас редко встретишь среди нас. Кэтрин Зетта- Джонс (Амелия) сыграла хорошую женщину, открытую, желающую приносить людям добро и дарить хорошие эмоции просто так от чистого сердца, но нерешительную и зависимую от другого мужчины. Стэнли Туччи сыграл великолепно сноба, стремящегося наладить карьеру, сторонника строго выполнять законы и правила, умного и рассчетливого менеджера, но с сердцем и душой как оказалось итоге.

Всем советую посмотреть это кино: кому-то для поиска истин, кому то сделать выводы и сравнить с собой, ну а кому-то просто приятно провести время за просмотром этого киношедевра.

10 из 10

Моя лучшая подруга настоятельно рекомендовала посмотреть этот фильм. Я часто ругаю коммерческое кино и она считает меня бездушным снобом. Знаете, мне совсем не стыдно и я буду ругать это кино на чем свет стоит.

Во-первых, что сразу бросается в глаза, так это гордость Спилберга за свой проект. Ну да, ему же пришлось отстроить декорации огромного аэропорта! Вау, талантище! Может быть, этим и стоит гордиться, но когда твой фильм пустой, то декораций мало. Но в этом весь Спилберг и массовое кино - никто не вникает и не вкладывает душу. У них в голове и сердце мысли и мечты только о деньгах.

Во-вторых, как многие уже писали, раздражает ярко выраженная дебильность Виктора. Если он адекватный взрослый человек просто из другой страны он не может вести себя как неандерталец! Он же не из леса вышел - в противном случае, я не понимаю, зачем ехать за границу, если ты привет сказать не можешь? Он хотел еще мюзикл Кошки...смешно. Вряд ли существуют такие неприспособленные люди.

В-третьих, если бы снимал не режиссер, заточенный на деньги, могла выйти превосходная социальная драма! А так - мне физически некомфортно было смотреть, так как кожей ощущаешь фальшь. Нет таких глупых начальников и таких 'маленьких принцев' как Виктор. Не может быть человек таким неприспособленным, как главный герой в начале фильма и к середине претерпеть такие метаморфозы, и стать хитрым и сообразительным! Все так наивно и картинно.

В-четвертых, и это моя главная претензия. Неужели так сложно было придумать нормальную легенду для Виктора? Что это за одиозная солянка из русского письменного языка, устного болгарского, Кракожии? В чем проблема, у него не было времени в Википедию залезть и прочитать о какой-нибудь Хорватии? Это же оскорбительно - все русские из пещеры! Да, многие да. Но чем лучше Спилберг, который считает, что можно наплевать на культурное наследие, менталитет и просто на историческую достоверность? Зачем нужны такие фильмы? Чему он может научить, когда искренность по швам трещит?

P.S. И куда же без Николаева? Без него не обходится ни один провальный иностранный фильм.