Рецензии

Фильмы основанные на реальных событиях всегда вызывают особый интерес. Ведь нам дают возможность наблюдать на настоящими людьми и событиями которые с ними происходят. Это оказывает куда более сильный эффект на зрителя. Историю положенную в основу данной ленты было очень трудно перенести на экран. Знаменитый британский режиссер Дэнни Бойл к своей чести сумел справиться с этой задачей.

Картина рассказывает подлинную историю альпиниста и покорителя каньонов Арона Ралстона, который в 2003 году оказался в смертельной ловушке горного ущелья. И основана на его автобиографической книге «Между молотом и наковальней». Он лично присутствовал на съемках и помог снять кино максимально приближенное к реальности.

Режиссер Дэнни Бойл и его команда решили подойти к кинопроизводству с очень смелыми и креативными идеями. Стоит отметить такой нетривиальный шаг как две операторские группы. Фильм снимали сразу два оператора. Британец Энтони Дод Мэнтл и эквадорец Энрике Чедьяк, которые ранее были задействованы на других проектах режиссера. Разные стили и подходы к съёмкам привели к великолепному результату. Визуальная часть самая сильная сторона фильма. Присутствуют такие операторские приемы как: клиповая нарезка, быстрая смена кадров, неожиданные ракурсы, ускоренная съемка, разделение экрана. А также невероятные по красоте пейзажи каньонов, гор и пещер. Настоящая услада для глаз.

Удивительная ситуация когда во многом камерная драма имеет такую динамику и увлекательное повествование. Атмосфера ленты выдержана в очень жизненном ключе. А отличный саундтрек здорово её дополняет.

Большую часть фильма мы наблюдаем только одного актера. Исполнитель главной роли Джеймс Франко безусловно большой талант и здесь он полностью оправдывает свою репутацию. Ему удалось показать очень убедительную и эмоциональную игру. Одну из лучших в карьере. Заслуженная номинация на Оскар.

127 часов потрясающая, удивительная и воодушевляющая драма. Правдивая история о стремлении к самому ценному, что у нас есть — к жизни, а также настоящий пример мужества и человеческой воли.

7 из 10

Плюсы. По сюжету показан классический современный дурачок-экстремал, которому до поры до времени было плевать на всё, кроме самоуслаждения от собственной крутизны и приливов адреналина. Но вот случилось нечто, в результате чего он осознал, что не одинок в этом мире, что обязан кому-то своей любовью, и вести себя надо как-то иначе. Для этого потребовалось пережить страшную трагедию. В этом смысле фильм довольно бодро прочищает мозги и помогает со стороны посмотреть на возможную перспективу в подобных случаях. Огромное спасибо за это создателям картины. Не сомневаюсь, что она косвенно поможет кому-то спасти жизнь, потому что в иных случаях достаточно было бы одного лишнего звонка, сообщения своих координат и прочих обычных мер предосторожности. На всякий случай.

Режиссёр с удивительной ловкостью смог уместить в стандартный хронометраж фильма всё то время, что в реальности провёл прообраз ГГ в аналогичной ситуации. То есть на самом деле смотреть было бы не на что, если бы это была документальная съёмка, пусть даже смонтированная, — скучно! Но Бойл художественными приёмами смог удачно передать внутренний мир персонажа, чем наполнил видеоряд и сделал из скучного сидения на одном месте впечатляющий спектакль с одним актёром.

По части внутренних переживаний мне сложно судить и оценивать. Без сомнения, показан очень сильный духом человек и физически подготовленный. Наверное, я бы в такой ситуации сделал главный шаг ко спасению не далее, чем на следующий день. Просто из рациональных соображений: чем дольше сидишь, тем меньше сил (и духа) потом останется, чтобы сделать спасительный рывок. Нам же показали просто Геракла какого-то: у него уже галлюцинации вовсю от обезвоживания, а он — бац, и освободился! По случаю вспоминается только реплика из старого анекдота: «Наверно, спортсмен!..»

Минусы. Мне показалось, что несмотря на всю драматичность ситуации, фильму катастрофически не хватало драматургии. Возможно, это оттого, что главным героем был человек жизнерадостный, волевой и неунывающий. В этом случае ему пришлось страдать меньше, чем на его месте перенёс бы любой другой. Поэтому, на мой взгляд, для остроты картине не хватает передачи чувства обречённости, оставленности, безысходности у главного героя. Хотя и это было, но в небольшой степени. В результате получился прямо супергерой, которому всё нипочём. И если бы это не было снято по реальным событиям, поверить было бы крайне сложно. Конечно, разные люди в разных экстремальных ситуациях совершают и более впечатляющие поступки. Но ведь речь идёт о художественном произведении — кинофильме. А драматизма ему не хватает…

По части рациональности действий главного героя я тоже несколько недоумеваю. Ведь ситуация была такова, что каждая минута стоила очень дорогого. Нужно было по возможности действовать максимально энергично и одновременно рационально, чтобы сохранять силы. Но тут ГГ позволяет себе очень много вольностей и тратит драгоценное время впустую.

Пусть это прозвучит цинично, но премию Дарвина ещё никто не отменял, и фильм как раз про потенциального кандидата на неё. То есть про дегенерата. Ощущение радости от жизни, как таковой, которым бы в аналогичной ситуации проникся обычный человек, в итоге так и не пришло к прообразу главного героя. Насколько я понял, он продолжил свои опыты в экстремальных видах спорта. Что ж, ума нет, считай, калека. Жизненный опыт должен хоть чему-то учить, а тут прямо-таки клинический случай — хомо дегенератикус.

Вывод. Фильм зрелищный, интересный, полезный. Смотреть можно смело. Но и обдумать стоит тщательно после просмотра.

9 из 10

Внеплановый период переосмысления ценностей всегда подстерегает когда ты его не ждешь и идешь по жизни по дуновению ветра. Это и случилось с главным героем фильма и настоящим человеком коему в реальности пришлось испытать на себе всю тяжесть этого философского камня. Можно на три периода разделить эти «127 часов» — шок, переосмысление и борьба. Весьма поучительная кинолента за каких-то полчаса рассказала о многих жизненных аспектах, в частности то, что мы живем по сути как захотим, кто нам не нужен по жизни — устраняем, кто нам мешает — прогоняем, при этом не понимая какова цена данного произвола. Все эти негативные события невольно воспроизводятся в копилке памятных событий у героя заставляющих под другим ракурсом взглянуть на них. Радует так же сила воля героя несмотря на происходящее он поддерживает оптимизм и борется за жизнь ни смотря ни на что, и когда переосмыслив свои скорбные моменты мощнейший импульс жизни — страх смерти уже позволяет смотреть на эти ужасающие события как на единственный шанс на спасение — отрезание руки. Кстати говоря никогда не воспринимал всерьез подобные сцены и не ужасался, ибо их показывали исключительно в фильмах ужасов, может быть потому что неправдоподобно, хотя скорее подсознательно понимал, что такое делают только для любителей подобного насилия, здесь же сцена отрезания руки смотрится как действительно страшный кошмар после которого тянет поразмыслить о порой бездумных рисках на которые мы готовы идти невзирая на не всегда удачный исход.

С состраданием, но главное с уважением к этому событию отнесся режиссер и не стал делать типичную голливудскую драму, а подошел очень реалистично, впрочем так же как это по сути и произошло. Радует что подход к фильму был крайне аккуратным и в итоге заслугам старания создатели и зрители получили качественную киноленту, после просмотра которой невольно размышляешь и над своим собственным цинизмом к окружающему.

8 из 10

Фильм «127 часов» настолько впечатлил меня в эмоциональном плане, что по началу я не могла решить, понравился ли он мне.

Неоднозначный.

Вот самое лучшее определение. Но обо всём по порядку.

В этом фильме я с приятным удивлением открыла для себя Джеймса Франко, который до этого был мною замечен только в посредственной непримечательной роли Гарри Озборна и паршивеньких проектиках Сета Рогена. Действительно, очень сильная актёрская работа. Его герой, Арон, — эталон человеческого духа, пример того, как человек должен справляться с трудностями. Отличный эмоциональный диапазон от отчаяния до невероятной решимости. Спасибо, Джеймс, серьёзно, спасибо!

Сюжет. Полтора часа на одной локации, тем не менее, с динамикой всё в порядке. Зритель не может оторваться ни на секундочку, каждый момент держит у экрана, заставляя задавать себе вопрос: выживет ли Арон? И, конечно, мы получим ответ, догадываться начнём уже очень скоро.

Какую цену придётся заплатить главному герою за свою самоуверенность и самодостаточность? Каков посыл у картины?

Посыл самый, что ни на есть, правильный: цени то, что имеешь и правильно расставляй приоритеты.

8 из 10

Удивительно, как с помощью всего одного актёра, камня и трагичной ситуации можно сделать такое эмоциональное кино. Ведь, по факту, из полутора часов фильма минимум час зритель наблюдает за тем, как Арон просто стоит в ущелье, прижатый камнем. Да, он разговаривает сам с собой, кривляется в объектив своей карманной камеры, пытается сдвинуть камень, но всё это на протяжении целого часа. И ведь не тянется рука нажать кнопку «стоп»!

Снимать кино, основанное на реальных событиях, всегда трудно, ведь события эти зачастую не насыщены действием, а иногда, как тут, действия практически нет вообще. Поэтому на первый план выходят эмоции актёров. Именно от них зависит, зацепит ли фильм или так и останется в списке недосмотренных. В случае с этим фильмом, ответственность за эмоциональный отклик зрителя легла всего на одного актёра — Джеймса Франко.

И он справился. Каждое действие, каждый взгляд Арона просто пропитаны беспомощностью и страхом. Страхом человека, оказавшегося, по сути, в безвыходной ситуации. И это чувствуется даже тогда, когда герой беззаботно снимает репортаж о самом себе. Секунда, и он опять вспоминает, что всё ещё находится в ущелье. И помощь не придёт.

Кульминационная сцена вообще заставляет замереть. Настолько всё выглядит реалистично и жестоко. Хотя к ужасам в кино все мы давно привыкли и успели насмотреться всякого. Но здесь даже хочется отвернуться. Настолько всё правдоподобно.

Но несмотря на все достоинства, этому фильму ещё придётся поискать своего зрителя. Слишком уж тяжело смотреть на человека, попавшего, словно животное, в капкан.

Есть множество людей, множество событий, которые происходят каждый день. Но не для всех этот день проходит одинаково. А для Арона Ральстона он растянулся на 127 часов.

127 часов наедине с собой и своими страхами. 127 часов в попытках отвлечься, рассмеяться в лицо опасности. 127 часов воспоминаний. 127 часов отчаяния. 127 часов отваги. И 127 часов на то, чтобы осознать, насколько на самом деле глупо гордиться своей самостоятельностью и независимостью.

Все это мнимые ценности, если ты делаешь из них культ. Жизнь не любит самонадеянных людей и неизменно доказывает им, что есть ситуации, где нужно сделать чуть больше, чем просто потрясти понтами. Забыть про гордыню и маниакальное желание показать себя и подумать о тех, кто переживает за твою судьбу. Человек всегда идет по пути наименьшего сопротивления, гораздо проще затаиться, переждать и тем самым избежать множества «ненужных» вопросов. Чтобы потом оказаться в ситуации гораздо худшей, чем она до этого была. Арон Ральстон затаился, забился в щель подобно вороватому мышонку. Поглядите, что вышло?..

Не буду говорить о некоторых недостоверностях. Фильм хорош, уже хотя бы тем, что не оставляет после себя равнодушных. Цель творчества — это не показать всем, какой «Сережа молодец». Весь цимес в том, чтобы вызвать резонанс. Малый или большой, зависит только от вас самих.

Подводя итог своим мыслям после просмотра: будьте осторожны. И всегда сообщайте о том, куда отправляетесь.

7 из 10

Стоит ли смотреть фильм Дэниела Бойла «127 часов»?

Вы любите быть наедине с природой, путешествовать, заниматься скалолазанием? Мысль о долгих пеших/велосипедных прогулках, туристических походах с палатками вселяет в вас чувство трепета и предстоящей радости? Или, быть может, Вы любите истории о бесконечно сильных людях, которые не ломаются под натиском обстоятельств? Вы любите лицезреть столь прекрасные и радостные виды в перемешку с кадрами, от которых буквально сводит зубы? Если хоть на один из этих вопросов Вы ответили ДА, значит этот фильм произведёт неизгладимое впечатление на Вас.

История Аарона Ральстона известна всему миру, как один из ярчайших примеров героической воли к жизни и невероятной силы духа. Смотря этот фильм невольно задумываешься, а смог бы Я так?! И лично я убеждена, что в каждом из нас есть сила, воля, скрытый потенциал, который проявится в критический момент. Именно это роднит каждого из нас с главным героем.

Режиссёрская работа: Чувствуется рука мистера Бойла, картина вышла очень динамичной, не смотря на статичность кадра. Также, мистер Бойл приложил руку к сценарию и ему вместе с Саймоном Бофой удалось сохранить все самое главное из автобиографии Аарона. Конечно, книга интересней, ведь она гораздо лучше отображает все мысли и чувства главного героя, а также пестрится интересными воспоминаниями.

Актерская игра: Джеймс Франко прекрасен в этом фильме особенно. Может бОльшую часть времени актёр и занят демонстрированием крайних эмоций(что тоже, безусловно, важно), но все же он прекрасно играет и более тонкие эмоции. Не зря после этой роли его карьера пошла ввысь.

И напоследок, цитата из книги «Между молотом и наковальней. 127 часов»

На свете есть очень много вещей, которые отделяют жизнь от смерти, и эти вещи порой принимают самые разные формы. Мы живём, не замечая этих вещей, потому что каждый день выживаем миллион раз, не замечая этого, не замечая того, что постоянно рискуем. Затем опасность подходит совсем близко, и мы резко осознаём значение какой-то доли сантиметра или доли секунды.

Приятного просмотра!

Почему только лишившись чего-либо, мы начинаем ценить? Как в одной хорошей песне «что имеем — не храним, потерявши — плачем». Чрезмерная динамика жизни, круговорот дел? Нехватка ресурсов внимания и времени? Порой, будто в бреду, движемся вперед по инерции, не замечая ничего вокруг.

Истории, подобные этой, где человек, по определенным причинам попадает в чрезвычайную ситуацию, оказывается перед лицом страшных страданий и смерти, вызывают очень сильные эмоции. И не важно, как они преподносятся — в устном виде, в письменной форме или же в формате фильма. Да, зачастую предпосылками служат собственная глупость и легкомыслие, но то что предшествовало, уже не имеет значения. В какой-то момент жизнь разделяется на «до» и «после», хоть это и кажется немыслимым — «такое могло произойти с кем угодно, но не со мной». Его величество факт предстает перед тобой во всем ужасном великолепии, и с ним приходится считаться. Отличная профилактика беспечности

Имея дело с этим творческим продуктом можно, как обычно, проанализировать его разные составляющие — монтаж, операторскую работу, сценарий, режиссуру, занимательную игру Джемса Франко и пр. Но в больше степени хочется акцентировать внимание на замысле фильма, его ядре.

На первый взгляд основная идея лежит на поверхности — ценить то, что тебе дано. От простых мелочей вроде воды, тепла, до более серьезных — отношений с близкими людьми, здоровья и жизни. Вроде бы понимаешь, проникаешься, но рано или поздно время стирает эти осознания, будто нахлынувшая волна надписи на песке. Неужели обязательно необходимо попасть в передрягу, что бы потом жалеть о том, чего ты лишился? Улетать в значимые воспоминания, винить себя за ошибки, упущенные возможности? Испытать, каково это — писать надгробные слова самому себе. Бежать от людей, что бы после страстно желать увидеть хоть одно человеческое существо. Узнать, насколько дорога тебе жизнь и что побудить за нее бороться.

Уже давно я считаю практику благодарения очень полезной. Когда начинаешь последовательно перечислять в уме все те вещи, что были даны тебе при жизни — оказывается, что этот список весьма не мал. Как часто мы осознаем, насколько ценна возможность жить, воспринимать, иметь семью и все те условия, которые нам предоставлены?

Это история про чрезвычайный и тяжелый опыт, основанная на реальных событиях. Одна из великого множества. Даже в данный момент происходят события, возможно, намного жестче. Смысл в том, что бы обратить внимание на свою жизнь сейчас, а не когда «петух клюнет». И сила такого посыла, желательно, должна быть близкой по воздействию к переживаниям в чрезвычайной ситуации, дабы возыметь нужный эффект. Каким же еще образом встряхнуть человека? В этом, вероятно, и кроется основная особенность и преимущество «реалистичного кино», которое, используя все возможности этого вида искусства, успешно выполняет такую задачу.

Хочется верить, что подобные истории живут не напрасно…

Я в полном недоумении, почему этот фильм имеет довольно высокую оценку среди зрителей, поэтому и подумать не могла, что меня ожидает такое разочарование.

Первое о чем бы хотелось сказать, это о игре Джеймса Франко. Если бы главный герой употреблял тормозящие мозговую деятельность препараты или наркотики, тогда бы игра Джеймса была бы логичной. А в сценарии то такого нет, и попав в настолько страшную ситуацию, от актера ожидаешь передачу эмоционального состояния своего героя, а тут какие- то жалкие потуги и на этом все собственно. Может эта была такая задумка режиссера, что б, таким образом, Джеймс создал впечатление мужественного человека, но выглядело все странно и неестественно для подобного рода ситуации. Больше склоняюсь к версии, что Франко просто слабоват для такой роли, вжиться в образ у него не вышло.

Сам сюжет тоже оставляет желать лучшего, воспоминания из жизни главного героя показаны ляпами какими то, сумбурно и в кучу.

На сколько я человек впечатлительный и чувствительный, сие кино не вызвало во мне никаких эмоций. Конечно не считая постоянного чувства отвращения. Все очень монотонно и вяло, о концовке говорить еще противней, если снимаете по реальным событиям, так покажите хоть правдоподобную сцену.

Пусть эта картина одного актера и одной декорации, и кто то это берет в расчет, но я беру в расчет и другие подобные фильмы, например «Погребенный заживо» получился действительно достойным и стоящим. Поэтому все честно.

3 из 10

И только из за уважению к человеку, историю которого взяли под сюжет.

«Основано на реальных событиях». Чего только эта фраза не делает с нами, зрителями. Согласитесь, любой фильм, так или иначе касающийся реальности, становится хоть чуточку, но интереснее в наших глазах. Ведь то, что произошло с кем-то на самом деле, вызывает больше сочувствия, больше переживаний и больше размышлений, чем понимание того, что увиденный фильм — просто плод богатого воображения голливудского сценариста.

Что касается фильма «127 часов», то наслышана о нем я была давно, да и чего греха таить — практически полностью знала сюжет. Но, всемогущая фраза и на меня оказала свое чарующие влияние, и вот я уже наблюдаю, как Арон (Джеймс Франко) крутит педали своего велосипеда и петляет по рыжему каньону. Отличным решением, на мой взгляд, было разделить фильм как бы на две части в плане динамики: громкая музыка и жизнь, бьющая через край, постепенно уступает место тишине, замкнутому пространству и беспомощности. Вот он — Арон: хозяин судьбы! Летит, бежит куда ему вздумается! И вот он — Арон: человек в плену обстоятельств. Словно Провидение решило показать, кто здесь главный.

Когда приходит понимание произошедшего, а градус переживаний растет, начинаешь судорожно перебирать все возможные способы исправить ситуацию, и тут уж глупо надеяться на скорую развязку событий. Хотя я и знала, как и чем закончится эта нетривиальная история, от этого наблюдать за происходящим на экране было ничуть не менее волнительно и интересно.

Вспышки, возникающие в истощенном разуме Арона, дают нам понимание того, что для него действительно важно: семья, друзья, возлюбленная. Мы видим сильного духом, неунывающего человека, способного бороться до конца ради того, чтобы вернуться ко всему тому, чему раньше предавалось не так много значения. Ради того, чтобы поднять трубку несмолкающего телефона, поговорить с родителями, поцеловать любимую девушку, вновь отправиться в путешествие, но в этот раз — оставив записку.

8 из 10