Рецензии

Не так давно посмотрела этот фильм. До момента просмотра я уже была достаточно наслышана о нем. И отзывы, в большинстве своем, были далеко не положительными. Так вот я была готова увидеть абсолютно никчемную работу. Но знаете, все оказалось не так уж плохо.

ССД — это попытка отечественного кинематографа создать картину в духе иностранных слешеров. И нужно признать, что попытка может быть засчитана.

Большой плюс фильма — его сюжет. Зритель узнает историю о маньяке, который воплощает в жизнь детские страшилки. А кто из нас, будучи ребенком, не рассказывал и не слушал истории о черной руке, о гробе на колесиках и о других различных предметах, отнимающих жизнь людей? Согласитесь, что тема эта весьма знакома. Получается, что авторы фильма попытались создать что-то близкое российскому зрителю. Хотя, конечно, тема детских страшилок лично меня заставила вспомнить «Городские легенды».

Фильм снят в лучших традициях слешера: много крови, много трупов. Но, к сожалению, я вообще не увидела ничего нового. Т. е. все сцены насилия и убийств вызывают реакцию типа «Где-то я уже это видел». Взять, к примеру, того же маньяка, который охотился на своих жертв, надев на свое лицо голову свиньи. Это же четкая ссылка на антологию Пилы. Список можно продолжать и продолжать. Весь фильм — это сплошной пример заимствования.

Еще крайне расстроила основная тема фильма, завязанная вокруг какого-то неведомого демона. Все же мне понравились намного больше детали, выражение в которых нашли детские страшилки.

Что касается актерской игры, так это далеко не самая сильная сторона фильма. Особых дарований вы здесь не увидите. Более того, большинство из них жутко переигрывало, постоянно так и хотелось воскликнуть «„Не верю!“».

Подведем итоги. Я бы так охарактеризовала этот фильм: ни хороший, ни плохой. Его, пожалуй, стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы быть в курсе, что же создает современный отечественный кинематограф. Но картина эта одноразовая, пересматривать больше желания нет.

5 из 10

Наверное нынче нет того жанра, который был бы так популярен, как жанр фильмов ужасов. Словно проживая вполне обычную жизнь, зрители хотя бы за просмотром подобных лент пытаются испытать необходимый уровень адреналина, страха и напряжения. Однозначно, жанр успел как возвысится, так и медленно начать умирать на примере Голливудских фильмов. Когда как российские кинематографисты только начали вступать на эту неизведанную территорию.

Вот и данный фильм режиссера Вадима Шмелева можно по сути считать первым российским молодежным слэшером. Не знаю как для вас, но для меня российские кино умерло тогда, когда растеряло свой культурный дух в погоне за Голливудом. Вот и данный фильм по сути является своего рода копированием многочисленных Голливудских слэшеров. Как в плане атмосферы, так и в плане содержания. Радует, что атмосферно фильм выполнен серьезно и хоть как то пытается нагнать на зрителя как напряжение, так и страх.

Когда как, действительно смущает малое количество убийств, действительно динамичных сцен и жертв в целом. Что не позволило оценить ни качество сцен убийств, но и их достаточно смутную постановку. Где создатели не демонстрируют процесс убийства героев, а лишь показывает то, что было с ними в последние минуты жизни и что с ними стало в итоге. Однозначно, подобный ход и определенные недостатки ленты оставили весьма поверхностное впечатление от картины, которое не позволило как следовательно проникнутся происходящим на экране. Хоть и особого смеха проект у меня не вызвал.

Одним из главных недостатков ленты можно по праву считать именно сюжет, который аналогично визуальной стилистике ленты пытается всеми силами угнаться за шаблонами Голливудского кино. Так как любой киноман сразу заметит, что сюжет ленты в большей степени является своего рода смесью фильмов «Охотники за Разумом» и «Городские Легенды». Где единственным элементом оригинальности стало трактование былых пионерских страшилок в рамках убийства каждой из жертв. Да и то, имея казалось бы не плохой базис, создатели так и не раскрыли толковым образом основной потенциал ленты.

Таким образом, так и осталось тайной не только истинная аббревиатура С. С. Д., но и личность этого убийцы с маске лошади. Что усугубляется вполне типичной для подобных лент командой героев, которая обязательно состоит из бравого героя, смазливого красавца, сексуальной красотки, меланхоличной главной героини, милой толстушки, ботаника, гота и многих других.

Приглашать популярную телеведущую программы «Секс с Анфисой Чеховой» Анфису Чехову на главную роль было как минимум занятной идеей. Ведь учитывая достаточно не плохое телосложение ленты, можно было завлечь зрителей оголенными частями её тел. Но в итоге, её тело продемонстрировали нам весьма скудно. Да и то, не факт, что это была она, а не дублёрша. В остальном, сыграла она очень слабо. Хотя харизма у неё есть и камера её однозначно любит. Остальные актеры не произвели на меня абсолютно никакого впечатления. Игра оказалась настолько слабой, что я невольно не воспринимал их в качестве живых персонажей, а лишь в качестве обычного пушечного мяса.

Музыка композиторов ленты Ильи Лагутенко и Дмитрия Данькова получилась достаточно не плохой. Традиционная триллерная музыка получилась скучная, но вот изредка выделяющееся забойное рок звучание однозначно оставило весьма приятное ощущение. Тут уж не было сомнений в влиянии фронтмена группы «Мумий Троль» на качество рок звучания.

2 из 10

Достаточно скучный, сырой и явно не раскрытый до конца ответ американским фильмам ужасов. Снятый по учебнику, но не с должной отдачей. В связи с чем, фильм и получился столь слабым. По крайней мере для меня и в связи с этим, я охотно рекомендую вам воздержаться от просмотра ленты.

Если раньше в России (Во времена СССР, конечно) режиссёры пытались, да и не только пытались, они снимали действительно стоящие, хорошие, душевные, добрые фильмы. То теперь наш кинематограф держит путь к самым недрам земли, стремительно закапывая себя же в глубокой яме. И всё бы ничего, если бы режиссёры, выпускающие в широкий прокат (хотя я вообще не понимаю, как такие «творения» выходят за пределы съёмочной площадки) просто придумывали бы отвратительный сюжет, взяв за основу свою скудную фантазию. Так нет же! Зачем? Гораздо веселее брать готовый сюжет, переводить его на русский лад (что, собственно, тоже слабовато выходит) и ломать его! Ломать!

А теперь ближе к самому фильму. То, что основной сюжет взят из других фильмов ужасов вроде «Пятница 13», с одной стороны может возмутить, а с другой дать нам надежду, на то, что мы получим какой-нибудь действительно устрашающий «микс» из ужасов. Но так как на примере того же «Путевого обходчика», мы знаем о возможностях современных русских режиссёров в этом жанре, надежда гаснет, как спичка во время грозы.

Итак. Какие-то странные люди приезжают на проект в заброшенный лагерь. Хотя всё и выглядит так, как будто сейчас начнётся Дом-2 (правда, до момента, когда парня убивают…ладно не стоит об этом), режиссёры и актёры стараются убедить нас в реалистичности и ужасе сюжета. Причём так стараются, что всё, вообще всё сходит на 0. Единственный человек, который ничего не делает вообще, так это Анфиса Чехова. Хотя, как мне показалось, в этом и заключается её роль.

И вот они! Убийства, ужасы, страхи. Которые так же скопированы из других фильмов. Одного так убили, другого так, третьему голову оторвали. Ну ужас. А сюжет, конечно же, адекватен. 10 Людей приехали на шоу, чтобы выиграть кучу денег. И вот их начинают по очереди убивать, но вместо того, чтобы что-нибудь придумать, они звереют и решают, что тот маньяк, который заточил их тут и половину уже убил, ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫПУСТИТ ПОСЛЕДНЕГО, КТО ОСТАНЕТСЯ И ДАСТ ЕМУ ДЕНЕГ! Боже мой! Не возможно смотреть на это нормально. Потому что каждое действие бредово. Какая паника? Пойдём поедим еду, которою мы нашли в доме маньяка. Да что вы, любой бы так поступил.

И даже музыкально сопровождение, на которое, казалось ещё можно надеяться, видимо, вместе со всей картиной С. С. Д. ушло на дно. А так, возможно неплохая попытка снять ужас, которая даже перешла планку «0» и выкарабкалась на «1»

1 из 10

А ведь мог получиться забавный слэшер нашего «розлива». Но в кадре появляется Анфиса Чехова, и понимаешь, сейчас она расскажет очень страшную историю, которая случилась с её подругой.

А ведь режиссёр картины Вадим Шмелёв, уже не первый раз оглядывается на западных коллег. Достаточно вспомнить его «Код Апокалипсиса», вышедший годом раньше. О котором говорили, как об очень крутом блокбастере, который должен увидеть каждый. Вот и о фильме «С. С. Д», говорят как о первом молодёжном слэшере. Конечно такие зазывные приставки, станут стимулом к тому, чтобы посмотреть сей кинопродукт. Вот только впечатления от просмотра, опять на нуле. И уже более-менее становиться ясно, почему у нас в стране не делают ужасы или триллеры. Чтобы сделать успешным фильм такого жанра, нужно проработать каждую мелочь, создать нужную атмосферу. А самое главное в таких жанрах — испугать зрителя, заинтересовать его. Здесь же этого не видно, наоборот получился очень смешной слэшер. Где им стал, некто в маске лошади. Достаточно вспомнить фильм «Пила», там уже кто-то носил такую маску. Но отсутствие оригинальности не самый большой недочёт, главное — это отсутствие интереса ко всем событиям, происходящим здесь.

Плохо понимаю, почему название фильма, так официально и не расшифровали. Оставив в заголовке лишь эту странную аббревиатуру. Название должно быть чёткое и уверенное, как в принципе и сам фильм. Но неуверенность в своих силах, при созданий триллера, сказалось на его качестве. Слабо, очень слабо.

Отмечу лишь только хорошую камеру, на которую был снят фильм, и Анфису Чехову в душе.

1,5 из 10

Не хотелось бы начинать свою рецензию с банальных жалоб на убожество российского кинематографа. Однако «С. С. Д.» — почти классический пример плохого фильма. Создатели фильма замахнулись на жанр «ужаса», работа с которым практически всегда представляет собой прогулку над пропастью.

Удачный триллер/хоррор в идеале представляет собой сочетание сильного сюжета, приличной актерской работы и правдоподобных спецэффектов. «С. С. Д.» не радует ни первым, ни вторым, ни третьим.

Сюжет.. Идея изначально поражает своим идиотизмом. Что это за реалити-шоу, действие которого разворачивается на территории заброшенного пионерского лагеря? И за что в этом самом шоу можно заплатить миллион победителю? Предполагаю, что создатели картины попытались создать антураж, свойственный хорошим представителям жанра хоррор (made in USA), события в которых зачастую ограничены территориально, будь то автозаправка, заброшенный отель или старинный дом. Российский опыт вышел совершенно неудачным, никакой смысловой наполненности и цельности ограниченность территорией лагеря фильму не приносит. Дальше больше. Помню, в детстве у меня была толстая черная книжечка со страшилками. У меня, конечно, кровь от них застывала в жилах, но мне было 10 лет! И что же сейчас? На экране мы наблюдаем толпу бездарных актеров, все действия которых привязаны к спасению от маньяка-убийцы, фаната этих самых страшилок. Признаюсь, пару раз я от души посмеялась, когда наблюдала за наигранным ужасом персонажей перед «гробом на колесиках» и «пирожками из людей».

Актеры. Назвать этих людей актерами у меня еле поворачивается язык. Хотите посмотреть на актерскую игру, смотрите на Ди Каприо и Портман, но никак не на Анфису Чехову. Признаюсь, эта легендарная барышня давно вызывает у меня глубочайшее отвращение, но в «С. С. Д.» она превосходит саму себя. Её слабые попытки перевоплотиться к некую героиню на экране ни к чему не приводят, она так и остается пышнотелой мадам с характерным гонором. Однако стоит признать, что Чехова, как ни странно, не вызывает столько раздражения, как собственно участники реалити. Что все эти люди делают в индустрии кино? Игра топорная, тупая. Некоторые явно переигрывают. Думаю, Станиславского хватил бы удар, посмотри он на этих «актеров».

Спецэффекты. Нет никаких спецэффектов. Кровь из клюквенного сиропа и пара отрубленных голов — все, что можно лицезреть в данном «произведении искусства».

Я очень не люблю писать отрицательные рецензии и делаю это редко. Однако удержаться не смогла. «С. С. Д.» — плохой фильм, который я не порекомендовала бы никому даже в качестве убийцы свободного времени. Признаю, пара моментов привела меня в состояние истерического хохота своей бессмысленностью. Настоятельно не рекомендую!

1 из 10

Фильм вызвал противоречивые чувства… Но рецензию возьмусь писать положительную. Почему? Да просто потому, что фильмы такого жанра редко снимаются в России, да и вообще — это смело со стороны создателей.

Думаю, что фильм изначально был обречен на не слишком высокие рейтинги. Потому как наш зритель не привычен к крови и расчлененке в отечественных фильмах. Вообще, российские фильмы собирают кассу только в том случае, если они исторические либо же если это плоская комедия(желательно с кем-то из камеди клаб)

О самом С. С. Д.

В данной картине не стоит искать глубокий смысл — таковой здесь отсутствует. Хотя, признаюсь, речь ведущей о том, что в реалити-шоу не идут нормальные люди, меня порадовала. Вообще же кино просто для развлечения. Не могу утверждать точно, что пошла бы на него в кинотеатр(смотрела спустя 2 года после премьеры), но вот дома смотреть понравилось.

Фильм не страшный. То есть, он как бы рассчитан на то, чтобы быть страшным, но его скорее интересно смотреть. Кстати, понравились актеры(честно говоря, С. С. Д. я решила посмотреть из-за Шмелева, Эрдлея и Николаева). Естественно, было необычно видеть их в таком вот амплуа: паника, убийства, страх и прочее — такие эмоции сыграть довольно сложно. Не все актеры с этим справились, но, в целом, картина не такая уж удручающая.

Вообще же, здесь мы наблюдаем отсылку к старому и привычному: советские лагеря, страшилки на ночь, но напрямую связанную с современностью — одежда, реалити и прочее. Все это настолько мило, что уже не может быть страшным. Меня, зрителя хорроров и триллеров со стажем, даже обилие крови умилило — все-таки, наши снимали, а не заокеанские профи. Так что фильм смотреть! Хотя бы за то, что это скорее единичный случай в нашем кинематографе, а не очередной «Самый лучший фильм».

Кстати, отдельно плюсую саундтреки. «ВИА Чаппа» и «Мумий Тролль» все-таки исполняют отличные песни.

8 из 10

Однако…

Ой, с каким изощренным, правда, не до конца, садизмом режиссер работал над этой лентой. Целый час с небольшим непродуманных сюжетиков, перерастающих в одно большое «ЧЁ ПОПАЛО». Ага, значит, тут есть примитивная и, конечно, ожидаемая телеведущая с большой грудью. Порой я боялась, что она просто камеру снесет ею (грудью). Но она на славу сыграла свою роль, то ли на публику работала, то ли отрабатывала вытребованный гонорар, стуча туфелькой по столу режиссера. Тем не менее, может, кто и не заметил, но она переигрывала. Ох, пусть — ей свойственно… Но если она переигрывала, то герой в примитивных очках не доигрывал. Глянуть без слез нельзя, когда парнишка совсем изнемог к концу фильма и уже просто не решался двинуться. Запугали бедолагу, что ли? Да, он злобный, да тут еще и страшилки сыграли роль — подпитали больной разум паренька. Но, как известно, больные телом сильны духом. Но ведущая, мне показалось, жить-то совсем не хотела… Она рьяно пыталась сама себя загнать в могилу, распаляя паренька своей слезливой податливостью. Рвя на себе рваненькие и без того одежки, цепляясь за покрытые слизью стены и смачно вытирая полы своей шикарной попкой, она будто изображала красную тряпку перед быком в режиме «торейро». Тут не то, что психопат решит покончить с чего-то истерящей дамочкой, тут нормальный мужик не выдержит. Ну да ладно, софиты с ней…

А еще тут есть самый настоящий убийца, который никого не боится. Загнал могучую кучку в сарай какой-то и думает: «вот, блин, а че делать-то дальше? Их же теперь никаким куском не выманишь!» Но дальнейшее так просто не расскажешь — это надо смотреть — анализировать.

Дешевая игра начинающих актеров, средняя режиссура. Избитые декорации, нет красноречия, все на уровне «ну, ты это… меня понимашь?». Некоторые части просто за уши притянуты, чтобы хоть как-то соответствовать общей картине происходящего.

Собирая все это в цельную картинку, получаешь «так себе фильм».

Вопрос: Чай пить, вышивать, дремать… Что еще можно сделать при просмотре этой ленты?

Как любитель ужасов, я не могла обойти стороной это творение. Мне сперва показалось, что затея с русским слешером будет ужасна, так и оказалось. Ища приятные моменты, я сосем подзабыла сюжет. Пришлось мне во второй раз пересматривать.

Начнем с истории про маньяка.1984 год (режиссер значит смотрел Кошмар на улице Вязов),в лагере вожатые рассказывают страшилки про гробики на колесиках и машину с номером ССД. К ним подходит маньяк и убивает их (Привет Пятнице, 13-ое которую режиссер тоже смотрел),потом вонзает серп себе в сердце на глазах у мальчика. Так вот начиналась история маньяка.

Где-то 20 лет спустя решили в этом лагере «Лесная поляна» устроить реалити-шоу, где отобрали 10 участников, которые как вы догадываетесь стали жертвами. После первого убийства, режиссер объявляет:игра началась…(Привет Пиле)

Самое удивительное, что я догадывалась, что фильм таким плохим будет. Он не ужасен, он просто плох. От актеров, меня передергивает, из-за их игры. Чехова, которая обнажается в кадре (режиссер, таким образом хотел привлечь больше народу) играет очень фальшиво, если в начале ей просто надо было говорить заученный текст, то когда режиссер по сюжету объявил игру, наша Анфиса начинает фальшивить, и настолько что хочется поскорее её убить, но нет!Сюжет тянет с её убийством. И так не дотянул…

Теперь разберем главное лицо, или попросту говоря маньяка. Судя по портрету, я думаю Шмелев, явно пересмотрел Пятницу,13-ое и Пилу. Конечно, Одинцовскому Потрошителю, о как далеко до Джейсона и Крамера, но общее у них есть. Например места убийства (лагерь) и хитрость. Но пересмотрев ужастик еще раз я насчитала еще одну черту: это страшилки перед смертью, а вспомним как, кто пугал жертв прежде чем убить? Конечно же Фредди Крюгер. Таким образом мы имеем русского маньяка с чертами американских коллег.

Музыка хромает на две ноги, которые возможно отбил маньяк. Ведь она скорее не пугает, а смешит. Порой просто хочется придушить подушкой композитора этой музыки.

Знаете если дальше российский кинематограф будет снимать такие трешеры, чем слешеры, то он останется на нулевом уровне развитии. Ибо сейчас помимо С. С. Д.,появились и Юленька, и Ведьма и Мертвые дочери, которые считаются ужасами. Лично это позор российскому кинематографу, который раньше снимал замечательное кино, даже если это ужасы.

От скуки захотелось посмотреть что-то этакое, кровавое и с претензией на звание «хоррор». Листая список фильмов ужасов, мне на глаза попался этот фильм — «С. С. Д.», постер которого очень уж заинтересовал, но, узнав, что это еще и русский фильм, мышка сама кликнула «скачать», дабы посмотреть, что там наши на этот раз наделали. И знаете, фильм меня неожиданно приятно удивил. Нет, конечно это не мировой блокбастер, но для России фильм оказался вполне себе смотрибельным.

Мне подумалось, что я увижу нечто похожее на всем известную «Юленьку», но здесь мяса оказалось побольше, хотя и недостаточно для такого добротного хоррора. Главный минус отечественного кинематографа в том, что он заимствует американские идеи. Безусловно, придумать сейчас что-то новое для сюжета фильма ужасов очень сложно, поэтому нет ничего зазорного в заимствовании идей, но! Наши умудряются заимствовать все идеи подряд и разом! Мне показалось, что идея фильма была ближе всего ко второй части «Пилы» (маньяк в маске свиньи у американцев, и маньяк в маске коня у нас; запертая в доме разношерстная компания у американцев, и запертая на территории пионерского лагеря компания у нас, и тому подобные сходства).

Однако тут же виднеются религиозные мотивы, которые проявляются в одержимости человека дьяволом. И все тут же используется идея с воплощением в жизнь детских страшилок (мне это напомнило «Городские легенды»). Но, не смотря на всю эту солянку, в принципе, вышло неплохо и почти что логично. Хотя, пусть экшн начинается практически с самого начала, после 50-ой минуты фильм кажется немного затянутым. Однако до развязки все равно досмотреть хочется.

Но что действительно порадовало, так это отсутствие пошлятины! Максимум, что было — моющаяся в душе Анфиса, но все снято ни капли не пошло, так что здесь все нормально. В отечественных фильмах это самая главная проблема, как мне кажется. А здесь все очень сдержанно в этом плане и достаточно культурно. Аж глаз радует. И еще, если не считать конец фильма, где показаны чисто русские виды (а это почти что древнерусские деревеньки), то снято все так, будто это не пионерский лагерь, а заброшенная американская база. То есть, не зная, что фильм русский, можно было бы его принять за американский трэш. По-моему, это тоже плюс.

На счет игры актеров. Здесь мнение разделилось надвое: кто-то играл блестяще (к примеру, один из глав. героев, Саша), а кто-то вообще никак не играл (к числу таких отнесу актера, игравшего гота Алекса).

Что касается Анфисы Чеховой, которая исполнила роль ведущей шоу: по большей части ее игра вполне неплохая, но вот ужас передавать ей получалось не очень.

Если сесть смотреть фильм ночью, в темноте, находясь в квартире/доме в полном одиночестве, да еще и дверь входную как бы случайно забыть закрыть, то после просмотра может создаться ощущение, будто Он нашел тебя, а не закрытая дверь заставить вас побежать проверять все углы жилища на предмет наличия маньяка в шкафу.. В общем, это я пытаюсь показать, что неприятный осадок этот фильм оставляет (что хорошо для хоррора).

Здесь у фильма рейтинг маленький, но, по-моему, эта попытка снять хоррор оказалась очень даже удачной, что показывает, что нашему кинематографу нужно и дальше развиваться в направлении этого жанра, а то мелодрамы и не_смешные комедии уже порядком поднадоели. Я ставлю за старания:

8 из 10

С. С. Д. — Смерть советским детям

Страна: Россия

Жанр: Ужасы

«Неужели?! Неужели дождались, как наших русских режиссеров посетило озарение, и они решили все таки снять какой-никакой, но ужастик!» — именно такой была первая мысль, пришедшая на ум после некоторого удивления. Непривычно видеть подобный жанр и страну в информации к одному и тому же фильму. После прочтения краткого описания, пришла вторая: «Надо же, наши земляки еще и, как они наверно подумали, в качестве гарантии решили взять уже готовый сюжет, а нет, даже несколько сюжетов знаменитых американских слешеров, и объединить их в сие творение. Все гениальное, видимо, просто.

Так, что же у них получилось. Людям (хотя, вряд ли такие найдутся), которые не смотрели такие фильмы, как «Городские легенды», «Крик», «Пила» и тд., возможно сюжет и покажется достаточно необычным. Однако же, зрителям, искушенным подобным жанром, будет или скучно, или, хуже того — смешно. Одним словом, с выбором идеи россияне однозначно пролетели.

Но даже не это самое страшное. Самое страшное — это то, КАК исполнена эта самая идея. Вот тут вся банальность и скомканность сюжета уходят на второй план. Ведь даже из самой нелепой идеи можно при желании сделать конфетку. У создателей «С. С. Д.» этого не вышло. Да и особого желания сделать что-то стоящее из «русского слешера» не заметно. Актерская команда, во главе с «великой актрисой» — Анфисой Чеховой, приводит в ужас. И невольно задаешься вопросом: «Когда по сценарию происходило что-то пугающее, они понимали, что нужно изобразить страх?» В этом плане, никто не отбился от коллег, все сыграли, мягко говоря, плохо.

В таких аспектах, свойственный кинематографу США, как грим, саундтреки и прочее, этот фильм вообще рассматривать не стоит. Их либо нет, либо они просто-напросто незаметны.

Итог: Фильм стоит посмотреть только если из интереса к необычному словосочетанию — российский ужастик. «С. С. Д.» — жалкое подобие даже не очень успешных иностранных картин. Как самостоятельное кино, оно мало что из себя представляет. Но, при первом просмотре не сильно искушенная аудитория возможно и найдет этот фильм неплохим.

Жаль, что наш кинематограф еще не дотянулся до планки «хороших ужасов», поэтому

3 из 10