Рецензии

Таинственное место, о котором знают только избранные. Пляж, который не видно с океана, с белым песком и голубой водой - это мечта в которой хочется очутиться, это сон в который хочется погрузиться. Пляж - это рай, но какова цена быть в нём?

Скажу сразу, что читал одноименную книгу Алекса Гарленда, но помню её уже плохо. Помню, что роль чернокожего Китти из общины была глубже и важнее, а конец истории был не таким скомканным как в фильме.

«... я никогда не беру с собой фотоаппарат. Иначе путешествие превращается в набор фотографий, а все, что я забываю снять, бесследно исчезает из памяти» - цитата из книги, которую забыли включить в закадровую реплику Ричарда (ДиКаприо на пике популярности после «Титаника»)

Тем не менее, фильм, как глоток свежего воздуха. Ты как будто ныряешь в океан. «Пляж» первым показал Азию и собственно Бангкок, как ворота в Азию - столицу похоти, разврата и всего чего душе угодно: от охренительных пляжей до змеиной крови.

Главной герой - Ричард и его друзья в поиске себя: молодые, свободные, необремененные. Попав в секретную локацию и отдохнув после трудного пути, они начинают строить один любовный треугольник, который быстро перетекает в другой. Рай начинает рушиться. Ложь и замалчивание, чтобы сохранить общину и её тайну, делают обратное.

Ровно там, где рушится рай - рушится и «Пляж». Скомканная концовка - минус фильма. Но суть книги режиссёр Бойл экранизировал не отдаляясь от первоисточника. Рай стоит дорого и за всё приходится платить, порой цена - свободна, порой - жизнь. А стоит ли жизнь, чтобы остаться в раю?

Путешествие #oneway неизвестно куда, без смартфона, геопозиции и удобного приложения с достопримечательностями. Сегодня это уже роскошь. Мир быстро оцифровался, забрав ту романтику и азарт приключения. Уверен, что вы как и герои «Пляжа» готовы прямо сейчас оказаться в той самой бухте на острове Таиланда. Я тоже. Включайте Porcelain Moby и отключайтесь от внешнего мира.

7 из 10

«Пляж» Бойла, ровно как и его нашумевшая в своё время картина «На игле», не обладает какой-то нравоучающей задумкой. В этом стиль режиссера узнается мгновенно - закадровый голос цитирующий жизнь и философские рассуждения дают понять о неоднозначности и внутренних распрях любого индивида. Ну а раз уж на ум приходит сравнение с Марком Рентоном, то оба героя (что Ричард что и Марк) поистине усмехающиеся над реальностью люди, иронично нашёптывающие зрителю: «выбери жизнь, выбери работу» или «не отказывайся от предложений, не бойся изведать неизведанное». За этими напутствиями же царит беспросветный мрак, который приводит протагонистов к неминуемому трагическому финалу. И если в случае с персонажем Юэна Макгрегора конец предугадать возможно, с личиной ДиКаприо всё не так однозначно.

Эта загадка, прекрасные локации и не менее красивый саундтрек несомненно привлекают внимание. Характерный же операторский почерк, под руководством Бойла, держит динамику на уровне, словно колеблющийся из «минуса» в «плюс» сломанный термометр, сменяя нежную и умиротворенную лагуну старыми вьетконговскими фермерами с автоматами. Но по итогу всё приходит к той же пустоте, что вызывает разочарование напряженным ожиданием более сильного финала. А тут - один холостой щелчок, и все монтажные ухищрения и красивейшие любовные сцены лопаются мыльным пузырём. Ну а включая некую ирреальность происходящего, послевкусие остаётся приторным, а запить то и не чем.

7 из 10

Противоречивые у меня впечатления от «Пляжа». Есть позитивные, а есть негативные. И с каждым просмотром это лишь усугубляется: плохое кажется все хуже, а хорошее – лучше.

Дэнни Бойл добрался до внятного бюджета, пригласил топовых артистов и экранизировал роман, подразумевающий экзотическую локацию, Таиланд.

ДиКаприо в целом вписался в роль, хотя и сильно перетянул одеяло на себя – его чересчур много, он слишком активен, местами люто переигрывает, но при всём этом это наш любимый молодой Лео, сразу после Титаника. Много мимики, гримас, прыжков и прочей активности.

Вот поехал молодой человек в Таиланд, а там уже не та юго-восточная сказка из сиамской мечты, а все грехи и пороки туриндустрии. И хотя парень он простой и совсем не артистичный, такой Таиланд его эстетически не привлекает, хочется всё-таки в сказку и рай. Совершенно случайно ему перепадает такой шанс в виде карты на заброшенный остров, где по слухам живут расслабленные эскаписты своим первобытно-общинным строем и уголок этот не обезображен порочной цивилизацией.

Юноша подбивает парочку знакомых французов посетить сие волшебное место – и у них это получается.

Вот только в условном раю тоже свои проблемы и условия, а окажутся ли готовы к этому герои – непонятно. Вот реализация острова у меня вызвала вопросы: мне мнились одухотворенные люди какие-то, объединенные чем-то значительным, а единственной скрепой на пляже являются дурь и волейбол. Да они вообще какие-то гоа-трансеры, если разобраться.

В общем, рай не райский какой-то, как по мне.

Ну и, конечно, если весь этот пафос насчет побега от массового туризма действительно воспринимать серьезно, то фильм добился обратного эффекта – только ленивый пляжный посетитель Таиланда не заявил мне по возвращении, что он был в этом «диком» месте.

Для тех, кто не в курсе, сразу поясню, что «Долина папоротников» — очень известный в 90-х годах полнометражный анимационный фильм американо-австралийского производства. Если быть точным, он вышел на экраны в 1992 году. Но если анимационный фильм рассчитан на детскую аудиторию, и действуют там преимущественно крылатые феи и всяческие зверушки, то в случае с «Пляжем» яко-бы дан посыл на максимальный реализм ситуации. А потому феям и эльфам тут места уже не нашлось. Но идея читается очень явно: некий заповедный, оторванный от мира уголок, который так боится вторжения чуждой цивилизации. И перед зрителем предстают баталии, которые на этом поприще разыгрываются.

Впрочем, вопросов всплыла куча, и основной из них: а что, рай на земле обязательно должен ассоциироваться с бесконечным поглощением наркотиков? Без этого, что, никак? Странно, что сей заповедный уголок преподносится персонажами именно, как место, где в великом количестве произрастает дурман-трава. И именно это и толкает троицу героев отправиться на поиски данного острова. Сколь же ущербен, получается, человек в своих мечтаниях, если ему для полного счастья нужен лишь океан наркоты, а всё остальное — второстепенно. Это чем-то напоминает бородатые анекдоты про источник водки. Её пьёшь, а она всё не кончается. Возможно, русский вариант «Пляжа» и выглядел бы именно так, но в данном случае мы имеем дело с американским типом мышления. А потому всем и всеми здесь правит трава. Дико и несуразно, как мне кажется. Поскольку для человека, который равнодушен к этой самой траве, фильм, по сути, теряет всякий смысл. Я и оказался среди тех зрителей, кому мания к траве непонятна и, я бы сказал, неприятна. И получилось в итоге, что подавляющее большинство героев этой ленты — психически-больные люди. И практически два часа мы должны смотреть за нелепыми наркоманскими развлечениями и плясками на уединённом островке.

Впрочем, не такой уж и уединённый этот островок. Изначально зрителю дано понять, что островок сей поделён между двумя кланами. С одной стороны есть некие фермеры, которые вооружены до зубов, и что выращивают — непонятно. Очевидно, всё ту же траву. А с другой — эдакий анклав кайфующих людей, считающих, что они обитают в раю и ни с кем этим раем делиться не хотят.

И вот тут всплывает ещё один непонятный момент: если эти самые «фермеры» которые непонятно, что выращивают, находятся в состоянии мира с кайфующей людской массой, а никого больше на острове нет, то почему они вооружены, как солдаты в горячей точке? Почему они спят на автоматах и не расстаются с ними вообще никогда? К чему такое количество оружия в этом заповедном уголке? Особенно «забавно» это смотрится в контрасте с кайфующей людской массой, у которой вообще никакого оружия нет, кроме допотопных пик для ловли рыбы.

Много нюансов из существования этой самой общины кайфующих людей остаётся непонятным: электричества у них нет, производства — тоже, элементарных средств гигиены — тоже нет. Однако они все аккуратные, причёсанные, гладко выбритые, словно только вчера из города приехали. Уже диссонанс. Но мало того, у них ещё оказывается и деньги есть! Только, откуда? Наверное не грядках среди травы выращивают? Ладно бы, эта община состояла из трёх-пяти человек, которые как-то приспособились к жизни в условиях тропиков. Но перед нами предстаёт некое племя из нескольких десятков человек, которые не просто заехали передохнуть на недельку, а… живут здесь. Как прозвучало в одной из реплик старшей в этой общине, живут уже около 6 лет.

Во как! Стало быть, жизненных потребностей в этой общине вообще никаких нет? Никто не болеет, не голодает, женщины не рожают. Ядовитая флора и фауна никак о себе не заявляет. Трава, стало быть, там всё заменяет. Тут уже вспоминаются слова известной детской песенки из фильма «Про красную шапочку» (реж. Леонид Нечаев):

-А вдруг ты завтра попадёшь на остров в океане?
-На остров? Вот, здорово!
-А как ты там проживёшь без повара, без няни?
-А я найду кого-нибудь…

Ну и так далее.

Так что по факту какой-то сомнительный рай получается. И очень сомнительные личности в том раю обитают. Мне бы к таким попасть не хотелось.

Непонятно, кстати, и радушие с которым островитяне встретили непрошенную троицу гостей. Если остров не резиновый, и количество людей там должно быть строго лимитировано, то с какой стати некая троица с большой земли становится желанными гостями?

Тут как раз более уместной была бы, если не прямая агрессия, то настороженность и недоверие к людям с большой земли. А так получилось, ну слишком сказочно.

И укуренный в доску представитель этой общины, который в самом начале фильма дебоширил в гостинице, вносит ещё больше нелогичности в представленную ситуацию. Кто его вообще отпустил на большую землю, понимая, что он может растрезвонить про остров всем и каждому? Ну а раз так, то партия гостей, прибывших на остров с картой, может оказаться лишь первыми ласточками. А дальше поплывут туда пароходы и полетят вертолёты, набитые любителями поживиться дармовой травкой.

Так что завязка у этой «правдивой» истории какая-то уж совсем неправдивая получилась. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И не спасли фильм ни восхитительные кадры заповедных тропических уголков, ни прекрасная игра Леонардо ДиКаприо. Одним словом, картина вышла на любителя. Тем, кто склонен к культу дурман-травы, сюжет, определённо может понравиться. А я лучше ещё разок пересмотрю «Долину папоротников». Там всё чище.

Отличный фильм, особенно для подростков с максимализмом. Действительно, прослеживается некая параллель с Бойцовским Клубом и надоевшим всем обществом потребления. Главный герой улетает вроде бы как на Край Света, но и там всё так же и всё то же. Тогда он не отчаивается, пытается выйти на «новый уровень», но и здесь всё не так гладко как кажется, не всё идеально и иногда приходиться уплывать на «Большую Землю»…

Книгу не читал, но явно прослеживается, что автор развил свою философию, в том числе опираясь на «Повелителя Мух» и «Робинзона Крузо». Этакая современная интерпретация.

Также здесь всплывают проблемы поведенческой психологии людей. При этом абсолютно, неважно где они находятся в «раю» или в мегаполисе. Люди есть люди, со своими достоинствами и явными недостатками.

На мой взгляд автор пытается донести, что сама по себе идея «рая на Земле» утопична и непостижима, как бы заманчива она не была.

Отдельно стоит отметить прекрасную игру молодого Ди Каприо.

Фанатам Бойцовского клуба, «Lost`а, и игры FarCry особенно рекомендую.

8 из 10

Вы вонючие паразиты! Жирные черви, готовые сожрать весь мир, пошли вы! (с)

Суровый реализм. Безысходность. Рай на Земле невозможен, потому что люди не ангелы. Ограждаясь от внешнего мира, не спастись от человеческой сути — инстинкта самосохранения и жажды потребления.

Даффи верил в утопию. И не смог принять то, что паразиты остаются паразитами.

Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. После самоубийства образ Даффи оживает в Ричарде. Отчуждение от людей видится выходом до тех пор, пока он сам не попадает в ситуацию, где приходится делать выбор. И как оказалось, он совсем не отличается от остальных. Такой же микроб, готовый сожрать весь мир, чтобы выжить. Образ Даффи умирает окончательно. Противопоставление самого себя коммуне оказалось так же бессмысленно, как и противопоставление коммуны обществу.

Речь и поступок фермера в конце фильма можно расценить как попытку дать пощечину моралистам.

Есть и луч света — Этьен, который оставляет надежду на спасение этого мира.

Безумство ищет, глупость судит (с).

Очень сложно сказать, понравился фильм или нет. Но смотреть нужно обязательно, хотя бы для общего развития.

История начинается с мечты о рае. Об идеальном месте всеобщей гармонии. О счастье для избранных. Об Утопии. В путешествие к этой, затерянной в океане, мечте и отправляется главный герой (Леонардо ДиКаприо). Пляж. Эдем. Место, куда нелегко попасть. Место, которое невозможно покинуть. Яркое солнце, синее небо, отличная компания и абсолютная свобода. Но над безмятежным Пляжем уже начинают сгущаться грозовые облака. В любом замкнутом коллективе рано или поздно должна разразиться буря. Однажды, два несовместимых характера, которые не могут просто разойтись в разные стороны, столкнутся. И это приведет к катастрофе. Размеренная и однообразная жизнь небольшой коммуны, держащаяся на лидере-энтузиасте, не могла не дать трещину с появлением еще одной сильной и думающей личности. Накопившиеся проблемы и недостатки просто должны были со временем дать о себе знать. И вот это произошло. Но на этот раз катастрофа надвигалась с разных сторон…

Этот фильм привлек меня интересной философией о рае на Земле. Да-да именно на Земле, не после смерти, не в параллельной вселенной, а именно на Земле. Поначалу Пляж Дэнни Бойла или автора романа Алекса Гарленда нам кажется, как обитель всех желаний и мечт. Но это только иллюзия. В следующее мгновение, я понял, что такая жизнь и такие мысли — прямой путь к деградации. Они день за днем варятся в котле собственных слов, эмоций, суждений, не имея никакой подпитки извне. Изо дня в день их жизнь все больше напоминает жизнь муравейника. Они еще более несвободны, чем те бренные жители мегаполисов, которых они так презирают. Вся их жизнь состоит из унылого удовлетворения естественных потребностей, не более. Еда, сон, испражнения, снова еда, и снова сон, и опять испражнения. Круг замкнулся. Круговорот людей в природе. Возможно, я слишком зависим, но пока еще не готов отказаться от всего того объема потрясающей информации о нашем удивительном мире, которым ежедневно меня снабжает наш несовершенный цивилизованный мир. Я слишком верю в то, что человек прекрасен, его творения прекрасны, его помыслы чисты, а воля непоколебима. По сути, все гораздо проще. Чтобы стать счастливым, не нужно попирать условности и становиться изгоем. Рай внутри каждого из нас. Нужно только найти тропинку.

7 из 10

Наконец я добрался и до этого фильма, частично его видел когда-то, но как-то сумбурно, кусками. Начиналось всё многообещающе. Однако затем пошли… как бы сказать… банальные желания главного героя и парочки женщин. Поизменяли друг другу для приличия и решили, что пора закругляться. Что натворил главный герой — совершенно не понятно. Съехал с катушек и всё разрушил, причём, у зрителей сложилось впечатление, что так и должно было быть.

Меня поражают рецензии, требующие крови и первобытных сражений. Вы вообще историю нашей страны знаете? Поселения, общины были. И никто никакими законами джунглей не жил. Спокойно все вместе обитали, помогали друг другу, с ума не сходили и как в Повелители мух друг друга не угнетали. Более того, подобный размеренный образ жизни можно было встретить и в 20 веке в небольших городах США или наших деревнях. Всё тоже самое. Утопия? А в чём заключается утопия, если человечество столетиями существовало общинами (политиями) и было куда более счастливо, чем сейчас?

Главному герою пора вернуться… Ну да, таких выродков-то из общин выгоняли. Нормальный парень как все? Это самый страшный вывод, который можно сделать из этого фильма. Хотя червь и есть червь, отсылаясь к начальным мыслям героя. Таких надо в детстве… скамейкой…

В итоге, что мы имеем. Режиссёр занимают совершенно неверную позицию, никаких объективных причин к распаду данного общества я не увидел, а вы? Красивый пляж, чудесное место и всё равно наши герои устраивают интрижки, соблазняют друг друга, в том числе за пределами острова. Почему? Возможно, ответ в том, что они просто не способны перестроиться и уже поражены неадекватностью 21 века…

Больше всего мне не нравится отсутствие сюжета как такового. Всё очень сумбурно и бессмысленно. Главный герой чокнулся и всех подставил. В чём мораль фильма? Сплошная аморальность. Если режиссёр хотел показать, что мы всего лишь люди с червинкой, то почему же страдает всё общество из-за одной паршивой овцы? Попытки напугать нас такой жизнью на примере зуба или акулы — совсем плюшевые. Кто-то ещё здесь тоталитаризм углядел, ха. Надо полагать он заключается в том, что врачей на остров не вызвали. К наркомафии.

Не верю ни в причины, ни в последствия произошедшего. История могла бы быть хорошей и красивой, но не стала. Могла бы быть жестокой и мрачной, тоже не срослось. В итоге она просто глупая.

Оценка 3 из 10, потому что Ди Каприо был хорош, он прекрасно сыграл роль дегенерата, за что и получает +2 балла)

Фильм начинал смотреть очень скептически. Потому как голливудское кино. Потому как в главный ролях — ДиКаприо. Это, конечно, сугубо личная не любовь. Не буду говорить, что он — плох как актер. Так я пошел на подвиг. Уж больно тема прельщала: путешествие, поиск, блаженные острова. Вся человеческая мифология построена на поиске и пути в рай начиная с тех очевидно пор, как человек начал воображать, мечтать и думать.

Так заявленная тема фильма и мои ожидания были оправданы. Ни смотря на страну производителя. Ни смотря на актера ДиКаприо. Фильм стоил внимания.

Воистину, хлебом человека не корми, но позволь ему путешествовать. Человек есть существо путешествующее и вечно ищущее. И ничто и никто его не остановит, если видит он мысленно перед собой тропический рай, загадочный остров или высочайший пик горного хребта.

Молодой американец Ричард (Ди Каприо) всеми силами стремится к тому, чтобы разыскать легендарный Пляж, который олицетворяет собой загадочный тропический рай. Это место свободное от технологий и современности, бытовухи и городской суеты и, главное, от всевозможных предрассудков человечества цивилизованного. Туда и стремится наш герой. Но «свобода свободе рознь». Идеальная свобода идеального тропического рая действительно несет в себе отсутствие моральных предрассудков. Добро и зло, человек и природа потеряли здесь свои очертания. И все смешалось в этом раю, куда пришел мечтатель Ричард.

Интересный, динамичный, красочный. И есть, где раскинуть мыслию относительно сюжета, морального выбора героев фильма, общего итога показанного в фильме эксперимента. Не киношедевр, но и не кинопустышка. Выше среднего.

6 из 10

Рай. Большинство, в которое вхожу и я, считает, что рай- это отдых на острове. В фильме ясно обговаривается то, что рай мы создаем сами, в своих мыслях, чувствах, эмоциях, но не местонахождением. Всё, что мы считаем раем- это стереотип, который нам навязало общество.

Идея, рассматриваемая в фильме, блестящая. Создатели хотели сказать, что и на острове люди не ангелы. Они берут ранненого человека и бросают его подыхать в лесу. Создатели ясно показали то, что человек может сам для себя создать свой рай, не обязательно, чтобы он подходил всем людям.

Меня восхитил этот фильм, но чего-то не хватает. Мне не очень понравилось то, что он считает себя пешкой в игре, он как будто «дунул» или обезумел. Я понимаю, что режиссер этим хотел сказать, что ему надоели люди в принципе, надоела их эгоистичность, надоели их правила, захотелось чего-то нового, но то, что он брал оружие и имитировал выстрел- это по-моему чересчур.

Игра актеров порадовала. Леонардо ДиКаприо сыграл на «ура», Тильда Суинтон хорошо сыграла властного главаря «стаи».

Подытожив, я хочу сказать, что и после просмотра фильма я хочу на остров, подальше от людей, но идею фильма я всё равно осознал. Фильм смотреть не обязательно, как и не обязательно читать эту рецензию, но для ощущения путешествия можно посмотреть, не пожалев о потраченном времени.

Не могу сказать, что мне очень сильно понравился фильм, но и плохим его не считаю.

8 из 10