Рецензии

Прошлой ночью в Нью-Йорке мой самый любимый фильм, и не написать на него рецензию как минимум не хорошо.

Естественно рецензия будет положительная, полна эмоций и хороших слов об актерах, музыке, пейзажах и т. д. Но перед этим хочется все-таки объяснить почему же этот фильм является моим любимым.

Ну, во-первых, это атмосфера. Суматошный Нью-Йорк — это то, что вдохновляет меня везде и всегда. Ни в каком другом, как по мне, фильме этот город не показывают настолько воодушевляюще. Обычно у всех он ассоциируется с толпой, грязью, пробками и прочим. Но здесь, он прекрасен, особенно на рассвете. Вспомнить только потрясающий момент пробуждения Джоанны и Алекса в отеле. Да, меня потрясли даже такие моменты в фильме.

Далее, музыка. Она и в самом деле заслуживает отдельной похвалы, ибо спасибо Клинту Мэнселлу за ее красоту. Она как никакая другая музыка подходит этой картине.

В-третьих, это сюжет. Да, соглашусь, что он просто, избыт, затерт до дыр… но все же, показать жизненность ситуации создателям удалось. Это, наверное, своего рода обращение к тем несчастным, что пережили, или им предстоит пережить такое в жизни. Измена — это обидно, иногда люди с этим справляются легко, иногда труднее, чем кажется, а бывают моменты, когда изменнику хуже, чем тому, кто подвергся измене.

Все же, мне понравилось как обыграли ситуацию, задев не только физическую измену, но и моральную! Я считаю, моральная измена, куда хуже. Здесь тобою управляют чувства к человеку, настоящие чувства. А физически изменить можно даже не сознательно. Человеческие потребности худший враг для самого себя, и они бывают никак не связаны с чувствами. Я, кстати, очень рада, что моральная измена досталась непревзойденной Кире, а физическая Уорингтону. Не скажу, что я мужененавистница, но все же считаю, что женщина куда способнее к этой роли даже в повседневной жизни, чем мужчины. Все мы знаем, что женщинами руководят чувства, а мужчинами желания.

Фильм, скажу, очень даже на любителя. Не каждому понравится, не каждый оценит тонкость сюжета и присутствие жизненности в картине. Многие мои знакомые говорят, что фильм ровный, не интересный и скучный. Но, я никогда с ними не соглашусь, ведь, отношу себя к той категории людей, что ценят именно такие фильм, когда большинство тратят время лишь на экшн, триллеры и боевики.

Перед актерами была задача — показать того персонажа, который зашел в тупик, запутался, причем всем четверым, и я поверила всем и каждому. Мне было жаль Джоанну, которой предстоит жить с этим чувством запутанного треугольника, мне даже немного жаль Майкла, который просто хотел испытать что-то новое в тупиковых отношениях с женой. Уж слишком задела Лора, понимающая, что ею воспользовались и бросили, словно ничего и не было, а так же харизматичный и ветреный Алекс, который, как и все мужчины его типа, всегда будут любить одну женщину, при этом имея возможность жить дальше своей жизнью без нее.

Несомненно, 10 из 10.

И я знаю, что посмотрю этот фильм еще множество раз.

10 из 10

Не могу сказать, что именно побудило меня на просмотр «Прошлой ночью в Нью-Йорке», но точно знаю, почему я решил написать эту рецензию. На самом деле я никогда особо серьезно не относился к жанру мелодрама и не думал, что когда-нибудь доберусь до него. Тем не мене это случилось.

Как не странно, фильм не произвел отталкивающего впечатления, скорее даже наоборот. Данная кинолента, прежде всего, понравился своей легкостью и ненавязчивостью, несмотря на серьезность заложенной в нее основной идеи. Идея, как мне показалось, у создателей была показать разницу между такими понятиями как страсть и любовь. Я не случайно употребил слово «показать», поскольку ни первому, ни второму одноименная картина не дает определения, а только демонстрирует взаимоотношения между людьми. При просмотре у меня сложилось ощущение, что режиссер лишь предлагает свое видение этой границы, не на чем конкретно не настаивая. При этом видение он свое передает очень хорошо — зритель четко видит, где дело заканчивается страстью, а где начинается любовь. Наверное даже в первую очередь за это нужно похвалить не режиссера, а актеров. Из всех больше всего запомнился дуэт Киры Найтли и, неизвестного мне доселе, Гийоме Кане. На них обоих приятно смотреть, и, что самое главное, их игра заставляет поверить, что перед тобой действительно любящие друг друга люди, которых многое связывает, но одновременно с этим им что-то мешает быть вместе. Что касается Сэма Уротингтона, то он в этом фильме мне совершенно не запомнился. Уж не знаю его ли это вина, или просто персонаж был мало чем примечателен, но как не крути, участие Сэма в фильме мало значительно, на его роль с тем же успехом можно было бы пригласить любого другого актера. То же самое, кстати, касается и Евы Мендес, которая выглядела еще менее убедительно. Возможно «Прошлой ночью в Нью-Йорке» и не демонстрирует ничего сверхъестественного в своем жанре, но будучи не знакомым с ним вовсе, я проникся и сопереживал героям в их несчастье и радости в одном флаконе.

Если так вышло, что это кино прошло мимо вас, ничего особенного вы, поверьте, не потеряли. Но если вам по душе данный жанр или же вы просто устали от ярких, глупых и шаблонных блокбастеров, то вполне можете скоротать вечерок за просмотром этой жизненной киноленты.

Интересный трейлер, актуальная на все времена тематика супружеской измены, хороший актерский состав и предчувствие, что эта история не закончиться хорошо… Ну, как можно было не пойти на него?

Трейлер не соврал — фильм действительно интересен, но… Но довольно сильно затянут. Это хорошо, если вы только зевнете пару раз. Честно признаться не удивился бы даже храпу в кинотеатре. Ибо фильм для домашнего просмотра. Ну, если уж не терпится — можно, как я сходить и в кино.

Актеры очень хороши. Я мало ждал от Мендес и Найтли, надеясь, что меня удивит Сэм Уортингтон. В итоге удивили барышни, Гийом Коне порадовал, а Сэм. Сэму, наверное, еще рановато в серьезный фильмы идти…

Мораль фильма, его сюжет, эта измена. Я не скажу, что здесь показали правду-матку, но и утверждать, что режиссер бесчестно лжет, глупо. История, как история. Не сказать, что жизненная, но довольно близко…

Возможно, оценка и завышена, и мало сочетается с выше изложенным. Но после фильма я и моя спутница были в задумчивости. Так, что посмотреть его стоит, интересного и поучительного кино, как этот сейчас снимают не так много…

9 из 10

Майкл и Джоанна — счастливая семья. Он — успешный предприниматель, продвигающийся по карьерной лестнице. Его все уважают в коллективе, а босс не чурается отправлять в командировки для решения дел, от которых зависит будущее компании. Она — писательница, трудящаяся во благо модных журналов. Когда-то трудилась над книгами, причём довольно успешно, но это время давно ушло. Конечно, она пытается что-то писать и сейчас, но каждое слово даётся ей с большим трудом. Перед очередной командировкой сотрудников в Филадельфию, компания Майкла устраивает вечеринку, на которой Джоанна знакомится с Лорой — новой коллегой мужа. Эта женщина не может не вызвать подозрений — она привлекательна и обаятельна, да к тому же так и трётся возле Майкла, норовит проводить его взглядом. И покоя не даёт тот факт, что муж ничего не рассказывал о появлении на работе такой экстравагантной особы. Вернувшись домой, Джоанна устраивает скандал с целью вытрясти из благоверного всю правду. Майкл опровергает сомнения жены, уверенно утверждая, что ничего не было. В итоге она верит, и конфликт разрешается сам собой. На следующий день Майкл уезжает, а Лора едет с ним. Джоанна остаётся в Нью-Йорке совсем одна. И так вышло, что именно в этот день ей посчастливилось встретить Алекса — знакомого, с которым у неё когда-то был роман. И теперь нашим героям предстоит проверить себя на прочность. Понять, много ли это, один день и одна долгая ночь, чтобы разобраться, всё ли в этой жизни так, как им бы хотелось. И в силах ли они что-то изменить…

Этот фильм — дебют на режиссёрском поприще Мэсси Таджедин. До того она занималась только продюсерской деятельностью и писала сценарии. Тот факт, что фильм — детище режиссёра-дебютанта, виден почти во всём. Заимствованные приёмы, пренебрежение к показу планов замечательного города и какое-то чрезмерное уважение к Клинту Мэнселлу. Он, конечно, гениальный композитор, но в этом фильме его заунывная депрессивная мелодия начала надоедать уже с первых минут, а новой так и не появилось. Видимо, Мэсси стоило больших трудов заполучить в свой фильм Клинта, но ничего хорошего из этого не вышло. Также бросилась в глаза проблема с гримом. Вот героиня Киры Найтли сидит за столом и пишет статью. Потом она смотрит на часы, понимает, что пора на свидание. Встаёт, красится, ощипывает реснички. Затем смотрится в зеркало — и на этом моменте зритель должен ахнуть, мол, какая красавица перед нами! Но этого не происходит. Сцена оказывается убитой на корню, потому что Джоанна уже была порядком накрашена, когда сидела за столом. Изменяет её внешний вид только красивое платье, но и его нам толком не показали. В общем, очень слабая режиссура и посредственный саундтрек являются явными минусами этой картины. Видно, что мисс Таджедин старалась показать нам что-то очень необычное, что всегда непросто сделать в жанре мелодрамы, но у неё толком ничего не вышло. Ещё стоит отметить наших одиозных прокатчиков, превративших логичные «Прошлой ночью» в абсолютно нелогичные «Прошлой ночью в Нью-Йорке», ведь действие фильма разворачивается в Нью-Йорке не более чем наполовину. К плюсам фильма отнесу внутреннее напряжение картины и удачный хронометраж в 1,5 часа. Всё-таки за столь недолгое время вместить массу переживаний надо было постараться. Также порадовала неординарная финальная сцена со слезами на глазах главной героини. Это, наверное, самый сильный момент фильма. А когда лучший момент венчает картину — это действительно впечатляет. Но не соглашусь, что так было задумано. Скорее это заслуга актёра, а не сценария.

Когда режиссура провисает, на плечи актёров взваливается ноша сделать из фильма что-то легко усваиваемое и интересное. Основные события этого фильма развиваются тогда, когда четверо главных персонажей делятся на пары. И так вышло, что они оказались очень неравноценными. С одной стороны — Кира Найтли и Гийом Кане. Меня трудно отнести к поклоннику талантов британской красавицы, но я видел много фильмов с ней и понимаю, где она хороша, а где играет спустя рукава. Здесь она выглядит на твёрдую четвёрку. Если бы не Кира, на фильме можно бы было смело ставить крест, ведь только с её появлением на экране зритель начинает что-то ощущать. За финальную сцену я уже сказал, а ещё можно отметить диалоги с Алексом перед сном и сцену прощания с ним. По глазам Джоанны в эти мгновения можно очень много прочитать. Не самая лучшая роль Найтли, но очень достойная.

Гийом Кане, великолепный Жюльен из «Влюбись в меня, если осмелишься», здесь также хорош. Он вообще очень сильный актёр, но с достаточно скудным диапазоном. Ему надо, что называется, попасть в роль, и тогда он начинает жечь напалмом. Здесь это, безусловно, произошло. Каждый взгляд, каждый вздох и поворот головы Алекса говорят нам о том, что время вспять повернуть нельзя. А он бы так этого хотел… Его герою лично я сопереживал больше всех. И ещё я поймал себя на мысли, что в этом фильме он очень похож на Патрика Демпси, не знаю, согласитесь ли.

Теперь перейдём к другой паре, тут всё намного менее радужно. Сэм Уортингтон, обрекший себя на вечные воспоминания зрителей о роли Аватара, здесь просто ужасен. Не могу вспомнить ни единого удачного эпизода. Даже ночную сцену с женой на кухне завалил, хотя она была очень выигрышной. Джоанна простила его, а зритель тем временем спросил себя, а с каких-таких собственно? И то же самое с Алекс. Липнет она к нему дай боже, но зрителю абсолютно не понятно, почему. Сэму двойка за фильм.

Теперь о героине Евы Мендес. Она, конечно, редкой красоты женщина. И любому мужчине будет тяжело устоять перед такой особой. Но всё же чем-то красоту надо подкреплять, особенно когда перед тобой такой стойкий солдатик. Она решила по-простому — напиться, оголиться, поговорить о своём мёртвом любовнике и об отношениях Майкла с женой. И ни тебе ни улыбки, ни грации, ни харизмы. А ведь все мы знаем, на что Ева способна. Очень тяжело было наблюдать сцены общения между Майклом и Алекс, в какой-то мере даже противно. Для этих актёров даже короткий хронометраж оказался непосильным трудом.

Очевидные проблемы с режиссурой и унылое лицо Уортингтона не позволяют мне советовать эту картину Вам. Но всё же это не какой-то там ширпотреб, а просто не самая удачная попытка режиссёра-дебютанта сделать нетипичную мелодраму. Фильм собрал в США меньше ста тысяч долларов, но всё же приобрёл определённую популярность. В общем, поклонники Киры и любители неклассических мелодрам вполне могут обратить на это кино своё внимание. Остальным не советую.

6 из 10

Решила посмотреть этот фильм прежде всего потому, что там снимается Кира Найтли, которая в последнее время меня привлекает, тем более фильм рассказывает о настоящем времени и я не упустила возможность посмотреть на Киру как на современную девушку, а не как девушку из прошлых эпох.

Мне фильм больше рассказывал не о конкретной семейной ситуации и ситуации как таковой, скорее я обращала внимание на детали, на жесты, на фразы из разговоров и для меня это имело ценность больше, чем сам сюжет.

Сцены в нью-йоркской квартире, разговор в ресторане с друзьями Алекса, вечер на кухне в квартире друга. Они по своему изысканы. Мне запомнились монологи Джо, потому что в них были мысли, несущие какую-то простую правду.

Кстати актёры подобраны по-моему очень грамотно. Кира женственна, Гийом романтичен, а Сэм… угрюм и потерян, и к себе он не приковывал внимания в течении всего фильма, ну да ладно. Вполне типичная получилась схемка: они женаты и знают друг друга снизу доверху, возможно уже потеряли ту искру любви, а сохранили лишь уважение и спокойствие. А она греет в своей памяти воспоминания о лете в Париже когда встречалась с французским романтиком и оборвала свой роман на полуслове. Они все по своему несчастны, по-своему что-то упустили в своей жизни и по-своему глушат это упущение.

Хороший плюс в картине играет музыка, которая создаёт свою атмосферу и которая потом незамедлительно отправляется в плей-лист.

Вывод: минус добрую половину растянутого времени, плюс более колоритного мужа. А так всё не плохо.

7 из 10

p.s. и да, побольше бы сомневающихся людей.

Не прелюбодействуй

Фильмы подчас смотришь только потому, что они могут воссоздать реальность ситуации, с которой в своей жизни порой сталкиваться не хочется. Именно к этой категории относится «Прошлой ночью в Нью Иорке»… И в самом деле — не хочется на себе испытать то, что ощутили главные герои, но то, как передана атмосфера, напряжение, и его и ее чувства — заслуживает высших похвал. Режиссеру удалось главное — показать безвыходность, обреченность ситуации, в которой оказались герои, что наталкивает лишь на одну мысль: измена начинается в голове, в тот самый момент, когда тебе кто-то начинает нравиться (вспомним заповедь) и дальше — лишь распространяется неумолимым пламенем…

Быть верным не значит быть сильным или жестокосердным. Быть верным — значит быть уверенным, что твой спутник (патнер, супруг) ниспослан тебе свыше, а потому является единственным и навсегда.

Считаю, что фильм показал то, ради чего он затевался, а потому:

10 из 10

Фильм-тест на чувствительность и способность видеть по-настоящему. Справедливо, всем, кто только смотрит — фильм показался скучным. Но это их право быть не правыми.

Такого откровения я давно не встречала и не ожидала увидеть его в фильме с такими кассовыми актерами. Но это же просто что-то потрясающее. В каждом жесте эмоция, каждое чувство каждого героя естественно, натурально и безошибочно точно передано тончайшей игрой и операторской работой. Это филигранная работа во всех аспектах.

В каждое побуждение героев веришь. Отчаянье Алекса, который всегда был и, вероятно, будет влюблен в Джоан, стойкость героини Мендес (не помню, называли вообще ее имя?), когда она понимает, что.. . Сэм Уорингтон убежал к жене (так и читается — спокойно, ничего, я одна, но я справлюсь..). Сомнения самой Джоан..

А главное — игра подтекстов. Во-первых, чья измена губительнее — скоропалительное плотское желание мужа или тайная скрытая, практически вторая любовь жены?

Во-вторых — об измене ли фильм? Конечно, рассматриваются такие вопросы как то, что от соблазна не спасает семейное счастье или что даже, если ты уверен в себе, все равно порой мысли закрадываются — ведь это естественно, это можно контролировать, но этого нельзя не чувствовать. Но. Так сложилось, что Джоан выбрала.. . Сэма Уорингтона потому что между ней и Алексом в Париже случилось недопонимание. Но ведь они идеально подходят друг другу. По образу мышления, по профессии, по духу. Возможно, Джоан совершила роковую ошибку не оставшись с Алексом, но рог не прозвенел, небеса не рухнули и она счастливо зажила с мужем, тая глубоко внутри мысль об Алексе.

Герою же Сэма куда побольше подходит уверенная, сочная героиня Евы Мендес, но он этого и вовсе не осознает. Хотя ночью, и это было сыграно превосходно — он наблюдал за ее движениями, будто чувствовал, что именно так и должно быть, всегда. Но он не такой человек, чтобы посмотреть неудобной правде в глаза. Человек простых правил и твердых устоев. Я совершил ошибку, я просто должен вернуться и забыть обо всем.

Возможно, это фильм не об измене как таковой, а о том, что люди боятся взглянуть правде в глаза и изменить свою жизнь. Возможно, наоборот, о том, что ночь проходит, а уверенная стабильная привязанность остается.

Я предпочитаю первый вариант. И да, Гийом Кане просто неописуем! Сердце разрывается смотреть на страдания его героя. Ну это просто на грани «мостов округа Медиссон», не меньше!

С первых минут фильма, я посчитала его обычной мелодрамой с предсказуемым сюжетом и очевидным концом, но конец оставил множество вопросов и заставил подумать. Изначально же у экрана удерживал лишь заманчивый актерский состав, ведь исполнители главных ролей поистине мастера своего дела, на отлично справившиеся со своей задачей.

Джоанна (Кира Найтли). Эту роль будто писали именно для неё, настолько Кира вжилась в образ, передала все чувства и эмоции своей героини! Её хрупкость и утонченность пришлись как нельзя кстати и украсили фильм. Что уж говорить о душевных переживаниях главной героини — Джоанны, метающейся от сильной, но безнадежной любви к семье, обязанностям, долгу.

Майкл (Сэм Уортингтон) заинтриговал в начале фильма, но с каждой минутой всё больше разочаровывал меня. Человек, не обладающий силой воли, изменивший любимой женщине с нелюбимой, которую на следующее утро забыл. Здесь я вижу только его бесхарактерность, и никакого сочувствия к нему не испытываю.

Связь Майкла и Лоры и связь Джоанны и Алекса — два совершенно разных явления. Физическая измена и духовная. Черное и белое. Или все же наоборот? Ведь от первой мы «освобождаемся» как только покидаем постель, а вторая не дает покоя месяцами, годами… Первая — это лишь, соблазн, мимолетное увлечение, которому не придаешь значимости, а вторая — серьезные, глубокие чувства, переживания, слёзы, разлуки. В современном мире люди уже забывают о значении слова «любовь». В половой связи, как таковой, это как раз-таки не любовь, а лишь влечение.

Но можно ли осуждать Джоанну за духовную измену больше, чем Майкла за физическую? Я скажу, что нет. Ни в коем случае. Она борется с собой, разрывается на части, не поддается соблазну, жертвует очень многим ради своей семьи, пытаясь забыть старые чувства. Майкл же, по-моему, даже не пытается противостоять напору Лоры, без особого сопротивления изменив жене.

В заключение хочу сказать, что картина весьма неоднозначная. В итоге остается много вопросов, ответы на которые, каждый человек даст разные. Фильм хорош, но не шедевр. Особый + за непревзойденную Киру Найтли и интересный монтаж.

8 из 10

После оглушительного успеха Уортингтона в четвертом Терминаторе и Аватаре все, наконец, заучили наизусть без бумажки его фамилию и ждали следующего появления на экране.

Он появился в мелодраме. Фильм «Прошлой ночью…» рассказывает историю о разновидности любовного треугольника — любовном квадрате. У супруга связь с коллегой по работе, он уезжает с ней в служебную командировку, а его вторая половина, оставшись в одиночестве, встречает свою старую любовь. Первое впечатление от фильма у меня осталось несколько скептическое. Показалось, что история несколько неуклюжа, формальна, Кира Найтли местами уже слишком похожа на трансвестита, а Уортингтон чувствует себя неуверенно и скованно «на земле» после того как много времени провел у Кэмерона, бегая в пустом павильоне, обвешанный датчиками.

Но спустя время история представляется несколько в ином свете. Фильм о насущном, о том, с чем каждый без исключения человек сталкивается непрерывно на протяжении всей жизни. О том, что отношения двух людей, на каких бы небесах не был заключен брак, это непрерывная кропотливая и деликатная работа. Что границы дозволенного, в общем, размыты, а искушение поджидает за каждым поворотом. Что сложно выбрать, что лучше — убийственная правда или спасительная ложь. И сколько личного пространства можно себе позволить, будучи связанным обязательствами с другим человеком. Готовых рецептов Мэсси Таджедин не дает, это и невозможно. И в финале, совершив полный круг, зритель возвращается в ту же точку, с которой стартовал.

Фильм собрал очень разных актеров, которые в жизни вряд ли бы оказались близки, но тем интереснее эксперимент и больше поводов посмотреть. История полна нюансов, а фильм игры взглядов, улыбок, слов и крупных планов.

Фильм для фанатов Уортингтона, Найтли и киноманов.

7 из 10

Что ожидала увидеть: сопливую мелодраму о трудностях семейной жизни, о том, как тяжело устоять перед соблазнами и как не менее тяжело простить измену… Короче, о том, что супружеская жизнь — это вам не фунт изюму.

Что увидела: ну что сказать, меня этот фильм приятно удивил. Прям не кино, а иллюстрированная энциклопедия любви. Взять, хотя бы, древнегреческую классификацию, которую чуть попозже, веке эдак в 20, пересмотрел и доработал канадский социолог Джон Алан Ли.

Если основываться на этой классификации, то в чувствах каждого из героев фильма можно выделить основной тип привязанности, которая будет объяснять их поведение. Ну вот, например, герой Уортингтона — Майкл испытывает к Лауре — Мендес не что иное, как любовь-манию: он просто бредит ею, даже понимая, что ничего хорошего из этой затеи не получится, но одер-жимость Лаурой, которая, кстати, тоже не против, надавав тумаков совести и разуму, побеждает.

Сама же Лаура питает к Майклу чувство, которое древние греки называли «людус» — это любовь-игра, носящая соревновательный характер, этакое «а посмотрим, насколько быстро я соблазню этого». Кстати, современный пикап, да и вообще любой секс без обязательств как нельзя лучше иллюстрирует этот тип любви.

Чуть посложнее ситуация с Алексом, которого играет Гийом Кане, его чувство к Джоанне-Найтли предстает нам в виде «эроса» — чувственной любови, а в конце фильма приобретает форму «агапе» — любви, полной альтруизма, обожания, терпения и негаснущей привязанности. Конечно, Алекс не ангел с крылышками, и, встречаясь с Джоанной, он преследовал определенные цели, однако, потерпев неудачу, он не возненавидел ее, а наоборот, стал испытывать чувство счастья, только от того, что объект его обожания просто существует.

Наконец дошла очередь и до Джоанны. Честно говоря, в фильме она для меня стала самым противоречивым персонажем: с одной стороны, она раздражает своей наигранной правильностью и неоднозначными, я бы даже сказала, в некоторой степени провокационными, поступками, с другой — ее моральные устои, которых она с усилием, но все-таки придерживалась, вызывают уважение. В отличие от своего благоверного, Джоанна смогла противостоять нахлынувшим чувствам и не поддаться влиянию эмоций и внутренних желаний.

Чувство, испытываемое ею к Алексу, можно охарактеризовать как «сторге» — любовь-дружбу. Конечно, как и любой женщине, Джоанне льстит внимание такой утонченной и творческой личности, как Алекс, и в какой-то момент ее даже увлекают эмоции, но все-таки, немного поразмыслив, она понимает, что ее чувство скорее похоже на дружескую привязанность и ностальгию по бурной молодости, чем на любовь в обычном понимании.

Что же касается семейных отношений пары Джоанна-Майкл, то оба они испытывают практично-расчетливую любовь-«прагму», при которой чувства покорны разуму, все привычно и, вот чего-чего, а бури страстей ждать точно не стоит. В таких семьях, даже если и ревнуют, то только для виду.

Хотя… все может измениться, если муж увлекается коллегой по работе, а к жене приезжает из Парижа ее бывший возлюбленный …