Рецензии

Вступление:

После просмотра «Неуязвимого»,я увлекся творчеством М. Найт Шьямалана — одного из самых загадочных режиссеров нашего времени. И вот мне пришлось выбирать, какой из его фильмов посмотреть следующим. И вдруг мне вспомнилась картина, рассказывающая об одном фермере и его семье, у которых на поле стали появляться таинственные «Знаки». Тогда этот фильм произвел на меня огромное впечатление, и мне захотелось увидеть его снова. А какого-же было мое удивление, когда я узнал, что эту потрясающую картину, тоже снял М. Найт Шьямалан. Так-что мой выбор без сомнения, пал именно на нее.

Мнение:

«Знаки» представляют из-себя смесь двух жанров — Детективного триллера с элементами фантастики. Фильм смотрится очень эффектно, и завораживающе интересно. Музыкальная композиция от — Джеймс Ньютон Ховарда ,чем-то напоминает музыку из фильма «Хэллоуин»,такая-же пугающая и страшно замечательная.

Так-же хочется заметить, хоть и маленькое, присутствие в данном проекте самого режиссера М. Найта Шьямалана. Я чуть не упал в обморок, когда увидел его. Только после окончания фильма, я узнал, что это не первая его картина, где он сразу выполняет роль и режиссера, и актера.

А теперь, я вкратце расскажу об актерских работах:Мэл Гибсон довольно неплохо смотрится в роли отца. Хоакин Феникса я сразу не узнал, уж очень он здесь молод. Рори Калкин, надеюсь, в будущем станет профессиональным артистом. Для Эбигейл Бреслин, эта роль одна из ее лучших работ. А Черри Джонс хорошо смотрелась в костюме полицейского.

Вывод:Одна из самых интересных и загадочных картин об инопланетянах, от такого-же загадочного режиссера. Всем советую!

8 из 10

Лучшая фраза в фильме — «Хорошо, а если исключить вероятность того, что прошлой ночью на нашей ферме была Олимпийская чемпионка из Скандинавии, то кто, по-вашему, это был?»

Я не открыла для себя «Знаки», а скорее в первый раз посмотрела целиком, поскольку видела многие его фрагменты в разное время. Пока это лучший фильм про инопланетян. И хотя она, разумеется, была важна для развития сюжета, в особенности той его части, которая касается отношений бывшего священника Грэма Хесса с верой — я люблю этот фильм не за его сказочную мораль и идейную сторону, а скорее за то, что отодвигает его от претензий на кино со смыслом.

Местами жуткий, но по большей части сонный и волшебный, он притягивает именно состоянием неизвестности, ожидания неведомого под защитой стен будто последнего из уцелевших на Земле дома, в шапочках из фольги, пока за дверью рушится мир, меняется история и зеленые пятки сверкают в кукурузном поле. Абсолютно заторможенные, но при этом симпатичные герои, особо выдающейся среди которых является малышка Бо со своей паранойей насчет воды, реагируют на абсурд происходящего, как и полагается, абсурдно, и только отец семейства пытается совладать с собой и сохранить остатки чего-то похожего на трезвый реализм, в действительности же являющегося протестом против собственной некогда ревностной веры. То, что фильм выглядит таким медлительным и местами даже нелепым, как ни странно, идет ему только на пользу, и при этом он не лишен моментов, от которых мурашки бегут по коже, как, например, в тех сценах, когда Мерилл видит пришельца по телевизору, или когда дети взбираются на крышу машины, чтобы поймать инопланетный сигнал.

Киновариантов про аттаку разумных инопланетных существ существует очень много, и даже сейчас голливудцы умудряются предлагать нам их, пытаясь как-то удивить. Но не всегда у них это получается. «День независимости», «Война миров», «Марс атакует!» и многие-многие другие… Каждая картина про инопланетных захватчиков всегда удивляет, временами пугает и напрягает. Почему? Потому что мы встречаемся с неизвестным. Да, картины про инопланетян существуют, но про них самих человечеству буквально ничего неизвестно. Создатели орентируются только по фактам очевидцев и при этом добавляют собственную фантазию в очередное кинотворение. Самым необычным и известным триллером про пришельцев с космоса является фильм «Знаки», который снял великий мастер умных мистических картин М. Найт Шьямалан.

Мои ожидания, к сожалению, немного не оправдались. Но это не помешало мне убедиться в том, что картина качественная и умная.

Сюжет развиается спокойно, сильной динамичности тут ждать вообщем не стоит. Главные герои — семья, живущая на ферме. Главарь семьи, Греем Хесс, бывший священик, утративший веру в Бога. Он очень любит свою семью, дорожит ею, и она отвечает ему взаимностью. Это умиляет и силиьно трогает. Но однажды герои обнаруживают странные знаки на полях, и поначалу они совсем не понимают, что это послания пришельцев. Но не человечеству. Это как бы отметки на карте боя, по которой инопланетные захватчики будут орентироваться. Вскоре начинают происходить и другие очень странные и устрашающие вещи. Над городами нависают летающие тарелки, которые сверкают своими огнями ночью, а светлым днём становятся невидимыми. Ещё позже люди устраивают панику, потому что начали встречать на улицах страшных существ, которые, видимо, не очень дружелюбны по отношению к землянам. И вроде бы после такого богатого перечня пугающих событий сам фильм должен смотреться чуть ли не на одном дыхании. Так и есть, но все вести доходят до героев через радио и телевизор, потому что они живут далеко за городом. Герои не попадают в эпицентры страшных и захватывающих происшествий, как в «Войне миров», например. Они просто тихо живут себе в на ферме, потихоньку готовясь к так называемому «концу света», при этом извлекая из экстренных новостей полезную информацию.

Так что просмотр оказался не очень увлекательным, но этого в фильме создатели и не добивались. Одна из главных идей картины — показать нам напряжённую ситуацию, когда ты видишь, что творится с миром, но при этом сам в этом не учавствуешь. Вместе с героями ты словно следишь за страшными событиями со стороны, но при этом знаешь, что вскоре они доберуться и до тебя. И с этим надо что-то делать. Это делает атмосферу в духе Шьямалана: не сильно страшной, но пугающей, напряжённой, мрачной. Но заглавная идея картины такова — надо верить, даже если это уже бессмысленно. Надо верить в своих родных, в себя, в человечество. Надо верить в то, что случайностей не бывает, что всегда есть всему смысл. И герой фильма Греем Хесс это осознаёт, снова став священиком.

В основном вся картина держит в напряжении, но меня немного разочаровал финал. Нет, он хороший, бузсловно, но я ожидал более напряжённую и даже умную концовку. В финале мы, наконец, встречаемся лицом к лицу с самим инопланетянином, эта встреча оказалась неожиданной, но почему-то не сильно впечатляющей. Схватка между братом главного героя и пришельцем выглядела как-то нелепо, ненапряжённо, незрелищно. Если это трёхметровый разумный инопланетянин, то он должен иметь мощную силу, сообразительность, кровожадность, наконец. Сам образ монстра, конечно, пугает, но его действия очень вялые и даже глупые. В схватке он не убегает, не нападает, а просто стоит и ждёт очередного удара, пркатически бездействуя. Это немного возмущает и заставляет понять, что эти пришельцы не так уж и опасны.

Хороших актёров в картине много, и в основном никто ничем не удивляет. Мэл Гибсон в роли любящего отца, безусловно, хорошо и смотрится в фильме даже немного брутально. Приятно было увидеть и самого Шьямалана, который, как и в «Шестом чувстве», тоже нашёл для себя небольшую роль. Но вот, кто действительно порадовал, так это юная актриса Эбигейл Бреслин, которая исполнила дочку главного героя. Она выглядит очень мило и трогательно, что может сильно расстрогать зрителя.

8 из 10

М. Найт Шьямалан снял хороший и логичный мистический триллер, в котором напряжённая, загадочная атмосфера и философские диалоги делают просмотр довольно-таки впечатляющим. Но картина «Знаки» делает акцент не на инопланетянах, а на главной идее ленты. Верь, и тогда ты сможешь пережить даже самые тяжёлые времена. С уверенностью можно сказать, что это одна из наилучших работ режиссёра.

М. Найт Шьямалан явно в детстве увлекался Ершовым и ночи напролёт запоем читал «Конька-Горбунка», потом вырос, возмужал и сочинил плагиат. Сами судите.

«В долгом времени аль вскоре
Приключилося им горе:
Кто-то в поле стал ходить
И пшеницу шевелить.
Мужички такой печали
Отродяся не видали;
Стали думать да гадать -
Как бы вора соглядать;
Наконец себе смекнули,
Чтоб стоять на карауле,
Хлеб ночами поберечь,
Злого вора подстеречь.
Вот, как стало лишь смеркаться,
Начал старший брат сбираться:
Вынул вилы и топор
И отправился в дозор.»

Практически половина сценария фильма «Знаки».

Да уж! Не успели мы насытиться классикой с байками из склепа про Фредди Крюгера, не успела отгреметь в американском обществе пресловутая «советская угроза», как нашествие «коммунистических тоталитаристов» сменилось нашествием гостей из космоса. Как же надоели эти вездесущие «серые» — над Капитолийским холмом шныряют, по утрам не дают конгрессменам спокойно чай попить, на полях рисуют загадочные картины и наносят существенный урон фермерскому хозяйству, чтобы, наверное, подорвать экономику США…

В общем, фильм — из того же разряда, что и «Огонь в небе», «День Независимости», «Война миров» и т. д. Ужастик для запугивания американских обывателей.

С художественной точки зрения в фильме хорошо передано то эмоциональное напряжение, состояние пролонгированного страха, которое испытывают главные герои во время всех этих таинственных явлений и накатывающих грозной волной экстраординарных событий, не вписывающихся в привычный спокойный уклад жизни добропорядочного сельскохозяйственного труженника. Зритель вместе с персонажами фильма тоже сидит всё время на иголках перед экраном и всё время ждёт: ну, когда же, наконец, когда же произойдёт самое ужасное, самое отвратительное, когда появится этот чужой со своими зловещими щупальцами и съест сразу всех, кто ещё сомневается в его существовании? И его ожидание почти под занавес фильма вознаграждается — тут вам и чужой, тут вам и страшные когти Кащея Бессмертного… ах, простите! Фредди Крюгера из дальнего космоса, и спасительная бита — главное оружие против межгалактических супертехнологий инопланетян.

После просмотра фильма задумываешься о том, что ты не один во вселенной.

В фильме «Знаки» финал не шокирует, а идет по цепочке к своему логическому завершению. Бесполезно сравнивать «Знаки» с другими фильмами про инопланетян, такими как «Война миров», «Вторжение». Не тот масштаб, атмосфера, совершенно разная тематика. Если кто-то считает, что главное — это инопланетяне, он глубоко ошибается. Я много раз пересматривала этот фильм, и каждый раз меня затягивало. Просто фантастика.

Очень понравилось, как отражено вторжение инопланетян в отдельно взятую ячейку общества — семью. Мы как-то привыкли, что вторжение другой расы всегда воспринимается на уровне правительства, когда мобилизуются лучшие силы для победы над врагом

10 из 10

- Ну сколько можно, ты уже не маленькая. Что не так с этой водой?
- В ней пыль.
- А с этой?
- Волос.
- Ну а эта?
- Морган плюнул туда и в ней завелись амёбы.

У каждого режиссера есть фильм, который проложил ему дорогу в мир большого кино. У каждого этот фильм разный, но все эти фильмы неразрывно связаны с этим автором и являются тем, что мы называем шедевром. Вы, наверное, подумали. что речь пойдет о Шестом чувстве. Нет, безусловно, Шестое чувство лучшее произведение Шьямалана, но его шедевр Знаки не теряет марки этого отличного режиссера.

Сюжет прост и в меру банален. На земле что-то творится: круги на полях, высокие люди, которых очень сложно поймать и многое другое. «Инопланетяне, никак иначе» — подумали власти страны. Не ошиблись. Через пару дней странные объекты начали зависать над многими городами. Активности не замечалось от них, но лишь до поры, до времени. Затем же все действие переходит в дом главного героя и все, что было позже — главное в сюжете.

Пусть и не самое быстрое развитие затягивает. Характерная для фильмов Шьмалана атмосфера на месте. Признаюсь сразу, то видео, на котором инопланетянин мелькает было показано столь резко и быстро, что даже страшно стало. Видимых особенностей не наблюдается и каких-то событий тоже нет. Однако, смотреть приятно и легко. Есть что-то в его фильмах. Что-то такое, что и мурашки, и слезы. Сделав довольно хороший упор на человеческие отношения и персонально на драматическую судьбу жены священника, Шьямалан и не думал уходить от своего изначально жанра — триллер.

Очень понравился образ существ с другой планеты. Они сами-то не определились с целью прилета на Землю. У них нет захватнических действий, они не крадут воду и пытаются опробовать на нас свое оружие. Они просто ничего не делают. А вот любопытная концовка действительно нравится, хотя оставляет много вопросов.

Из актеров, по делу, никто хорошо и не сыграл. Было удивление и горесть на лице Гибсона. Был испуг у Феникса. В общем-то все. Никто не порадовал, никто не впечатлил. Эбигейл Бреслин порадовала, но только своей непринужденностью и милой мордашкой. Хотя, если судить откровенно, то, что сделали актеры в этом фильме не играет уж очень важной роли, ибо во всех фильмах М. Найта Шьмалана главное сюжет.

Шьямалан — мастер загадок. По крайней мере, он таковым был. Если вы хотите узнать его, то посмотрите этот фильм. Понравится он вам или нет — другое дело. Но вы уж точно будете знать, кто такой режиссер этой картины и что он из себя представляет. Увы, но после Знаков Шьмалан снимет великолепный Таинственный лес и… Ни Явление, ни Девушка из воды, ни Повелитель стихий и даже ни недавний Дьявол не покажут вам того М. Найта Шьямалана. которым он на самом деле является. Или являлся…

Странное кино, со странным сюжетом, диалогами, персонажами и концовкой.

Для меня — шедевр.

Первый раз посмотрел «Знаки», когда я был еще совсем маленьким и уже тогда, я боялся всякого рода пришельцев и инопланетян, а после просмотра этого фильма, у меня вообще началась «пришельцо-фобия», от которой я не могу избавиться до сих пор. Вообще М. Найт Шьямалан на рубеже веков снял лучшие фильмы в своей фильмографии, туда я могу занести и «Шестое Чувство» и добротного «Неуязвимого», но в последнее время Шьямалана потянуло снимать всякого рода «трэш», последним примером того служит средний по качеству триллер «Явление» и абсолютно безобразный «Повелитель Стихий». Несмотря на эти провалы, Найт Шьямалан остается для меня одним из самых любимых режиссеров, который как я надеюсь сможет еще попугать своими новыми картинами в будущем, в приятном смысле «попугать». Сюжет этого фильма крутится вокруг фермы бывшего священника Грэма Хесса, потерявшего веру из-за несчастного случая, где погибла его жена. На ферме помимо самого Грэма живет его брат Мэрил, который переехал к брату для моральной поддержки, бросив достаточно успешную карьеру бейсболиста и проживают двое детей Грэма, маленькая Бо, которая считает что вся вода «грязная» и поэтому отказывается её пить, и умный не по годам Морган, болеющий астмой. В один прекрасный день на кукурузных полях семейства Хесов появляются странные знаки, которые сделали пришельцы. для того чтобы сделать себе пометки на будущее вторжение. Грэм и Мэрил не сразу поверив в существование инопланетян, начинают серьезно размышлять на дальнейшей судьбой детей и самих себя. Сценарий классный, несмотря на небольшой недочет, связанный с «привычкой» инопланетян держаться подальше от воды. Великолепно продумана атмосфера нагнетания, в этом деле Шьямалан большой мастер, особенно понравилась сцена с ночной прогулкой Грэма Хесса по кукурузному полю с фонариком в руках и сцена из новостей, где впервые были показаны пришельцы, все было настолько реалистично сделано, что мне стало не по себе и теперь, каждый раз вспоминая про эту сцену, по моей спине начинают бегать мурашки. Шикарно подобран актерский состав, состоящий из уже состоявшихся и будущих звезд Голливуда:

«Есть два типа людей: первые считают что огни на небе ничто иное как удача и чей-то розыгрыш, а вторые, думают что это знак свыше и считают эти огни, чудом. К какому типу людей отнесешь себя ты?»

«Когда-то давно, я был на вечеринке и сидел рядом с красавицей Линдой. Я было уже собирался её поцеловать, но тут вспомнил что у меня во рту была жвачка и я отвернулся, выплюнул её и когда повернулся, в этот самый момент Линду вырвало на себя. Представляешь что было бы если это произошло во время поцелую, я был бы травмирован на всю жизнь! Я верю в то, что эти огни — чудо!»

Мэл Гибсон, выглядел в роли экс-священника Грэма Хесса очень естественно и натурально, несмотря на то, что фамилия Мэла у меня ассоциируется в основном со «Смертельным Оружием» и «Безумным Максом». Финальная сцена со слезоиспусканием еще раз показывает огромный талант Гибсона и то, что он может сыграть любого персонажа, независимо от всякого рода стереотипов. Блестяще отыграл роль Мэрила, Хоакин Феникс который растрачивает свой актерский талант последние года три, что очень печально, ведь актер он просто великолепный и способный еще на многое, надеюсь что в ближайшем будущем Хоакин одумается и вернется к кинематографу. Здорово сыграли дети Эбигейл Бреслин и Рори Калкин, брат того самого Маколея, сыгравшего главную роль в семейной комедии «Один Дома». Кстати Рори очень сильно похож на Маколея внешне и по этой роли я могу судить что он, не менее талантлив, чем его брат. Немного неожиданно видеть в достаточно «объемной» по времени роли режиссера Шьямалана, который выглядел кстати неплохо, хотя пишет сценарии он гораздо лучше, чем играет перед камерой, однозначно. Напряженнейший саундтрек написал Джэймс Ньютон Ховард, который доказал что он гениальный композитор, способный написать музыку к любому фильму.

«Может выслушаете меня святой отец?!»
«Трэйси, я больше не священник!»
«Но мне нужно кому-то высказаться!»
(после часовой проповеди, придя к своей семье) «Никогда не разговаривайте с Трэйси из аптеки!»

Итог: прекрасный, атмосферный триллер, про вторжение инопланетян и обретение веры, снятый замечательным режиссером М. Найтом Шьямаланом. Кино, которое понравится многим и запомнится каждому!

10 из 10

Случайностей не бывает

Могу похвастаться тем фактом, что «Знаки» стал первым фильмом в далеком 2002 — ом году, который я посмотрел в кинотетатре. Эффект был более чем шикарным. Для меня, тогда еще как представителя шкорлоты, это стало откровением. Впечатлений набрался на все карманы. И как последствие этого похода — кинотеатр стал для меня чем-то вроде второго дома — всегда иду туда как на праздник.

Вот так я познакомился с семьей Хесс, Шьямалан стал для меня одним из любимых режиссеров, а «Знаки» рекомендую через каждый шаг каждому первому встречному.

Оригинальностью завязка не блещет. Однако само развитие событий заставляет прильнуть к экрану так, что потом ничем не оторвешь! Главный плюс этого фильма — так это то, что саму войну нам не покажут. Когда остальные режиссеры пыжатся в создании смачных спецэффектов и бадабумов «Будь здоров!», Шьямалан напирает на проблемы, ставшие перед героями после трагедии, произошедшей в их семье. Один стал Фомой неверующим, другой служит бензоколонке вместо того, чтобы «махнуть битой». Но зато они вместе с детьми как-то живут едино, пытаются разгадать появление этих загадочных кругов на полях.

Несмотря на некую долю мистики и даже ужастика, фильм не чурается юморить и смешить. Ситуации вроде пробежки ночью ради поимки некоих забияк или же фраза «Дети отойдите!» перед телевизором способны натянуть улыбку до ушей. Но и напряжения хватает — за это скажите «Спасибо» Джеймсу Ньютону Ховарду, создавшему великолепное музыкальное сопровождение.

«Знаки» также примечательны отличной актерской игрой. Какие лица, какие эмоции, а какие диалоги! Героев слушать интересно, и в ситуацию погружаешься с головой. Да и сам фильм вышел со смыслом. Во первых, это вопрос о вере, а во вторых, одна из главных моралей картины, случайностей не бывает. Ведь не зря же жена героя Мела Гибсона так решительно всем расписала роли, не зря его экранный сын, Морган — астматик, а сестренка стаканы с водой расставляла. Все не просто так, и каждое событие имеет свое объяснение.

В общем, смотрел уже не один раз. Один из лучших мистических триллеров. Очень атмосферный и интересный. Не очередная какая-нибудь «Война миров» с кучей невразумительных перестрелок. Советую.

Я не люблю писать нейтральных рецензий, но этот фильм оставил после себя неоднозначные впечатления, поэтому всё-таки придётся с принципом поступиться. Сразу скажу, что я довольно скептично отношусь к М. Найту Шьямаану и его творчеству. В нём, несомненно, что-то есть, но это это «что-то» явно не для меня. Его фильмы кажутся мне затянутыми и несколько бредовыми. Но вот «Знаки» меня очаровали.

Сама идея про инопланетян пока не избита. Если кто действительно постарался на этом поприще, так это «Секретные материалы», поэтому мне стало чисто по-зрительски интересно, что тут ещё можно придумать. И, знаете, задумка Шьямалана удалась. Его атмосфера таинственности, с этими кругами на полях, бешеными животными и странными звуками и мельканиями в полях, удалась на славу. Не то чтобы я испугалась, нет! Мне даже не было жутко, просто наблюдать за нарастанием действия было безумно интересно.

Весь фильм я просмотрела буквально на одном дыхании, чего не могу сказать об остальных работах режиссёра. Актёрская игра не то чтобы заворожила, но была на довольно приличном уровне. Мэлу Гибсону роль священника, оставшегося с двумя детьми и после гибели жены потерявшего веру, удалась как нельзя лучше. Но вот только в конце он слегка перестарался со своими отеческими любвеобильными слезами. Хоакин Феникс здесь ещё впечатляет, ровно как и в «Таинственном лесу». Всё-таки зря он решил бросить актёрскую карьеру, талант в нём явно есть. А детишки на редкость милы. Тут вам и братец оторвы Маколея Калкина, и малютка Эбигейл Бреслин, которая в юном возрасте была уже номинирована на Оскар…

Фильм не лишён и юмора. Например, когда дети вместе с Фениксом надели на себя на себя колпаки из фольги, всерьёз полагая, что инопланетяне читают их мысли. Конечно, у режиссёра вполне здоровый сарказм, меня эта сцена позабавила, ровно как и малышка Бреслин: «Папа, а по телевизору делают вот так!»

Если чем и выделяются фильмы Шьямалана, так оригинальной концовкой, которая способна любой фильм вытянуть на высочайший уровень. Здесь, к сожалению, концовка была не столь сильна, как к примеру в «Шестом чувстве», однако режиссёр заварил тут такую кашу, что расхлебать её можно было только таким способом.

Получилось неплохое кино. Вряд ли со второго раза оно будет всё так же интересно, но в первый раз всё смотрится в новинку. Поругать тут можно только за маленькие упущения вроде того, что уоки-токи ловит частоту пришельцев, а сверхмощные полицейские рации — нет, но это уже режиссёр недоглядел. А так впервые в жизни хвалю Шьямалана за его кино.

За что люблю работы Шьямалана, так это за то, как он умеет банальную идею преподнести так, что хочешь не хочешь, а скажешь «ах!» Ну, или «хм!» — для непроникшихся. На все сто он выложился только в двух фильмах, «Шестом чувстве» и «Знаках». Во втором особенно удалась интрига ожидания чего-то необъяснимого. Банальные «круги» на полях, из-за которых сыр-бор, постепенно приобретают зловещесть, медленно крадущаяся паранойя с одной стороны вызывает здоровый смех, но с другой стороны понимаешь — с каждым часом мир вокруг героев перестаёт быть прежним… В общем, история, которая буквально высосана из пальца, но, чёрт возьми, насколько интересно следить за ней. К сожалению, с нужным настроем фильм можно смотреть один раз. Потом всё уже знаешь, и остаётся просто наслаждаться алогичным страхом перед инопланетянами.

8 из 10