Рецензии

Не так давно, просматривая некий форум, посвященный сему мультфильму, я заметила любопытную вещь. Один из посетителей того форума откровенно восхищался мультфильмом: какой, мол, красивый, мудрый, глубокий, тонкий... Остальные посетители восприняли это с откровенным непониманием. Прочие сообщения сводились к тому, что мультфильм либо откровенно тупой, либо просто хороший и шедевром не является. Поддержать того посетителя не захотел никто.

Если честно, меня это ужасно огорчило и обидело.

Почему-то у нас не принято задумываться над мультфильмами. Большинство видят только внешнюю сторону и даже не догадываются, что порой и мудрость, достойную ни много ни мало самых взрослых и мудрых фильмов, можно облечь в оболочку детского забавного приключенческого мультика. К сожалению, пойти дальше этой оболочки способны не все. И, наверное, в этом причина того, что 'Вверх' кое-кто считает едва ли не худшим творением 'Пиксара'. Это, конечно же, ни в коем случае не так.

Помню, как впервые увидела афишу этого мультфильма в кинотеатре (еще не зная, чей он) и обрадовалась, сама не зная чему. Впрочем, мультфильмы Пиксара всегда манили меня где-то на подсознательном уровне.

Когда я выходила из зала, у меня было чувство, что я переместилась в возрасте лет на десять назад. До сих пор помню этот восторг. Атмосфера просто потрясающая. Немного позже, когда я принялась обдумывать все, что увидела, то поняла, что восторгам далеко не конец.

Единственная претензия - сам сюжет. Какой-то он слишком уж вымученный и даже, пожалуй, нелепый. Даже с учетом расчета на детскую аудиторию. Разумеется, я прежде всего о полете на шариках, о говорящих собаках и тому подобных примочках. Ну, и еще несколько мелких ляпов и нестыковок (порой довольно странных – к примеру, начинаешь здорово сомневаться в возрасте самых старших персонажей, наблюдая за некоторыми их кунштюками - главным образом в сценах финальной битвы. Про ляп с Расселом на крыльце, думаю, уже все знают). Но это мелочи. В конце концов, сделать так, чтобы мультфильм как можно адекватнее воспринимался маленькими детьми, тоже входило в планы создателей. Впечатления это практически не портит.

Оставим детские прибамбасы в покое и присмотримся к сути. Главный герой – 78-летний старик по имени Карл Фридрексен, проведший всю жизнь в мечтах о приключениях и путешествиях, а главное – задолго до основных событий фильма потерявший жену, которую любил больше всего на свете и с которой познакомился еще в далеком детстве и которая так же, как он, бредила в ту пору приключениями. Они провели вместе всю жизнь, в которой только и было, что Любовь, Мечты и масса несбывшихся надежд. И всю эту жизнь они мечтали, что когда-нибудь да удастся им слетать к Райскому водопаду, о котором рассказывал их кумир, легендарный путешественник Чарльз Манц... Но – так и не удалось.

Итак, Элли умирает, и Карл остается один... страдая от одиночества, от чувства вины (ведь когда-то он пообещал Элли построить дирижабль, на котором они отправятся в Южную Америку), да и вообще от всего, от чего только может страдать человек в подобной ситуации. Свой дом он бережет как зеницу ока, ведь это все, что напоминает ему об Элли. Но дом хотят сносить, а самого Карла выселить в дом престарелых. И вот итог - он отправляется в Южную Америку, прицепив тысячи воздушных шариков к дому... Он и теперь не желает расстаться с Элли, хоть и мысленно, с их зародившимися в детстве мечтами, и теперь он не понимает, что ничем ей больше не обязан. И даже не замечает, насколько топорно судьба выдает ему одну прямую подсказку за другой. Сначала – маленький болтливый Рассел, невольно отправившийся в путешествие вместе с ним... Нет, ну честное слово, тут только слепой не заметит, насколько он похож и на Карла, и на Элли, когда они были маленькими. А как Карл относится к нему? Правильно, 'ребенок - что с него взять'... Затем следует Южная Америка, где Карла ждет уже ни много ни мало настоящее крушение детских идеалов (причем довольно болезненное). И даже после этого он никак не может понять, что мечтания маленькой Элли о домике на водопаде условны, что он и так уже сделал для нее все, что мог. И мог бы избежать всех связанных с Южной Америкой неприятностей, хвати ему духу вовремя перевернуть страницу - в прямом и переносном смысле. Есть же смысл жить дальше, еще кого-то полюбить. Рассела, например.

При этом Карл и тем более Рассел навряд ли понимают, сколь огромны заслуги маленького следопыта, который, по сути, один-единственный встал на пути между Карлом и той судьбой, которая ожидала бы его по прибытии в Южную Америку - к Чальзу Манцу, между прочим. Ведь что, по сути дела, ждало бы Карла, доберись он до водопада без Рассела? Как на крути, а ответ один – рано или поздно присоединился бы к своему больному на всю голову кумиру и уж точно тогда не стал бы рисковать всем на свете ради спасения чудо-птицы. То есть, фактически, стал бы ничем не лучше его. Элли это ох как не понравилось бы...

Не стоит, наверное, объяснять, что Рассел и Карл с Элли, когда они были маленькими, на самом деле невероятно похожи. Это и так видно. Поди еще разгляди за этой болтливостью и неугомонностью элементарную нехватку родительского внимания...

Старый да малый – это очень трудно, но выручили те приключения, через которые им пришлось пройти. Старичок да мальчик становятся лучшими друзьями.

Хорош, хоть и несколько заезжен, образ главного злодея. Его ведь вполне можно понять. Каково было бы вам, если бы вы сделали какое-то невероятное открытие, а вас обсмеяли и обвинили в подлоге? Ничего удивительного, что, проведя после всего этого долгие годы в обществе одних только собак, в темнице из собственных мыслей, он серьезно поплыл крышею и превратился в жуткого фанатика с очень сомнительными моральными принципами. Не свихнуться в подобной ситуации проблематично. А может, у Манца просто не было своего Рассела.

Кстати, немного удивил способ, которым с ним покончили. Ну, ей-богу, не перебор ли? Тут даже мне как-то неуютно стало...

Еще один герой, о котором хотелось бы сказать особо – это Даг. Нет, честное слово... если бы только собаки умели говорить, он бы именно вот так вот и говорили - с такими интонациями и именно такие фразы. Причем почему-то остальные собаки подобной убедительностью не блещут. Обычные прихвостни главного злодея. Но Даг - он полный восторг!

В мультфильме огромное количество моментов не просто недетских, а абсолютно взрослых, которые маленькие детишки могут и не понять – в основном сцены без озвучки. Отдельное и очень большое спасибо за изображение семейной жизни Карла и Элли. Это просто невозможно описать – это следует видеть. Небольшой пролог в несколько минут, в котором спрессована история их жизни, любви и несбывшихся надежд - это достойно самой высшей оценки. Гениальные кадры. До сих пор улыбка невольно ползет по лицу, когда вспоминаю. В конце не стыдно и прослезиться.

Что еще? Анимация, да - шикарная компьютерная анимация, мастерски создаваемая художниками 'Пиксара' - один из их верных способов купить зрителя с потрохами. Я впервые смотрела 'Вверх' в 3D-кинотеатре и могу уверенно сказать, что нарисовано все это просто бесподобно. Уму непостижимо, как один фильм может вместить в себя столько воздуха и света. Идеальный фильм о летчиках. На мониторе, к сожалению, вся это глубина и воздушность несколько теряются, но наслаждаться великолепными пейзажами это все равно не мешает. Чего стоят виды Райского водопада, ну просто как картина... а один из наиболее шикарных, хоть и непродолжительных, моментов - когда Карл тянет дом на фоне зари, до сих пор сердце замирает, когда пересматриваю. С отрисовкой персонажей все на порядок проще, но у 'Пиксара' это нормально, быть симпатичными персонажам это вовсе не мешает. Вспомните хотя бы поразительно живые глаза Карла.

Упоминания достойны и герои русской озвучки (да-да, на этот раз - ГЕРОИ). И я не только про Джигарханяна говорю. Джигарханян, как водится, выдает мастер-класс - просто потому, что по-другому он не умеет. Но, несмотря на это, первое место я все же отдаю... 12-летнему Ване Чуваткину, озвучившему Рассела. Нет, честное слово, такого я от ребенка его возраста просто не ожидала. Редко когда, слушая кого-то из персонажей, у меня складывается полное ощущение того, что это они сами говорят, а не какие-то посторонние люди за микрофонами, я даже представить себе этих артистов не могу. Молодец!

Что в итоге? Отличный мультфильм, вместивший в себя элементы как для детей, так и для взрослых. Для первых здесь - веселенький, хоть и нелепый, сюжет о полете на шариках, дурашливая яркая птица, говорящие собаки, море шуток и отлично поставленных приключений, сражений и погонь. Для вторых - совсем неглупая мораль о любви, мечтах, несбывшихся надеждах и необходимости правильно выбирать, и масса совершенно шедевральных и берущих за душу моментов - вроде картин счастливой семейной жизни Карла и Элли и далее, когда Карл листает 'Книгу приключений' - вот это просто гениально сделано.

Достойное творение 'Пиксара'.

9,9 из 10

P. S. Да, некоторые на полном серьезе считают сей почти шедевральный фильм позором Пиксара... Ну да ладно. Кое-кто и «ВАЛЛ-И» считает позором.

P. P. S. А человеку с того форума (запямятовала его ник) и всем, кто с ним согласен – мое восхищение!

У меня не остается сомнений, что единственное, что осталось у Pixar, это режиссер Брэд Бёрд, создавший «Суперсемейку» и «Рататуй», вершину всей пиксаровской анимации. Ну надеюсь еще на Брэнду Чемпман (один из сценаристов «Короля льва»), с ее будущим «Медведем и лучником», если она все сделает как надо, может быть эпик вин. Надеяться хоть немного вообще полезно. Если WALL-E был по сути примитивным вытягиванием слез и умиления от вида кава-а-айного робота, при общей бессмысленности всей истории, то Up просто какая-то смесь из депрессивного не пригодного для мультфильма начала, обычной скукотищи про большого и грубого идущего из точки А в точку Б в компании с маленьким и надоедливым, и какого-то непродуманного бреда про собак и 100-летнего исследователя, выглядевшего на 40 максимум. Там источник вечной молодости есть? Он является специалистом в области сверхсовременной электроники и биологии? Даже для самого тупого мультфильма всегда выполняется правило, что если персонаж не специалист в чем-либо, то и эффективно заниматься данной деятельностью он не будет.

Ну да Pixar логика и проработка персонажей не указ, у них и 80-летний дед, с трудом передвигающийся в начале фильма в джунглях носится, как здоровый 30-летний герой боевика. Впрочем неудивительно, ведь у них были классные учителя от Disney, переферийные филиалы которой в свое время выпустили такой бред, как «Simba`s Pride» и «Горбун из Нотр-Дама» 2.

Зачем вообще основывать сюжет на летающем посредством воздушных шариков (а вы сможете надуть за ночь хотя бы 10000 шаров, имея баллоны с гелием?) доме? Нельзя было сконцентрироваться на путешествии?

Поражает так же общая бессмысленность всего действия. Начало длинное и грустное, да подобная лажа в жизни бывает, и одинокий пенсионер обществу не нужен. Для детей, только все это будет скучно, а взрослым не интересно, они эту жизнь с такими вот мелкими гадливыми трагедиями, что жил человек, ничего за свою жизнь не сделал и теперь никому не нужен, и так каждый день видят, чтобы еще в мультфильме на нее смотреть. До, «Короля льва» чемпиона, всех времен и народов по вытягиванию у зрителя слез тут очень далеко, и «Король лев» не был депрессивным, даже наоборот весьма жизнеутверждающим.

Зачем вообще старый хрыч летит к черту на рога? Реализовать мечту умершей жены? Скорее просто из протеста к обществу. Что это вообще изменит? Прошлое нельзя изменить, а будущее… А будущего у старикана нету.

Сам персонаж крайне неприятен, старик, как старик, со всеми характерными недостатками. Озлобленный на мир, которому он вдруг стал не нужен. Его восприятие мира уже довольно сужено, на птицу ему наплевать, даже серьезного разочарования в кумире детства он уже испытать не способен. Впрочем для диснеевских чипквелов 90-х, начала 2000-х годов такие вот морально мертвые персонажи типичны: Симба, Ариель, Понго только им не 80, а 30. Неудивительно, что толстый бой-скаут старикана полностью переигрывает, и в лучших традициях фильмов про молодых и здоровых получает разнообразные награды, начиная с нашивок.

Ей-богу, дедуле в доме престарелых будет лучше, там хоть можно будет в картишки с кем-нибудь поиграть и сколько угодно бухтеть про то что: «А я-то во времена Никсона о!»

1 из 10

Я очень долго собирался смотреть этот мультфильм, потому что подобный жанр не очень люблю. Ведь, как правило, мультики - для детей. Но эта лента, на мой взгляд, предназначена абсолютно не для детской аудитории, а наоборот - для более зрелой. Не каждый ребенок поймет заложенный в ней глубокий смысл, а уж тем более некоторые моменты без озвучки. 'Вверх' - слишком грустный для детей. Он очень трогательный и глубокий мультфильм о преданности и дружбе, героизме и любви... Да, такие характеристики только положительно повлияют на малышей, но проявляются они в довольно взрослых ситуациях. Я не смотрю мультики, поэтому мне трудно судить - может они сейчас все такие 'взрослые', и тем не менее, я остаюсь при своем мнении!

Разумеется, помимо трогательных моментов в мультфильме присутствуют и смешные. Армен Джигарханян замечательно справился в озвучкой мистера Фредриксена, ворчливого старика с доброй душой. Кстати, все персонажи фильма очень понравились. Ну, вот никаких претензий. Все бесподобно!

Сценаристы создали замечательную и очень добрую историю о жизни. О том, что всегда есть, ради кого жить, о том, что где бы мы ни были, нас всегда ждут, всегда помнят и любят такими, какие мы есть!

После таких мультфильмов начинаешь верить в чудеса! Это просто сказка!

10 из 10

Если честно, то я разочарован мультфильмом. И разочарование мое только увеличивается после того, как я смотрю на награды этого мультфильма и его кассовые сборы. «Вверх» - это красивая картинка с сомнительным содержанием. И сейчас объясню свою точку зрения.

В начале фильма, я получал искреннее удовольствие от видеоряда. Когда шарики подняли дом в воздух я, как и большинство зрителей, ощутили некоторую радость и облегчение. Ибо в ту ситуацию в которую попал Карл, в городе высоток, честной и хорошей назвать нельзя. Поэтому такое спасение, я поддерживал всеми фибрами души, веря в светлое будущее приятной внешности старичка.

Но после этого момента, минуты так с пятнадцатой, я начал все больше и больше разочаровываться в фильме, его героях и все той же шаблонности, которая присутствует и не отпускает современную анимацию. Со всеми канонами, ляпами, и ересью в мультфильме, я все больше и больше удивлялся, за что с такой любовью ценить «Вверх»? За что ему давать столько Оскаров и выдвигать в таком количестве номинаций? Только за то что он вышел из под пера Пиксара и Диснея. Очень спорно. Для меня слишком.

Выдохнем от нахлынувших эмоций и пытаясь держать себя в руках продолжим.

Вот объясните мне, как можно допустить в таком мультике, такие непростительные ляпы, как появление персонажей на крыльце летящего дома. Сначала появляется Рассел, перепуганный высотой и вообще возможностью полета. (Не буду далеко отходить от этого момента, просто скажу что Рассел на протяжение всего мультфильма меня откровенно бесил) Причем в начале, нам ясно показывают местность и даже дураку становится ясно, что спрятаться на крыльце негде, да и нет возможности. Санитары не допустили бы. Потом, спустя длительное время, на крыльце парящего дома появляется собака, со словами «я прятался под крыльцом, хозяин» Под крыльцом. Под крыльцом?! Где там спрятаться, если Дом в воздухе, и под крыльцом нет никаких мест для удобного времяпровождения. Мы видели в кадре дом снизу и не раз, где там спрятаться? Зубами уцепившись в опорную балку? Где ты там мог прятаться, в какой позе?!

Говорящие собаки – это вообще отдельная графа в мультфильме. Я не знаю, может я слишком стар, но в таком серьезном стиле, в котором начинался мультфильм, появление умных говорящих собак, нелепых бешенных и не менее умных птиц мне кажется кощунством. «Вверх» начинался как серьезное произведение, которое действительно предлагало задуматься о том, что каждый должен постараться воплотить свою мечту, не взирая на возраст и другие преграды. Но тут появляется бешеная птица, которая любит шоколад, за ней носятся говорящие на тысячах языках собаки, и все это под дудку одного старика – Чарльза Минца.

Появление Чарльза Минца – заставит внимательного зрителя задуматься.. Сколько ему должно быть лет по Вашему? Я тут посчитал, без калькулятора в уме, и мне пришло в голову, что не менее ста лет. Как вышло? Легко. Карлу 78. Когда Карл в детстве, в возрасте явно до 10 лет, смотрит кино о великом путешественнике, там, герою киноленты – не менее 30. Выходит, что Чарльз старше Карла лет на 20, и как следствие пребывает в очень почетном возрасте. Но. Но выглядит он на экране по сравнению с Карлом – огурчиком, да так, что с уверенностью не скажешь кому из них 78. Не бред ли? Или это близкое общение с животными и горный воздух так молодит? А если я вам скажу что Карл в одиночку двигает шкафы-кровати в своем доме, и способен в свои года совершать такие акробатические этюды, что не каждый юный Джеки Чан сможет. Не верите? Зря. Но, оставим такую «старость» на совести Пиксара. Надеюсь команда которая трудилась над «Вверх» будет в свои 78 чувствовать себя так же. Даст Бог им Здоровья.

Все суету, которая есть в мультфильме после знакомства с Главным Злодеем, описывать не стану. Смотрится красиво, задорно, бодро. Все очень по детски наивно и легко.

И я ведь вовсе не придираюсь к фильму. Я просто не могу понять, за что к нему такое уважение, почет и такое количество наград. Если закрыв глаза на все признать, что мультфильм нацелен исключительно на детишек, которые чихать хотели на все и им нужна активно яркая динамическая картинка, то к чему вообще восхищаться первоначальной сценой, взлета Дома. Для себя я бы разделил «Вверх» на две части, первая – до появления Рассела на крыльце летящего Дома, вторая – после. Первую я назвал бы «Вверх», а вторую «Вверх: Дополнение». И если первую часть я рекомендовал бы посмотреть всем, и проникнуться ситуацией, то вторую показывал бы только детям, и тем, кому все равно, что происходит на экране.

5 из 10

Положительный мульт и это его основное достоинство, ведь положительного и доброго так не хватает во время экономического кризиса...

Мультипликация в мультфильме на высоте, да это и не странно, бюджет запредельный, как для мультика. Музыка дает понять что происходит и заменяет музыка всякие рассказы, реплики и флешбеки. Все что происходит на экране понятно и без слов, этот мульт мог быть и немым, но нынешнее поколение предпочитает слышать знаменитых актеров в роли озвучивающих персонажей, а не мимику мульт-персонажей, да это печально.

Прослезился...

9 из 10

Скажу честно, не думал что увижу еще мультик, который мне также сильно понравится, как и Валли. Но студия Pixar в очередной раз подарила нам шедевр.

Я не буду здесь расписывать все хитросплетения сюжета и разбирать по косточкам каждый эпизод.

Просто скажу что, мультфильм о доброте, о жизни, о том, что время не остановишь, оно все равно возьмет свое. Никогда не поздно заводить друзей, радоваться жизни. И даже в конце, нужно жить на полную, верить в себя, в свои силы, в свою мечту, смотреть вперед, точнее вверх.

Да, также отмечу великолепный саунд и дубляж Джигарханяна.

Восхитительный мульт, однозначно

10 из 10

Вероятно, создатели «Вверх» хотели сделать именно фильм, пусть и средствами анимации. Они хотели наделить свою историю глубокими смыслами и поднять острые проблемы. Но на поверку мы имеем непропорциональную смесь детского и взрослого, резкий переход от трагизма к примитивизму, что убедило разнообразных киноакадемиков, но не убедило меня.

Пролог – жизнь главного героя Карла Фредериксена с детских лет до незавидной перспективы оказаться в доме престарелых на фоне трогательной мелодии – это самостоятельное произведение, этакая лиричная анимационная короткометражка для взрослых с красивой историей любви и верности. Не думаю, чтобы дети могли это понять и оценить.

Когда же на пороге дома старого ворчуна появляется перекормленный бойскаут-недоразумение Рассел, кажется, что вот оно – начало веселой и яркой истории приключений. Но даже у этого беззаботного живчика оказывается соразмерный ему самом камень на душе – развод родителей, не сложившиеся отношения с мачехой, которая препятствует его встречам с отцом, к которому так тянется мальчик. Опять-таки ситуация, не рассчитанная на юного зрителя, жаждущего праздника и радостных впечатлений.

И вот эта разновозрастная парочка одиноких неприкаянных людей, объединенная волей судьбы, отправляется в Южную Америку, влекомая внушительной и очень красивой гроздью воздушных шаров, чтобы исполнить мечту покойной супруги Карла Фредериксона.

Всё метафорично: здесь вам и «воздушные замки», и этот летающий дома, который старик тащит за собой, как символ прошлого, не дающего ему свободно идти по жизни. Здесь вам и семейные ценности – пусть и простая мысль о том, что родители должны быть вместе со своими детьми.

Такой вот симпатичный мультфильм для взрослых... мог бы получиться, если бы создатели периодически не заставляли себя вспоминать о детской аудитории. Отсюда появляются и абсолютно однокрасочный (с надуманной мотивацией и отсутствием хоть чего-то хорошего) злодей, и говорящие собаки, которые поначалу забавляют, но постепенно начинают раздражать своим примитивизмом. Сюжет расползается, обрастая какими-то избыточными подробностями и коллизиями, а ощущение приключения пропадает напрочь.

Словом, ингредиенты смешали и взболтали, не подумав об их сочетаемости. Получился такой вот красочный хаос – профессионально выполненная с точки зрения анимации и абсолютно бестолковая в плане сценария история. Недетский мультфильм для детей и невзрослый – для взрослых.

6 из 10

Рекламные листовки, трейлер не предвещали ничего, кроме яркой, позитивной истории. Но это было лишь оберткой, в которую завернули чувственный мульт.

И с самого начала понимаешь, что это совсем не детский мультик. Эпизоды такой энергетики, такой драмы начинают разворачиваться. А ты сидишь, и слёзы наворачиваются. Наверное это первый мультфильм, заставивший меня плакать. Ну а приключения, заставляют и смеяться, и переживать за героев.

Такое ощущение, что героев играют настоящие актеры. Мимика, жесты, действия передают все чувства, весь героизм, всю энергию! Так точно сыграть не смогли бы даже актеры.

Не детский мультик. Дети поймут только отдельные эпизоды. Но никак не всё.

10 из 10.

Спасибо, Pixar!

Пожалуй, наверное, не вспомню ни одного мультика, который заставляет плакать в самом начале. И в таком состоянии задумчивости и грусти я просидела весь мультфильм. Настрой с которым я собиралась смотреть 'Up' был самым противоречивым. Впервые увидев рекламу в кинотеатре, я однозначно решила для себя, что этот мультик смотреть я не буду, ибо главные герои - брюзжащий старичок и толстый глупый мальчик бойскаут, на просмотр никак не вдохновляли. Но почитав восторженные рецензии зрителей, решила рискнуть, а вдруг все не так плохо, как я себе нарисовала. И вот с этой осторожной недоверчивостью были встречены первые кадры мультфильма.

Первые несколько минут из меня выбили всю недоверчивость, но появилась какая-то растерянность. Я уже не совсем понимала, что я смотрю - детский мультфильм или проживаю чью-то жизнь. Комок в горле стоял еще долго, периодически то исчезая, то появляясь. Наверное, я слишком впечатлительная, но я не была готова именно к этой взрослой составляющей мультфильма.

Сам по себе, если честно, мультик просто хороший, но не шедевр, как хотелось бы. Он милый, добрый, учит нас воплощать свои мечты в реальность и быть хорошими, в общем как и все мультики. Мне показалось, что для взрослых здесь посыл гораздо сильнее, чем для детей, но за детским сюжетом, говорящими собачками и Главным Злодеем, очень многое потерялось. По идеи, почти все современные мультфильмы рассчитаны на обе возрастные категории, но тут это выглядело так, будто обе части вырублены топором, а потом соединены, слишком уж в глаза бросается. Было бы это плавнее, однозначно мультик заслужил бы 10 из 10.

Но несмотря на все, прислушиваясь, к себе внутри, я понимаю, что мне мультик скорее понравился, чем нет. Хотя бы за то, что вызывает пусть и грустную, но улыбку.

8 из 10

Долго думал, как все-таки реагировать на это творение, решил остаться нейтральным и вот почему:

Человек, имевший мечту, стремившийся к ней на протяжении жизни и растоптавший ее в повседневной обыденности, это так многим знакомо и грустно, оттого, что такова наша действительность. Если бы это была основная 'стержня' мультфильма, я думаю, его оценили бы по достоинству, но за многообещающим началом последовали мальчик-кореец, любым путем, пытающийся добиться внимания отца; дряхлый дедок, наконец, на 79 году жизни, решивший исполнить заветную мечту; говорящие собаки, неадекватно реагирующие на слово белка (эту 'шутку' я так и понял, если кто-то желает разъяснить - отпишитесь в личку, хотя не отрицаю, что это всего лишь очередная лабуда наших 'великих' переводчиков); конечно же, злодей и, конечно же, те, кого надо непременно от него спасти...

Ничего вам не напоминает? Ах, да, сотню другую мультфильмов, которые вроде бы и неплохие, но до очень хороших, или как многие высказались на счет АПа - шедевральных, явно не дотягивают...

Подытожив, нужно сказать, что UP - мультик довольно неплохой и посмотреть его можно, но если вы ждете нечто невообразимое, то вы явно не по адресу, и минуте на 30 быстренько спуститесь с небес на землю... Как это зачастую бывает, ждешь одного, благодаря множеству 10из10 отзывов, получаешь другое, как результат, положительные эмоций много меньше.

Только потому что Pixar и только потому, что Армен Борисович на высоте, за что ему отдельно спасибо:

7 из 10