Рецензии

В каждом фильме, даже самом наигениальнейшем, можно найти ошибки, помарки, ляпы или вообще к чему-нибудь придраться. Но это также очень легко сделать, если кино не получало Оскар, если не рассчитано абсолютно на всех — если это милая, легкая и светлая драма о любви — такая, каких много. Именно в эту категорию попадает замечательное кино «Спеши любить». Таких фильмов много, но Николас Спаркс один. И книги его просто замечательные. Они замечательные не потому, что сценки иногда штампованы, а потому что его книги — чистый побег из реальности, после них веришь в любовь. И это кино особо не создано для критики великих кинокритиков, которые заполнили списки своих любимых картин лишь оскароносными.

Эта неземная история любви имеет место быть на Земле. Джейми и Лендон — чем они отличаются от других счастливых пар, живущих на этой планете? Он — нахал, самый яркий парень школы, вечно попадающий в плохие ситуации. А кто она? Поет в хоре, вечно ходит в одном и том же, носит с собой Библию. Легко ли таким людям, настолько разным, найти общий язык? Именно такая девочка по идее и может изменить такого мальчика.

Знаете, настоящая любовь дается не всем — ее надо заслужить, ее надо выстрадать. Те, кто говорит, что не верит в любовь — люди еще не любили, т. е. они не получили этого блага. А вот Джейми и Лендон заслужили.

Этот фильм реален, очень красив и трогателен. Вызывает разные чувства, но ни одного плохого. Здесь можно посмеяться, можно поплакать.

Игра актеров потрясающая, Менди Мур не только отличная актриса, но и хорошая певица — она спела в середине фильма волшебную песню Only Hope, которая запомнится навсегда.

В отличие от «Сумерек» это кино не для детей. Это кино для тех, кто умеет чувствовать. Почему? Потому что в «Сумерках» все наигранно и фальшиво, но не здесь. И не надо сравнивать эту картину со многими другими, хотя бы потому, что она была снята раньше всяких бредовых историй про тех же самых вампиров. Настоящая история для настоящих людей.

Одним из ярких доказательств того, что искусство вырождается, есть деградация кино. В былые времена, то есть еще 1999—2000 годах, на экраны выходило такое количество поистине качественных фильмов, что каждый из них был изюминкой. Однако, на рубеже тысячелетий ситуация кардинально изменилась, предоставив нам скромное право лицезреть в основном весьма посредственные фильмы, и тщательно выискивать среди них достойные картины. А, поскольку, подавляющее большинство зрителей скудно разбирается в хорошем или плохом кино, то на свалке киноотходов стали появляться, со временем, свои «шедевры». Пример тому — наша с вами «философская драма о смысле жизни» «Спеши любить», как здесь уже указывали — один из самых переоцененных фильмом последних лет.

Помниться в фильме «Пароль «Рыба-меч» герой Джона Троволты рассказывал о классическом гангстерском триллере «Лицо со шрамом», который, на его взгляд, представлял собою идеальный фильм во всех смыслах этого слова. В «Лице со шрамом», как говорилось в том же таки «Пароле», все на высшем уровне — сюжет, сценарий, игра актеров и прочее. Я, признаться честно, данной работы Аль Пачино не смотрела, но охотно верю, что фильм стоит всяческих похвал. Сюжет, сценарий, игра актеров — вот три кита, на которых держится любая театральная или кинопостановка. Давайте же теперь рассмотрим виновника торжества, то есть «Спеши любить», используя такие элементы анализа.

Сюжет. Еще шесть лет назад, после просмотра «Дневника памяти» я уяснила себе, что Николас Спаркс, должно быть, беден способностями, как писатель, если в его зрелом уже мозгу рождаются столь тривиальные и сугубо «дамские» сюжеты. Спустя еще какое-то время, мне вновь довелось «повстречаться» с ним, благодаря мелодраме «Дорогой Джон» и, теперь уже книге, «Дневник памяти». Тогда-то я окончательно убедилась в том, что Спаркс, как романист и сценарист — жалок, так как, что такое «Дорогой Джон», как не тот же самый «Дневник памяти», только на современный лад? Не буду сейчас углубляться в то, насколько меня разочаровал «Дневник», как книга, ибо это не касается предмета разговора, но выражать свое негодование на сей счет, я могу долго. Так вот, а вчера, я решила, наконец, посмотреть нашумевший в свое время и продолжающий шуметь сейчас, фильм «Спеши любить», после которого Спаркс в моем реестре псевдо гениальных авторов оказался ниже Стефании Майер! Выдумать историю, подобную «Спеши любить», по-моему, способен и ученик младших классов средней школы, я, например, когда была в классе третьем, нечто подобное и сочиняла. Сюжет фильма (книги) «Спеши любить» представляет собою затертую до дыр сказку о Золушке, с притянутой за уши оригинальностью по поводу смертельной болезни главной героини-дурнушки. Что из него можно почерпнуть — неизвестно? Естественно, поклонники фильма, да и сам наш великий писатель станет утверждать, что фильм о «смысле жизни», однако, не торопитесь принимать это на веру и записывать «Спеши любить» в интеллектуальные драмы. Лично я, давно поняла одну немудреную истину, что выражение «о смысле жизни» — не более чем отмазка, когда нечего сказать, «о смысле жизни» — это значит ни о чем!

Сюжет — дело нешуточное, но, в принципе, и на примитивном сюжете можно выехать (как в случаи с тем же Дневником памяти»), было бы все остальное…

Сценарий фильма — это одежда, которую умелый автор одевает на скелет произведения, то есть его фабулу. Даже непривлекательный внешне человек преобразится в нарядном, изысканном одеянии, так же и банальная структура фильма способна возвысится за счет грамотного, талантливого текста. Ведь, когда мы чаще всего запоминаем, то или иное произведение? Когда фразы, реплики героев, услышанные там, настолько сочны и оригинальны, что их хочется цитировать. Что же, в таком случаи, мы имеем в «Спеши любить»? Абсолютно сухие, плоские, бездарные диалоги, аля латиноамериканская мыльная опера, которые забываешь через секунду. Кроме того, Николас Спаркс, (снова стал поперек горла!), вероятно, не разбирается даже в основах психологии, так как неоправданно частое использование фразы «Я люблю тебя» (по поводу и без повода) стирает ощущение того, что герои действительно любят друг друга. Вспомните, к примеру, классику, «Унесенные ветром», «Титаник», или же любимую мною «Холодную гору» — там признания в любви звучали один, максимум два раза, и тем больше зритель верил в истинную любовь персонажей, чем меньше они об этом говорили. А здесь…., конечно, если иными способами чувства выразить актеры не могут, но приходится довольствоваться штампами. Потом, меня чрезвычайно удивили и разозлили слова Лэндона о Джэйми, то, что «она самый лучший человек на свете». Во-первых, как он может утверждать, что она и впрямь лучше всех (разве что для него), а во-вторых, а чем там восторгаться? Я так и не поняла, что в Джэйми было такого особенного, кроме ее надуманного увлечения религией? Кстати, о религии, которой в фильме до смехотворного много, взять хотя бы то, что Джэйми возит Библию с собой в школьном автобусе — это уж откровенный перебор! Между тем, ее якобы чистой и всепоглощающей любви в Лэндону, как таковой нет, скорее она позволяет любить себя. Если автор, допустим, стремился показать свою героиню «не от мира сего», то в фильме эта идея явно провалилась. В итоге же, чем Джейми отличается от Беллы Свон? Та же фальшивая «индивидуальность», а внутри — пустышка.

Затрагивая сценарий, можно обсуждать его до вечера, причем все в минусах, но, думаю, вы и сами понимаете то, о чем я лишь намекнула.

И, наконец, игра актеров. Фильм, как и спектакль, может выжить без многого, но когда на лицо неумелость и неопытность актеров — для искусства это смерть. У меня, по правде говоря, вовсе нет желания разбирать полеты, мол, «Вася Пупкин играл так, а Маша Иванова этак…», скажу просто — серое воплощение серых ролей. Не утверждаю, однако, что ужасно (Кристен Стюарт играет хуже), но очень, очень, очень прозаично, однобоко и с нулевой экспрессией. Для меня, как и для каждого, кто считает себя истинным ценителем кино, актерское мастерство на первом месте, так что, не будь даже «Спеши меня» настолько примитивен, но с такой игрой, он уже оказался бы у меня в немилости.

Напоследок позволю себе добавить несколько слов. «Спеши любить» — это брат-близнец обожаемого нынче малолетними «киноманками» «Помни меня» — кино для неразборчивых зрителей с посредственным вкусом. Так что, решение за вами, если вы интересуетесь кино, то ради «коллекции» посмотреть можно, но если вы просто хотите приятно скоротать вечер, то советую вам обратиться лучше к классике.

Что же собственно такое художественный кинофильм «A Walk to Remember»? Это очередная подростковая мелодрама о любви девочки-заучки к мальчику-задроту (в данном случае этот самый мальчик корчит из себя крутого пацана, отчего выглядит еще большим задротом), из «новшеств» здесь, только то, что бедняжка больна раком, из-за чего первый секс становится маловероятным, но парень оказывается на удивление упорным и не сдается, наверное.

Сразу хочется сказать, что к жанру «мелодрама» отношусь положительно, а многие представители очень даже нравятся, а иные и вовсе вызывают неподдельный восторг. И даже истории о любви задрота к заучке и наоборот, мне могут вполне понравиться, если сделаны с ноткой оригинальности или хотя бы цепляют. А вот с этим тут полный облом.

Книги Николаса Спаркса я не читал, но к их адаптациям отношусь спокойно. «Дневник памяти» несмотря на до ужаса клишированный и дуболомный сюжет все же смотрится не без интереса и действительно цепляет (правда по большей части из-за отличных актерских работ). Здесь же все еще более предсказуемо, банально, фальшиво и что самое обидное — очень скучно.

Вообще смерть или ее предпосылки один из самых мощных драматургических приемов, работает практически всегда. «Практически», это потому что все зависит от его уместности и правильности подхода, здесь же все завлили по полнй. Начинаясь как жутко пресный ромком, и к середине окончательно сдуваясь, сценарист приходит к выводу, что пора бы «грохнуть» кого-нибудь из главных героев. И та-дам! Девочка оказывается больна раком, все в шоке, зрители просыпаются и достают носовые платки, начинают думать, что это шедевр и сокрушаться, почему не дали всех Оскаров и даже места в топе 250 кинопоиска, в это время я начинаю громко зевать и отчетливо понимаю, что за ерунда тут творится.

Но даже не слабенький сценарий и глупый сюжет раздражают больше всего, а кошмарные актерские работы. Ранее неизвестный мне Шэйн Уэст неудачно пытается корчить из себя крутого парня, настолько неудачно, что даже нормального задрота из него не выходит, весь фильм наш герой с одним и тем же скучным лицом, выражающим только желание поскорее свалить со съемочной площадки и погонять на своей красной тачке (которую он, кстати, купил первым делом после съемок). Еще больше раздражает Мэнди Мур, пытающуюся сыграть не то смертельно больную девочку-заучку, не то гиперактивную монашку, справедливости ради надо сказать что она хотя бы старается и выражение лица у нее иногда меняется, переходя из «взгляда овцы» в «ухмылку макаки», что вызывает разве что комический эффект или полное раздражение. Из других актеров кроме Питер Койота с недоумевающим видом, вспомнить кого-то будет трудновато, даже Дэрил Ханна совсем не запомнилась.

Также разочаровала режиссура. Не считаю Адама Шенкмана особо выдающимся постановщиком, но его последние работы мне очень даже симпатизирует, а один фильм про лысого спецназовца даже вызывает особое уважение. Комедии удаются ему очень неплохо, а вот мелодрама не очень (хотя в том же фильме про лысого спецназовца элементы комедии и мелодрамы очень даже хорошо уживались между собой), тут все выглядит вообще очень фальшиво и натянуто. Нет практически никакой атмосферы, зато есть совершенно неуместный саундтрек (особенно выводят неудачные попытки закосить то ли под мюзикл, то ли под клип) и излишнюю претенциозность.

В итоге мы имеем приторную жвачку для поколения MTV. Пожевал и выплюнул, послевкусия — ноль.

«Спеши любить» — это вторая по счёту экранизация романов Николаса Спаркса. Со дня выхода первой, «Послания в бутылке» с Кевином Костнером и Робин Райт в главных ролях, прошло три года. Николас Спракс продолжает линию своих размышлений о неожиданно возникшем большом чувстве между людьми, а затем что-то непреодолимое разрушает это. Данная лирика Николаса Спаркса отличает его от других писателей, но есть ещё одна вещь, на которую хотелось бы обратить внимание — это прекрасно выписанные персонажи и диалоги. Мало кто может похвастать таким изяществом вывода эмоций в слова, в них вслушиваешься и очаровываешься и, поверьте, это не поток лести, это так и есть.

Теперь о самом фильме. Ставить фильм взялся Адам Шэнкман. Его, как режиссёра, публика признала после доброй семейной комедии со Стивом Мартином «Оптом дешевле». Для зрителя был однозначный вопрос: сможет ли постановщик комедии сделать драму? А для Адама Шэнкмана, можно понимать, это был своеобразный экзамен на разносторонность. И этот экзамен он сдал. Пригласив на главные роли молодых актёров он не ошибься в выборе, но перестраховался, когда им в помощники назначил известных Питера Койота и Дэрил Ханну. Режиссура не стала банальной, благодаря тому, что Шэнкман выбрал свой путь съёмки, отличающийся от всех молодёжных любовных мелодрам. Он откинул всю тривиальность и шаблонность, добился от Шэйна Уэста и Мэнди Мур, исполнителей главных ролей, умной и тонкой игры, такой же серьёзной, как у маститых более взрослых актёров. С удовольствием отмечу «тёплую» и душевную, наполненную чувством любви, работу Адама Шэнкмана.

Достижением студии-производителя стало назначение главного оператора. Им стал аргентинец Хулио Макат, тот самый, что работал в «Один дома» и в других успешных проектах. Кажется, что если бы не качественная съёмка, то фильм мог бы сделать шаг ниже, чем того заслуживал бы.

Любовь, большую любовь, надо было сыграть, как говорилось выше, молодым актёрам. Шэйн Уэст исполнил роль звезды школы Лэндона Картера. Но затем во время подготовки к спектаклю он знакомится с «серой мышкой», живущей с отцом-священником, Джэйми Салливан. Лэндон вначале скрывает, что Джэйми помогает ему, но затем он проникается к ней чувствами, которые выливаются в открытый поцелуй во время показа спектакля, а затем в настоящую любовь. Не имея поддержки со всех сторон, парень не смотрит на все препятствия и доказывает своё право быть счастливым с кем хочет.

Игравший больше в сериалах Шэйн Уэст, великолепно вписался в роль в художественном кино, оправдав ожидания Адама Шэнкмана. Но больше всех поразила потрясающая Мэнди Мур. Девушка, обладающая уникальными вокальными данными, шла по пути к вершине славы и на данный момент пока ещё идёт к нему, но «Спеши любить» — это сильный ветер в спину, подталкивающий её вперёд по этому пути.

Подводя черту, можно смело утверждать, что «Спеши любить» — это не похожая на другие молодёжная драма, с шикарно выполненной работой от всех: начиная режиссёром и заканчивая младшим персоналом, благодаря чему она не затерялась среди других фильмов, вышедших в тот год, и до сих пор являющаяся одной из лучших в своём жанре.

8 из 10

Около года откладывал просмотр этой картины, думая, что это очередная, ничем не выделяющаяся, мелодрама из разряда на один раз посмотреть и то потому что совсем нечем заняться. Как же я ошибся.

Добрый, лиричный фильм без пошлости и разврата, в котором любовь стоит на первом месте. Девочка-ботаник пытается изменить в лучшую сторону мальчика-хулигана и у неё это в итоге получается. Хотя скорее она его не изменила, а открыла ему его настоящего, потому что, по-моему мнению, люди не меняются. Эти двое влюбляются и вроде, всё банально, но у девочки есть тайна, о которой знают только она и её отец и эта тайна становится определяющей в этой истории.

Главных героев сыграли, на тот момент, начинающие актёры, но вписались в свои роли они, практически, идеально. И пусть были небольшие недочёты в их игре в некоторые моменты, но думаю их можно списать на недостаток опыта игры определённых сцен, а не актёрского мастерства, как такового.

Музыкальное сопровождение подобрано со вкусом и каждая песня или мелодия отлично вписываются в ту сцену, в момент которой они играют.

Этот фильм гениален по своему изложению. Он просто и без нравоучений даёт возможность подумать и понять для себя, что является главным в жизни. За это ему высший балл.

10 из 10

Любовь всегда терпелива и добра. Она никогда не ревнует. Любовь не бывает хвастливой и тщеславной, грубой и эгоистичной, она не обижается и не обижает. (С)

В фильме «Спеши любить» идет речь о хулигане Лэндоне — о простом парне живущим одним днём, но однажды, после одной выходки его наказывают и заставляют выступать в школьном драмкружке, где он влюбляется в умную и милую девушку к которой все в школе относятся с пренебрежением, в Джейми.

Скажу сразу, что фильм «Спеши любить» мне очень понравился. Сюжет конечно является банальным и немного предсказуемым, но это не делает его менее интересным. Это кино дарит людям надежду на настоящую любовь, на любовь, которая способна изменять людей в лучшую сторону, на любовь, которая даёт всем смысл жизни и просто делает нас счастливыми.

«Спеши любть» является экранизацией одноимённого романа Николаса Спаркса — знаменитого современного писателя, написавшего 16 книг, 7 из которых впоследствии экранизировались. Самые известные из них — это «Дневник памяти», «Дорогой Джон» и конечно же «Спеши любить».

В этом фильме очень понравилось музыкальное сопровождение, которое было то весёлым, то грустным, в зависимости от момента.

Приятно удивила игра актёров. Шэйн Вест просто великолепно исполнил роль двух абсолютно разных людей: в начале хулигана, я даже сначала испытала некоторое презрение к его персонажу, а позже милого и заботливого парня. Так же понравилась игра Мэнди Мур, которая отлично сыграла умную, добрую и мечтательную Джэйми.

В общем «Спеши любить» это замечательный фильм о любви, так что советую всем его посмотреть.

10 из 10

Именно в такой последовательности сменяют друг друга эмоции при просмотре этого фильма. Когда мне посоветовали посмотреть этот фильм, я решила, что это банальная мелодрама, где парень-красавец + девушка-ботаник = огромная любовь. Кстати, первые минуты так и было, но потом… От банальности не осталось и следа.

Честно, я никогда не плакала над фильмами, а здесь прорвало. Вроде и понимаешь, что это всего лишь фильм, всего лишь придуманная кем-то история, но слезы-то вызывает настоящие!

Если вы до сих пор верите в сказки, в бескорыстную любовь до гроба и в чистые, светлые чувства, то этот фильм вам обязательно нужно посмотреть. В нем нет пошлости, присущей нынешним фильмам о «любви», нет наигранности. Молодые и талантливые актеры так замечательно сыграли, что порой при просмотре фильма кажется, что это и не фильм вовсе, а реальная история о нереальной любви.

10 из 10

Это прежде всего история о вере. О настоящей, самой искренней, спасительной вере, которая приходит тогда, когда уже больше ничего и нет…

Это история о смирении, о сказочно красивой покорности судьбе, о терпении, о самоотверженности…

Это история о любви, которая может изменить человека и мир вокруг него…

Очень милая и трогательная любовь подростков, такая взрослая и сильная — она не может не задеть за живое, не оставить впечатление.

Этот фильм (как и книга) показали очень простую формулу счастья. Счастье в том, чтобы быть чьей-то радостью. Вот так просто и так тяжелоосуществимо…

10 из 10

Один из немногих случаев, когда я скажу, что фильм лучше книги.

Одно время я очень увлекалась книгами Николаса Спаркса. Читала я и «Спеши любить», безусловно сильный и хороший роман, но слишком тяжелый. Экранизация получилась намного светлее, несмотря на то, что сюжет остался тем же. До сих пор помню, как тяжело было читать концовку книги.

Актеры подобраны хорошо. Несмотря на то, что главных героев я представляла несколько иначе, актеры очень хорошо передали характеры и эмоции.

Любовь всегда терпелива и добра. Она никогда не ревнует. Любовь не бывает хвастливой и тщеславной, грубой и эгоистичной, она не обижается и не обижает.

Джейми Салливан — просто восхитительный человек — бескорыстная, беззлобная. Я восхищаюсь такими людьми, пусть даже это всего лишь персонаж. Она действительно верит в то, что во всех есть хорошее. Лэндон Картер — стандартный хулиган, считающий себя лучше других, хотя фактически ничего из себя не представляет. Именно таким мы его видим в начале фильм. Но как он преображается после того, как начал узнавать Джейми. И вот, к концу фильма начинаешь восхищаться и им. Ведь наверняка немногие повели бы девушку под венец, зная, что она в скором времени умрет.

После книги, я конечно, не ожидала, что фильм хорошо кончится, но надежда, на голливудский «хэппи энд» оставалась. К сожалению, надежды не оправдались, и прорыдав два носовых платка насквозь я досмотрела фильм.

Мы испытали столько любви, сколько иные люди не испытывают за всю свою жизнь. Потом, она ушла, но вера её не поколебалась ни на секунду!

10 из 10

Фильм очень понравился и впечатлил. Действительно еще один шедевр в копилку кинематографа, в жанр драмы.

Здесь мы не найдем чего-то экстраординарного, безбашенного, просто история влюбленности двух по сути одиноких сердец, которым предстоит преодолеть самое большое испытание. Испытание жизни смертью…

Мне очень понравилось тонкое переплетение человеческих взаимоотношений, религии, веры, стремления и борьбы. Безусловно, это во многом заслуга актеров. Когда смотришь подобные фильмы, представляешь себя на месте главных героев и понимаешь, что по-хорошему завидуешь. Думаю, абсолютно каждому хочется встретить в своей жизни свою половинку и полюбить настолько сильно, чтобы навсегда.

Многого не скажешь, фильм вызывает бурю положительных эмоций, действительно трогательно и искренне.

А после фразы главной героини:'… любовь как ветер, ее не видишь, но чувствуешь…», я не сдержался и просто расплакался.