Рецензии

Первое, что хочу сказать — фильм очень душевный, романтичный и приятный. После просмотра, при воспоминании о нем, заставляет улыбаться. И даже не столько юмором, довольно часто проскальзывающем в фильме, но некой позитивностью. Создатели фильма явно пытались показать изменения в Лос-Анджелесе не с самой лучшей стороны (все мы помним моменты в начале фильма с транс-проституткой, «гангстерами» в машине с пистолетом и человека, желудок которого извергает свое содержимое прямо на тротуар улицы).

Таким образом, мы подошли к проблеме в фильме, которая многим не нравится — «слишком уж все идеализировано и чересчур хэппи-эндно». Но люди! Ведь на то и расчет — этот фильм должен вызывать улыбку, а не показывать как сурова жизнь в крупных городах США.

Не хочется очень уж сильно впадать в рассуждения о том, какое фильм должен оставлять впечатление, лишь отмечу игру одного актера. А точнее актрисы — Алисии Сильверстоун. То, как молодая девушка вошла в роль — просто потрясающе! Мы видим ее разгульной девушкой в начале и, после череды изменений и осознания жизненных «истин», душевной и доброй красавицей в конце. Игра Алисии, а в частности ее мимика, жестикуляция просто феноменальны и реалистичны! И хоть я посмотрел фильм довольно давно, игра Сильверстоун и ее образ сильно запали мне в душу, даже не смотря на то, что Брендан Фрейзер уж слишком перестарался с игрой в «троглодита», что немного портит впечатление о постановке. Но и его образ очень хорошо сыгран, именно это и делает фильм столь душевным.

Подведем итог. Наверное, я уж слишком пристрастен к сентиментальным постановкам, но романтическая линия данного фильма просто идеальна и именно в моем вкусе. Именно она и оставила тот самый осадок, который до сих пор покоится на глубине моей души. Такие фильмы смотреть надо, тем более что смотреть их приятно…

Мой итог очевиден:

10 из 10

«Взрыв из прошлого» — чудесная и утонченная мелодрама с привкусом комедии. Это кино нельзя не полюбить, в нем все пропитано юмором, смехом и хорошей рукой режиссера. Не смотря на то, что фильм снят в 1998 году, он не потерял своей актуальности, и его можно сейчас спустя 15 лет смело посмотреть и получить удовольствие. В фильме раскрывается историю двух людей, с абсолютно двумя разными мировоззрениями и восприятием мира, и их история не может не понравится и не запомнится.

Мы видим, как супруги спрятались в бомба-убежище в 1960-ых годах, и на их дом упал самолет, а они думали что это была война, и они просидели в бомба-убежище 35 лет и жили там прекрасно, ведь припасов там было очень много. У них вырос честный и порядочный сын, который не знает что такое коварство или сарказм, и вот он выходит на поверхность, и видит мир и небо, радуясь каждому моменту и дню, и тут он и знакомится с очаровательной девушкой, и начинается эта интересная и забавная история…

В фильме присутствуют много комичных моментов, при которых смеешься до слез, или трогательных моментов, которые делают это кино столь уникальным и исключительным. Брендан Фрейзер играет главную роль отлично. Он интересный актер с добрыми глазами, который любую свою роль сделает яркой и незабываемой. Алисия Сильверстоун в этой комедии очень эффектна и обворожительна. Эти актеры составили замечательный дуэт, и весь фильм держится на их отношениях и общении, и так и хочется при просмотре, чтобы они были вместе. Кристофер Уокен и Сисси Спейсек, играющие родителей, составили так же добрый и милый дуэт. Оба эти актеры оставили след в мировом кинематографе и играли много сильных и интересных ролей, поэтому мне всегда приятно видеть их в новых фильмах.

Данную комедию можно смотреть одному или в кругу людей. Она вызывает лишь положительные эмоции. «Взрыв из прошлого» взорвет ваше спокойствие и порадует интересной и забавной историей, которая унесет вас в незабываемое творение западного кинематографа и шедевра своего жанра, которого можно пересматривать и пересматривать. Я люблю это кино, ведь в нем есть что-то прекрасное и чистое, что и делает данный фильм таким интересным и трогательным.

Приятного просмотра!

10 из 10

Я очень люблю эту комедию уже несколько лет. Она действительно замечательна — настолько необычная и оригинальная идея, в сочетании с изрядным количеством, действительно, качественного юмора. Его можно пересматривать десятки и десятки сотен раз, и все же над некоторыми моментами смеешься, как в первый раз. Это явно знак качества — я бы сказал, это кино из разряда вечных, хоть и не люблю разбрасываться громкими словами. Также, в фильме много хорошей музыки — это отдельный плюс фильма.

Это кино показывает нам, насколько наш мир погряз в грехах, в предрассудках и подозрительности — в нём уже нет места чистому и непорочному существу, нет места наивности и искренности. На человека, который дружелюбно здоровается с людьми на улице, который не знает, что такое секс, который искренне наслаждается красотой природы, которая для нас всех в наше время стала обыденностью, ещё и посмотрят косо и примут за сумасшедшего. Вся индивидуальность человека почти потеряла ценность. Все мы живём согласно мнимым условностям нашего общества, подавляя в себе то истинное, то настоящее, что называется душой…

Неужели наши предки 50 лет назад желали нам такой жизни? Это ли хотели бы увидеть в итоге, если бы на долгое время оказались отрезанными от мира?

Надеюсь, что возможный вывод из вышесказанного, что наше общество регрессирует, ошибочен..

10 из 10

Хью Уилсон — кинематографист, который умеет создавать комедии, что ценятся у нас, но не так, как у него на Родине. Он был сосценаристом и снял первую часть классики, что мы любим и помни — «Полицейскую академию», работал над сюжетом забавного фильма «Убрать перископ», поэтому стоит уделить его картинам хоть чуточку внимания. Одной из лучших его работ на поприще режиссуры стала лёгкая комедия с симбиатом в виде романтики «Взрыв из прошлого». Картина прошла с небольшим успехом, но многие её запомнили за лёгкость передачи материала, за симпатичных нам героев первого и второго плана, да и суть этой комедии немного отложила свой отпечаток.

В фильме заняты знаменитые и очень хорошие актёры. Главную роль мужскую играет Брендан Фрэйзер. Актёр очень талантливый, но редко попадающий то, что сейчас принято называть блокбастерами. Однако же, он с уверенностью может записать 1999-й год себе в актив. Да, в этот год на экранах появляется первая часть знаменитой трилогии «Мумия». Можно объяснить, почему роль в «Мумии» стала визитной карточкой Фрэйзера, а не его игра во «Взрыве из прошлого», но могу доказывать долго, что роли разноплановые и обе могут претендовать на звание «одной из лучших» в карьере Фрэйзера. Приятный персонаж его по имени Адам Уэббер — переросток не по своей вине, а по вине своего папаши-маргинала с гениальным умом, но странными мыслями. Он лучезарно улыбается, обезоруживает этим всех и подневольно влюбляет в себя всех вокруг. Он честный и трепетный, ведёт себя как джентльмен. Ну разве перед ним устоишь? Фрэйзер удачно вошёл в образ, был лучезарным, дарил фильму ореол медовой патоки. И огромное спасибо, что Фрэйзер лишён во «Взрыве из прошлого» пресловутого тщеславия и пафоса. Актёр играет так, что видно, что это ему очень нравится, а не ради очередного заработка.

Идём дальше по актёрам и после главной мужской роли по логике вещей должна идти главная женская роль. Так и будет, её сыграла Алисия Сильверстоун. Я был уверен в своё время, что она станет «звездой» первого эшелона, но именно после «Взрыва из прошлого» её карьера пошла на спад, она всё чаще появлялась в телевизионных проектах и в откровенно провальных художественных фильмах, причём зачастую держала марку актрис второго плана, а жаль. Чем же она так не угодила воротилам голливудского бизнеса, ведь в этом фильме она сыграла очень даже достойно. Её роль заключалась в переориентации персонажа: мы вначале встречаем девушку «оторви-и-выбрось», но уж нам-то понятно, что встреча с Адамом Уэббером изменит жизнь Евы Рустикофф (так зовут героини Сильверстоун), а из гусеницы появится прекрасная бабочка. Это не является новизной, но Сильверстоун так чётко отыграла свою роль, что и сомнений не оставалось в откровенной символичности и её необходимости в картине, что имена главных героев звучат, как Адам и Ева.

Как я выше сказал, что во «Взрыве из прошлого» не только заглавные исполнители выстраивают, так сказать, человеческий антураж, но и второстепенные персонажи также важны. Родителей Адам Уэббера сыграли «оскароносные» партнёры — Кристофер Уокен и Сисси Спэйсек. Представитель мужской половины этого содружества — это тот самый папаша-маргинал, гениальный учёный с бредовыми идеями. Если честно, то слишком многого не скажешь за него, но то, что Кристофер Уокен сыграл свой минимум сцен с присущим ему достоинством и харизмой, этого не отнять. Забавный и симпатичный персонаж, несколько фривольный, но добрющий до ужаса. С таким отцом, которого сыграл Кристофер Уокен, понятно, почему родился такой парень, как Адам Уэббер. Мама в исполнении Сисси Спэйсек больше напоминает недалёкую воспитанницу фермы, но и она смогла вызвать внутренние колебания мажорных нот, когда являлась наверх из убежища, где ждали её новоявленные адепты новоявленной секты. Вообще секта — это отличная затея в рамках жанра чистой комедии, а их предводитель (его играет Джои Слотник) вызывает снисходительные усмешки, но право их быть в фильме не отнимешь. А есть ещё лёгкий персонаж от Дэйва Фоули, несмотря на гомосексуальную ориентацию его Троя, он не вызывает отчётливой антипатии, а разбавляет «гремучий коктейль» грозной девахи и доброжелательного паренька.

Вот так вот, с помощью актёров, которые сыграли в этом фильме я выразил свои эмоции по поводу этого, но есть ещё что добавить, ведь вообще фильм «Взрыв из прошлого» несёт только позитивную энергетику, он вполне логично выстроен. Актёры играют так, что становится понятным, что им лестно и приятно играть в этом коллективе. Я бы назвал «Взрыв из прошлого» благоухающим кино, которое даже сейчас я могу посоветовать посмотреть тем, кто познакомился с любимыми в необычной ситуации. Да и тем, кто верит в чудо, а ещё в чудо любви (это разные вещи, согласитесь), я советую посмотреть. Яркое романтическое и славное кино.

8 из 10

Актёр Брендан Фрейзер по настоящему почувствовал славу на своей шкуре, после выхода фильма «Замороженный калифорниец», где он сыграл доисторического неандертальца. Так и пошло дальше, учитывая высокий рост актёра, Брендану доставались туповатые, но сильные персонажи. Например, сыграв своего рода тарзана в фильме «Джордж из Джунглей». Но по настоящему звёздный час для Фрейзера пробил в 1999 году, когда на экраны с его участием вышел фантастический фильм «Мумия» и весьма забавная комедия «Взрыв из прошлого», о которой и пойдёт речь.

Брендан решительно поменял своё амплуа, став в какой-то степени романтиком, но оставшийся по прежнему чрезмерно инфантильным. В этом он очень похож с Адамом Сэндлером, пик известности которого, шёл в ногу с известностью Фрейзера. Например годом раньше у Сэндлера вышел фильм «Водонос», где он играл забитого парнишку, мать которого его настолько опекала, что он практически не появлялся на людях. А вот у героя Фрейзера Адама, годом позже в фильме «Взрыв из прошлого» сложилась практически идентичная ситуация. Где он, по ошибке провёл 35 лет в бомбоубежище, вместе со своими родителями. И что произошло за это время наверху, в отличие от героя Сэндлера, он вообще незнал. Но однажды он покинет стены бункера, и откроет для себя новый мир.

Этот фильм действительно очень лёгок, и где-то даже наивен как сам Адам. Он, в кармане которого антикварные бейсбольные карточки, которые стоят чуть ли не целое состояние, смотрит на мир глазами ребёнка. Его персонаж настолько чист и не порочен, что зритель конечно его полюбит. И не только зритель, а практически все персонажи самого фильма. Одна из которых Алисия Сильверстоун, которая здесь возможно, сыграла одну из лучших своих ролей, несмотря на простенький сюжет самой картины.

«Взрыв из прошлого» — это очень милая комедия, о таком же милом человеке, который не видел мир 35 лет, но полюбил в нём абсолютно всех. Плюс классная актерская игра Брендана Фрейзера и Алисий Сильверстоун, не оставят зрителя равнодушным. Одним словом — «романтизм», как говорил герой Вицина в одном из своих фильмов.

8 из 10

Эта замечательная комедия конца прошлого века — одна из тех, которая не надоедает и не перестает вызывать не то, что улыбку, а самый настоящий смех. Секрет же, по-видимому, прячется в интересной сюжетной линии, которая буквально усыпана веселыми, а где-то и остроумными, шутками. И при этом без излишней клоунады. Конечно, имеется налёт пошловатости (куда ж без этого в американской комедии), но это вполне и вполне терпимо.

По содержанию. В 1962 г., опасаясь ядерной войны с «проклятыми коммунистами», чудаковатый ученый построил надежное бомбоубежище. Посчитав по недоразумению, что война началась, он заточил себя и свою жену в этом убежище на целых 35 лет. У них родился сын Адам (Брендан Фрейзер), которому спустя годы и предстояло подняться «наверх», дабы пополнить запасы. В новом, доселе неведомом мире он знакомится с прекрасной Евой (Алисия Сильверстоун), которая берётся ему помочь.

Очень забавно и увлекательно наблюдать за приключениями молодого человека, который на подъемнике поднялся из 60-х годов сразу в 90-е. Но самое интересное-то в чём? А в том, что под внешней фантастичностью, весёлостью и смешливостью прячутся вполне реальные и довольно серьёзные вещи. Я бы их назвал «ироничными заметками» — если не о всём нашем обществе, но уж точно о значительной его части.

Эти «заметки» касаются прежде всего вопроса: а куда мы, господа, собственно говоря катимся? Ведь в целом идёт морально-этическое разложение граждан, что и потрясло так Келвина, когда он сам впервые поднялся «наверх». В фильме это ещё ярко иллюстрирует «прогресс» того учреждения, которое построили на месте дома Вебберов. Из чистого, приятного, приличного кафе оно с каждым десятилетием превращалось в настоящий притон. Но появившиеся «из-подь земли» люди из прошлого, из того прошлого, когда нравы и ценности были совсем другими, сделали его чуть ли не святым местом, местом паломничества, облагородили, так сказать. В фильме это, конечно же, аллегория. И здесь, надо сказать, уже содержится посыл к другой проблеме — проблеме памяти о тех, кто жил до нас. Эту проблему можно ещё выразить вопросом: понравилось бы нашим предшественникам то, что мы творим сейчас?.

Ещё одна «заметка» касается вопроса восприятия мира. Адам, не обремененный современными представлениями о том, что важно, а что нет, восхищается такими, казалось бы, простыми вещами, которые мы с нашим замыленным взглядом вообще не замечаем, но которые являются самыми настоящими и самыми важными: солнце, небо, море. Они же на самом деле прекрасны! Адаму это ясно, а прохожим совсем непонятно, чему он так радуется.

Последняя «заметка», про которую я скажу (но она явно не последняя в фильме), — это вопрос о воспитании современной молодежи. Ярким выражением этой проблемы является дискуссия Троя и Евы про «джентельмена и леди» и про «хорошие манеры». Да, такому сейчас молодых людей не учат! А жаль…

И все эти «заметки» преподнесены в фильме так смешно, так иронично, сопровождаются такими шутками, что от смеха (замечу — здорового смеха) просто распирает… А по сути-то: над кем смеётесь? Но это, мне кажется, полезно — может быть, смеясь над собой, мы, правда, вытравим из себя всю эту гнусность…

Если говорить про актеров, то, конечно же, нельзя не отметить Брендана Фрейзера. Вообще крут! Все другие актеры тоже вполне достойно сыграли, кроме Алисии Сильверстоун — она мне не понравилась, как-то чересчур наигранно.

Надо сказать, в фильме встречаются такие смешные и весёлые словечки и фразочки, которые запоминаются, прицепляются и входят в твою разговорную речь.

9 из 10

«Мой отец, он ученый, говорил мне, что все в этом мире чудо — все на свете. До недавнего времени я этого не понимал» —

Адам, молодой симпатичный человек лет тридцати пяти, однажды появился в городе, чтобы купить продукты и познакомиться с девушкой (не мутанткой) желательно из Пассадены.

Все бы ничего, каких чудиков не бывает. Вот только Адам не чудик. Просто он все 35 лет своей жизни провел в бомбоубежище, где его отец укрылся опасаясь ядерной войны.

Что могло получиться из истории с таким сюжетом — хорошая комедия или мелодрама, или то и другое вместе (ромком, как это принято называть). Да, «Взрыв» чистой воды ромком. Но вот далеко не все романтические фильмы смогли меня так затронуть. А этот смог.

И даже не тем, что где-то в глубине, картина представляет из себя нечто большее, чем комедию. И не потому, что фильм полон аллюзий — религиозных, политических, социальных (хотя, по большому счету в нем всего-то одна идейная составляющая, простая и понятная — все вокруг — чудо, учись любить мир, и ценить окружающих тебя людей, пусть они и не всегда этого достойны).

А по той простой причине, что мне до крайности понравился главный герой (в исполнении Фрейзера).

Комедии зачастую пестрят разного рода милыми недотепами, но эти недотепы не всегда бывают настолько обаятельны.

А вот Адам другое дело. Таких людей и в мире, можно сказать не осталось.

»-Тебе встретился очень честный и очень добрый человек.
-И я отправила его в психушку» —

Вот она, нормальная реакция современного человека на кого-то себе не подобного.

Ну и в заключении. Если уж на то пошло, что финальные планы картины, есть некое подобие сада Эдэмского, то почему бы всем нам наконец не научиться жить в мире, помириться с самим собой, и со своими соседями, и не попробовать наконец вернуть потерянный Рай.

Чем черт не шутит, уж если в кино такое возможно, то чем мы сами-то хуже.

9 из 10

Этот фильм я впервые посмотрела ещё очень давно. Тогда, будучи ещё маленькой девочкой он напрочь врезался мне в память и оставил там свой неизгладимый след.

История о парне, который просто был хорошим, интеллигентным и правильным трогает до глубины души.

»-Какую ты хочешь жену?
-Ну… прежде всего не мутантку.»

Главный герой вобрал в себя всё самое лучшее что могли ему дать его чудесные родители. Он обучен хорошим манерам, отлично знает историю и прекрасно разбирается в музыке. Но его знания не представляют для него чего то необычного. Он не стремится произвести впечатление или напустить дыма в глаза. Всё обстоит совершенно иначе.

Молодой и привлекательный Брендан Фрейзер отлично справился с ролью чистого, не испорченного парня. Он осваивает новый, не известный ему доселе мир, полный материальных забот и извращённых ценностей.

«Первое правило Америки — никого в машину не сажать.»

Главный герой Адам — жертва обстоятельств. Он не имел возможности повлиять на те события, которые заключили его в бункер на долгих 35 лет. А случилось это из-за падения самолёта на дом его родителей, которые решили что это начало ядерной войны и заперлись в подземном убежище.

Когда замок разблокировался и выход на поверхность стал доступным герои не долго думая отправляются исследовать мир «выживших».

«Это закон жизни: сначала родители заботятся о детях, потом дети начинают заботиться о родителях. Это историческая закономерность.»

Добрый, смешной и в то же время поучительный фильм о том, что нужно сохранять в себе ценности, продиктованные веками и передавать их своим детям.

Моя оценка

10 из 10

Эта комедия — идеальный пример семейного фильма. Полное отсутствие пошлости, совершенно не мешает шуткам быть искрометными, актеры подобраны как родные, а сюжет оригинален, да-да, такого до «Взрыва» еще точно никто не видел.

Действие начинается в 1962- период Карибского кризиса в США. Келвин Уэббер (Кристофер Уокен)

в параноидальном страхе сооружает подземное убежище для семьи с многолетним запасом продуктов, дабы в случае вспышки ядерной войны, провести ее в фишенебельном доме. Перепутав падение истребителя на его дом, с ядерным взрывом Келвин заперся в убежище вместе с беременной женой. Естественно ребенок, рожденный несколько дней спустя обучался всему любящими родителями. Все было просто прекрасно, но сыночку то уже 35, да и продукты что-то заканчиваются… Решено — отправить сына «наверх» за всем необходимым, а заодно и подыскать себе невесту, чтобы «порадовать» ее будущей жизнью под землей.

Человек, который 35 лет прожил под землей, смотрел только старые фильмы по черно-белому телевизору и не видел никого кроме мамы-папы первый раз в жизни выходит «погулять» в большой город… Но теряется там..!

Знаешь, с коммунистами весело. Бог мой! Они не стали бросать бомбы. Они просто взяли и распались.

Одна из главных прелестей фильма- несравненный Брендан Фрейзер. Лучше него Адама пожалуй не сыграл бы никто. Добрый мальчик воспитанный родителями до 35 лет- полон добродетели средневекового рыцаря, наивности 5-летнего ребенка и образован, как выпускник Принстона и Школы Искусств. Ко всему прочему еще и несметно богат, но только не подозревает об этом. Лучшего мужа не придумаешь, не правда ли?

Я смотрел телевизор. В ЦВЕТЕ!

Здесь уже было сказано, что «Взрыв из прошлого» как будто был снят в 80-е годы. Так и есть- этот фильм светлый, простой и милый, а главное- он действительно нечто большее чем комедия под поп-корн. Главные моральные ценности, которые сегодня почти утратили свое значение- в этом фильму поставлены во главу угла.

Например семья. Это родители, которые вложили в своего ребенка, все что только могли вложить и воспитали в такой любви и доброте, что ему и в голову не могло прийти, что в мире может быть по-другому. И это сын, который настолько ценит и любит своих родителей, даже когда может жить без их помощи.

Сначала родители заботятся о своих детях, а потом дети начинают заботиться о родителях. Это историческая закономерность.

Конечно же настоящая любовь. Когда Адам потерялся в городе, его приютила девушка по имени Ева(Алисия Силверстоун), на которой он и женился. Интриги в их любовной истории конечно же не было- всем нам сразу было понятно, что Адам и Ева будут вместе, они оба нашли «того самого» человека. Ближе к концу была прекрасная фраза сказанная девушкой:

- Хорошо, что я влюбилась в Адама, до того, как узнала, что он богат.

Действительно, Вы не измерите любовь ни одной из известных нам валют, ни кольцами от Chopard, и даже ни произведениями искусства с двигателями, названными Maserati. В сказках девушки сначала влюблялись в доброту, нежность и силу своего мужчины, и только потом получали в придачу к своему милому-сердечному карету, родовое поместье и звучную фамилию. Что-то от этих старых сказок есть и в фильме, о котором мы сегодня говорим.

Конечно в жизни такое случается не так часто, как хотелось бы. Потому и создается ощущение, что история об Адаме и Еве была снята в 60-е, 80-е… но никак не в 99 году и все больше напоминает сказку со счастливым концом- хотя в жизни иногда случаются и куда сказочнее.

Осталось еще сказать о музыке. Она такая же, как и общая атмосфера фильма- светлая и приятная. Каждая композиция к месту и в тему, а многие из них Вам давно знакомы.

Что в итоге? Фильм замечательный. Если Вы его никогда не смотрели- посмотрите, он поднимет Вам настроение, а может и заставит задуматься.

Будьте добрее, друзья! И все будет прекрасно!

А фильму я ставлю

10 из 10

Пусть это и сказка)

На моё удивление фильм превзошел мои ожидания. Я ожидал вполне типичное кино, которое будет хотеться поскорее досмотреть. Конечно, эта картина вполне типична для 90-х. Но, на протяжении всего фильма, я с удовольствием наблюдал за действием на экране, и скучно мне совсем не было. Совсем наоборот.

Сама задумка просто кладезь для комедии. Молодой парень, которого очень хорошо сыграл Фрейзер, выходит на улицу из бомбоубежища, в котором родился и прожил тридцать с лишним лет вместе со своими родителями, и попадает в 90-е, которые для него совершенно неизвестны и непонятны — ведь всю его жизнь родители воспитывали его в духе 60-х. Конечно же, из всего этого можно выжать огромное количество шуток и забавных моментов, что сценаристы благополучно сделали.

Шутки действительно очень хорошие. За счет очень хорошей игры актеров и забавному сценарию, фильм настраивает зрителя на хорошее настроение, и кино смотрится налегке.

Отдельно хочется отметить актеров, которые сыграли в этом фильме очень здорово. Прекрасный дуэт Уокена и Спейсек, которые играют чудных, но безумно милых родителей, надолго останется в моей памяти. Алисия Сильверстоун как всегда безумно мила и стоит ей улыбнуться своей очаровательной улыбкой, как тут же хочется влезть в экран, оттолкнуть героя Фрейзера и попытаться хотя бы начать с ней разговор. И, конечно же, нельзя не отметить Джои Слотника, который играет бомжа-епископа — замечательно сыграл, очень смешной персонаж получился. Браво!

Фильм заканчивается очень хорошим хэппи-эндом. И пускай все это предсказуемо и порой банально, но такие вот фильмы сейчас почему-то снимают все реже и реже. А зря.

8 из 10