Рецензии

Смотреть плохое кино – удовольствие, по мнению большинства, сомнительное. Сценарий ли тому виной, актерская игра или дохлый бюджет – что может быть хуже, чем уставиться в экран, с мазохистким упоением отыскивая все новые и новые причины для раздражения? С другой стороны, осознав и приняв как факт, что фильм – не фонтан, в нем можно найти удивительные сокровища, в виде полных гармонии кадров или целых сцен, оправдывающих создание в остальном пустого кино.

Сначала «Герои», а потом Марвел категорически отучили нас относиться свысока к комиксам и супергероям. Яркие декорации и невероятные возможности прекрасно сосуществуют с проблемами личного, профессионального и мирового характера. Очень жаль, что «Бессмертная гвардия» не смогла воспользоваться своим потенциалом. Ведь Шарлиз Терон здесь одновременно аристократически утонченна, высокомерно прекрасна и смертоносна как гадюка, хореография боев безупречна, а сюжетная история… Вот на истории все и сыпется.

Сложно сказать, чем так плох сюжет. Тем ли, что бессмертные воины за бесчисленное множество лет так и не удосужились хотя бы попытаться выяснить причину своего бессмертия? Или тем, как легко их провели и предали? Или тем, что за душой у них не оказалось даже плана Б на случай такого вот предательства? Отряд почти всемогущих полагается исключительно на свою силу и дар, природу которого он не знает, также как и длительность его действия. По сути четверка героев движется сквозь века с тактической программой «Спасти здесь и сейчас», периодически находя новых членов команды – периодичность не измерена – и теряя старых – причины потери бессмертия не установлены.

И все же и у «Бессмертных» есть 2 однозначных достоинства. Первое - Маттиас Шонартс прекрасен всегда, а роль рефлексирующего убийцы для него вообще самое то. Не сказать, что у него очень разнообразное амплуа, но в том, что есть, он выглядит очень органично. Второе - сцена в автобусе. Она неожиданная, пронзительно искренняя, чувственная, почти лучистая, и наплевать, что про двоих парней. В принципе она одна оправдывает и фильм.

В условиях почти полного ничегонеделанья из-за разгула нового вируса я решился открыть для себя мир фильмов, снятых на основе комиксов. По каким-то причинам я их никогда не смотрел, и как оказалось, эти фильмы бывают иногда очень приятны для просмотра. Понятное дело, они меня привлекали не сценарием или идейным содержанием, а как правило отличным экшеном, трюками и спецэффектами. В этот раз меня привлек недавно вышедший фильм «Бессмертная гвардия». Сюжет его не совсем нов, группа благородных героев, обладающих даром бессмертия воюет по всему миру с плохими парнями и совершает героические поступки, спасая невинных людей. Сразу всплыл в памяти персонах из молодости — бессмертный во всех смыслах Дункан МакЛауд, но это было очень давно, и не все бессмертные в том сериале были такие же молодцы как их коллеги из «Бессмертной гвардии».

Фильм оказался очень добротно сделанным середнячком, без особых ляпов и без запоминающихся моментов, которые обычно и делают хороший фильм отличным. Среднее тут все: сценарий, не сумевший вырасти из «комиксных» штанишек, поединки и практически полное отсутствие какой-либо внятной идеи. Эти замечательные бессмертные герои просто совершают свои подвиги, спасают всех и вся и их посыл совершенно непонятен зрителю, по крайней мере они его внятно не озвучивают.

Теперь о том, что понравилось в этом фильме. В основном это исполнительница главной роли Шарлиз Терон. Она, как и всегда была хороша собой, как и положено быть очаровательной блондинке и была главной звездой этого фильма. А звезда, она и в комиксе сияет и украшает собой, не смотря на слабое окружение.

А еще после этого фильма у меня появилось стойкое убеждение, что в фильмах подобных этому должно быть предупреждение о содержании сцен с гей-эротикой. Объясню почему. Лично я, как, наверное, и многие мужчины зрители решил посмотреть фильм после того как увидел фото Шарлиз Терон на постере. В результате, я узнаю, что любовная линия в этом фильме представлена парочкой достаточно брутальных дяденек, в чистоте чувств которых я абсолютно не сомневаюсь. Но у меня совершенно не возникает приятных чувств от сцен с их страстными поцелуями, даже если они это делают очень героически и назло своим врагам. Если это фильм о геях, то надо смело говорить об этом и не завлекать зрителя красавицей-блондинкой на постере. Раз это так красиво, то почему их поцелуи не изобразить на постере? Это было бы более честно и последовательно. После той сцены расхотелось досматривать фильм.

Фильмы от Нетфликс уже стали мемом, как правило это дешево выглядящие и ужасное скучные фильмы низкого класса, по типу которых снимает Уве Болл, особенно боевики от Нетфликса.

Но недавно я посмотрел Бархатную Бензопилу и Охота на Бони и Клайда и это очень хорошие, с оригинальными сюжетами и приятно выглядящие фильмы, которые охота пересматривать еще и еще. И я немного изменил свое отношение к Нетфликсу. Но потом я увидел Проект «Сила», который очень тяжело смотреть. А затем Старая Гвардия и Тайлер Рейк

Если Тайлер Рейк это отличный боевик, простой и красочный без глупых моментов, эдакий Джон Уик в антураже индии и милитари.

То Старая Гвардия это такой шлепок, шлепок майонеза по стене, оба фильма, кстати, по комиксам (оба комикса читал, оба они очень скучные и никакие)

Так вот Гвардия это боевик, в котором все экшен сцены сняты отвратительно, они выглядят как странный балет или танец, в них нет динамики и нет чувства боя, они как будто танцуют и не более того, особенно это касается рукопашных сцен, сцены с оружием сняты тоже плохо, выстрелы не чувствуются попадания тоже, видимо постановщик не видел Джона Уика, где сцены с оружием сняты очень достоверно и хорошо чувствуются попадания в тела врагов.

Не знаю как они это выпустили, ведь в фильм делится на две части, экшен сцены и абсолютно шизойдные диалоги

Диалогов здесь довольно много и они все очень слабые и очень скучные как и сюжет, мне нужно было три дня чтобы досмотреть его. Диалоги там в стиле «-Вот он, он плохой -Да, плохой -Убьем его -Да убьем» Самое прекрасное что их забываешь спустя пять минут, потому что они скучные.

Актеры здесь играют обычно, правда Шерон Стоун уже стара для таких ролей и это видно. Особенно видно в фильме не только это, а ЛГБТ пропаганду, в фильме ее миллион, во-первых, два гея в этой Гвардии, ну и Афроамериканка как же без нее, ну и еще топор главной героини Шерон Стоун, который выполнен в стиле символа феминизма.

Злодей ФБРовец там афроамериканец (в комиксе он белый) и ему дают шанс исправиться, вообще все мужчины натуралы в этом фильме с гнильцой. Персонажей они решили не раскрывать никак, злодеи не меняются кроме, афроамериканца ФБРовца, даже главные герои, между ними 0 химии, один диалог о том, что там в команде два гея и все.

Это пустой фильм, ни о чем, с ЛГБТ пропагандой, с плохим экшеном, плохими диалогами, в этом фильме нет ничего и смотреть его не нужно

3 из 10

Энди — это новое имя воительницы, которая уже многие века участвует во всех масштабных военных событиях планеты. Энди возглавляет группу наемников, готовых браться за самые сложные задания, ведь есть черта которая выделяет Энди и ее команду — они бессмертные. Только имея такую неограниченную свободу зачем на самом деле команда отправляется на рискованные операции?

Не смотря на опыт написания сценариев у режиссера Джины Принс-Байтвуд отсутствует навык размышлять о сути философии экзистенциализма. Она пробует создать картину, в которой 80% времени главные герои ведут душещипательные беседы, разбираются в причинах своего личного кризиса, немного участвуют в размышления о будущего планеты и 20% времени участвуют в мордобое. Идея передать внутренний кризис очень похвальная, только исполнено все на уровне студентов первого курса. «Какими вопросами будет терзаться Энди?, — задают тон сценаристы, — может она захочет осуществить мир во всем мире?». Только опираться нужно не на свои фантазии, а как минимум неплохо было бы взять интервью у ветеранов разведки, участников боевых действий. Поведение Энди и ее команды больше напоминает страдание выпускников университета по безбедным дням студенчества. По итогу получается, что в старомодном фильме «Горец» 1986 года больше смыслового содержания о природе бессмертия и желании жить, чем в «Бессмертной гвардии». Это показывает насколько режиссер плохо разбирается в природе вещей.

Далее творение Netflix хочет максимально расширить аудиторию, поэтому ждите разнообразие религии, цвета кожи и половых предпочтений. Если бы сценаристы хоть немного обыграли такое многообразие, то вопросов не возникало. Придумайте красивое развитие персонажей, укажите природу взаимоотношений — но режиссер вставляет элементы настолько неумело, что они от этого становятся лишь чужероднее.

Единственный персонаж, на которого можно смотреть, — это Энди в лице Шарлиз Тэрон. Видно, что она очень сильно старается понять природу вещей. Только однажды Шарлиз Тэрон уже оказывалась в аналогичной роли в фильме «Эон Флакс» 2005. Там режиссеры не смогли удержать размах задуманного и Шарлиз лишь оставалось в «одиночестве» самостоятельно передвигаться между футуристическими декорациями. Таким получается и «Бессмертная гвардия», где актеров много, но злодеи слишком картонные, проблемы выдуманные и воплощение очень посредственное.

Вишенкой на торте будет выступать несколько сюжетных элементов, намекающих на продолжение. Только если режиссер не смог раскрывать природу вещей и утонул в разборе экзистенциального кризиса, то насколько несущественным выглядит заявка на новые серии?

6 из 10

По соседству с обычными людьми живут четыре бессмертных воина. Их главарь Андромаха такая старая, что, возможно, видела динозавров. Шутки шутками, но на вопрос о том, сколько ей лет она отвечает, что не помнит и грустно вздыхает.

Вместе с Букером, Джо и Ники они то выполняют миссии и спасают людей, то дрыхнут в заброшенном доме.

И можно было прожить так ещё тысячу лет, но отряд нарывается на подставу. А ещё — похоже, что на землю пришла новая стражница.

Фильм вышел на Нетфликсе и это попытка стримингового сервиса разжиться своими супергероями. Автор комикса — Грег Рука (Greg Rucka).

Я покопался и нашёл, что Андромахе — 6732 года. Остальные члены группировки помоложе — им меньше 1000 лет, а самый младший — Букер, вообще, стал бессмертным только в 19 веке.

Комикс про старых стражей издали в 2017 году. До этого Грег Рука сотрудничал с DC Comics — работал над выпусками Супермена, Бэтмена и Чудо-женщины. И даже участвовал в каких-то выпусках для Марвела. В общем, Грег — человек из комиксовой среды.

В марте 2017 года компания Skydance Media купила права на адаптацию комикса, а в 2018 они наняли режиссёра Джину Принс-Байтвуд.

Как раз в то время Джина уже чуть было не начала работать над другим фильмом по комиксам Марвел — «Серебряное и чёрное» про Соболя и Чёрную кошку. Но в итоге что-то не сложилось и съёмки отменили.

Зато она сняла серию «Плаща и Кинжала», сериала из кинематографической вселенной Марвел про двух подростков со сверхспособностями. Опыт работы с супергеройскими сюжетами у Джины был небольшой.

Сценарий для «Бессмертной гвардии» написал сам автор комикса — Грег Рука.

В марте 2019 года Нетфликс заключил сделку со Skydance и тоже вложился в производство. На фильм выделили 70 миллионов долларов бюджета. Съёмочная группа работала в Марокко и Великобритании.

Это уже не первая попытка Нетфликса выпустить на своей платформе приличный полнометражный боевик. «Призрачная шестёрка» от Майкла Бэя — фильм неудачный. Слабую историю не вытянул даже мастер эффектов Бэй, а 150 миллионов бюджета сгорели красивым фейерверком.

Гораздо лучше обстоят дела у «Эвакуации» с Крисом Хемсвортом, который у нас назвали «Тайлер Рейк: Операция по спасению». Это уже крепкий боевик с хромающим, но годным сюжетом и осмысленным поведением героев. Бюджет фильма — 65 миллионов долларов и значит за эти деньги всё-таки можно снять приличное кино.

Роль очень старой Энди, которая любит есть сладкое, исполняет Шарлиз Терон. Список номинаций и наград на конкурсах у неё внушительный и даже есть Оскар. Так что я боюсь представить, какой у неё в этом фильме был гонорар. Шарлиз постоянно попадает в списки самых высокооплачиваемых актрис.

Остальные ребята попроще, но все они в последние годы были востребованы в кино.

Один из операторов — Барри Экройд, который получил премию за лучшую операторскую работу в фильме «Повелитель бури».

Кино начинается бодро — зрителю сразу показывают, что речь пойдёт о необычных людях. Миссия супергероев оказывается обманкой, происходит мочилово. Но несмотря на потасовки, каких-то серьёзных спецэффектов в фильме нет. Да, есть прикольная драка в самолёте, который ведёт русский пилот. Есть бойня, в которой Андромаха валит спецназовцев. Но когда фильм заканчивается, то больше ничего и не вспомнить.

При хорошем бюджете происходящее напоминает пилот сериала. В супергеройских фильмах ждёшь как минимум спасения мира, тут же речь идёт о небольшой миссии и всё это больше похоже на раскачку.

Во время просмотра возникает вопрос — эти ребята, они, вообще, за кого? Старые стражи без проблем валят охрану и не переживают рубая мечом направо и налево. Правда, ближе к концу становится понятно в чём смысл их действий, но вопросов только прибавляется.

Декорации фильма — дешёвенькие. Зрителю показывают прекрасный Марракеш, но всё остальное не цепляет. В той же «Эвакуации» при схожем бюджете задники выглядели красиво и дорого.

Несмотря на это, кино интересно смотреть. Сценарист подкидывает зрителю кусочки истории, которые удерживают внимание и позволяют понять, зачем нужны стражи и как они живут. А живут они невесело.

Невольно задаёшься вопросом — хороша ли длинная жизнь, если она будет проходить так.

Русский перевод фильма «Бессмертная гвардия» неудачен, он искажает всю идею. В оригинальном названии The Old Guard про бессмертие речи не идёт.

Этот фильм может стать началом новой супергеройской серии, которая будет выходить для зрителей Нетфликса. Персонажи пока не раскручены, их историям не хватает глубины, да и смотрятся стражи по сравнению с конкурентами бледно.

Зато это другой взгляд на супергеройство от стражей без моральных терзаний, но, в общем-то, делающих мир лучше. По крайней мере им так кажется.

Что отличает хорошее фэнтези от не очень качественного? За двадцать лет моего увлечения данным жанром в кино и литературе, я для себя пришла к выводу, что хорошее фэнтези от плохого отличает наличие у первого определенного свода закона и правил, которому это самое фэнтези подчиняется. Потому что откровенные противоречия, халтура, несостыковки и «это так просто потому, что это так и не должно ничем объясняться или подтверждаться» — это простой способ создать вымышленный мир или привнести элементы необычного в мир наш собственный, но этот подход не дает качественный продукт.

Так создатели данного фильма (если не ошибаюсь, фильм основан на серии комиксов, но я с ними не знакома) решили пойти как-раз тем самым простым путем. Энди и ее команда бессмертны просто потому что… И потом они вдруг перестают быть бессмертными… тоже просто потому что. «Почему», «как» и «зачем» в истории опускаются. И дело даже не в том, что объяснения загадочным обстоятельствам собственного бессмертия у той же Энди нет, а в том, что эта женщина, которая прожила без малого восемь тысяч лет на этой земле, противоречит сама себе. А именно: фильм заостряет внимание на утверждениях Энди о том, что Бога и каких-то других высших сил в мире нет, а то, что она и ее команда бессмертны — это просто некое необъяснимое стечение обстоятельств. И все бы ничего, но фильм также показывает нам, что бессмертные герои видят сны и видения друг о друге, что само по себе противоречит утверждению о том, что ничего сверхъестественного тут не происходит.

Второе противоречие: если эта необъяснимая способность не только жить вечно, но и быстро восстанавливаться от всех ранений и даже воскресать из мертвых — это какой-то генетический глюк, который проявляется единожды на триллион людей, то почему носители этого гена обнаруживают его только во взрослом возрасте и когда их убивают? Ведь следуя той логике, что предлагает фильм, способности к необъяснимому исцелению должны были присутствовать у этих людей всю их жизнь и не заметить их раньше было бы просто невозможно.

И третье: если Энди прожила восемь тысяч лет и, по сути, старше любой из существующих цивилизаций, то почему у нее и ее команды нет более-менее сносной укромной базы? Или нескольких дюжин укромных баз по всему миру? Почему их так легко найти и застать врасплох?

В общем, как я уже сказала, сюжет ленив, не продуман и не соответствует никаким последовательным критериям и если и подчиняется каким-то законам, то только законам современного показушно толерантного Голливуда. Ставим галочки: лидер команды — женщина неукротимая древняя воительница; новый член команды — чернокожая американка; также в наличии гей-пара. Ничего не имею против ничего из вышеперечисленного, но когда это все собирается вот так в набор… становится как-то тоскливо.

И стоит, кстати, заметить, что все члены команды бессмертных являются воинами — что также устраняет неудобную потребность учиться чему-либо. Очень удобно ведь — нужен тебе новый сподручный бессмертный, а она уже и стрелять умеет и драться. Ну, удобно же! (это, если что, к вопросу о лености сюжета).

Про главного злодея я вообще молчу — этот типаж мы видели раз тысячу в таких фильмах, как «Веном» или «Бэтмен против Супермена». Я говорю про молодых, гениальных, амбициозных, баснословно богатых и беспринципных мужчинах, помешанных на своих планах сделать мир лучше.

В заключение могу сказать, что у этого фильма, в принципе, был хороший потенциал, если бы только сподобились сделать продуманный сюжет и избавить хотя бы от половины клише.

А так…

4 из 10

Первое, что приходит на ум при просмотре этого фильма — в полку Россомах и Горцев прибыло. По своему общему содержанию «Призрачная гвардия» не может похвастать оригинальностью, так как историй о бессмертных воинах рассказано и снято превеликое множество. Некоторые детали картины вызывают интерес, но в большей степени, фильм снятый Джиной Принс-Байтвуд для Netflix — это реально очередная история про новых Хью Джекманов и Кристоферов Ламбертов, кочующих из века в век и сражающихся с разными злодеями. Даже история про подводное заточение здесь имеет место быть как и в «Днях минувшего будущего».

Согласно сюжета в наши дни действует особая группа, каждый член которой бессмертен. Даже выстрел в голову их не убивает. Лишь замедляет. Когда о их секрете узнают посторонние, они всеми правдами и неправдами пытаются завладеть уникальными чертами бессмертных.

Многое, что показано в картине, на самом деле уже где-то проскальзывало, отчего «Бессмертная гвардия» не воспринимается как что-то восхищающее и завораживающее. При всех своих попытках предстать крутым супергеройским экшеном с претензией на продолжение, фильм на деле оказывается довольно средним боевиком, в котором многое не дожато до нужного уровня.

В фильме слишком много разговоров о предназначении и о том, как бессмертные устали нести свое бремя. Но при этом режиссер отказывается вдаваться в подробности касаемо того, что двигало каждым из этой четверки для выбора того ремесла, на котором они в конечном счете заострили внимание. Если честно, у меня в голове не особо коррелируется их бессмертие и выбранное «ремесло»: почему отряд, возглавляемый героиней Шарлиз Терон решил, что в их деле и заключается их предназначение? Даже если они хотели делать мир лучше — их выбор это единственный способ?

На пальцах (но никак иначе) в фильме объясняется появление связи между бессмертными. Однако почему это происходит именно так зрителю приходится догадываться. Равно как и приходится додумывать как персонаж Чиветеля Эджиофора сумел связать все ниточки и выйти на героиню Ш. Терон. Для примера можно взять фильм «Оно». Там один из ребят изучая историю своего городка обнаруживает факты, отсылающие к Пеннивайзу. На этом в фильме построена целая легенда, а в «Бессмертной гвардии» все вновь сводится к банальному объяснению на пальцах.

Но если к положительным героям еще можно относиться снисходительно, то к главному злодею — нет. Его роль играет Гарри Меллинг, который предстает в виде пресловутого «Икс-мэновского» полковника Страйкера. Кроме его желания во что бы то ни стало завладеть бессмертными, зритель вообще ничего не узнает о главе фармацевтической корпорации и по совместительству главном злодее. Почему его окружают одни боевики, почему он старается добиться своего используя далеко не самые дипломатичные методы — по мнению режиссера это нам знать не обязательно.

Зато видеть в числе главных героев влюбленную мужскую парочку, которая скрепляет свой «союз» суровым мужским поцелуем — это пожалуйста. Проявление толерантности по мнению Джины Принс-Байтвуд должно было состояться в самый неподходящий для того момент. Судя по всему режиссер решила, что это как нельзя лучше подчеркнет тот факт, что единственная любящая в фильме пара — это пара брутальных мужиков! Смотрится не то чтобы отвратительно, а как-то неуместно. Как будто создатели не знали как бы свою толерантность ввернуть, а что самое главное — КУДА (с учетом того, что места для этого просто не было). Памятуя о том, что в «Гвардии» есть еще историческая сюжетная линия о прошлом героини Шарлиз Терон, можно сказать, что Джина Принс-Байтвуд ввернула в сюжет еще и лесбийскую тему. Преподнесена она ненавязчиво и не так явно, как гейская.

Не раз по ходу развития сюжета зритель может слышать слова о том, что бессмертные больше всего боятся клетки и заточения. Однако все они при подобных ситуациях предпочитают просто лежать на лабораторном столе и рассуждать о своем бытие и о том, что каждый из них — «бедный и несчастный».

Учитывая все факторы, сложно оценивать «Бессмертную гвардию» как действительно стоящее кино. Посмотреть данный фильм конечно можно. Но нельзя сказать, что он является уникальным, прорывным или исключительным.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Как человек, смотревший все части полнометражного Горца и весь одноименный сериал, я могу сказать, что данный фильм — бледная копия. В Горце бессмертие было не про то, что можно неограниченное число раз подставляться под пули в бою. Оно было про кодекс чести — не убивать смертных по чем зря, про философию, про отношения бессмертных между собой и со смертными. А тут на тебе гомосятину.

В Бессмертной Гвардии бессмертные тоже не знают о своем даре до первой смерти. Вероятно, тоже не могут завести детей. Тоже скрываются от всего мира, как умеют. В Горце бессмертные не могли устраивать дуэль на святой земле — кладбища, храмы. И в Гвардии у бессмертных одно из убежищ в храме.

Как можно в 21 веке устраивать побоища и надеяться не попасть в поле зрения спецслужб. В Горце у многих бессмертных было легальное прикрытие, связанное с их многовековым опытом. Кто-то антиквар, кто-то историк или переводчик с древних языков. Да и то, раз лет в 30—40 приходилось «умирать» и становиться новой личностью.

В Бессмертной Гвардии ничего не говорится про то, что будет с бессмертным, если ему отрубить голову. Тело и голова оживут и будут существовать отдельно? Или все-таки это способ прекратить наскучившее бессмертие?

Единственная интересная мысль (уверен, что она была и в Горце) — бессмертие может вообще быть проклятием, и для того, чтоб от него избавиться, нужно принести большую пользу людям.

Скучный боевик с «современными» конъюнктурными штампованными персонажами: сильная чёрная женщина, сильная белая женщина, сильная азиатская женщина, высокодуховные геи, мудрый грустный чёрный, белый предатель и белый злодей. Ну и пушечное мясо, которое главные хорошие герои во имя Добра сотнями крушат в труху.

Вообще это основная проблема фильма — претензия на мораль и при этом абсолютно примитивные понятия о Добре и Зле на уровне комикса. Вернее даже на уровне аркадной компьютерной игры — хорошие зелёные человечки против плохих красных.

Главные герои на протяжении столетий выполняют квесты, определяя на глазок уровень добра и зла. И спасают группы хороших зелёных человечков, убивая при этом группы плохих красных человечков. Без каких-то сожалений или угрызений совести, естественно.

Центральный сюжет фильма вообще не поддаётся логике.

Главный злодей планирует абсолютно злодейское зло — разработать суперлекарства для человечества.

Тут просто без слов. Неужели создатели фильма заботились только о красоте боёв и политкорректной подаче меньшинств, совсем не вчитываясь в сценарий?

«Логики» в этом фильме вообще много.

Чего стоит момент с ловушкой в начале. Почему нельзя было просто запереть двери в ангар? Или смысл ловушки был только в создании видео? Я уж молчу об убитых наёмниках, просто пущенных в расход. Они же просто NPC.

Или это клише — героически погибший отец, по стопам которого идёт главная героиня.

Почему это совсем не смущает киношников:

«Ах, мама, твой муж-мой отец погиб на войне. Ты так страдала от горя. Но я же тебя так люблю, так люблю! Поэтому я тоже пойду на войну. Ну пострадаешь ещё. Чмоки-чмоки.»

Из плюсов только средневековые сцены с ведьминскими процессами.

Ну и еще смешной момент, что бессмертным нужно всё время переодеваться, меняя окровавленную изрешечённую одежду.

Ну и ещё 1 пункт за то, что бездарность фильма подвигла меня написать рецензию)

2 из 10

Жизнь слишком заманчивая вещь, чтобы с ней можно было расстаться без тени сожаления. В природе человека изначально заложено то, что он должен ценить мгновения, отпущенные ему на земле и по возможности продлевать их до тех пор, пока это возможно. На основе подобных истин в свое время были основаны ключевые религиозные верования, обещающие бесконечную жизнь после кончины и это вдохновило миллионы, миллиарды людей на то, что не стоит бояться ухода в вечность, ведь это отнюдь не забвение, а своеобразное перерождение. И тем не менее несмотря на заверение сановников относительно того, что не стоит бояться расставания со своей физической оболочкой, люди не спешат покидать известный им мир и стараются отыскать рецепт бессмертия в той реальности, в которой они находятся, ведь несмотря на веру в духовную жизнь, никто пока толком не доказал, что именно находится там, за гранью. Так что еще со времен Античности, а может и того дольше, люди создают мифы о бессмертных существах, которые способны бродить по земле тысячелетиями и творить деяния, которые доступны далеко не всем. Конечно же, читая старинные писания о героях, которым сама смерть ни по чем, простые люди в глубине души верили и надеялись, что им также может раскрыться секрет, способный наделить их невероятными способностями, но пока что победить старение и гибель физической оболочки мы не в состоянии. Но это вовсе не означает, что нас лишают права мечтать и представлять себе подвиги бессмертных героев, к которым мы вправе причислять себя сами. А так как древние мифы отнюдь не утратили свою актуальность и нашли свою новую реинкарнацию в кинематографе, но совсем неудивительно, что одним из самых популярных жанров среди аудитории самых разных возрастов как раз и являются фильмы про невероятных людей, которым на роду написано воевать с несправедливостью и защищать нашу планету от самой разной напасти. И творцы «Бессмертной гвардии» вполне могли бы расширить границы художественных представлений о непобедимых, вечных героях, поставь они перед собой такую цель. Но все удачные, в действительности интересные детали гибнут под натиском затягивающей посредственности, которая ставит во главе всего невыразительный экшен.

Непосредственно сюжет фильма знакомит нас с четверкой бессмертных героев в лице Энди (Шарлиз Терон), Букера (Маттиас Шонартс), Джо (Марван Кензари) и Ники (Лука Маринелли), которые уже давно объединились в боевую команду и выполняют различные задания по всему миру. Так называемая гвардия бессмертных совершенно не спешит рассказывать миру о своих удивительных способностях, стараясь действовать не привлекая к себе лишнего внимания, так как это может обернуться для них самих и человечества в частности не самыми лучшими последствиями. Однако в мире, где на каждом шагу расположены камеры, а алчность некоторых бизнесменов не имеет границ, даже героям, которых практически невозможно убить, приходится непросто. И теперь их врагами становятся отнюдь не только вооруженные террористы и убийцы, но и люди из высоких кабинетов, которые не упустят возможности заполучить в свои руки бесценный уникальный геном.

По неким общим художественным элементам можно отметить, что «Бессмертная гвардия» схожа с культовым «Горцем» Рассела Малкэхи, где также были представлены представители высшей расы, чья земная жизнь исчислялась столетиями. На примере Коннора МакЛауда и его приключений мы видели, сколь необычайным является путь бессмертного человека и что необходимо делать для того, чтобы воспользоваться своим даром. Безусловно, при всех спорных моментах, «Горец» обладал крепкой структурой сюжета и правилами, которые позволяли его миру стать объемным. Нас детально ввели в курс дел, расставили приоритеты, продемонстрировали опасности и благодаря этому за главным героем было действительно интересно следить, ведь у него была обширная биография и сам он выглядел живым, понятным нам человеком даже при том, что его не брали ни пули, ни другое оружие вложенное в руку врага. Однако что касается «Бессмертной гвардии», то ее создатели пошли по пути наименьшего сопротивления и выставили на обозрение аудитории типичный боевик, скользящий на грани категории «Б». Имея в активе сразу нескольких ведущих героев, режиссер и прочие ответственные за съемки фильма люди напрочь отказались вникать в психологию персонажей, схематично пробежавшись по их личным качествам в парочке совершенно неинтересных флэшбеков. Действия героев в реальности также не отличаются ничем индивидуальным, они просто выполняют одну миссию за другой, отказываясь делиться с нами хотя бы толикой в действительности интересной информацией. Бессмертные действуют, словно машины, когда в них стреляют, то за них совершенно не переживаешь, а лишь ожидаешь, когда они поднимутся и с легкостью расправятся с очередной партией наемников. Как видно, особой идеи и мысли у создателей фильма не было, потому что они хотели просто взять и задумать еще одну команду супергероев с функцией бессмертия, дабы у Netflix появилась своя личная альтернатива Marvel и DC. Но, к сожалению, недостаточно просто взять и показать людям элитную команду, способную раскрошить на свое пути все. Если не работает эмоциональная составляющая, то фильм превращается в пустышку. И будь здесь качественные спецэффекты, постановки боев и различные трюки в стиле «Тайлера Рейка», то данной истории простили бы многое. Но ведь и подобного здесь также не наблюдается.

Несколько странно было видеть на посту режиссера фильма столь неподходящую для работы в экшене кандидатуру Джины Принс-Байтвуд, которая в прошлом отличалась подростковыми и романтическими фильмами. Конечно, ее согласие на съемки «Бессмертной гвардии» несложно понять, ведь, во-первых, Netflix никогда не скупится на большие производственные бюджеты, и, во-вторых, провал фильма практически исключен из-за того, что огромная аудитория стримингового сервиса просто не даст ему раствориться в небытие. К тому же не стоит сбрасывать со счетов и то, что одну из ведущих ролей в «Бессмертной гвардии» играет Шарлиз Терон, а это в обязательном порядке подогревает к фильму интерес. Но как бы не хотелось обойти стороной негативные моменты, необходимо признать, что история неспособна зацепить, в ней присутствуют совершенно скучные персонажи, постановкой трюков занимались люди, которые не обращали особое внимание на детализацию. К тому же несколько хаотичный, дерганый монтаж не позволяет нам насладиться всеми возможными визуальными и техническими красотами постановки, словно хитро скрывая недостаток самоотверженности в работе ключевых специалистов. Конечно, назвать «Бессмертную гвардию» совершенным провалом нельзя, однако за столь большие деньги, которые Netflix вкладывает в свои проекты, стоило бы куда более тщательно подойти к проработке если не сценария, так экшена, который мог бы искупить по крайней мере половину всех общих недочетов. Однако рассчитывать на подобное не приходится.

4 из 10