Рецензии

Обожаю этот фильм, прежде всего за великолепные актёрские работы — Евгений Миронов, Владислав Галкин, Юрий Колокольников, Ярослав Бойко, Александр Балуев и ещё целая плеяда замечательных актёров донесла до нас подвиги разведчиков и контрразведчиков! Из современных фильмов о войне — любимый. Очень грамотно поставлен, измождённые войной мужские лица, никакой фальши. Смотреть его могу сколько угодно, особенно в День Великой Победы. Но часто это делать себе не позволяю, уж очень мало у нас прекрасного в кинематографе. Серьёзный фильм. Достойный. Впечатляет. Смотреть можно не один раз даже тем, кто очень хорошо в кино «разбирается». И если его смотрят по нескольку раз, значит коллектив создателей поработал неплохо. А там время покажет, что мы будем помнить: то ли эти фильмы, то ли какие-либо ремейки.

Постановка очень сильная, яркая и держит постоянно в напряжении. Герои прописаны и сыграны очень талантливо, ярко и органично. Особенно понравилось как сыграли Евгений Миронов и Владислав Галкин, заметной получилась не большая роль Александра Ефимова. Восхищаюсь нашими спецслужбами, успешно действовали и в тылу врага, и на передовой и продолжают работать в мирное время! Спасибо актёрам и режиссёру за схожесть фактов и событий в ленте! Один из лучших фильмов. Смотрю его с БОЛЬШИМ удовольствием, не один раз! И, кто «главный» Миронов или Галкин… могу поспорить… Боюсь, что разницы нет…

Перед группой Алёхина, персонажем Евгения Миронова, поставлена казалось бы невыполнимая задача. И выполнить её нужно во чтобы то ни стало. Нервы при этом натянуты как струна, а что и как делать представляешь плохо, но каждой клеткой чувствуешь, что сделать это надо ни смотря ни на что. Не благодаря чему-то или кому-то, а вопреки… или не смотря на то, на другое и на десятое, задача всё равно должна быть выполнена. Ведь это приказ командира, и как говорилось в период той страшной войны: «Отступать некуда, за нами Москва!». А значит нужно сделать всё возможное и невозможное, чтобы не пропустить врага на родную землю. Так вот я думаю гениальный контрразведчик и руководитель — этот Алёхин. Очень интересный литературный и киногерой. Евгений Миронов (один из лучших российских актёров современности) блестяще воплотил на экране своего персонажа. Просто браво!

Это один из лучших фильмов из снятых в два последних десятилетия о той войне (для меня он наравне с такими превосходными фильмами о войне, как «Звезда», «Диверсант», «Поп», снятые в начале 2000-х годов, уже в современной России). Тему эксплуатируют многие режиссёры, но только Михаил Пташук сумел полностью погрузить молодых актёров в эпоху 40-х, добиться убедительной актёрской игры, атмосферы тревожных военных лет. В фильме даже эпизоды запоминающиеся. Я читала произведение «Момент истины» неоднократно, но не могла себе представить никого из актёров в ролях любимых героев, пока не увидела эту экранизацию. Да, не все детали книги можно передать в 2-часовом фильме, но разочарования после сравнения книги и фильма не испытала. Могу смотреть этот фильм ещё и ещё раз, с любого кадра.

Фильмы, которые снимаются по литературным произведениям, а такого уровня как «Момент истины» особенно, всегда будут сравнивать с первоисточником. Да, в картине что-то упущено, что-то непонятно в отличие от подробнейшего документального языка книги. Но не это главное. Режиссёру и артистам удалось передать сам дух отчаянной погони за невидимым и очень коварным врагом, деятельность которого ставит на грань провала серьёзнейшую операцию, а значит, и десятки тысяч жизней… Мне кажется, что у авторов фильма это получилось не хуже, чем в своё время у замечательного писателя.

Фильм считаю очень удачной авторской экранизацией. Хорош актёрский состав, операторская работа великолепна, постановка отличная, нет ничего лишнего. Не уступает превосходным фильмам о войне советского периода. Всё очень качественно и незабываемо. Смотришь на экран и даже испытываешь гордость за современный российский кинематограф. Даже радостно становится, что всё-таки не так уж всё и плохо, и есть ещё, что посмотреть из отечественного кино. И это здорово. А ведь, это в последние годы ох, какая редкость.

10 из 10

Именно эта картина сподвигла меня ознакомиться с литературным первоисточником - романом бывшего контрразведчика Владимира Осиповича Богомолова, который принято называть как 'Момент истины', хотя выходил он и под другими названиями: 'Убиты при задержании...', 'Возьми их всех!..' или 'Чрезвычайный розыск'. Не могу сказать, что меня не интересовали события, связанные со шпионской и антишпионской деятельностью во времена Второй мировой войны, но как-то не было особого импульса, пока не удалось ознакомиться с фильмом Михаила Николаевича Пташука 'В августе 44-го', он-то и стал той толчковой силой, которая заставила заглянуть не только в книгу Богомолова, но и ещё более тщательно ознакомиться с историей советской разведки с исключительно познавательной точки зрения.

После прочтения 'Момента истины' в сравнительном анализе с книгой особенно бросаются два существенных различия. Во-первых, роман Богомолова скомпонован как документальное произведение (включает в себя шифровки, докладные, постановления) и художественное. Понятное дело, что включать документалистику в фильм негоже, а не то выйдет сильно заметный диссонанс, а Пташук-то снимал остросюжетный приключенческий боевик с элементами шпионского детектива, так что это не упущение создателей 'В августе 44-го', это верно подобранная трактовка произведения для зрителей. А, во-вторых, в книге описаны многочисленными литературными флешбэками истории главных героев, что придаёт им особую драматургию и персонажей поэтому больше и глубже понимаешь.

Как примером можно взять за основу финальную часть фильма, когда заканчивается секретная операция по поимке особо опасных диверсантов, действующих в тылу Красной Армии перед самым её наступлением. Среди главных героев появляется новое действующее лицо - капитан Аникушин (Ярослав Бойко). То за чем и почему он был вызван на проведение операции разъяснено, а вот его поведение вызывает не только изумление, но ещё и праведный гнев в его сторону. Его заносчивость так и остаётся тайной, это если брать по фильму, а вот если прочесть Богомолова, то всё становится на свои места и опять же помогают в этом литературные флешбэки вкупе с литературным нарративом (извините, пользуюсь больше кинематографической терминологией, но и рецензия-то на фильм, а не на книгу).

Но всё это лишь небольшая, я бы сказал чайная ложечка дёгтя в большущей бочке мёда. Даже вкратце сюжет пересказывать и восхищаться им не буду, лучше всё это самим увидеть и испытать (а ещё лучше прочесть и увидеть!). Скажу лишь то, что действие развивается очень динамично, каждая сцена имеет важный смысл для понимания происходящего и, в конце концов, он позволяет гордиться нашими доморощенными кадрами из контрразведки. Добавлю к этому ещё и грамотную операторскую работу Владимира Спорышкова и как следствие - приятная глазу картинка, в чём-то схожая на классические советские военные фильмы, будто бы знаешь, что каждый кадр пережит очевидцами тех ужасных событий, что принесла с собой война. Богомолов настоял на том, чтобы его имя убрали из титров, что-то ему существенно не понравилось. Не могу с Вами спорить, но на мой скромный взгляд, Владимир Осипович, эта экранизация во многом передала то, что чувствуешь, когда читаешь роман.

И ни в коем случае нельзя обойти вниманием прекрасный актёрский состав, который покоряет своей убедительной игрой. В особенности это касается Евгения Миронова, сыгравшего главную роль капитана Алёхина. Если это не лучшая роль в кино у этого почитаемого многими актёра, то точно одна из лучших. Чего только стоит его мастерское перевоплощение в преддверии 'момента истины' на полянке. Это же надо так сыграть! В общем, кто не видел, то смотрите, удивляйтесь и восхищайтесь. В противовес цепкому, вдумчивому и хладнокровному Алёхину предоставлен экспрессивный старший лейтенант Таманцев (Владислав Галкин), который становится настоящим холодным профессионалом своего дела, когда того требует ситуация. Тандем Миронова и Галкина настолько убедителен, что ни секунды не сомневаешься, что эти два товарища знают друг друга не первый год, давно работают вместе и не раз спасали один другого. Есть в их тесной компании ещё и герой Юрия Колокольникова - гвардии лейтенант Блинов - но всё же этот персонаж пребывает несколько в тени Миронова и Галкина, но всё же отдам ему должное за гармонично вписавшегося юнца в состав прожжённых контрразведчиков. И есть в фильме небольшое, но ёмкое и красочное появление Александра Балуева, а кого он играет - это Вы узнаете, когда посмотрите фильм.

Всё же отважусь заявить, что 'В августе 44-го' - это лучший постсоветский фильм, снятый о Второй мировой войне. Занимательный сюжет под стать жанру, живые и убедительные персонажи, прекрасно сыгранные нашими любимыми актёрами, и возникающее чувство гордости за наших ребят во время войны - вот именно это всё делает 'В августе 44-го' незабываемым зрелищем.

9 из 10

P.S.: Михаил Николаевич Пташук, режиссёр фильма, трагически погиб в автокатастрофе, когда направлялся получать престижную в нашем кинематографе премию 'Ника'. Во многом он её заслужил своей лентой 'В августе 44-го', которую даже верхушка ФСБ назвала самой лучшей и достоверной экранизацией работы и быта контрразведчиков.

Почему слёзы? Общаясь с теми кто воевал. Слушая их рассказы. Смутно вспоминая и своих родственников прошедших войну, хочется плакать, когда видишь вот такое 'произведение'. Этот фильм создавали люди которые не знают что такое война. Но можно не зная, почувствовать и передать. Ничего не почувствовали и передать соответственно...Постоянная мысль от просмотра - 'и так сойдёт...'

Произведение В. О. Богомолова рассчитано на сериал, а его запихнули в 1ч. 58мин.

Персонаж Е. Миронова - ведёт опасную игру вспоминая о письме из эвакуации. В письме написали, что у его малолетней дочери - ревматизм. Сочетания опасного расчёта по выявлению диверсионной группы и переживаний за дочь - нет в этом фильме.

Персонаж В. Галкина - матёрый, лихой 'Волкодав', переживающий что не смог 'как надо' взять диверсанта и тем самым считающий, что подвёл товарищей. Нет этого в фильме.

Персонаж Ю. Колокольникова - молодой в поимке шпионов и переживающий, что 'молод' и значит обуза для своих. Попытались показать, не получилось, решили - и так сойдёт...

Это не война в кадре. Это слёзы от такого отношения к павшим в каждой семье.

Остаётся смех, злой смех от недостатков тех кто делал это.

Приведу то, что развеселило меня.

1. Обратите внимание с каким лицом 'молодой' 'следит' за предполагаемым шпионом, идя по улице.

2. Оказывается 'веселье' на станции можно изобразить, поставив кружком дюжину солдат (не более!) и пустив в круг двух танцоров, которым явно что-то мешает.

Честно скажу, что никак не могу вспомнить старый нецветной фильм, где на станции между двумя составами вот так в круге, 'жгли' вприсядку под гармонь усатого старшины. 'Жгли' отчаянно, потому-что составы шли на фронт и уже возможно завтра эта война превратит танцоров в человеческие 'обрубки'.

3. Перестрелка Таманцева и диверсанта - в лучших традициях дешёвых боевичков.

Не могу дальше...

Не рекомендую. Нельзя так. Читайте книгу О. В. Богомолова и не смотрите поделки унижающие ПОДВИГ нашего народа.

P.S. Фильм 'Белорусский вокзал'. Одной песней смогли показать, КАКОЙ была та война. Вот такой уровень я хочу видеть.

3 из 10

Книгу я не читал, хотя после стольких лестных комментариев думаю, что пора бы уже. В любом случае, я избавлен от этого угнетающего камня преткновения, который всей своей массой падает на рецензию и портит её к чертям... И камень этот - сравнение фильма с книгой. Я этим заниматься не буду, как минимум, на странице фильма 'В августе 44-го'. А потом можно уже и книгу прочитать, и погневаться, что всё не по книге, но это буду уже не я, а моя тёмная сущность, которая ходит по Кинопоиску и ругает экранизации прочитанных книг.

Фильм Михаила Пташука повествует о группе СМЕРШа, которой очень важно выйти на вражеских агентов, подающих из леса сигналы. Информации минимум, версий - множество. Нужно в прямом смысле ползать на брюхе и, как бы это ни было противно лейтенанту Блинову, собирать окурки и осматривать каждый сантиметр, каждый след, каждую поломанную веточку.

Вместе с героями зритель, затаив дыхание, передвигается по лесу, выслушивает разных полезных и не очень свидетелей. А так как до самого финала фильм не скажет, кто на самом деле является этими вражескими агентами, то зрителю придётся наравне с контрразведчиками отрабатывать версии и следить за всеми уликами, зацепками и фактами. То есть, детективную составляющую данный фильм проявляет в полной мере.

Но самый главный и самый кульминационный момент - это конечно же, финальный эпизод. Тот самый 'момент истины'. Очень напряжённый, нервный, аритмичный. Не знаю, каким он был в книге, но в фильме его сумели сделать поистине захватывающим и не отпускающим до самых титров. Не исключено, что в первоисточнике, может быть, он был ещё дольше, ещё напряжённей и тревожней. Но это не умаляет того, что режиссёр сумел перенести эту тревогу на экран. Он обозначил ситуацию, донёс до зрителя важность операции, и вместе с тем её невероятную рискованность. Момент истины в фильме - сильнейший момент фильма. И отдельное за то спасибо актёрам. Бытует даже мнение, что это лучшие роли Евгения Миронова и Владислава Галкина.

Это достойный фильм. В фильмографии любого человека, участвовавшего в его создании, он должен быть предметом гордости. Особенно сейчас, когда киноделы всё больше хотят лить грязь на прошлое и снимают отвратительные фильмы, паразитирующие на теме Великой Отечественной. Фу такими быть. А 'В августе 44-го' отличный фильм. В нём ещё есть какое-то уважение к тем, кто всеми силами приближал победу.

9 из 10

При упоминания такой фразы, как: «Кино повествующее о Второй Мировой войне» на ум тут же приходят кинокартины, в которых показывалась оборона того или иного города или же кинокартины освященные нелегким будням советских партизан, которые рисковали жизнью, ради того, чтобы заполучить данные от которых будут зависеть жизни тысяч и тысяч человек. И в этом нет ничего удивительного, ведь подобные фильмы должны хватать за живое, а что может справится с этим лучше, чем герои с уст которых срывается фраза – «Никто кроме нас»? Да пожалуй ничего, за это данные кинокартины и любим. Однако, во время Второй Мировой войны не только наши соотечественники «безобразничали» в немецком тылу, но и фашистские шпионы занимались тем же самым, добывая важные сведения и пуская под откос поезда с продовольствием и амуницией. И было бы справедливо, если бы подобные события были отражены в одном, а лучше нескольких фильмах о войне, не все же американцам подобные кинокартины снимать, верно? Сказано сделано и вот в далеком, теперь уже и впрямь далеком, две тысячи первом году выходит «В августе 44-ого» и он перед вами.

Знаете, как говорят: самое трудное начать? Так вот эта фраза отлично характеризует данный фильм, так как тут не будет никакой прелюдии и зрителя сразу кидают в гущу событий. Вот русские солдаты, что-то ищут в лесу. Лесу, который выглядит заброшенным и зловещим и есть от чего, ибо в лесу том не слышно пения птиц или треска сломанных веток. Но зато посреди этого леса стоит поврежденная немецкая техника и трупы солдат засыпанных листвой, солдат в глазах которых застыл немой вопрос – За что? Вот только нашим героям сейчас не до похорон солдат неприятеля. В этом лесу, которого местные жители откровенно побаиваются, велась вражеская радиопередача. К сожалению, расшифровать ее не удалось, во всяком случае пока, но вряд ли в них речь шла о ценах на хлеб. Ну а коли так, то стоит найти врагов Советского Союза и допросить их с пристрастием, вот только есть одно «но» - у наших героев нет ни улик, ни свидетелей, ни каких бы то ни было доказательств, а все что у них есть, так это то что время подходит к концу и если не будет результата, то будет введен план перехват и узколобые генералы похерят весь план к сеням, а немецкие шпионы уйдут на дно. Мда, дела…

Ну что тут можно сказать? Данный кинофильм соответствует всем законом жанра. В фильме имеется интересная детективная линия, которая вызывает любопытство прежде всего потому, что герои, не смотря на все свои полномочия, связанны по рукам и ногам и фактически они гоняются за призраками. Тут есть хорошие, нет, кроме шуток действительно хорошие, актеры, которые смогли удачно воплотить образы своих героев на большом экране. Что герой Владимира Галкина, этакий рубака-парень, размахнись рука, рубани с плеча, а уж потом извиняйся… если, конечно же, «пациент» жив остался. Что герой Александра Балуева, который появляется на небольшой промежуток времени, но который одним своим присутствием создает напряженную и мрачную обстановка, а еще этот взгляд. Взгляд убийцы. Ну или главный герой истории в исполнении Александра Алехина, который может быть спокойным и рассудительным человеком, а может прикинутся импульсивным и взбаламученным или же закосить под дурочка. Причем переход от одного образа к другому столь тонок и едва уловим, что остается лишь поаплодировать актерскому таланту Алехина. А еще тут есть то, чего в большинстве российских фильмов не додали… атмосфера. Да, безусловно, война идет где-то там, за лесами и оврагами, но чувства защищенности все равно не возникает ведь смерть бродит где-то рядом.

Итог? Хороший и качественно снятый детективный триллер, что способен удержать у экранов от первого и до последнего кадра. Что же касается финальной сцены, которая идет без малого двадцать минут, то ее и вовсе смотришь затаив дыхание, так как финал у этой непростой истории может быть каким угодно. Ну а коли так скажу – Любите фильмы о войне? Нравятся сериалы повествующие о нелегких буднях лейтенанта Коломбо и/или Эркюля Пуаро? А может быть вы души не чаете в таких произведениях, как «Щит и меч» и «17 мгновений весны»? Если верно хоть одно из данных утверждений, то посмотрите «В августе 44-ого» и скорей всего он придется вам по душе. Желаю удачи и всех благ.

7 из 10

Превосходный фильм. Потрясающий актерский состав. Великолепная игра этих самых актеров. И конечно же тема Великой отечественной войны.

Этот фильм, наверное, был пересмотрен мною уже раз 20—30. И он до сих пор не надоедает. И думается, что никогда не надоест. Каждый праздник 9 Мая его показывают на одном из телеканалов, что представляется по-настоящему пиршеством для поклонников картин о войне. Особенно в свете выхода новых фильмов, зачастую богатых на фантастические выдумки.

Месяцы остались до Великой победы. Белоруссия уже освобождена от фашистских захватчиков, но где-то в ее безмерных лесах до сих пор действует немецкий передатчик. Группа советских разведчиков ведет расследование, разыскивая шпионов, и, в конце концов, выходит на тех, кто им так был нужен.

Увидев этот фильм впервые, я был восхищен игрой Евгений Миронова. Сыгравший вроде как и простачка, но весьма ответственного и, как оказалось, решительного и непреклонного, он на ура справился с поставленной задачей. Понятно, что типаж его героя немного не соответствует тому, что описан на страницах книги, но ведь кино и книга — вещи неравноценные!

Интеллектуальная и тактически выстроенная дуэль героя Миронова в финале фильма — это нечто потрясающее! Он тихо рвет и мечет, он ломает психологию, заставляя вскрывать шпионское нутро и, в конце концов, добивается своего! Евгений по праву считается одним из наиболее удачливых, а главное профессиональных актеров сегодняшней России. Тому подтверждением служат и остальные многочисленные роли актера.

Что касается остальных героев — Владислав Галкин, Юрий Колокольников, Алексей Петренко, Александр Балуев, Ярослав Бойко, Алексей Панин — каждый из них превосходно справился со своей ролью, взаимодополнив друг друга и преподнеся фильму живость натур, характеров и образов.

«В августе 44-го» — однозначно, одна из лучших картин о ВОВ, снятая за последние годы.

10 из 10

Фух, закончил просмотр экранизации романа Владимира Богомолова «Момент истины». Все пошло наперекосяк именно с названия: безусловно, «В августе 44го…» является одним из самых узнаваемых названий этого шедеврального литературного произведения, однако, на мой взгляд, «Момент истины» в большей мере отвечает самой сути произведения, его стержню, главной идее…

И тут мы сразу же наталкиваемся на одну из главных проблем этой экранизации: зритель, который приступил к просмотру экранизации не прочитав роман, не поймет и половины того, чем на самом деле пропитан роман Богомолова. Если бы я не прочил роман непосредственно перед просмотром киноленты, я бы вообще ничего не понял. Именно пресловутый «момент истины» и не был показан зрителю в полной мере. Только читая произведение, можно понять суть этого понятия, а в фильме оно, к сожалению, не раскрыто вовсе.

Фразы из книги. Нельзя не отметить тот факт, что фильм снят очень близко к тексту романа. БольшАя часть диалогов, фраз, реплик и возгласов почти полностью совпадают с теми, которые были описаны в произведении. Фразы «Баран начихал», «Даже в Днепре вода отдаёт тиной», «Мой п-п-полк», «Если даже я прикажу, а не сам первый, то не просто пойдешь, а побежишь» и прочие порадовали сердце внимательного читателя «Момента истины». Однако, сказаны они были совершенно не так, как это надо было говорить. Снято все это действо совсем не так, как надо было бы снимать такую обширную по материалу картину. Экранизировать этот неграненый алмаз надо было совсем иначе.

Утраченные линии. Как я уже сказал ранее, зритель, не прочитавший роман, почти ничего не понимает во время просмотра. Это естественно, т. к. в фильме нет некоторых ключевых линий, эпизодов, моментов, без понимания которых сложно понять произведение «Момент истины». Линия «пустышки» и заготовки провизии (пани Гролинская и ее постояльцы), линия Гусева-пропавшего Доджа-пропавшей сапёрной лопатки, линия Павловского и его родственников, линия деятельности группы «Неман» в тылах двух фронтов, линия контроля дела Ставкой и линия всей серьезности сложившейся ситуации. К сожалению, в фильме был игнорирован факт стягивания 7 000 бойцов со всех направлений на место вероятного появления группы, а также факт беспрецедентных мер по их поимке. Почему не рассказали об «автокарусели» вокруг Шиловического леса? Почему не рассказали о том, что вообще не было известно, придет «Неман» в лес или нет. А линия офицера комендатуры. Да в фильме же вообще непонятно, почему посреди леса оказался разряженный во все новенькое щеголеватый капитан Аникушин. Да, чуть не забыл, в фильме группа «Неман» вышла на засаду как само собой разумеющееся, будто так и должно было быть. Не верю!

Игра актеров. Ну не такими мне совершенно представлялись главные герои произведения. Не верю!

Сколько не пытался, но Миронов не смог сыграть Алёхина. Не помог ему даже список из 79-ми вопросов, заданных Богомолову. Не дотянул он, не его роль, совершенно другой типаж, совершенно другой характер. Образ Алёхина — тотальный провал. Вместо вдумчивого рассудительного опытнейшего контрразведчика перед нами предстал тихоня и мямля. Вечно уставший Алёхин, измотанный постоянной концентрацией, просчетами действий противника, постоянными недосыпами и давлением со стороны высочайшего начальства предстает перед нами сбитым с толку «капитанчиком», которому явно не хватает оперативной хватки. Сломленный болезнью дочери, огорошенный вестью об уничтоженной пшенице, но сумевший найти в себе силы Алёхин, голова, обладающая редкостным оперативным чутьем, выдержкой и опытом, показан нам жалким обывателем, обычным служакой, зауряднейшей личностью.

В случае же Таманцева перед нами предстаёт другой перегиб. Брутальный, приблатненный, глуповатый и резкий Таманцев, сыгранный Галкиным, клеится с образом из романа, но лишь отчасти. Таманцев в романе Богомолова — представитель высшей касты контрразведчиков-оперативников, элита фронтового сыска, универсальный солдат, знающий о поведении врага столько тонкостей, что многим даже и не снилось. На момент описания образов у Таманцева за плечами была сотня раскрытых и взятых тем или иным образом агентов-парашютистов, несчетное количество убитых шпионов всех мастей, десятки успешно раскрытых дел. Обладая светлейшим умом оперативника, Таманцев всегда полагался на собственный боевой опыт, всегда взвешивал каждый свой шаг, пытаясь предугадать любое движение противника, а уж потом полагался на «физику», бег, кулаки и стрельбу. В киноленте же перед нами предстает туповатый моряк, случайно оказавшийся в контрразведке, привыкший только и делать, что материть «командированных» и устраивать перестрелки с врагом в стиле самых захудалых американских вестернов. Таманцев в первую очередь — голова, а уж затем брутальный опер. Галкину этого передать не удалось.

Подполковник Поляков. Да уж, здесь полный провал. Если в романе Поляков является неоспоримым авторитетом, одной из ключевых фигур в розыскной деятельности не только розыскного отдела, но и всего управления контрразведки фронта, то в фильме его образ вообще не раскрыт. Головища Поляков, обладающий непревзойденным чувством оперативной смекалки, а также поистине божественным чутьем сыщика, в киноленте почти не показан, хотя на нем и на его координационных действиях были выстроены почти все мероприятия по поимке группы «Неман».

Генерал Егоров. Ну не подходит Петренко, не дотягивает. Перед читателем предстает огромный, громогласный, вечно «окающий», властный, но необычайно справедливый герой-вояка-генерал, готовый пойти на все ради пользы дела и блага своих подчиненных. Петренко же сыграл Егорова молчуном, каким-то недотепой, который постоянно терпит унижения от высокого начальства.

Блинов сыгран хорошо, именно такого молодого парнягу представляешь себе, когда читаешь «Момент истины». Контуженный, молодой, неопытный контрразведчик, однако опытнейший вояка, прошедший все ужасы войны, комвзвода, гвардии лейтенант, ранения, госпитали, разминирование сотен противопихотных мин, атаки, потери друзей… Заика после ранения, рвущийся из жил молодой стажер. Именно таким и предстает перед нами гвардии лейтенант Блинов.

Одна группа «Неман» порадовала внимательного читателя произведения. Тут, как говорится, накрытие.

Общие впечатления. Не то! Естественно, успешную экранизацию снять очень сложно. Однако, если даже не совершить такой попытки, то картина обречена на провал. Вот и в случае «В августе 44-го…» получилась очень скомканная картина, которую нужно было снять в виде 6—8-ми серийного сериала, детально проработав актерский состав и все образы. Также ошибкой всех, кто принимал участие в разработке картины, является наплевательское отношение к самым важным моментам и сюжетным линиям романа. Слишком сложно вмести труд такого масштаба в 1 час 40 минут кинопленки. Однако, если еще и так бездарно подходить к реализации подобного рода задач, то в результаты мы имеем очень заурядненькую картинку, плохенькую игру актеров, плохенькую работу сценариста и гримеров. Одним словом, получилась халтура, которую любой уважающий себя почитатель творчества Богомолова просто обязан обходить самой дальней дорогой. Тем не менее, любителям поверхностных фильмов «о войне» данная картина должна понравиться.

4 из 10

Ежегодно 9 мая по федеральным телеканалам показывают новые фильмы и сериалы, посвященные Великой Отечественной войне. Но как бы ни старалось Министерство культуры, выделяя деньги на эти фильмы, качество сей кинопродукции не самое хорошее. Поэтому для меня российско-белорусский фильм Михаила Пташука «В августе 44-го», в котором наиболее правдоподобно отражена служба офицеров СМЕРШа, до сих пор входит в число любимых картин, которые не стыдно пересматривать 9 мая.

После того, как я узнал, что данный фильм подвергся критике Владимира Богомолова — автора романа «Момент истины» (по которому и сняли «В августе 44-го»), то у меня возникло желание ознакомиться с оригинальным источником. Сама книга мне очень понравилась (даже больше, чем фильм). Но, на мой взгляд, снять идеальную экранизацию «Момента истины» невозможно — настолько сложен для киноязыка исходный материал, где повествование постоянно меняется от третьего лица к первому (при этом то от лица Алёхина, то Таманцева), а так же постоянно присутствуют тексты шифровок, сводок, телеграмм. В итоге, вышло весьма недурно. Да, расхождения встречались. Но это вполне нормальное явление для фильмов по мотивам книг. Хотя мотивацию некоторых персонажей по фильму понять сложно (а в книге все довольно подробно все описано, что даже невозможно придраться). Поэтому картина Пташука для меня не столько экранизация известной советской книги, сколько отличный военный фильм. К тому же в самом ФСБ считают «В августе 44-го» наиболее достоверным фильмом о работе офицеров-контрразведчиков.

В отличие от попсовых «СМЕРШ», «Смерть шпионам!», «СМЕРШ: Легенда для предателя» картина Пташука самый настоящий военный детектив. Здесь делается ставка на детали и прочие мелочи, а не на зрелищность (как у большинства современных поделок). Так что некоторым зрителям покажется нудным наблюдать, как главные герои очень медленно ползают по траве в поисках следов, или просчитывают в голове каждый шаг. Однако для людей из СМЕРШ допросы и поиски улик в лесах и было тем самым полем битвы, где они вносили свой вклад в победу. Поэтому при просмотре «В августе 44-го» нужно быть очень внимательным, чтобы понимать происходящее.

«В августе 44-го» еще получился успешным фильмом за счет актеров, снявшихся в нем. Особенно хотелось бы отметить работу Евгения Миронова — одного из самых талантливых актеров современности. Его капитан Алёхин — спокойный, рассудительный контрразведчик, который постоянно вынужден принимать непростые решения. А специфика службы еще и заставляет капитана примерять разные образы при общении с людьми (чего стоит одна лишь сцена встречи «патруля» с предполагаемыми диверсантами, где Алёхин притворялся деревенским простачком). Старший лейтенант Таманцев, в исполнении Владислава Галкина — тоже одна из ярких и любимых работ артиста. Пусть даже его Таманцев и не похож был на книжного — этот персонаж все равно получился очень ярким и запоминающимся (особенно в сцене, где Таманцев набросился на радиста, обвиняя его в смерти товарища, пытаясь «выбить» информацию). К слову, разведгруппы во время войны старались создавать из людей совершенно разных характеров. Поэтому в фильм даже вписался тихоня Колокольников, чей герой — лейтенант Блинов, ввиду того, что стажер, смотрелся на фоне Алёхина и Таманцева очень тускло. Порадовали так же Виктор Павлов, Александр Балуев, Алексей Петренко, Ярослав Бойко, Алексей Панин, Александр Ефимов (который, как и Колокольников, был на момент съемок еще студентом). Все они хоть и не имели большого экранного времени, но все же в своих эпизодах сыграли довольно ярко.

В целом, получился достойный фильм, который приятно пересматривать. И хоть современные российские фильмы и сериалы о Великой Отечественной войне уступают советским, «В августе 44-го» один из немногих случаев, когда это не так.

9 из 10

Перечитав несколько рецензий на фильм «Сталинград» понял что на него не пойду в кино. Подожду, и как-нибудь на 23 февраля или 9 мая посмотрю его по телевизору. Тогда раз настроился на военный фильм решил посмотреть «В августе 44-го». Этот белорусский кино-продукт видел дважды по НТВ, но то на начало не успевал, то конец не видел, теперь же решил так сказать «добить» фильм.

Я из тех кто читал книгу, но не имею ничего против того что увидел. Во-первых, шикарный актерский состав — Миронов, в роли капитана Алехина, кстати некоторые манеры перейдут к герои в сериале «Апостол», а Галкин просто шедевр, военные роли вообще его конек, а здесь, когда книгу перечитывал, в главах Таманцева только этого актера и представлял. Бойко, Балуев, Бероев — неоднократно видел в других фильмах, всех и не упомнишь, но остальные тоже себя проявили — сцена с Паниным чего стоит. Во-вторых, детективный сюжет, Богомолов (автор) убрал имя из титров, из-за не так снятых и интерпретированных сцен — но так режиссер подогнал все к детективу, а не к показу «героев невидимого фронта» как хотел автор. Но за это стоит упрекать.

В итоге, военный фильм, но фильм узнаваемый, и признанный, уж тем более я не пожалею посмотрев «В августе 44-го» вместо «Сталинград».

Еще один фильм на военную тематику, попадавший на SFF, создан при сотрудничестве России и Беларуси. Пожалуй, это их лучшая коллаборация в данном жанре из того, что я видел. Роман Владимира Богомолова не читал, поэтому понятия не имею, чем он так сильно был недоволен, что аж решил полностью откреститься от этой экранизации. По-моему, вполне нормальный фильм с детективно-приключенческой линией.

Сюжет данной ленты не столько о войне, сколько о действиях контрразведки во времена ВОВ. На территории Беларуси удалось засечь сигналы радиостанции, передающей зашифрованные послания, которые ставят под угрозу срыва готовящуюся крупную операцию. Группа разведчиков под руководством капитана Алехина отправляется в те края, чтоб обнаружить место выхода в эфир, разыскать диверсантов и взять их с поличным. Когда одна связующая ниточка обрывается вместе с жизнью одного из шпионов, начальство требует доложить о результатах операции в течение суток.

Развитие сюжетной линии неторопливое, но напряженное. Все эти выслеживания в лесу под замечательную тревожную музыку бесспорно заставят зрителей поерзать в кресле. А уж финальный эпизод на поляне вообще натянут, как тетива. Только и ждешь, когда же Михаил Пташук выпустит стрелу. Но в большей мере фильм выезжает за счет фактурных актеров. Лично мне больше всего понравился Владислав Галкин в образе старшего лейтенанта Таманцева. Он наиболее убедителен в образе разведчика. Миронов тоже неплохо смотрелся, но как-то сложно воспринимать его в качестве капитана. Ни военной стати, ни волевых черт лица. У него более лиричный типаж. Хотя его старания очевидны, поэтому все-таки сопереживаешь доброму капитану.

В целом, не скажу, что я прям в восторге, но скучно точно не было. Просто нормальное кино о разведке, снятое в духе советского кинематографа. Масштабных боевых действий вы не увидите здесь, но ужасы войны в лице ребенка с культей будут. Пожалуй, это был самый драматичный эпизод в фильме. В остальном — чисто развлекательный продукт.

6 из 10