Рецензии

Такие имена как Гор Вербински, Джонни Депп, Ханс Циммер и 135 миллионов долларов заранее обеспечили огромный успех этому фильму. Меня за долго до выхода на экраны привлек этот мультфильм. И вот теперь, когда я сходила на него я могу точно сказать что это просто суперский мульт! Гор как будто создал настоящего Деппа, именно того что мы видели в «Пиратах…». Эта мимика, жесты, походка — это Депп.

Кроме обворожительного хамелеона мы получили мульт-вестерн с нереальной графикой. Все было прорисовано настолько подробно. Каждый из героев был по своему уникален. Еще стоит отметить сюжет. Может фильмы про поиски себя не новое, но показать это со стороны хамелеона, это точно что-то новое.

Этот мультик говорит о том, что человек может обрести настоящего себя и реализовать свои возможности только, если он выберется из своей уютной и безопасной «коробки». Чтобы открыть себя надо открыть реальный мир с его плюсами и минусами и просто «перейти на другую сторону дороги».

P.S. Большой респект совам с их забавными песнями…

Следуя сложившейся тенденции, вслед за Робертом Земекисом, Заком Снайдером и иже с ними, к мультипликации обратился и Гор Вербински. Причем к мультипликации не простой, а с многомиллионным бюджетом и занимательным сюжетом. После суперуспешной трилогии о пиратах и чудном капитане Джеке, собравшей в мировом прокате более 2,5 миллиардов долларов, режиссер снял забавный и юморной «Ранго» — мультфильм о геройстве, Духе Дикого Запада, поисках смысла жизни в захолустном городишке «Сушь», обретении своего собственного «я» и о том, что глас вопиющего в пустыне не всегда бывает бессмысленным. Скорее всего, хитрый Гор не долго думал кого же привлечь в проект. Славное и доброе имя друга Джонни, видимо, изначально стояло первым в списке режиссера. И это не мудрено, ведь уже давно известно взрослым и детям, что там где Депп, там все-все-все… А в данном случае «все-все-все» — это Айла Фишер, Эбигейл Бреслин, Альфред Молина, старина Билл Найи, Тимоти Олифант, Гарри Дин Стэнтон, Рэй Уинстон… Другое дело, что российский зритель, к сожалению не услышит голоса этих достойных и талантливых compadres, так как дубляж дело тонкое и деликатное. Вообще, хочется отметить, что «Ранго» вышел таким лихим и забавным не только благодаря остроумным и оригинальным диалогам, прекрасной картинке и замечательному саундтреку от выдающегося Ханса Циммера. В мультфильме собрано огромное количество отсылок и цитат, будь то Человек без имени из культовой «долларовой трилогии» или общая атмосфера вестерна. Плывущая по воздуху рыбка, чем-то напоминает своего собрата из «Аризонской мечты», а красная рубашка Ранго явно намекает на гардероб еще двух безумных искателей мечты и смысла из «Страха и ненависти в Лас-Вегасе», уловки и ужимки ящерки неуловимо напоминают манеру поведения блистательного Джека Воробья… Плюс ко всему, действие в «Ранго» развивается стремительно и вот, мы уже вместе с незадачливым шерифом и новоявленным героем, который так пришелся ко двору и полюбился затюканным и малахольным жителям «Суши, ведем расследование и ищем следы исчезнувшей воды в раскаленной и знойной пустыне.

Населив этот «жестокий» мирок запоминающимися персонажами и поставив во главе сюжета поиск ответов на непростые вопросы, авторам удалось избежать ненужного морализаторства, назидательности и поучения, подарив возможность просто наслаждаться происходящей на экране фиестой. Детишкам будет интересно наблюдать за становлением главного героя, который в итоге поборет свои комплексы и, победив не только «вымышленных», но и в полне реальных врагов, обретет себя, а взрослые, как мне кажется, найдут в творении режиссера неуловимую прелесть и обаяние.

Таким образом, «Ранго» удался на славу, явив миру еще одного героя. Не смотря на то, что герой этот всего лишь маленькая ящерка…

«Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Ранго! В бою с врагами обрел себя ты… Безумству храбрых поем мы песню!»

10 из 10

При написании отзыва хочется забыть, что ты — киноман, что-то там знаешь о кино или об актерах с режиссером. Хочется представить, что ты просто темная мама, которая пришла с ребенком смотреть мультик. По окончании фильма очень хотелось сказать: не знаю как там трава, а кактусы были весьма неплохи.

1. Детям было скучно. Неимоверно скучно. Во-первых, они не поняли концептуального начала, во-вторых, отсылок к Кастанеде, в-третьих, их банально напугали так нарисованные звери.

2. Сюжет был неплох. После всех скайлайнов ближайшего времени усиленно выдыхаешь уже хотя бы на этом.

3. Рисовка отличная, но безумно отталкивающая. Кроме ящерицы и марьячи там же нет ни одного зверя, которого хотелось бы погладить. Наоборот — тянуло отодвинуться от экрана подальше. Знаете, для мульта это все-таки не есть гуд

4. Скука. Слушайте, ну я понимаю, меня можно забросать гнилыми помидорами, типа Депп!!! Гор Вербински!!! Но во-первых, если вы смотрели фильм в кинотеатре вы слышали дубляж. Так что если вам мерещился Депп — большой поклон рисовальщикам. Дальше. Если, смотря фильм, я повторяю про себя, что вай, это этот актер, вай, это этот режиссер — грош цена этому фильму. Я не хочу знать КТО снимался или снимал. Вот если после просмотра меня потянет это узнать — вот это показатель. Повторюсь, очень скучно. Да, хихикаешь порой как ненормальная, вспоминая те же кактусы. Но… Нет каких-то особенных симпатий, все по штампу, но в том и дело, что мульт не освежает этот штамп, а наоборот добавляет ему тяжеловесности. Не особо смешно, если не считать нервный смех, который вырывается скорее уже на несмешных моментах, ибо вопрос: что курили, не покидает голову.

Несомненный плюс фильма — квартет марьячи совят. А дальше я не хочу писать в плюсы, что типа дебют — поэтому похвалите, типа Депп — я его не слышала-дубляж, да и ужимки эти уж поднадоели. Я скучаю по Деппу времен Девятых врат допустим. А Джека Воробья уже стало слишком много. Ужимки и прыжки перестали меняться. Даже в ящерице. Сюжет — слава те, не как в Скайлайне. Как говорится не хочу, чтобы это стало мерялом. Прорисовка животных ужасна, они отталкивающи. Детям, да и многим взрослым скучно. Какое-то серое впечатление. Но сразу скажу, если бы я пошла на фильм одна, то ушла бы после первых десяти минут непонятного кривляния ящерицы.

Все мои ожидания по поводу этой мультяшки оправдали с лихвой. Красивая компьютерная графика. Даже местами иногда забываешь, что смотришь мульт. Это или от того, что так красиво на компьютерили или от того, что герои ведут себя прям, как люди. Классная музыка Ганса Циммера переносит нас во времена Джона Уэйна и дикого, дикого запада. Адекватный перевод в исполнении Бориса Клюева, Ивана Охлабыстина.

Сюжет тривиален и вся завязка бросается сразу в глаза, да и главного злодея не трудно сразу вычислить. Поэтому любителям детективов этот фильм будет не интересен. Так же, маленьким детям сие произведение не придется по душе, так как мульт вдоль и поперек напичкан философией о смысле и бренности бытия. Этот фильм скорей предназначен тем людям, которые еще не определились с выбором жизненного пути. Вот такая вот сказка для взрослых.

Мой личный совет сходите в кино потратьте полтора часа и посмотрите мультипликационный фильм от создателя Пиратов, вряд ли пожалеете.

7 из 10

Мультфильм «Ранго» ждали все, включая меня. Но я это делал скорее по инерции и благодаря активной рекламе, а потому и шел на киносеанс без особых ожиданий. Через полтора часа я вышел из кинозала с придурковатым выражением лица, и долго не мог высказать ничего конструктивного, ограничиваясь восклицаниями «Вау!» и «Да уж!». «Ранго» оказался не просто зрелищным и веселым мультиком, а целым коктейлем удачных шуток, добрых пародий и безумных выходок.

Бесспорно, большая часть аудитории, идущей в кинотеатры на «Ранго» — родители с маленькими детьми. Данное заключение я сделал эмпирически, окинув взглядом заполненный до отказа зрительный зал, а также контингент, поджидающий следующего сеанса. И это вполне логично, так как в нашей стране анимация традиционно воспринимается как форма детского досуга, тем более, что милый постер с удивленной ящеркой выглядел довольно наивно. Вот только по содержанию этот мультфильм вышел гораздо более взрослым, а потому многие маленькие зрители на сеансе попросту заскучали. Уже после премьеры отечественные интернет-ресурсы запестрели односложными и состоящими сплошь из ошибок репликами одиозных мамаш, в гневе покинувших сеанс. И вот тут у меня возник вопрос: «А кто вам вообще сказал, что это мультфильм для детей и где это было написано?». «Ранго» предназначается детям, повзрослевшим с десятилетие назад. Тем самым детям, что упивались фильмами Сержио Леоне, дрались на палках, изображая Люка Скайуокера и Дарта Вейдера и не задумывались над тем, что «Великолепная семерка» всего лишь ремейк великого фильма Куросавы. Это фильм для киноманов, знающих, что «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и «Апокалипсис сегодня» не просто красивые словосочетания. Единственный недостаток «Ранго» — отсутствие возрастного ограничителя, в остальном же он идеален.

Удар ниже пояса.

Именно так можно назвать то, что сделали аниматоры, работавшие над «Ранго». Настолько проработанной графики, возможно, не было еще ни в одном мультфильме. «Живые» глаза героев, пластичные движения, изумительные цветовые и экспозиционные решения… Все это создает на экране удивительной красоты мир в своеобразной эстетике вестерна. Детализация персонажей могла бы послужить темой для целой статьи. В «Ранго» нет статистов, каждый герой уникален в своем образе и амплуа, для каждого придумана своя «фишка», как в поведении, так и во внешнем облике. Но об этом чуть позже, а пока о том, почему же «Ранго» является «ударом ниже пояса». Все предельно просто — в нем нет 3D, но по зрелищности он не уступает тому же «Трону». Лихие погони, бьющие из под земли гейзеры и летящие по шоссе автомобили разом заткнут за пояс все сцены из последних 3D фильмов, причем не только анимационных. Монтажом занимался сам Крэйг Вуд, а если кто не в курсе, то он работал над всей трилогией о Карибских пиратах. Смонтирован «Ранго» как полноценный фильм, то и дело обыгрываются эффекты, присущие живому кино. Анимация в какой-то степени даже развязывает руки режиссеру, так как пропадает необходимость операторской работы, а новейшие технологии позволяют обыгрывать любое действо, показывая его из самых удачных ракурсов.

Вестерн и не только.

Если графика и монтаж являются демонстрацией того, как надо делать анимационное кино, то большое количество отсылок к различным фильмам — наглядное пособие для авторов кинопародий. Начиная со времен «Очень страшного кино» этот жанр постепенно превращается в примитивную буффонаду с кривляньями и глупыми шуточками. В «Ранго» же, напротив, фильмы пародируются тонко и беззлобно, с уважением к первоисточнику. «Пираты Карибского моря», «Быстрый и мёртвый», «Апокалипсис сегодня», «Мертвец», «Дикая банда», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Однажды на диком западе» и даже «Властелин колец» — все эти, и многие другие фильмы, активно цитируются авторами «Ранго», причем, чем больше зритель «насмотрен», тем больше удовольствия его ждет. Одна только сцена с погоней в ущелье под «Полет валькирий» и с ракурсами из пулеметного прицела чего стоит. Помимо фильмов не мало аллюзий и к другим культурным аспектам, таким как например сюрреализм Сальвадора Дали. Все персонажы обыгрывают типичные для вестерна образы: доктор, пьяница, индеец, маленькая девочка-горожанка, реднеки, хитрый мэр, лихой и безжалостный бандит. Каждый герой наделен собственной уникальной мимикой и узнаваемым обликом. Так, лицо ворона-индейца выглядит каменным, а ящерку Бабитту выдают невероятно чувственные глаза. Детям многие герои могут показаться отталкивающими, особенно петух у которого из глаза торчит стрела, но я думаю, все уже поняли, что это не детский мультфильм.

- Кто я такой? Да я и сам не знаю. (с)
Просто у тебя смещение восприятия парадигмы бытия. (с)

Наполняя свое детище философией поиска сущности в бытие, Вербински сильно рисковал, ведь не всякий зритель идет в кино ради смысловой нагрузки. Но прогрессивная аудитория сей авторский почин оценила по достоинству, а критики сразу же стали сравнивать ящерку Ранго с еще одним героем Джонни Деппа, Раулем Дюком, так же искавшем свое место в изменчивом мире. Что ждет самоуверенного героя, привыкшего скрываться за множеством персон, после того, как его крохотный мирок разлетится в дребезги? Далеко не сразу зеленокожий поймет, что игра, в которую он ввязался, разительно отличается от его прошлого, в котором он был единственным исполнителем всех ролей. Помимо личных переживаний героя, фильм, словно многослойный пирог, поднимает множество социальных вопросов, которые, опять же в силу возраста, будут восприниматься по-разному. «Кто правит водой, тот правит миром» — кто-то поймет этот тезис буквально, задумавшись о дефиците пресной воды, иные же отождествят воду с валютой. В «Ранго» довольно таки много весьма недвусмысленных фраз, как-то: «Нам больше не нужны бандиты, мы тут теперь честные бизнесмены». Не обошлось и без религиозной сатиры: сцена со «священным краном» и алтарниками, хранящими крестообразный вентиль, почитаемый за реликвию. А что до юмора, то он местами весьма фриволен, присутствуют шуточки про простатит и спаривание, а так же не малая доля черного юмора. Но все это подано достаточно свежо, и вперемешку с юмором чуть более тонким, что создает некую гармонию.

Ну и, наконец, самые главные персонажи, без которых «Ранго» не был бы столь «убойным» фильмом — квартет филинов-музыкантов. Эта прелестная четверка сопровождает героя в течении всего повествования, радуя зрителя диалогами, выдержанными в стиле вестернов и мексиканских криминальных драм.

Вывод: «Ранго» — одна из лучших картин, вышедших в широкий прокат в этом году. Фильм посвящается всем любителям вестернов, готовых с иронией взглянуть на любимый жанр.

9 из 10

Немногие режиссеры, снимающие игровое кино, могут позволить себе рискнуть и снять анимационную ленту. К счастью, Вербински рискнул и не прогадал. Его «Ранго» — это своеобразная драма, напичканная житейскими проблемами и извечными вопросами о предназначении и судьбе. Акцент в фильме сделан явно не столько на юмор, сколько на драматичность истории : безымянная ящерка развлекается в компании безголовой барби и заводной рыбешки, ставит различные спектакли и даже размышляет о дальнейшем творческом развитии… Все меняется, как только его пристанище разбивается вдребезги посреди пустынной дороги. Теперь беспечный зверек вынужден выживать в тяжелых условиях без дома, воды и пластмассовых друзей. Но это еще только начало. Вскоре он встретится с довольно агрессивными обитателями вымирающего городка, приобретет новых друзей и врагов, поневоле станет героем и раскроет страшное преступление.

Сюжет картины отлично проработан. Но создатели проекта не совсем определились для какой аудитории предназначена лента : взрослым мультфильм может показаться скучным и размеренным, детям же явно будет недоставать юмора, да и некоторые персонажи могут даже напугать детишек. К тому же, не всем нравится вестерн. И все же одна вещь не может не радовать — тут никто не собирается напоминать о пресловутых семейных ценностях. Чуток философских мыслей, немного размышлений о высшем — это даже идет на пользу картине. Что до графики — она великолепна. Качеству картинки могут позавидовать такие гиганты, как Pixar и DreamWorks. За саундтрек взялся сам Ханс Циммер, а Циммер — это знак качества.

Сами персонажи, несмотря на всю свою внешнюю непривлекательность и чудаковатость, получились довольно забавными. Начиная от самого Ранго, который, придя в город, начинает копировать походку первого встречного, и заканчивая змеем Джейком, угрожающе орудующим своей пушкой. Мрачную атмосферу города подчеркивают блеклые цвета и невзрачность героев. В общем, технически — лента безупречна. Но «Ранго» — это прежде всего мультфильм, а мультфильм хочется показать детишкам, а заодно и самим отдохнуть, испытать положительные эмоции. Увы, данная лента вызывает преимущественно настороженность и тревогу. И хотя она и увлекает, все-таки хорошенько расслабиться и хорошо посмеяться не дает.

Несмотря на то, что многие зрители имели возможность видеть довольно хорошие и качественные фильмы, в последнее время в Голливуде лучше всего обстоят дела с мультфильмами. Они не только веселят и развлекают малышей, но и дают им пищу для ума, воспитывают их. Те картины, которые оказываются одинаково полезны и интересны для зрителей всех возрастов, вообще можно считать чудом. А ведь именно таким оказался для меня анимационный вестерн «Ранго» (Rango, 2011), завлекающий в кино еще на этапе просмотра трейлера, хотя объявления «от создателей «Пиратов Карибского моря»» было вполне достаточно. Поэтому я все-таки решил сходить на этот мультфильм в кино, о чем никак не пожалел в последствии.

После просмотра хочется заметить, что потраченного времени «Ранго» точно стоит. При ознакомлении с картиной выяснилось, что все 135 миллионов бюджета были потрачены с умом, и в результате мультик порадовал, особенно своей графической манерой. Компьютерная анимация, внешний вид главных героев, полная проработка окружающего мира — все это выглядело на должном уровне и ничуть не расстроило. Все экранное время картина радовала глаз, так что при всем желании к технической обработке проекта придраться невозможно. В общем, графическая часть «Ранго» очень и очень порадовала, а экшен оставил массу поводов для радости глаз.

Об экшене стоит поговорить отдельно. Боевик не зря включили в перечень жанров этой ленты, ведь экшена в мультике оказалось действительно много (чего и ожидаешь от вестерна). Различные погони, перестрелки, взрывы и даже дуэли — все выглядело отлично, да и главные герои в боевых эпизодах радовали. Большую часть экранного времени занимал экшен, хотя бывали скучные моменты. К счастью, их было не так много.

В чем «Ранго» точно отличается от увиденных ранее мультиков, так это своей стилистикой. Мультфильм полностью стилизован под классические вестерны, несмотря на то, что действие ленты разворачивается в наше время. В картине присутствуют все атрибуты настоящего вестерна: салуны, шерифы, маленькие городки, головорезы, погони, шерифы, индейцы и даже дуэли. Причем в «Ранго» атмосфера и стиль того времени воссозданы настолько качественно, что при просмотре начинаешь верить, что главные герои жили в те времена, хотя о нашем времени пару раз все-таки напоминали (причем контраст между миром животных и людей был довольно ощутим). В общем, «Ранго» оказался вполне достойным представителем старого жанра кинематографа, и среди вестернов он не только смотрится вполне серьезно, так еще и очень выделяется. Все-таки, первый мультипликационный фильм о Диком Западе!

Хотя на постере к фильму и красовалась фамилия всем известного Джонни Деппа, но мы его голос так и не услышали, хотя дубляж картины все равно достоин похвалы. В первую очередь за Ивана Охлобыстина (доктор Быков в «Интернах»), который подарил свой голос главному злодею мультика — Гремучему Джеку. Охлобыстин не просто озвучил персонажа, он по-настоящему вжился в роль и раскрыл его за относительно не большие рамки экранного времени. Хрипловатый голос Ивана очень хорошо подошел этому головорезу, который выглядел вполне вселяющим страх персонажем. Так что можно порадоваться за то, что озвучили героев мультфильма у нас душевно и выразительно. Что касается главного героя, то его озвучка оказалась хуже, зато персонаж очень похож на прошлые роли Деппа. Особенно близок ему по характеру Джек Воробей, поэтому тот факт, что именно Джонни Депп озвучил Ранго, совсем не удивляет. В общем, главный герой оказался самым натуральным Джонни, что было заметно и без голоса главной звезды фильма.

Итог: «Ранго» оказался отличным мультфильмом-вестерном с отличной графической обработкой, замечательным саундтреком Ханса Циммера, радующим глаз экшеном и яркими главными героями. Кроме того, очень порадовала выразительная и душевная озвучка фильма.

Нелепо, но, идя на этот мультфильм, я надеялся написать свою десятую положительную рецензию. Еще бы — вестерн-мультфильм про ящерицу, рассуждающую о смысле жизни! Господи, да с такой идеей можно было сделать что-то гениальное, но есть одно но: 135-миллионный бюджет отбить в такой ситуации было бы по меньшей мере задачей невозможной.

Что же сделали создатели? Они сняли 30 неплохих минут, а затем скатились к банальному противостоянию добра и зла со всеми вытекающими. В общем-то, такими банальными сюжетными ходами набит каждый первый нововыходящий мейнстрим-мультфильм.

Итак, начало мультфильма подает надежды: ящер выпадает из своего аквариума и оказывается один в пустыне. Ему надо добраться до местного городка, ибо ничего другого не остается, а тут еще и местные птицы с гитарами спойлерят — в общем, весьма оригинально. Добирается он до туда, и… начинает строить из себя крутого. Вот с этого момента начинается просто дикая чушь — череда невозможных совпадений, и он подтверждает свой ковбойский статус. Местные дебилы, кончено, с открытым ртом всему верят, из-за чего приходится наблюдать его нелепые героические подвиги, глядя на которые любое существо с капелькой мозга смогло бы понять, что к чему, но только не в мультфильме и только не в мультфильме с бюджетом в 135 миллионов долларов. Да, дорогие друзья, горькая правда — мультфильм сделан с большим уклоном к детской аудитории, несмотря на то что имел перспективы получиться весьма умным продуктом, хотя, судя по опросам зрителей, они тоже не поняли всей соли. Действительно, то смысл жизни ищет ящер, то в приключения идет. Не определился режиссер, а жаль. В этом и есть главная проблема мультфильма.

Кроме того, «Ранго» временами сильно напоминал «Пиратов Карибского моря» и… «Аватар». Я серьезно, без всяких шуток. Сцена изгнания из племени за обман и последующий пафосный монолог прямо-таки точь-в-точь из фильма Кэмерона. Может быть, мне одному так показалось, не знаю. Ну а с Пиратами и так ясно — наверняка, Вербински намеренно делал отсылки. Сложно сказать, плюс это к мультфильму или минус, но факт остается фактом.

Теперь поговорим о ляпах. Как вы думаете, может ли выплюнутая в воде пуля пробить стеклянную бутылку с водой?! Что за адская чушь??? И это на фоне гигантской змеи с миниганом вместо хвоста… Мда, режиссер явно пересмотрел «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», хотя после ПКМ-3 его фильмами сложно удивить. Ну да ладно, это еще ничего, но пусть кто-нибудь объяснит мне, как эти рептилии могут прожить неделю, используя всего одну бутылку воды? Да зачем вообще жить в этой дыре? Банк, выдающий воду в кредит — это даже не смешно.

Кстати, о юморе — он настолько убог… я даже описать словами это не могу. Ну такой чуши я не слышал даже в 3 Шреках вместе взятых, а ведь мне казалось, что хуже ДримВоркс не шутит ни одна студия в мире. Я был не прав. Да, юмор даже хуже, чем на уровне детсада.

4 из 10

Кстати, почему такой акцент на этой пластиковой рыбке? Она ведь появилась только раза 2 за весь мультфильм.

Мое знакомство с Ранго началось довольно банально. В 10:20 начинался мой сеанс, я специально пришел пораньше, чтобы не было этих ненавистных малышей, который сидят сзади и весь сеанс колотят ногами твое кресло. Купил попкорн с колой и уютно уселся на пятый ряд, после чего как всегда зрителям в моем лице показали несколько трейлеров.

И вот начался фильм. Знакомая по киноплакатам ящерица-хамелеон разыгрывает целый спектакль с каким-то миниатюрным деревом, игрушечной рыбкой, мертвым таракашкой и торсом от куклы Барби. Всё бы ничего, только вот песчаный фон с самого начала портил впечатление о картинке. Лично на меня такой пейзаж наводит тоску и сравнительно неплохие шутки «идут лесом».

Так вот это ощущение тоски длилось на протяжении всего мультфильма. Хотя музыка очень часто поднимала настроение, особенно тот квартет сов, который на другом фоне просто бы не смотрелся. Я редко запоминаю, какая музыка была в фильме, но этот раз один из редких случаев.

«Чур, его сапоги мои!»

Уже было сказано и не раз, что этот фильм не для детей младшего возраста. Хотя шутки здесь найдутся и для детей, и для более взрослой аудитории. Гор Вербински — режиссер Ранго — сказал, что это всего лишь пародия на вестерн, но пройдя около 20—30 минут, я вижу настоящий вестерн, разбавленный анимационной картинкой и шутками. Перестрелки, погони, убийства и даже кое-где очень резкие слова. В одном из моментов я услышал слово «шалава» и это, если честно, привело в недоумение. А вообще для кого это сделано? Хотя, конечно же, было даже немного забавно…

В Ранго очень много пародийных ситуаций, которые поймет лишь тот, кто видел, на что это является пародией, хотя и обычному человеку в такие моменты скучно не станет. Я заметил несколько отсылок к другим фильмам с Джонни Деппом: «Пираты Карибского моря», «Эд Вуд», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».

Отдельное спасибо хочу сказать аниматорам. Смотря на Ранго, я действительно узнавал Джонни Деппа, хотя, конечно же, животные в этом мультфильме очень страшные. Но будем считать, что это такая фишка. И, конечно же спасибо прокатчикам, которые подарили «evil змее» картавый голос Ивана Охлобыстина.

Анимационная картина действительно оставляет хорошие эмоции. Приговор окончательный и жалобам не подлежит: идти в кино! Любителем взрывов скажу — долька экшена там тоже присутствует.

7 из 10

… Но. Это все.

Мне не понравилась картина решительно.

Назвать мультиком язык не поворачивается — отсутствие наивных, милых, смешных персонажей, как в Шреке, Ледниковом периоде и т. д. и т. п., заставляет усомниться в названии жанра. А так же какая-то промежуточная гибель второстепенного героя, уродство подруги главного героя (отмечали губы, да, мне они тоже понравились, но это не спасает).

Это жестокий анимационный фильм, просмотр которого вредит детям. Они не будут сострадать. Я слышала заливистый детский смех на моментах смертельной опасности, угрожающей хамелеону Ранго. Да, может быть, это занудно, но тем не менее меня этот факт насторожил. В Ранго мало добра, а главная идея банальна. Лично на меня он, естественно, никак не повлиял, потому что мне не 7 и не 10 лет. Но дети, которым понравится этот мультик, очень сильно рискуют.

Вообще не уверена, что тему вестерна надо преподносить детям — это банальный жанр, разновидность боевика и экшна. Он не развивает понимание эстетической стороны жизни у детей, формирует впечатление, что убийство — не более чем смелость и решительность.

Здорового юмора в картине мало, сюжет, если очистить от жестокости, погонь, неприятных персонажей, поистине диснеевский.

Только если наивность диснеевских картин не настораживает, а умиляет, то анимационный фильм с претензией на идею мог бы похвастаться и более оригинальным сюжетом. То есть, посредством сюжета его могли бы превратить в умный мультик для взрослых.

Но в данном виде он не интересен для взрослых, и неприемлем для детей.

Короче, я не смеялась, не переживала, не расслаблялась, а только думала, зачем вообще создан этот, ладно уж, мульт?

Скелет картины сделан на основе веста — для мультика развивается слишком медленно и занудно, маленьким абсолютно точно будет скучно, особенно девочкам, поэтому надеюсь, что люди просто будут уходить из зала, и не досмотрят до гибели жабоподобного существа.

И еще, у меня возник вопрос — в начале совы поют о смерти главного героя, но в сюжете даже намека на это не было, Ранго цел и невредим. Налицо ход банального привлечения внимания.

Это — популярная тенденция, но в данном случае для этого не было никаких оснований!

3 из 10

За анимацию и пару моментов.