Рецензии

Не мог пройти мимо этого фильма. К сожалению, вот и настало время, когда про работы самого Брюса Уиллиса можно говорить как про последние боевики с Стивеном Сигалом. Я помню, как еще лет десять назад многие фанаты жанра смеялись над каждым его новым фильмом. Мол, вот как и Ван Дамм, вышел в тираж и погряз в полнейшем...барахле. Типа потому, что не актер, а лишь кулаками махать на экране умел.

А вот и нет, господа умники и критики. 'Дожить до утра' - вот вам подтверждение того, как любая голливудская звезда может достигнуть уровня 'фильмов с Сигалом') Это я образно, ведь подобная участь постигла многих 'бойцов', экшен-звезд иначе говорят. Там же оказались уже очень давно Лундгрен, Ли, да даже сам Арнольд, не говоря уже про всяких Дэниелсов, Грюнеров, Ламасов и т.д. Только Стэллоун еще до сих умудряется держаться.

Кто бы мог подумать, что с возрастом даже такие харизматичные мужики, как Брюс, будет постоянно сниматься в дешевых поделках, после уже культовых блокбастеров (КО, ПЭ, ШЧ, КЧ и другие). Ведь он вроде талантливый актер, которого не должно портить время так, как героев боевиков, вся сила и мощь которых была заключена в демонстрации мускулов и боевых искусств. Те же Де Ниро и Пачино по-прежнему так или иначе появляются в очень приличных серьезных работах. Несмотря на неизбежные провалы в своей карьере.

А Уиллис в последние годы, после неудачного пятого 'Крепкого орешка', не вылезает из дешевых и скучных триллеров. Будто никто не зовет его в интересные проекты. Может, он просто отказывается от эпизодических ролей, предпочитая гонорары за главные ? Нет, я бы поверил, но только не после 'Дожить до утра'. Настолько унылого и старого Брюса я не видел нигде прежде. Режиссера хочется уничтожить с самого начала фильма. Такое грустное и позорное зрелище этот триллер (?), или драма все-таки ?

Говорить про это убожество даже не охота. Но изображать беспомощного старикашку Уиллису точно не идет. Главные герои данного произведения вызывают только жалость. Ни одного сильного персонажа, все до одного унылые и от них испытываешь лишь отвращение. Логики ноль, почему молодой вроде крепкий парень и вооруженный ружьем Брюс не могут остановить одного здорового грабителя, пока второй раненый помирает у них на глазах, понять невозможно. Бесконечные страдания героя Уиллиса жутко утомляют, смотреть невозможно.

По моему, худший фильм с его участием на данный момент. Ну один из них, точно.

Историй про захват целых семей в качестве заложников преступниками существует превеликое множество. Вспоминать можно бесконечно, ибо в данном направлении криминальных лент снято выше крыши. Тут и «Комната страха» Финчера, и «Заложник» с тем же Брюсом Уиллисом, и «Страх», где снимался совсем молодой Марк Уолберг, и множество других. И наверняка сам Брюс подтвердит, что в его карьере куда более крутых фильмов с заложниками было много. Чего только «Крепкие орешки» стоят! А ведь еще были «16 кварталов» и тот же «Альфа Дог».

Итак, в «Дожить до утра» герою Уиллиса по имени Фрэнк, а также его родным предстоит столкнуться с парой братьев-преступников (Джейми и Маттиас), одного из которых подстрелили. Все бы ничего, но сын Фрэнка — Рич работает врачом и братья считают, что он сможет им помочь. Подлатать и поставить на ноги раненого. А для этого братья врываются ночью в дом Фрэнка, расположенной где-то в лесной глуши…

«Дожить до утра» как отдельно взятый фильм можно оценить достаточно низко. В первую очередь из-за наивного сценария, в котором плохо проработано практически все. Диалоги не выдерживают критики, ибо они поверхностны и просты. То и дело братья озвучивают влажные мечты о Мексике, а семейство Фрэнка сотрясают скандалы, в которых некоторые персонажи выступают как истерички, готовые устроить ругань на ровном месте. И конечно, традиционно, тут некогда ссорящиеся стороны, пережив момент опасности, воссоединяются и клянутся в любви до гроба. Словом, по части необычных сюжетных поворотов «Дожить до утра» не блещет.

Фильм до самых последних минут пытается сыграть на лирике и заставить зрителя сочувствовать персонажам-антагонистам. Выглядит это весьма странно, так как с самого начала режиссер заявляет, что эти парни — Джейми и Матиас — плохиши. Однако в сюжете фильма сентиментальности столько, что хватит и на хороших, и на плохих. Если создатель данной ленты Мэтт Эскандари пытался снять что-то в стиле «От заката до рассвета-1», где в роли скрытых антигероев выступали братья Гекко, то стоит признать: у него это не вышло. Ну как бы не того жанра «Дожить до утра», чтобы в стёбной и издевательской манере показывать как братья везут условную толстуху в багажнике своего авто!

За счет некоторых обстоятельств, показанных в картине, заложники по идее должны рвать и метать, пытаться уничтожить преступников, однако в некоторых сценах они теряют драгоценные возможности, чтобы взять ситуацию под контроль. И тут снова приходится говорить о сентиментальных нотках, закрадывающихся в сюжет.

Ну и «Достучаться до небес», где «все разговоры только о море» у Эскандари тоже не получилось. Те самые влажные мечты, переплетаемые с захватом заложников, не вызывают положительных эмоций у зрителя по отношению к Джейми и Маттиасу, хотя вроде этот эффект должен быть достигнут за счет того, что парни бредят мыслью о Мексике и долгожданной свободе.

Сюжет фильма, уместившийся в полтора часа, лишен большей части завязки, в которой можно бы было узнать о проблемах Рича на работе, из-за которых дома постоянные скандалы, а также о том, что случилось с братьями до рокового визита в магазин при АЗС. В том же «От заката до рассвета» Роберт Родригес ловко вышел из этой ситуации, поместив историю о братьях Гекко в сюжет новостей, который идет по телевизору. За счет этого удалось и время сэкономить, и разнообразить повествование.

Не самое положительное впечатление о фильме накладывает и его тональность. Большая часть хронометража протекает в темное время суток и картину лучше смотреть как раз по темноте. Ибо в противном случае придется вглядываться в экран, чтобы хоть что-то увидеть.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Если вооруженные преступники вламываются посреди ночи в ваш дом и захватывают вас и членов вашей семьи в заложники, то не отчаивайтесь. Получайте удовольствие и проведите время с пользой! Например, решите домашние и семейные проблемы, поговорите по душам друг с другом, отдохните. По крайней мере это решил сделать Брюс Уиллис в последнем своем фильме, продолжающим череду его проектов категории С. Всего месяцев шесть назад режиссер Мэтт Эскандари и Брюс выпустили тусклую вариацию «Крепкого орешка» под названием «Ночь в осаде». Сейчас же они представляют на суд публики вольные фантазии на тему вечной формулы: чуваки не понимают, что связались с лысым, мать его, Брюсом.

Уже достигший пенсионного возраста, но ещё бодрый Уиллис, не прилагает никаких усилий. Но ему, собственно, этого и не надо. Дело в том, что здесь он изображает самого себя на пенсии… ну, ладно, некого Фрэнка, отставного шерифа, у которого непростые отношения со своим сыном-доктором. Несмотря на личные трудности, двое мужчин живут вместе в доме Фрэнка, где квартируются ещё жена Фрэнка, жена сына, а также дочь-подросток – внучка экранного героя Уиллиса. Криминальные братья Матиас и Джейми, как и многие другие гнусные дуэты, обладающие разными характерами (Матиас – «мозг» банды, а вот Джейми излишне горяч), вламываются в дом Фрэнка после ограбления магазина. Матиас словил пулю, так что братья угрожают врачу, чтобы тот прооперировал раненного грабителя. Да, а вскоре Фрэнк приходит в себя, осознает, что он, дескать, Брюс Уиллис и решает тряхнуть стариной.

Даже принимая во внимание проверенную временем концепцию сценария, сделать этот сюжет захватывающим не удалось. Во-первых, у киноленты начисто отсутствует чувство самоопределенности. Временами непонятен тон повествования. Например, в проекте есть много насилия, крови, приемов боевика, однако темп такой медлительный, а исполнение настолько плохое, что неясно: то ли с элементами триллера переборщили, то ли с драмой. Эти самые драматические моменты, в которых Фрэнк мучается из-за своей роли отца, нужны лишь для того, чтобы усилить характер героя. Только вот усиливать нечего: Фрэнк оказался болванчиком.

Во-вторых, такое чувство, что никто из актеров не выкладывался. Они просто отрабатывали свою зарплату, да и то, судя по общему бюджету фильма, копеечную. Главная звезда же (в этот раз эти слова произнесены, увы, с некоторой грустной иронией) в лице Брюса Уиллиса получила действительно много экранного времени. В отличие от большинства его последних работ, ограниченных лишь расширенными камео, здесь у главного лысого Голливуда хотя бы полноценная роль. К сожалению, он мало что может сделать с картонным Фрэнком, а остальная часть актерского ансамбля значительно хуже.

Фильм, пускай, выглядит как настоящий триллер или хотя бы пытается им казаться, но предпосылка, а также поведение и взаимодействие персонажей впечатляюще абсурдны. Почти невозможно отключиться от реальных забот во время просмотра «Дожить до утра» и, соответственно, таким образом получить удовольствие: сценарий полон сюжетных дыр, а временами действие куда-то спешит. Добавьте к этому несуразные диалоги, почти смешные поступки героев, а когда начинается этап игры в «кошки-мышки», зрелище вообще становится слишком тёмным. Персонажи, обреченные на времяпровождение в одном месте друг с другом (навевает мысли о пресловутой самоизоляции), много времени тратят на что-то не то, приводящее, в конце концов, к бессмысленной и унылейшей автомобильной погоне, во время которой пытаешься всеми силами сочувствовать неловким братьям-преступникам, но… нет, не получается. Как к ним, так и к «Дожить до утра» можно относится лишь с презрением, что приводит к одному из самых дурных кинопроектов в бесчисленной фильмографии Уиллиса.

2,5 из 10

Рич совершил ошибку на операционном столе и с тех пор вынужден за неё расплачиваться. Конец практики хирурга усугубляется ухудшениями взаимоотношений с семьёй — женой Джен и в особенности с отцом — считающими, что он должен был бороться и отстаивать свои права в суде. Однако Рич привык сдаваться, в отличии и своего героического отца — отставного полицейского Фрэнка — он не борец и обычно трусит перед неприятностями. Но когда ночью к ним в дом врываются двое грабителей в бегах, один из которых серьёзно ранен, — ему снова предстоит сделать выбор.

Самым худшим в фильме стало не отсутствие зрелищности (те, кто ждал от «Дожить до рассвета» хоть какого-то боевика — явно разочаруются), и даже не плохая игра Брюса Уиллиса (зрители давно уже к этому привыкли), а плохой сценарий. В этом плане особо разнообразным сюжет не назовёшь. Подобное можно сказать и про реплики героев. Если двое преступников не препираются со своими заложниками, то с завидным постоянством разглагольствуют друг с другом о побеге в Мексику, чудной вилле у самого залива и море денег. Это при том, что уворовали они всего 20 тысяч долларов на троих. Третий же из сценария внезапным образом куда-то исчезает уже на первых минутах фильма.

Не хватает никакой логики и в поведении героев. Вместо того чтобы догонять горе-хирурга, преступники мило беседуют друг с другом о будущем, однако одному из них срочно требуется операция. Сама семья заложников ходит вокруг дома, пытаясь всё сделать собственными силами. Если серьёзно, в этом фильме опять пытаются эксплуатировать славное прошлое Брюса Уиллиса, только на фоне всего происходящего на экране, это лишь портит впечатление:

«-Ты ведь «Крепкий орешек», правда. Когда-то был крутым парнем?»

Не дадут здесь Б. Уиллису ни пострелять, ни должным образом даже руками помахать. Всё, что остаётся «орешку» — вести задушевные беседы с сыном.

Определённую атмосферу нагнетает притемнённый фон киноленты, поскольку большинство сюжета разворачивается ночью. Способствует этому и соответствующее музыкальное сопровождение. Спасибо композитору Нима Фахрара. Однако то, что твориться на экране, нормальной логике не поддаётся. Я уже не говорю о медицинской составляющей сюжета. Явно заметны и недостатки монтажа Райана Купера. Так, Джейми садится в машину, чтобы направиться назад на виллу. Однако уже через секунду он же, стоя у дерева, видит, как та же машина уезжает куда-то… без него. Запутались при монтаже? Не иначе. С той же машиной вышел и другой прокол. Если в первые полчаса киноленты преступники Джейми и Матиас разъезжали на одной машине. То в той самой сцене погони за Уиллисом, один из них открывает своими ключами и садится… уже совсем в другую.

Очень жаль, что после не очень провальной «Ночи в осаде» (снятой, кстати, всё тем же режиссёром Мэттом Эскандари) ждать около 5 месяцев пришлось именно такой откровенно слабый и абсурдный триллер.

Некоторые интересные моменты из иностранных источников:

- Рабочее название фильма «Длинная ночь» («The long night»)

- Фильм стал вторым совместным проектом Брюса Уиллиса и Мэтта Эскандари (до этого была «Ночь в осаде» (2019)).

- Съёмки киноленты проходили на ферме в долине Чаттахучи в Коламбусе, штат Джорджия, в июне 2019 года, на протяжении всего 10 дней. В основном после захода солнца, до 4 — 6 часов утра.

- Сам Брюс Уиллис был на съёмочной площадке всего два из десяти съёмочных дней.

- 11-летний Эзра Хорд, сын семьи — владельцев фермы, на которой проходили съёмки киноленты, снялся в небольшом камео в качестве пациента клиники.

- В процесс съёмок фильма вмешался длительный пятидневный ливень, в результате чего создатели «Дожить до рассвета» вынуждены были на ходу корректировать сценарий.

- Первоначально у семьи Рич и Джен должен был быть сын, однако съёмочная группа переписала сценарий, когда директор кастинга нашёл местную девочку вместо мальчика, чтобы сыграть внука Уиллиса: Райли Вулф Рак, 13-летнюю студентку Театра Академии Спрингера.

4 из 10

Фильм не предвещал чего то оригинального, чего собственно и не дал зрителю. Получилась посредственная криминальная драма с закосом на боевик, но не дотянул до него. Фильм содержит хорошую драматическую составляющую: тут и брат за брата, и значимость семьи, и месть, и понимание семейных уз.

Практически с самого начала всё началась первая линия, которая бойко прошествовала через весь хронометраж. Братья, какими бы разными они не были, остаются братьями и каждый необдуманный шаг они делают вдвоём. Когда у человека срывает крышу, и единственный, кто готов ему помочь - это правильный брат (хотя по фильму не такой уж и правильный). Раз за разом он страдает из-за кровавых наклонностей брата, но готов идти и помогать ему до конца. История отрицательных персонажей смотрелась в картине гораздо предпочтительнее нежели семьи врача, который своей мягкотелостью очень раздражал. Братья я же выдавали действительно концерт, который смотреть было довольно занимательно. Даже брат-отмороз, который всей душой пытается спасти травмированного брата, вызывает некие чувства благородности. Именно эта линия, братских отношений, не позволила мне выдать фильму красный цвет.

Противоположная сторона героев не удалась. Вся история о прошлом врача, об отношениях с женой и отцом (который Брюс Уиллис, на секундочку) не вызывали ни сострадания, ни элементарности какого то переживания. Это, конечно, скудность сценария, который явно, как говорится, писался на коленке. Этот фильм просто копирует удачные сюжеты их данного жанра, но неумелость съёмочной группы делали всё, чтобы погубить картину. До того всё просто и однотипно, что уже к 10-15 минуте ты примерно понимаешь чем закончится фильм. Предсказуемость дикая просто! Даже сам Брюс, который словно прописался в данной майке, которую мне кажется уже не снимает со времён Крепкого орешка 4, не вызывал никаких чувств. Его прошлые работы тоже были посредственными, но он хотя бы местами играл так, чтобы захватить внимание зрителя. Вспомним хотя бы Расправу 2018 года - один его короткий забег с дробовиком в концовке вызвал чувство ностальгии и удовлетворённости от увиденного, а тут? По сюжету он шериф на пенсии, но не виделось этого, просто старик!

К плюсам отнесу что Брюс перестал играть крутых героев, которых в своём возрасте пора бы и перестать играть, и играет отставных вояк. Раз ты уже дедуля - так и играй таких персонажей! Брюс конечно ещё в хорошей форме, но пора бы завязывать, как бы не хотелось обратного, вспоминая его прошлые хиты и непередаваемую харизму его персонажей.

Сам фильм в целом вышел плохим. Только братские отношения хоть как то колыхали мой мозг, в основном же я просто смотрел то, что происходило и никаких особых эмоций не испытывал. Динамики не хватало, даже при скидки на жанр криминальной драмы. Какого то накала и резкого поворота в сюжете нам не выдали, из за чего вся эта банальность 'воняла' до самого конца. Конечно, это не самый худший фильм жанра, да и с Брюсом в частности были похуже картины в последнее время, но чувство потерянного времени имеет место быть. Понятно, что состряпав ничем не примечательный фильм и пригласив на второстепенную роль популярнейшего некогда актёра, создатели ленты именно громким именем хотели заманить зрителей. Что ж, я и попался на эту удочку, хоть и обжигался уже с фильмами Брюса, но ностальгия и тёплые воспоминания о его прошлых работах делают своё дело и я снова смотрю такое кино!

Рекомендовать не буду! Ничего нового, зато хорошо загубленное старое. Можно понаблюдать за отношениями братьев-преступников, да и то не обязательно. Лучше пройти мимо, а уж если не хватает Брюса, то пересмотрите лучше Последний бойскаут или Пятый элемент, вот там настоящий Брюс!

4 из 10

Два разбойника попали в небольшой переплет на АЗС, после которого один из бандитов оказался с пулей в ноге. Оба прекрасно понимали, что направления на больничный они не получат, а если и сделает какой-нибудь доктор доброе дело, как тут же сообщит о молодцах куда следует, в общем, куда ни кинь, всюду клин. Ситуация такова, что бежать-то и некуда, на руках сумка с краденым, да и подранка надо как-то лечить. Вот и решили грабители податься прямо по адресу хирурга, который жил неподалеку со старыми родителями и своей семьей. Чего уж там греха таить, отец у врача уже который год на пенсии, но как бывший шериф дело свое знает и правило у него одно - если ворвались в твое жилище, то бить нужно первым.

«Дожить до утра» - это уже второй по счету фильм Мэтта Эскандари, где у режиссера на втором плане играет Брюс Уиллис. Ожидать, что на этот раз у парней получилось хорошее кино, не стоит, перед нами очередной дешевый боевик, пытающийся изо всех сил разыграть семейную драму. Наш крепкий орешек здесь даже немножко воюет, дерется и гоняет по лесистым дорогам на шикарном Додже Челленджере. Снято все это вполне стандартно, съемочная группа звезд с неба не хватает, но такое кино получается чуть выше по качеству, чем следующие поделки с бывшим супергероем. В этой картине у авторов все завязано вокруг молодого врача, в эпицентр событий он попал не по своей воле, но так как семья – это свято, вот и приходится его отцу выручать отпрыска.

К этому фильму есть масса вопросов, большая часть которых затрагивает логику сценария. История «Дожить до утра» как минимум сыровата, не случись того финта ушами на заправке, то кино и вовсе закончилось бы, не успев едва начаться. Понятно, что сейчас глупо удивляться тому, что завязка у ленты наивная и не выдерживает критики, но чтобы вот так бить в лоб и надеяться, что аудитория в подобное поверила, это уже никуда не годится. Бандиты имеют на руках крупную сумму денег, но ради какой-то мелочи решили грабануть еще и кассира придорожного заведения. Ребята, вы это серьезно? Полиция скоро повиснет на хвосте, впереди маячит тюрьма, нужно крутить удочки и валить из страны, покуда есть шанс. Однако, сценаристу явно плевать на все доводы и убеждения.

Лучше будет получить пулю одному из налетчиков, а уж потом можно крутить и вертеть сюжет как хочешь. Только вот начало уже испорчено, зритель в него не поверит и весь просмотр не будет уже интересным. В «Дожить до утра» бандиты поступают только так, а не иначе, по простой причине того, что авторы не придумали ничего получше. Абсурд достигает своего апогея постепенно, даже в те минуты, когда у хирурга на столе лежит истекающий кровью человек. Все разговоры о клятвах Гиппократу идут коту под хвост, все будут только и делать, что орать, драться, материть друг друга возле больного, но вот чтобы зашить и залатать бедолагу, так это уже вопрос десятый. Попытка найти драму у режиссера накрениться где-то посередине фильма, она чуть ли не утонет ближе к финалу.

Даже если отбросить все условности в дальний угол, то закономерен вопрос – о чем это кино? Если включить простодушие, то можно сказать, что «Дожить до утра» бодро болтает ни о чем, изредка заходя на территорию семейных ценностей и долга врача. К тому же картина позволяет себе всем напомнить важность самообороны, мол, видите ли, даже шериф на отдыхе имеет право стрелять по незваным гостям! В общем, у Мэтта Эскандари все смешано в кучу, его не заботит какая-то одна тематика, гулять так гулять, чего уж там. Когда диалоги заходят в тупик, то можно и побегать там, куда еще не ступала нога человека. Стреляйте, люди добрые, бейте себе лица и другие части тела, а тот, кто лежит на столе, он еще подождет малость, глядишь, и сам встанет. Может быть, смешно про это читать, но смотреть на такое скучно.

«Дожить до утра» выглядит получше, чем следующее кино Эскандари, но оно такое же безликое, серое и до жути мрачное. В своем детище авторы опять экономят и стараются пойти на множество уловок, лишь бы дешевизна не бросалась в глаза публике. Из-за этого большая часть триллера будет проходить в темноте, вместе с героями любой зритель также споткнется обо что-нибудь. Щурить глаза и проклинать светотени будет каждый, лишь ближе к утру станет понятным, что развязка все-таки будет и увидеть ее можно при солнечных бликах. Так что не надо надеяться, что техническая сторона этой картины имеет высокое качество, как и всегда здесь все те же ошибки и мелочи, что и в других бюджетных лентах. Конечно, можно учесть ровную работу оператора, но от полного краха картину она не спасает.

«Дожить до утра» тянет лишь на один просмотр, да и то с большой натяжкой. Немножко халтурно, частично позорно. Для наших дней такое кино утратило любое очарование, оно устарело лет этак на двадцать. Смотреть-то можно, но надо ли? Если у вас есть дань уважения перед Уиллисом, то вы здесь увидите, как наш старичок исправно играет хмурого деда, не жалеющего жизни своей ради семьи. В остальном же, все стандартно, нелепо и незамысловато. К сожалению, создателей нехило бросало из стороны в сторону, они так и не смогли дать картине нужного направления. То ли драма, то ли триллер, то ли боевик, а не все ли равно, честно говоря? Мэтт Эскандари слепил форму, но напрочь забыл о внятном содержании. И так пойдет, как говорил один мультяшный герой. Только вот все мы знаем, что такой подход ни к чему хорошему не приводит.

4 из 10