Рецензии

Чисто, нежно и так трогательно… Эти три простых слова раскрывают весь смысл фильма, передают его суть. Безумно красивая, волнующая история любви… Он — настоящий Мужчина, уверенный в себе, сильный, надежный; он уходит на службу, унося с собой в сердце частичку Её души, бережно хранящий и оберегающий этот внутренний свет внутри себя. Она — хрупкое и нежное создание, вынесшая на себе всю тяжесть расставания, бесконечное ожидание, в одиночку справляющаяся со всеми трудностями, такая бескорыстная и готовая к самопожертвованию. Это история любви, которой не страшны преграды, время и ошибки. История, которая заставляет задуматься: а есть ли на свете что-то важнее любви?…

Этот фильм стоит посмотреть всем, кто влюблен, кто любит или хочет любить; его стоит глянуть также закоренелым циникам, разочаровавшимся в высоких чувствах, он обязательно заставит дрогнуть самое каменное сердце и поплакать в подушку вместе с Саванной и Джоном…

10 из 10

за великолепную игру актеров, за прекрасный и актуальный в наше непростое время сюжет и, конечно, за ту романтику и непередаваемые ощущения, которые фильм оставляет после своего просмотра. Спасибо авторам.

Оказывается, оригинальное название книги и фильма «Dear John» («Дорогой Джон») в английском языке представляет собой устойчивый фразеологизм, означающий письмо подруги или жены, сообщающее о разрыве отношений с парнем или мужем. Такое письмо чаще всего пишется при невозможности или нежелании сказать человеку об этом в лицо.

Я вот все думала почему, имея любимого вдалеке, девушки выходят замуж за близкого, часто не так сильно любимого мужчину. Мне кажется ответ в наличии или отсутствии самодостаточности у женщины. Если у нее в жизни достаточно любви: есть Бог, есть поддерживающие родители, имеются подружки-единомышленницы, собственная реализация, то и любимого можно спокойно дожидаться десятилетиями. Но наша героиня одинока. Она, как и большинство женщин нашего времени, ищет счастье в любви к мужчине. Это, по всей видимости, тупиковый путь, но сейчас не об этом…

Мне нравится Ченнинг Татум в ролях романтических героев, каковым при некотором приближении и является главный герой этого фильма. Именно поэтому я начала смотреть этот фильм, и не прогадала.

Мне, в свое время, приходилось писать письма в армию. Это был молодой человек, с которым я рассталась еще до его службы, и письма уже ничего не могли изменить в наших с ним отношениях. Но я отлично помню, как я чувствовала необходимость хоть чьей-нибудь поддержки. Хотя, возможно, как говорит героиня этого фильма: « Он еще не понял, что я не его тип», и потому искал поддержки именно у меня.

Особое место имеет в фильме линия отношений героя с отцом, его болезнью, трудностями понимания, интереса к собиранию монет. Очень приятно видеть, как героиня помогает мужчинам сблизиться, насколько это вообще возможно.

Брутальный ОН и мечтающая изменить мир к лучшему ОНА. Молодые, красивые, страстные и влюбленные. И разделенные на неопределенный срок. Письма от Саванны приходят все реже… Можно ли простить любимую? И как вообще жить дальше?

Рекомендую насладиться просмотром!

10 из 10

Николас Спаркс… Недавно разнесла в пух и прах фильмы по его книгам «Дневник памяти» и «Спеши любить» за невероятную сопливость. Думала, разнесу и в этот раз. Ан нет. В этот раз была приятно удивлена. И даже растрогана. И вовсе не несбыточной любовью. А отношениями отца с сыном.

Больной аутизмом отец, готовящий каждое воскресенье лазанью, коллекционирующий монеты, и сын, который с детства не способен на проявления сыновьих чувств, солдат. Эта второстепенная история проникает в душу гораздо глубже, чем нежная переписка служащего и ждущей девушки. Было невероятно жаль отца, когда он посреди дороги отказался ехать в гости из-за страха перед чужими людьми, а также тогда, когда в больнице ему уделили место только в коридоре. Ведь такие люди есть и среди нас, которым тоже нужны внимание и любовь своих близких, которую они почти не получают.

Также спасибо за концовку фильма. Неожиданно.

8 из 10

'… любовь — это когда печёшься о счастье другого больше, чем о своём собственном, каких бы жертв это ни потребовало.»

Скажем так, «Дорогой Джон» в какой-то степени можно назвать реальной историей, ведь на самом деле существует огромное количество девушек, которые, обещая ждать парня с армии, в силу обстоятельств либо дожидаются, либо находят другого.

Фильм всё время заставлял меня думать, а как бы я поступила на месте Саванны? У меня нет однозначного ответа, ведь я понимаю, что на самом деле — это очень сложно. С одной стороны её поступок вполне понятен, но с другой… По правде говоря, я не считаю, что здесь была «любовь до гроба», и это касается как Джона, так и Саванны. Скорее всего, просто влюбленность, ведь если бы чувства были сильными, то они прошли бы через все трудные времена и были бы счастливы.

«Дорогой Джон» — это фильм, где описаны не только любовные отношения, но так же поднята тема отцов и детей. Хоть здесь её было не сильно много, но зато то, что было показано, равнодушной меня не оставило.

«Я хочу тебе кое-что сказать. Когда я схватил пулю, знаешь, что первое мелькнуло у меня в голове перед тем, как я отключился? Монеты. Мне снова стало 8 лет, я был на экскурсии на монетном дворе, постигаю процесс производства монет. Как из металла вырубают заготовки, как формируют гурт и делают насечки. Как чеканят и полируют, как тщательно проверяют все до единой монеты, чтобы исключить даже самые незначительные дефекты. Это вдруг влетело мне в голову. Я — мелкая монета американской армии. Пущен в оборот в 1980 году, вырублен из листа металла, отчеканен и отполирован, снабжён ободком и насечками.»

На самом деле — это только небольшой кусочек, но здесь точно видно чувства любви сына к отцу, потому что монеты — это то, что навсегда будет их общим воспоминанием. Да, вроде бы они отдалены друг от друга, но эта сцена в больнице показывает и доказывает, что они любят друг друга и переживают.

«Дорогой Джон» — это также фильм и о выборе. О том, что каждое наше действие и поступок сильно влияют на наше будущее, наши отношения, нашу жизнь. В фильме видно, что поступив по другому, у героев всё могло бы сложиться совсем иначе.

Если говорить про актёров, то многу сказать, что они очень достойно справились с поставленной перед ними задачей.

Ченнинг Татум смог прекрасно передать все чувства и эмоции Джона. Да, не везде они были отчетливо видны, но мне кажется, что это связано именно с характером самого Джона, а не с тем, что Ченнинг плохо сыграл. Джон — это солдат, который должен быть сильным. Он не должен показывать свою слабость, чтобы война не сломала его. Но в фильме также видно, что он не бесчувственный, а ранимый, что очень хорошо проявляется в сценах, где он плачет. Я считаю, что Джон не привык показывать эмоции на людях, но когда он один, то может дать им волю. К тому же, у Джона очень доброе сердце. И мы можем видеть это тогда, когда он помог Саванне и её семье.

Аманде Сайфрид полностью удалось передать чувства Саванны, девушки, которая запуталась, которую можно понять. Я думаю, что она идеально подходит на эту роль.

Мне очень понравилась эта кинолента, но не думаю, что буду пересматривать. Кто бы что не говорил, но она тяжёлая. Чтобы полностью понять её, нужно понять персонажей, их характеры, постараться поставить себя на место как Саванны, так и Джона. В общем, прожить их жизнь.

Вдохновленная двумя картинами, снятыми по роману Николаса Спаркса (современную литературу про любовь не читаю, так что мое мнение — сугубо восприятие фильма), я приступила к просмотру третьей. И уже на двадцатой минуте начала мечтать о том, чтобы это все поскорее закончилось.

Более невнятной истории любви в кинематографе вы, наверное, не увидите. Девушка Саванна знакомится с Джоном, Джон красавчик, у Джона сложные отношения с отцом, Джон правильный парень, Джон уезжает служить в армию, Саванна пишет ему письма, Джон остается на второй срок, потому что, опять же, он правильный парень, Саванна, широкой души человек, предает их любовь, а вроде как не предает, и оба они такие несчастные. Вам интересно, что будет дальше? Вот и мне нет.

Сложно сказать, в чем тут проблема. То ли Спаркс пишет истории как под копирку, не трудясь создавать должной атмосферы для каждой книги, то ли режиссеры решили, что экранизации его романов не должны отличаться друг от друга. Но при просмотре я ощущала пресловутое дежавю — антураж, построение и темп фильма настолько одинаков с лентами «Дневник памяти» и «Спеши любить», что в третий раз ощущать как будто бы одну линию, но просто с другими актерами, уже не хотелось. Названные два фильма мне понравились, потому что истории любви действительно способны зацепить. Лозунгом «Дорогого Джона» можно смело назвать «мы страдаем просто так».

Теперь по делу. Обоснованием моего негодования могут служить несколько моментов. Во-первых, время, когда Джон и Саванна влюбились друг в друга и были вместе, сложно назвать чем-то впечатляющим и интересным. Их прогулки и монотонные разговоры не могут заставить зрителя осознать, насколько сильны их чувства. Я вообще восприняла их роман как «погулять пару недель», а оказалось, что задумывалось другое. Во-вторых, картина отчаянно пытается надавить на жалость. Настолько отчаянно, что в нее включены и мальчик-аутист, и его одинокий несчастный отец, и папа Джона, замкнутый нелюдим, и Джон, ответственный за Родину до неприличия, весь такой красивый и в медалях, и война страшная-престрашная, и Саванна, желающая всем помочь и всех обогреть. От такого изобилия поводов для того, чтобы ноты моей души были задеты, меня, наоборот, от сюжета отвернуло. И, в-третьих, благодаря всему этому, лента выходит серой, монотонной, и максимум через полчаса вы уже слушаете диалоги в пол-уха.

Помимо вышеперечисленного, я не питаю абсолютно никаких восторгов в отношении Аманды Сайфред, и уж особенно в отношении Ченнинга Татума (у которого скорбное волевое лицо американского солдата не менялось все полтора часа). И ни душещипательный саундтрек (которого не было), ни одни из лучших в истории кино сцены поцелуев или секса (которых не было) не спасли бы этот фильм — глухой, пустой и мутный.

Хоть и критикую в пух и прах, но не могу промолчать о хорошем. Ричард Дженкинс. Я влюбилась в его игру, в его глаза. На фоне всей этой любовной размазни, линия, связанная именно с его персонажем (отец Джона), была единственной, которая меня действительно тронула до глубины души. Если бы не такое исполнение, я бы точно уснула, ей богу.

Подводя итог, я, может, скажу страшную вещь, но, например, картина «Три метра над уровнем неба», которую все заклеймили второсортным кормом для школьниц, в свое время понравилась мне. И зацепила — своей эмоциональностью, своей подачей. А «Дорогой Джон», снятый по роману известного писателя, имеющий качественную режиссуру и известных актеров, не оставил никакой памяти о себе.

Мои баллы в оценке посвящаются исключительно таланту Ричарда Дженкинса, к сожалению, до сих пор не известного мне актера. Единственное, за что спасибо этому фильму — теперь я посмотрю что-нибудь из его фильмографии.

3 из 10

Прежде я не особо уважал Лассе Халльстрема по причине общей направленности его работ (стоит хотя бы упомянуть злополучный «Хатико» и, например, «Шоколад»), и меня можно понять — парни не в восторге от мелодрам, и поэтому я отношусь к этому жанру несколько прохладно. Однако эта картина является весьма любопытной и, что прежде всего, легковесной (то есть зрителю дают ясно понять, что задача создателей заключалась в раскрытии вполне простенькой истории со счастливым концом). И поэтому отдаю должное — Халльстрем ещё удивит меня.

Молодой солдат Джон Тайри проводит свой отпуск в доме у своего отца. Его основным времяпрепровождением является серфинг, и в один прекрасный день он знакомится с юной Саванной. Между героями завязываются отношения, но вскоре отпуск Джона заканчивается, и он отправляется на службу. Он обещает отслужить год по контракту и вернуться к ней, но Джону приходится нарушить обещание из-за горькой для США даты 11 сентября 2001 года. Письма, которые раньше писались с такой частотой, стали приходить от Саванны все реже и реже.

Кто бы мог подумать, что даже при наличии столь скудной истории можно создать достаточно драматическую, крепкую картину? Главным и несомненным плюсом ленты является манера подачи — неспешный ритм, растянутые статичные видеоряды, сочная картинка. Опусти хотя бы одно из вышеперечисленного, и вся концепция фильма рухнет. Да, картина изобилует банальными сценарными разрешениями и переходами, обусловленными специфичностью жанра и отсутствием оригинальных идей у сценариста, но тем не менее фильм смотрится легко и непринужденно. Отдельно стоит отметить музыкальное сопровождение. Удачно подобранные композиции, отражающие легкость, тонкость и плавность, прекрасно вписались в реалии картины.

Из актеров в первую стоит выделить работу Ченнинга Татума. Первую половину ленты меня не покидало ощущение, что передо мной документальный фильм про жизнь дерева (кем и являлся Татум), однако во второй половине ему удалось выровняться и даже немного удивить. Аманда Сайфред сыграла банально прописанную роль, и поэтому смотрелась несколько ограниченно. В конечном итоге у неё получилась очередная проходная роль в её карьере. «Козырем в рукаве» оказался Ричард Дженкинс в роли отца Джона. Признаюсь, меня поразила его работа, так как редко встретишь превосходную актерскую игру в мелодраме среднего качества.

Так или иначе, но картина вполне удалась. Конечно, можно и не смотреть этот фильм (решение всегда остается за Вами, господа), так как ничего решительно нового здесь найти нельзя. Но иногда хочется посмотреть легковесные ленты, погрузится в другой мир и отдохнуть душой. Тем не менее, я рекомендую рискнуть и посмотреть — и кто знает, может ваш день станет лучше после просмотра?

7 из 10

Я немало времени погубила, чтобы найти что посмотреть сегодняшним вечером. Наконец выбор пал, пал на очередную мелодраму Николоса Спаркса. Правда, его книг я не читала и не знаю всех деталей.

Речь сегодня пойдёт о мелодраме «Дорогой Джон», которая захватила много сердец совсем юных девочек.

Я думаю, Саванна (Аманда Сайфред) недостойна такого молодого человека, как Джон (Ченниг Татум). Действительно не совершенна эта девушка, как и хотел, Джон познал это. Она не смогла понять его и не дождалась, да ещё без объяснений обстоятельств. Kак же фраза «Мы будем вместе даже на расстоянии»?

Хотя и Джон тоже не подарок: не сумел сдержать обещание, которое всё-таки не надо было давать, ибо в жизни всякое бывает. Что поделать, он — военный.

Посмотрела, поплакала и всё на этом. Я много подобного рода фильмов посмотрела, и многие из них впали мне в душу, их хочется пересматривать и пересматривать… А это что? Это пустая трата времени, господа. Я хотела увидеть в этом фильме настоящую любовь, а здесь её не оказалось. А ведь такова и жизнь: даём пустые обещания, не дожидаемся «любимого» человека из армии… Разве не так? Но это кино, от него требуешь чего-то другого, а этого в реальной жизни хватает и без кино.

В общем, я не очень довольна. Но четырнадцатилетним девочкам, желающим найти «настоящую любовь», должно понравиться.

6 из 10

Сотни барышень отдали этому фильму, как и другим фильмам по романам Николаса Спаркса, литры слёз. Я не любитель мелодрам (на этом можно закончить, но…), тем не менее предпочитаю интересное кино о любви, а не преподнесённую «жвачку».

Давайте подумаем, какими могут быть мелодрамы. Эмоциональными. Живыми. Берущими за душу. Смешными и грустными. Интригующими и немного сентиментальными — в меру. Есть достаточно примеров того, как можно было бы построить сюжет. Есть фантазия, в конце концов. В «Дорогом Джоне» присутствует лишь банальное собрание нужных штампов: девушка ждёт парня с войны, они переписываться, любовь, опасность, семейные проблемы, чья-то болезнь, луна в ночи, тра-ла-ла и сбоку бантик. Сопровождается парад сомнительных достижений тягучим переплетением бытовых сцен. На подобное кино идут девушки, желающие полностью расслабиться, помечтать о романтике, поплакать в нужных местах, налюбоваться героем-красавчиком и уйти с сеанса со сложившимся образом идеального мужчины в голове. Положительный рейтинг фильма объясняется легко: после просмотра они заходят на сайты о кино и, не задумываясь, ставят десять из десяти, потому что «какой ещё фильм может заставить меня прослезиться». Женская доля населения в России и в мире превышает мужскую. Женщины активнее мужчин, мужчины же ленивее либо не задумываются над многими мелочами. Поэтому вполне себе средние мелодрамы обрастают высшими баллами и выходят на другой уровень. Но если взглянуть на ситуацию трезво, если покопаться в мировом кинематографе, то убеждаешься — «Дорогой Джон» и иже с ним… не то…

Если между героями Татума и Сайфред и была «химия», то актёры из них далеко не очень, по крайней мере тут. Большинство сцен поддерживала музыка, только мне хотелось то остановиться, то спать, то подумать о другом. Ну не верю я в сказки. Многие говорят, что тут поднимаются вопросы верности, долга, отношений в разлуке… Тут нет вопросов. Тут нет ответов. Тут просто «love story» и ещё один повод для Татума завоевать пару тысяч женских сердец, а прочие ранее завоёванные склонить к тому, что не перевелись на свете настоящие парни. В стремлении убедить ещё раз разуверившихся барышень в силе настоящей любви, режиссёр и его команда не задумываются, что им самим это могло бы понравиться. Не так много души в фильме: да, я понимаю, что его можно хвалить, обожать, возносить, но смотрели ли вы тогда больше фильмов такого плана? Это просто одноразовый выбор на вечер для влюблённых, и то ради девушки, потому что не каждый парень будет восхищаться Амандой Сайфред, зато Татум постарался на славу. Некоторым актёрам стоит только появиться в кадре, как поклонницы теряют ум и думают исключительно сердцем. Татуму я вовсе не завидую: играй он хорошо, я бы не делал такие выводы. Но что Татум, что Сайфред, что все другие актёры выложились ровно настолько, сколько было нужно для обычной истории про верность, расставание, трудности, которые сами себе творили эти милые люди.

И лично для меня единственной интригой тут было — а когда же Он проколется перед Ней или Она подведёт Его? В мелодрамах должно быть что-то большее, кроме ожидания очевидных вариаций и спекуляции на человеческих чувствах. Я не был тронут и лишь осознавал, что являюсь лишним на данном этапе. Режиссёр душераздирающего для всех «Хатико» не стал играть с формой или же содержанием.

Кому надо — тот заплачет. Кто захочет — тот поймёт. Кем руководят эмоции сентиментального толка — будут лелеять фильм, советовать друзьям и подругам, распечатывать на принтере кадры и постеры, и т. д., и т. п. Остальные могут идти по домам. Кино должно давать больше, чем ощущение стандартной романтики.

5 из 10

Я обычно досматриваю даже те фильмы, которые мне не понравились. Но этот фильм я смотрела кусками, ибо ну не могла я больше выносить этих долгих молчаливо-задумчивых планов главных героев, закадрового голоса, читающего пол фильма их нудные письма.

Единственная сцена, которая меня заставила затаить дыхание — это сцена с умирающим отцом и читающим ему письмо Джоном. Сильные слова, сильные эмоции. Татум хорошо сыграл погруженного в себя солдата, с потерянным и потухшим взглядом, которого спасают только стремления служить, хоть как-то чувствовать себя нужным и важным в этом мире. Хотя потом он осознает, что это не так, и прежде всего ты нужен своим близким и любимым, а не государству, которое как выразился сам герой «пускает тебя в расход». Но, увы, умные мысли, как обычно, приходят поздно. Аманда Сейфрид. В ее роли не было ничего выдающегося, но и ничего плохого не могу сказать, так, обычная девушка, и сыграть ее нужно было обычно.

Вообще, эпитет «обычный» применим тут ко всему, кроме отца героя, он больше всех врезался в память, хоть и роль практически эпизодичная. В списке экранизированных романов Спаркса этот фильм самый слабый, на мой взгляд.

Фильм не цепляет и не приковывает к экрану, поэтому смотреть невыносимо скучно и нудно.

Только за сцену с отцом

5 из 10

Дорогой… этими словами очень часто начинаются обращения в письме к любимому (любимой), которые сейчас где-то очень далеко…

Вот и в очередном фильме о несчастной любви, письма главных героев начинаются именно так, как и моя рецензия.

«Дорогой» Лассе Халльстрём, фильм как и другие ваши работы, создан чтобы выжать побольше слез и денег со зрителей. Возьмем например Хатико. Весь фильм сплошной слезавыдавливатель, спасибо Яну Качмареку, безусловно это его рук дело. Музыка в фильме просто шикарная, отражает грустную атмосферу фильма, молодец, пять с плюсом! Фанаты появились, деньги срубили и все, фильм «удался»…

Но вернемся к Джону.

Этот фильм — это экранизация одноимённой книги Николаса Спаркса о двадцатитрёхлетнем офицере Джоне Тайри. О его жизни, его отношении с отцом больным аутизмом и конечно же о великом чувстве, именуемым любовью…

Признаюсь честно, я не читал книгу Николаса Спаркса, но фильм меня чем-то захватил прямо во время просмотра трейлера, я даже не знаю чем.

Может музыкой или Аманда Сайфред опленила своей красотой и милым личиком мелькающим во всех романтических фильмов последних лет. Я не знаю.

Я знаю только одно, впечатления о фильме у меня остались неоднозначными. С одной стороны интересная история о любви, об отношениях, которые поддерживаются письмами и редкими встречами влюбленных. Ведь возможность этих встреч, напрямую зависят только от Джона (Ченнинг Татум), который в свою очередь разрывается между долгом перед страной и долгом перед любимой.

Что же в итоге перебороло? Увидите сами.

С другой стороны, достаточно посредственно идет развитие отношений героев, их любовь временами выглядит не естественной, наигранной что-ли. Но придираться можно ко всему, согласитесь?

Но актеры справились в общем и целом, и заслуживают похвалы!

Саундтрек подобран хорошо, как всегда в фильмах подобного типа.

Очень интересно было наблюдать отношения отца с сыном и его девушкой.

Они были очень трогательными…

Ну, вобщем то и все, для меня фильм так и остался средним по игре актеров и чуть выше среднего по сюжету. Моя оценка

7 из 10