Рецензии

«Дорогой Джон, в первых строках своего письма спешу сообщить, что я наконец-то поняла, почему сценаристы вложили в мои уста совершенно пустой текст: чтобы было не так заметно логику, точнее ее отсутствие, моих поступков, особенно если учесть, что играю я свою роль так себе, хотя, иногда, и лучше тебя. Ты только не переживай сильно, как на съемках. Говорят нам не светит Оскар, но я в это не верю, не верю, не верю… Где-то я уже это слышала.

Дорогой Джон, во вторых строках, поясняю: то, что мы с тобой снялись в мелодраме, еще не значит что получилась мелодрама. Говорят, зрители, начиная с половины фильма реагируют на наше творение как на дешевую комедию. Ты точно уверен, что в контракте прописана слезливо-сопливая история, мы ведь все-таки пытались играть серьезные вещи? А то вместо того, чтобы трогать за душу, наши действия вызывают приступы хохота, а у некоторых особенно дотошных — банальные, как и наши экранные почти два часа, крики «Не верю!» (опять это наваждение). Оскар за непредсказуемость — точно наш!

Дорогой Джон, ты знаешь, а недавно я узнала, что наш фильм сравнивают с «Дневником Памяти». Я так смеялась! Куда там «Дневнику» какой-то там памяти. Если серьезно, то нам действительно нужно готовиться к Оскару, мы ведь по количеству неуемного и леденящего душу пафоса перекрыли даже прошлогодний оскароносный «Повелитель бури»! Тем более, только тебе скажу по секрету, часть сценария нам оттуда сперли. Так что куда там «Повелителю бури», наше кино — это полный «Армагеддон»!

Дорогой Джон, иногда мне кажется, что никакой ты не Джон, а я вовсе не Саманта, и что мы не снимались ни в каком фильме, а все это какой-то дешевый Дом-2, снятый, когда мы с тобой отдыхали на море. Но я в это не верю! Черт, снова!

Дорогой Джон, и пусть все это полная фигня, но кто-то ведь купил билеты, кто-то нам даже поверил (поверил? поверил!), тысячи барышень повели своих упирающихся половинок посмотреть на слезливую мелодрамку в обмен на вчерашний футбол, а кто-то даже даст нам за это Оскара…»

… И так далее. Примерно так могло бы выглядеть цитируемое слово в слово два раза на протяжении фильма письмо героини к своему возлюбленному. Видать, нечем было занять хронометраж, и если бы это был единственный повтор…

Никакущее кино. Плохое? Нет. Просто никакущее.

3 из 10

Саванна (А. Сейфрид) любит Джона (Ч. Татум), а Джон любит Саванну, и быть бы им век счастливыми вместе, но Джон уезжает служить в армию. Саванна обещает его ждать…

Довольно простенькое, но вполне интересное и, главное, живое кино о любви и различных жизненных обстоятельствах этой самой любви препятствующих. Фильм не открывает ничего нового в жанре, но весьма умело эксплуатирует старые, безотказные приемы. Л. Халльстрем и на этот раз снял добротную, вызывающую сопереживание, историю, но, в отличие от «Хатико», на массовую любовь зрителя «Дорогой Джон», вряд ли, может рассчитывать.

Это картина, которую хорошо смотреть под определенное настроение, несколько меланхоличное, когда грустно, когда идет дождь или когда вдруг нахлынут старые любовные воспоминания… Как бы то ни было, это кино простое, но искреннее. А искренность зритель всегда почувствует и оценит.

Татум и Сейфрид оказались весьма гармоничной экранной парой, эмоциям которых хочется верить. Справились со своими ролями молодые актеры очень даже хорошо, что, во многом, и предопределило общее положительное впечатление от фильма. Музыка также попала в нужную тональность и настроение.

В итоге «Дорогой Джон» не просто очередная проходная мелодрама-пустышка, каких снимается великое множество, но качественный образец жанра, не гениальный, но и, ни в коем случае, не провальный.

8 из 10

Любовь входит в этот фильм с самого начала и не уходит до самого конца. Все остальные события просто декорации к этому чувству. Причем Любовь здесь не только эмоционально — физическое влечение мужчины к женщине, но чувства по отношению к своей стране, к родителям, ближнему, сострадание и самопожертвование. И не просто набор качеств присущих героям, а глубина осознания всех своих чувств и своих поступков. Отношения Саванны и Джона начинают развиваться как легкий флирт, но за две недели проведенных в Южной Каролине они начинают углубляться незаметно для героев. От разговора на пляже об отце Джона и последующей вспышке его гнева, до финальных титров это стремление быть ближе и тоньше чувствовать друг друга.

Отец Джона это не просто персонаж, это катализатор чувств и поступков, не только самого Джона, но и Саванны. Человек безгранично любящий сына и посвятивший ему всю жизнь страдает психическим заболеванием и как же долог путь его сына к простым и понятным словам «Папа я тебя Люблю», они ему дались значительно позже, чем те же слова адресованные женщине. Но и поступки женщины были продиктованы отчасти и взглядом на этого человека, она пожертвовала собой ради другого брошенного женой больного мужчины с ребенком.

Как ни странно для американского фильма, но любовь к Родине в данном фильме лишена пафоса, она приземленная и основывается на простых понятиях, страх за близких, которым может угрожать смерть. Именно данным чувством продиктовано желание Джона продолжить свою службу в армии, что неминуемо приводит его к нарушению слова -вернуться и жениться на Саванне. Он воюет, а она терзаемая неизвестностью находится дома и совершает поступок о котором позже жалеет, но изменить ничего уже нельзя.

Сцены у постели отца в больнице и объяснения Саванны с Джоном это потрясающие по накалу эмоций действа, актеры выложились в них на мой взгляд по полной. Любовь переполняет их сердца и души, томимого недосказанностью и удивленного фактическими обстоятельствами произошедшего мужчины (смерть отца и поступок любимой женщины) с одной стороны, а с другой стороны разрывающаяся между состраданием и милосердием к умирающему человеку и своей любовью женщина. Что доказал ей Джон своим решением остаться в армии? Что доказала Саванна выйдя замуж? Ровным счетом ничего друг — другу не доказали, но открыли в себе те качества, о которых не подозревали ветреная Саванна и трудный подросток Джон, а именно — умение Любить и прощать. А они простили, иначе не объяснить поступок Джона в отношении мужа Саванны Тима, когда он дал ему те месяцы жизни (оплатил лечение), которые ему были необходимы для прощания с сыном, быть может в этот момент он думал о непроверенных последних месяцах со своим отцом?

Блестящие актерские работы Ченнинга Татума (Джон), Аманды Сайфред (Саванна) и Ричарда Дженкинса (отец Джона) делают сюжет фильма максимально приближенным к зрителю и заставляют переживать своим героям. Отцу Джона с его кулинарными изысками по субботам и воскресеньям, с его страстью к «мулам» — монетам, и безграничной любовью к сыну. Дженкинс на экране передал то трепетное отношение, которое родители испытывают к своим чадам вне зависимости от взаимных чувств детей. А как не сопереживать Саванне? Как ее сердце может вместить столько чувств и выдержать — любовь, страх, сострадание, милосердие. Да после ее письма Джону о другом мужчине я сам испытал к героини определенную антипатию, но когда она объяснялась с Джоном я не мог не поверить в ее искренность, она не могла поступить по другому. А если актриса заставила зрителя переживать, значит сыграла отлично. И наконец Ченнинг Татум (Джон) фигура монолитная, высеченная из камня, с четкими и мужественными поступками и свойственной молодости эгоистичностью, но и его сердце способно вместить любовь и милосердие, актер сумел показать те изменения, которые превращают юношу в мужчину, а мужчину делают любимым и которому адресованы слова «До скорой встречи». Его путь длиною в семь лет к единственной на свете не должен завершится не хэппи-эндом.

Лассе Халльстрём снял замечательный фильм про Любовь, которая может случится у каждого из нас или уже случилась, в котором человеческие отношения и чувства превалируют над невзгодами и испытаниями. Фильм заставляет задуматься о том счастье, которое приносит настоящая Любовь, ради которой готов идти на жертвы и когда принести радость любимому, пусть даже без взаимности, намного дороже цинично — холодного расчета.

10 из 10

США или «Дорогие зрители! Обратите внимание, какие американцы молодцы!»

Многие американские фильмы так или иначе задевают тему войны. А в этой теме скрыто многое: и подлинный патриотизм, и сила армии, и дружба.. Так, порой мысль, которая активно передаётся посредством фильма, слишком навязчива. Я полагаю, что в таком контексте, что, мол, вы агитируете людей или присваиваете себе незаслуженные награды, есть возможность придраться к всякому фильму. Будь то очередной американский шедевр или индийская мыльная опера. Скажем, картина Стивена Спилберга «Спасти рядового Райна»: фильм или популяризация? Но не об этом.

Так вот, в сей картине имеется явный намёк на то, что служить это хорошо и просто отлично. Картина буквально кричит: «Хей! Американцы! Вот так нужно отдавать долг родине!» Почему сложилось такое мнение? Преимущественно благодаря не совсем раскрытой теме войны, да что там! Поверхностно показанной зрителю вариации на тему того, как слаженно и дружно в армии, как труден путь военных и, собственно, как Джон предпочёл службу Саванне. В итоге мне всё это действо показалось неестественным и натянутым.

Ченнинг Татум и Аманда Сайфред или здесь мне больше по душе Ричард Дженкинс

Ченнинг Татум здесь больше выполнял роль эдакой модели нежели актёра. Побольше бы эмоций на его мужественном и неподвижном лице, выражение которого не меняется ни на войне, ни в госпитале, ни на романтической идиллии с Саванной.

Аманда Сайфред здесь, на мой взгляд, не очень удачный выбор. Во-первых, слишком обычная внешность в союзе с Ченнингом Татумом. Во-вторых, вся её игра-это сплошное переигрывание, сильная мимика, натруженность которой бросается в глаза. Не верится ей, и я, как зритель, вижу не Саванну, а плохо справляющуюся со своей ролью актрису.

В итоге сцены Ченнинга Татума с Ричардом Дженкинсом показались мне наиболее удачными из всего фильма(это по части актёрской игры). Ко второму претензий нет, а Ченнинг Татум с заставшими бровями здесь как раз в точку.

К тому же, картинку (очень полную и насыщенную отличной работой оператора) сочетание двух молодых актёров, на мой взгляд, особо не украшало. Отсутствовала какая-то изюминка в этих отшлифованных лицах.

Лассе Халльстрём или «Привет» из Америки

Всем известно, что американцы во многом весьма суховатый и формальный народ в межличностных сношениях, поэтому если бы какой-нибудь известный режиссёр из страны, которая не успевает за нами ровно на 12 часов, снял вот такой вот фильм, это можно было бы понять. Но когда такой скудный в эмоциях, ненастоящий фильм снимает сам Лассе Халльстрём, хочется сказать :» Ну ошибся человек, с кем не бывает…»

Итак, фильму-половинке 5 из 10

Фильм посмотрела ради Аманды Сэйфрид и не ошиблась в своем выборе. Актриса запомнилась после фильма « Хлоя». И мне теперь интересно наблюдать за ее кинокарьерой.

Трогательная мелодрама о любви двух молодых людей. На память приходят слова из одной песни — « я не могу иначе. « Вот и герои фильма не могли поступить иначе- Джон продлевает контракт своей службы, а Саванна выходит замуж. Каждый делает свой выбор и несет за него ответственность.

Сюжет развивается таким образом, что все события вначале складываются удачно, словно пазлики в детской игре. И потом- когда кажется, что знаешь что произойдет — пазл рушится. В фильме много трогательных моментов- песня Саванны; письма от Джона, перевязанные ленточкой которые сохранила героиня, взаимоотношения Саванны и Алана. Честный, правдивый рассказ о живых людях, способных и совершать ошибки, и признаваться в них, и любить, и огорчаться.

При просмотре у меня создалось впечатление, что это реальная история реальных людей, снятая скрытой камерой. А может быть я просто находила что-то знакомое и понятное лично для себя.

Отдельно хочется отметить саундтреки, прозвучавшие в кинофильме. Музыка- словно река, по водам которой любовь вернулась к героям истории.

PS. Dear, ***yy ! После просмотра фильма захотелось распечатать наши письма, сложить их в конверты и перевязать ленточкой. А, подаренные тобой фильмы- фильмотеку на 122 дисках- упаковать в сиреневую бумагу, которую я храню от новогоднего подарка. Жизнь продолжается, пустота постепенно исчезает. А воспоминания- светлые, нежные, благодарные остаются со мной навсегда. Береги себя.

10 из 10

Только что посмотрела фильм и под очень большим впечатлением. Потрясающая история любви, и безусловно заденет и не оставит равнодушным тех, кто хоть когда-то любил, а тем более любил на расстоянии.

В фильме рассказывается о встрече девушки и парня, который служит в армии и находится в двухнедельном отпуске. Молодые люди влюбляются в друг друга и кажется, что уже не могут прожить друг без друга ни минуты. Но молодому человеку приходится возвращаться в армию, и жизненные обстоятельства заставляют его продлить контракт службы, а девушку выйти замуж за другого. Но в результате жизнь их снова сталкивает…

Я очень люблю главных актеров этого фильма. Ченнинга Татума по фильму «Шаг вперед», а Аманду по «Письмам к Джульетте» и «Хлое». Считаю, что для своих молодых лет они очень хорошие актеры, а в этом фильме так просто потрясли меня своей игрой.

В заключение хочу сказать, что фильм конечно же стоит посмотреть, прочувствовать и насладиться игрой талантливых актеров.

10 из 10

Чувственная драма-мелодрама, конечно же, о любви. Это фильм, который должен задеть сердца тех, кто когда-либо любил, и тем более, любил на расстоянии и боролся с этим. И сюжет сам по себе вроде бы кажется лёгким, рассказать это, как обычную любовную историю, однако это надо смотреть, чтобы возможно было прочувствовать…

По сюжету. Одним солнечным днём Джон познакомился с Саванной. Знакомство было приятным, ибо те две недели, проведённые ими вместе, были прекрасными. Однако Джону надо было уезжать на службу, т. к. он военный. Ему приходится прощаться с любимым отцом — с его единственным родственником. И их разлука с Саванной была тяжёлой, ибо они безумно любили друг друга. Они целый год переписывались, потом он ненадолго вернулся и снова уехал. Однако, во время его второй службы в Афганистане, Саванна вдруг перестала писать Джону…

Сам по себе фильм плавный, сюжет постепенно развивается, нет ничего неожиданного и резкого. Помимо этого все картины, все кадры, безумно красивые, очень тонко выстроены с художественной точки зрения. И, как бы легко всё не звучало из моих мыслей, сюжет до печали реалистичен и очень жизненный, что заставляет и вправду проникнуться им.

Об игре. Аманда Сайфред — увы, это мой первый фильм с этой молодой актрисой, однако она мне очень понравилась. Красавица с большими голубыми глазами, роскошными блондинистыми волосами, пышными губами, и вообще, её внешность очень насыщенна и сочна. Игра её мне понравилась, правда, признаюсь, не так задела, но это только её начало, я уверен. Про Ченнинга Татум — был в восторге! После таких фильмов как «Шаг вперёд» или «Бой без правил», не мог и подумать, что он сможет сыграть образ влюбившегося парня, которые серьёзно переживает и страдает. Это было сильно, и вот он своей игрой меня пронзил даже, молодец!

И о главном. Сюжет и суть фильма несут много эмоций, которые вытекают из любви и её взаимоотношений. И именно эти вытекающие реки-основные темы, это страх и боязнь одиночества, также разочарования и потеря близких людей. Также, вот вспоминается такое выражение: «Лучше жалеть о сделанном, чем о несделаном». И поверьте, фильм как раз доказывает обратное. Поскольку, попытаться убить то, что всё ещё живёт в тебе, и чем ты сам живёшь, хочешь ты этого или нет, и попытавшись сбежать от правды, тем, что поменяешь всё вокруг себя, но внутренний мир и сердце при этом останется прежним, ты обрекаешь себя лишь на муки и безответные страдания…. Конечно, виной бывают неподвластные тебе обстоятельства, которые, в данном случае, помешали двум сердцам.

Однако, у наших героев, что бы то не произошло, у них были эти две недели вместе, которые для них обоих останутся как самые счастливые, самые светлые и прекрасные две недели в их жизни, в их любви. Да, эта любовь прошла, но она была! И это то прошлое, которое нельзя убивать, потому что его невозможно забыть, поскольку оно является частью самого тебя… просто-напросто, время — это самый лучший лекарь; оно помогает превратить былую боль в особенные и вечные воспоминания. И в данном случае, это те воспоминания, которые будут заставлять улыбаться, помня красивое и самое лучшее.

И, безусловно, меня порадовал конец. Такое светлое завершение, заставляет улыбаться, поскольку он такой же реалистичный и правдивый, только оптимистичный, и даёт надежду. И, обязательно, каждый зритель в этом фильме выделит что-то своё, что-то лично для себя, но пустоты после просмотра — просто не может быть!

Спасибо!

Услышала об этом фильме от подруги, она рассказывала взахлеб, дескать, наревелась, такой фильм прекрасный, такая любовь, такие чувства… Услышала разок и забыла. А тут как-то в книжном магазине мне попалась на глаза книга Николаса Спаркса «Дорогой Джон». Скажу честно: от книги я осталась в восторге! Живые эмоции, невероятная любовь… Только концовка расстроила очень. Всё-таки, я ожидала, что герои будут вместе.

И вот сейчас я посмотрела фильм. Мне понравилось, хотя есть и минусы. Но по порядку, сначала о плюсах.

Ченнинг Татум раскрылся для меня в полной мере как отличный драматический актер! Именно таким: мужественным, чувственным, благородным я себе представляла Джона. Отлично переданы эмоции, страдания. Замечательная работа.

Ричард Дженкинс мне также понравился в роли Билла Тайри, спокойный, скромный, зацикленный на монетах… В точку!

Шикарный саундтрек задавал настроение фильма. За него отдельное спасибо создателям.

Прекрасно подано прощание Джона с отцом в больнице. Спасибо! Я плакала. Очень эмоционально, трогательно.

Вот, пожалуй, на мой взгляд, это все плюсы. Теперь о минусах.

Аманда Сайфред очень нравится мне как актриса (например, в Хлое), очень красива, талантлива и т. д. Но в роли Саванны, по моему мнению, ей всё-таки чего-то не хватило. Саванна перевернула жизнь Джона, заставила его смотреть на жизнь по другому, любила его до безумия. К сожалению, в фильме я не увидела огромной любви Саванны к Джону, которая так явно читалась в книге. Очень жаль.

Зачем Тима сделали взрослым мужчиной, а Алана его сыном? Не очень понятно, хотя сценаристам виднее. Но мне не показалось, что картина от этого выиграла.

Последний минус и, пожалуй, не самый незначимый, — это хронометраж. Кино показалось немного затянутым. Это немного смазало позитив.

Вот и с минусами покончено. Но всё же, в общем и целом впечатления от фильма приятные, поскольку сама история мне очень импонирует. И в фильме её выражение не самое ужасное. Хорошее, добротное. Хотелось бы, конечно, большего, но и это неплохо.

Еще раз спасибо Ченнингу Татуму за отличное исполнение своей роли.

Подводя итог, ставлю семерку вкупе со своими положительными эмоциями.

7 из 10

Хорошее число 44… 4+4=8, счастливое число китайцев, но в общем не в этом дело, свою 44 рецензию, надеюсь комбинация номера которой принесет мне удачу я хочу посвятить этому фильму.

Сначала я посмотрела этот фильм не читая книги, уже хотела писать рецензию(Поставила оценку 8 из 10), но потом решила что стоит все же ознакомиться с оригиналом и достала аудиокнигу Николаса Спаркса по которой собственно и был снят фильм. Оценка съехала на два пункта. Думаю это стоит объяснить, почему я поменяла свое мнение. Я разделю свою рецензию так чтобы две категории людей которые смотрели этот фильм(То есть те кто ознакомился с книгой оригиналом и кто нет)могли прочитать часть моего отчета, которая им подходит и сделать если захочется выводы(хотя можно и все прочесть, кто-то разве запрещает, всю ведь рецензию оценивать :). Так же будет общая часть где я выскажу мнение в целом. Ну в общем поехали.

1. Фильм «Дорогой Джон» рецензия как обычная работа сценариста, не книга одного из лучших авторов романтической прозы.

Итак история неплохая сама по себе романтическая и нисколько не интригующая, совсем простая по обычной схеме полюбили-уехал-расстались-вышла замуж-опять вместе. С самого начала понятно, что у героев все будет хорошо, но это радует, мы не злые. Но в целом неплохо, но, однако, немного затянуто, но ладно, редко есть драмы с элементами романтики которые мне нравятся. Жанр крайне щекотливый тут главное соплей не намешать много, в этом фильме все дозировано показаны отношения не только двух влюбленных Джона и Саванны, ну и отношения Джона с отцом, короче говоря до уровня сумеречной саги не съехал, не санта-барбара. Актерский состав неплохой, но главные актеры может не сильно справились с особо напряженными моментами, ссорами например, а это в этом фильме поверьте важно. В целом актерской игре можно дать оценку 4 по пятибалльной шкале. Техническая часть:операторская работа, декорации… В этом фильме они неплохие, хотя это не сильно тут важно, ведь жанр не фэнтези или там боевик с исторической драмой, тут важны больше взаимоотношения. Режиссер в техническом плане постарался на славу, да и по другому не могло быть, Лассе Халестрем радовал зрителей хорошими работами. Однако, смотрим далее.

2. Фильм «Дорогой Джон», как экранизация книги Николаса Спаркса.

Как экранизация этот фильм проигрывает по многим аспектам. Переменили всю главную мысль, абсолютно изменили финал, который был написан в книге. Короче извините меня они все испортили. Места и роли второстепенных персонажей изменили под корень, что испортило то что создал Николас Спаркс в своем романе, который я считаю одним из его лучших. Другие экранизации его книг, например «Дневник памяти» или «спеши любить» гораздо лучше удались. Конечно можно поменять что-то в фильме, например время повествования, как в том же «Спеши Любить», но мысль которую несет книга менять нельзя. Иначе теряется вся атмосфера и притягательность истории и получается нечто невразумительное(хороший тому пример последние 2 экранизации Гарри Поттера). Эта самодеятельность режиссера и сценариста и испортило все и такую замечательную идею Спаркса. Книга прекрасна, я читала не отрываясь… а фильм даже если смотреть с точки зрения работы сценариста(Пункт 1)гораздо проигрывает книге. Короче говоря плохая плохая экранизация, лучше прочитайте оригинальный роман и получите гораздо больше удовольствия. В отличии от фильма он совсем не тривиален.

3. Последний пункт и если смотреть в итоге.

Итак я скажу вам, дорогие читатели, что этот фильм не получился удачным, хотя шансы были. Если бы они обьеденили мастерство режиссреа и Николаса Спаркса и наняли бы другого сценариста, то фильм бы удался. Однако, сейчас очень модно «Портить книги фильмами», поэтому режиссер пошел по своему пути. Чтож жаль конечно, разочарование в умении Хальстрема снимать фильмы настигло волной. А он умеет снимать хорошие драмы вспомните того же «Хатико» или «Шоколад», которые вышле гораздо удачнее. Этот фильм неудачен в сценарии причем ужасно неудачен. Даже если забыть что это экранизация по книге Спаркса, то получается нечто среднее. Но пора подвести итог и я скажу вам:Лучше смотрите другие фильмы Хальстрема, лучше читайте книгу по которой снят этот фильм.

Однако, не зря, я прочитала оригинал. Моя оценка этой экранизации:

6 из 10

Я посмотрела этот фильм ради Аманды Сайфред и как дань уважения Николасу Спарксу. И хотя я сомневаюсь, что какой-либо фильм сможет сравниться для меня с «Дневником памяти», каждый раз я приступаю к историям по романам Спаркса с особой надеждой и трепетом.

На этот раз меня особенно привлекла идея. Судьба подарила героям две недели, чтобы познать любовь, и разлучила на год, который они прожили в ожидании новой встречи, оставаясь близки, несмотря на расстояния, ведь у них были письма и луна.

Эта история могла бы получиться потрясающей, сильной, эмоциональной, трагичной. Но, к сожалению, создатели решили довольствоваться тем, что лишь обозначили чувства героев, их характеры, внутренние конфликты, необходимость принять решения и отвечать за них ценой своей любви.

Нам не дали ответы на главные вопросы этой истории. Почему Джон принял решение продлить контракт (Патриотизм? «Стадное чувство», все так решили и я тоже? Принцип, мол, если любит, поймет и будет ждать?). Почему он обрек и себя и любимую еще на два годы разлуки? Почему не подумал о стареющем отце-аутисте, нуждающемся в нем?

Почему Саванна решили выйти замуж за другого? Из сострадания? Из-за боязни, что со смертью Тима ей не будет позволено заботиться о его больном сыне? Или все-таки действительно в какой-то момент, истосковавшись в разлуке с Джоном, потянулась к милому, деликатному другу, который всегда был рядом?

Мы можем только догадываться, что двигало героями. Но хотя я не поняла их мотивом, их поступков, я им сочувствовала и болела за то, чтобы в конце они остались вместе. Но и финал получился довольно скомканный. Отчего-то не верится, что они смогли пронести свои чувства через года. Мне кажется, Джон разочаровался в Саванне, в той идеальной девушке, которую он встретил когда-то и полюбил, но которая, играя в мать Терезу с другим, причинила ему боль. Джона, конечно, сложно оправдать, ибо хотя я действительно не поняла его решения, однако, его страдания близки и понятны, то, как он ждал писем, как ранило его, когда Саванна написала, что помолвлена, как на смену любви, вере и ожиданию пришло равнодушие. Единственный, кто еще имел для него значения, отец. Но даже после ранения Джон не вернулся домой, а предпочел и дальше прятаться в армии, от себя и от Жизни, даже понимая, что он всего лишь монетка, винтик в большой машине, безликий и теперь уже бракованный. Он добровольно принял образ жизни отца, отгородился от всех. Но его отец был болен, а Джон по сути пустил свою жизнь под откос.

Я не верю в счастливый финал для главных героев, каждый из них потерял часть себя и потерялся в этом мире. Ведь Саванна отказалась не только от своей любви, она потеряла и веру в свою мечту (коррекционный лагерь).

Отчего-то мне кажется, встретившись, они посидят в том кафе, где увидел ее Джон, поговорят о жизни, поверхностно и без перехода на личности, и разойдутся. Вот и все…

Однако, несмотря на то, что фильм меня скорее озадачил, чем впечатлил, не могу ни отметить актеров. Аманда Сайфред хороша, свежая, искриста. Ченнинг Татум расцвел рядом с нею, а после очень хорошо передал страдания своего героя, брошенного любимой и потерявшего интерес к своей жизни. И особенно хорош Ричард Дженкинс в роли отца Джона, аутиста, увлеченного коллекционированием монет — единственным, что связывало его с сыном, что было у них общего. Мне было очень жаль этого героя, сцена в больнице заставила прослезиться. И опять встает вопрос: почему Джон, понявший после ранения, как ему дорог отец, не вернулся, чтобы помогать ему? Как можно было оставить человека, больного аутизмом (пусть и в легкой форме), одного?

Видимо, для того, чтобы узнать ответы, необходимо прочитать книгу. Иначе они так и останутся висеть в воздухе.