Рецензии

Для начала стоит отметить тот факт, что данный фильм не имеет совершенно никакого отношения ко франшизе 'Изгоняющий дьявола'. Лента Уильяма Фридкина и ее сиквелы стоят обособленно от данной истории и переплетать 'Awoken' с ними не стоит. Тем не менее, в отечественном прокате лента была обозначена, как 'Изгоняющий дьявола: Инсомния', чтобы подогреть зрительский интерес. И будь еще сам фильм хороший, я бы это пропустила мимо внимания. Но ведь от оказался абсолютно проходным.

Если сказать несколько слов про сюжет, то он представляет нам студентку Карлу, которая учится в медицинском университете и готовится стать будущим светилом. Но пока что все свои силы девушка бросает на спасение брата, который буквально умирает от бессонницы. Никакие препараты не помогают и девушка решет пойти на крайние меры.

Попросив помощи у местного профессора, Карла отправляет своего брата Блэйка в тайное экспериментальное место, куда доставляют пациентов с особо тяжелыми случаями бессонницы. Сюда мало кто может попасть и тем более выйти. так что Карла думала, что именно тут помогут ее брату, но оказалось, что его мучает не только болезнь, но и некая потусторонняя дьявольская сущность.

Фильм начинался довольно интересно и я ожидала от этой истории увлекательный психологический анализ Блэйка, углубление в медицинское пояснение бессонницы, но вместо этого нам подсунули типичную, можно сказать тривиальную и бесхитростную сюжетную арку про демона, который готовится выбраться наружу и творит всякие гадости.

Ближе к окончанию просмотра фильм вообще превращается в самый настоящий фарс и есть впечатление, что режиссер снимал пародию на хорроры, но в какой-то момент решил добавить серьезности, что проекту совсем не идет - ты или идешь до конца и снимаешь юмор, или все-таки стараешься представить зрителям нечто сложное и глубокое. Особенно меня разочаровали сцены с экзорцизмом. Мало того, что в них использована дешевая компьютерная графика, так еще и выглядит ритуал как-то скомкано и неинтересно.

Очень жаль, что фильм в итоге вышел таким простым и ненужным. Даже те зрители, которые не особо знакомы с ужасами, ничего толкового здесь для себя не найдут, а значит просто идите мимо этой истории. Вы ничего не потеряете.

3 из 10

Согласно открывающей плашке, «95 % людей, которые испытывали бессонницу более 18 дней, редко имеют шансы на выживание. А тем, кто выживает, не нужны врачи… им нужны священники». Звучит круто и, как и следовало ожидать, «Изгоняющий дьявола: Инсомния» повествует об одержимости бесами и ночными ужасами. Какой-то странный субжанр о сонном параличе и кошмарах набирает популярность, только почти всегда разочаровывает, несмотря на потенциал таких тем. «Инсомния» ещё одно разочарование.

После вступления, довольно эффектно открывающего тему одержимости, «Инсомния» повествует о студентке-медике Карле, пытающейся вылечить своего брата от болезни сна. Дурная наследственность привело к тому, что у молодого человека бессонница, грозящая привести его на тот свет. Поведение родственника становится всё более жутким, а Карла находит плёнки с записями каких-то противоестественных религиозных экспериментов, которые проводили на людях с аналогичным состоянием.

Несмотря на то, что, казалось бы, «Инсомния» является независимым хоррором с большой творческой свободой у авторов, лента полагается на все возможные клише, связанные с тематикой одержимости. Не только с точки зрения реализации и декораций вроде страшного подвала, но и по части сюжета и персонажей. В «Инсомнии» все герои действуют непривычным образом, т.е. весьма удобным для фильма ужасов. Их цель: провести зрителя из сюжетной точки А в точку Б, пройдя по всем сценарным моментам, которые могут встретиться лишь в фильме ужасов низкого качества.

Несмотря на обилие клише и того факта, что фильм выглядит предсказуемым и устаревшим уже после первых сцен, худший аспект «Инсомнии» заключается в отсутствии интерпретации ситуации. Отсутствует какая-либо загадка. Более того, персонажи проговаривают свои действия, они чуть ли не пересказывают сюжет; как будто режиссер понятия не имел, как ему подать информацию визуальным способом. В результате «Инсомнию» физически больно смотреть.

Каким бы ленивым ни был сценарий, всё же видно, что деньги не проели. Лента весьма бюджетна, однако деньги действительно потратили на возведение декораций и жуткую атмосферу. В то же время это разочаровывает: ах, если бы только больше усилий вложили в сюжет и персонажей.

В результате «Инсомния» вышел провалом: персонажи недоразвиты и скучны, а неопытные актеры получили минимум материала. Вероятно, рекомендовать к просмотру этот фильм ужасов можно только убежденным поклонникам жанра об экзорцизме и не самым требовательным зрителям.

3 из 10

Пока в кинематографических кругах говорят о возрождении жанра «хоррор», подразумевая картины вроде «Прочь» или «Солнцестояния», ежегодно выпускаются десятки и сотни штамповок, которым никогда не светят большие кассовые сборы, отчего даже локализаторы делают всё возможное во избежание увольнения. Штамповки будто специально отбираются таким образом, чтобы тема нового фильма совпадала с «хорошо забытым старым», но на деле прямой связи не имела, отчего мы и получаем очередные «Пункты назначения», «Зеркала», и вот опять – «Изгоняющего дьявола». А если к ним прикрепить загадочные определения типа «Инкарнации» или «Инсомнии», то обман якобы должен сработать на все сто. Потому что любители хорроров, судя по логике «власть имущих», люди недалёкие, ни в чём не разбирающиеся и клюющие всякое быстрорастворимое зерно, какое им подадут.

В случае с «Пробуждённым» трюк совместимости выстреливает на удивление точно: экзорцизм здесь действительно переплетён с инсомнией – что обещали, то и показали. Громкое рекламное заявление, будто это новый взгляд на давно истерзанную тему, также оправдано: демоническая сила нашла оригинальный путь к телу и душе человека – через отсутствие сна (Фредди Крюгер, ты ни при чём!). Оно было бы оправдано в любом случае, требующем оригинальности, будь вместо отсутствия сна, например, тахикардия или диарея. А ещё крайне важно подобрать под роли главных страдальцев каких угодно конопатых дистрофиков, которым и играть особо не нужно – главное, чтобы позвоночник хорошо выпирал либо налицо присутствовал талант пугающе стоять с упором в одну точку. И смонтировать трейлер так, чтобы в нём технично собралось всё на свете страшненькое, что размазывалось до этого по полуторачасовому хронометражу. Вуа-ля! Блюдо готово.

Готово, но несъедобно. Дэниэл Дж. Филлипс в своём полнометражном дебюте проявился как очередной киномусорщик, аккуратно собравший всевозможные клише палочкой для опавших листьев в скучный, безынициативный гербарий, способный усыпить даже самых боязливых верующих. Пища для триггеров, которую вполне бы смог нормально разжевать более опытный и честный режиссёр, превратилась в пресную кашу, разбавленную ленивым монтажом и крайне неровными, а порой чудаковато-смехотворными актёрскими выпадами. Любопытство, насильно вызванное в начале фильма, совершенно естественно перетекает в монотонное хождение по мукам, где никому из «ходоков» не веришь и не сочувствуешь, и впоследствии выливается в скоропалительный финал, предсказуемо объясняющий на пальцах ранее творившуюся белиберду. Абсолютно аналогичное явление наблюдается в большинстве прочих штамповок: точно такое же беззубое построение сюжета, точно такая же импотенция ужаса, точно такие же никого не удивляющие фокусы вперемешку с ором и рыданиями деревянно-кукольных персонажей.

Конвейер, один сплошной конвейер, и нет ему конца.

А там, на выходе, называйте творение как хотите – хоть «Пробуждённым», хоть «Изгоняющим», хоть «Инсомнией». Поздно. Не поможет.

Дьявол давно вырвался на свободу, только пожирает он не души, а таланты, ресурсы, деньги и чужое время. Понемножку, по капельке. Но безостановочно. С каждой свежей штамповкой. Не пресыщаясь ни на миг и не искореняясь ни одной молитвой на свете.

3 из 10