Рецензии

Не думаю, что буду нечестен с самим собой, если назову этот фильм моим величайшим открытием в кинематографе: оказывается, и в Советском Союзе был трэш! Конечно, не настолько бездарный, как тот, что через три десятилетия снял Жора Крыжовников, но такой же дикий и пропитанный наглым лицемерием его создателей. В чём выражается это лицемерие? В двух словах этого не объяснить…

Ругать европейский и американский кинематограф мы начали, пожалуй, в 1930-е гг. Каких только недостатков в продукции Запада ни выявляло наше руководство (тогда ещё советское)! В дальнейшем этот идеологический абсурд погас, но угли продолжали тлеть долго. Если обратиться к восьмидесятым, то можно долго качать головой и закатывать глаза от того, насколько нелепо в СССР критиковались «Звёздные войны». Но что удивительно — при своих насмешливых словах советские режиссёры сняли подражание этой космической саге. Да, таким подражанием является многими воспетый «Кин-дза-дза!» Та же инопланетная пустыня, та же неожиданная встреча с загадочными пришельцами, те же упрёки, основанные на высокой оплате услуг — всё взято из «Новой надежды» — того самого «примитивного западного фильма». Вот такое лицемерие.

Но моё возмущение не достигало бы таких вселенских масштабов, окажись «Кин-дза-дза» действительно хорошим фильмом, в который сценаристы привнесли что-то своё. Тем более, что даже визуальные эффекты здесь заслуживают одобрения. Но нет — режиссёр Георгий Донелия только всё испортил. Главный герой, носящий имя князя Мономаха, ведёт себя как полный невежа из отбросов общества. Неприятное удивление от попадания на другую планету сопровождается постоянным возмущением и выражением на лице такого зверства, что хочется его послать ещё подальше, в другой мир. Сразу видно — человек серьёзный. Настолько серьёзный, будто недавно из леса вышел. Ему бы дать дубину в руки, да отправить волков забивать! На его фоне скромный грузинец Гедеван кажется настоящим оплотом здравого смысла, который всё время оттесняется в тень под влиянием других персонажей.

Инопланетяне — отдельная тема. Чатланин Уеф — достойный соперник Владимира, вылезший из такой же дыры. Казалось бы: сцепились два грубияна, ну и ладно. Так нет же — нам постоянно напоказ выставляют то, насколько они оба лишены мозгов, зато слишком много о себе думают. Постоянные дерзости, «наезды» друг на друга, оскорбления — до чего же всё отвратительно! Мало чем лучше Би, чьё имя удачно характеризует его сюжетное влияние — второй, или иначе левый. Чем же «наши» пришельцы могут похвастаться? Они летают в деревянных вёдрах, о которых мы только и могли мечтать… в Средние века. А в их языке есть слово «ку». Целое одно слово — вот это достижение! Браво, сценаристы! В более позднее время вам вручили бы «Золотую малину» за худшую проработку инопланетного мира всех времён.

Довершением удара становится то, чего я ну никак не ожидал от советского фильма — сортирный юмор! Вот, что стало для нас самым горестным предвестием лихих девяностых, которые уже стучались в дверь и ехидничали от того, что золотой век нашего кинематографа навсегда остался в шестидесятых и отчасти семидесятых. При этом особенно обидно видеть в «Кин-дза-дза» таких талантливых актёров как Евгений Леонов и Юрий Яковлев. Для них обоих этот фильм стал чёрным пятном на актёрской карьере, которая, к великому счастью, достаточно объёмна, чтобы первым делом вспоминать что-то более радостное. А тем, кто не желает принимать зарубежную фантастику, я насмешливо напомню про 1961 год, в котором вышел наш фильм «Планета бурь». Фильм, о котором до сих пор с уважением отзываются даже режиссёры Голливуда! Вот, что такое классика, которая заставляет зрителя задуматься о проблемах науки и мировосприятия. А восхвалять всякий мусор, подобный «Кин-дза-дза», на одном лишь основании, что он был снят у нас — так же глупо, как радоваться приобретению некачественной техники отечественного производства. Какая разница, что плохо работает — ведь наша же, родная! Наивность, простительная лишь слабоумным.

1 из 10

Безусловно, 1 е место среди первых. !!!

Фильм вне времени, актуален сегодня не меньше, а то и больше.

Для всех желающих увидить сценарий, который готовит себе эта так называемая человеческая цивилолизация. Культура которой, так активно культивируется в большинстве масс медиа, в победе,(хотя и не полной), пластмассового мира и гаджеточного мышления. Собственно, показанное в фильме сознание, уже больше чем на половину утвердилось в большинстве зрителей на планете.

Великолепнейшая образность и целостность всей картины, наивысочайший уровень игры актёров, заключающийся в их искренней простоте и юморе, в исскустве передачи образа героя!

Истинный рейтинг фильма 100 из 100.

Сценарий окончательно был завершен судьбою фильма, то есть самой жизнью, и таким образом родился здоровым и весёлым, а сложная работа воплотителей его в кинокартину, прорисовки сцен и простоте(в чём сила) декораций, костюмов, это вобще шедеврально.

Можно просматривать многократно, и открывать многочисленно.

Тяжеловат в просмотре, ибо выдержан в стиле пустынной заброшенности и тоски, что полностью скрашивается юмором диалогов и сцен, и конечно же гениальный саундтрек, с тоскливой пустыней и развесёлыми исполнениями песен про маму и жизнь.

Никаких нареканий, всё чотко, ясно и комедийно!

Потрясающий фильм, великолепные актёры, обалденный сценарий.

Самый гениальный проект Г. Данелии. Кладезь замечательных цитат. Можно пересматривать этот фильм неустанно.

Мудрый, ироничный фильм-гротеск наполненный невероятными фантазиями, которые имеют конкретный смысл — это карикатура нашего советского пространства.

Замечательные актёры Юрий Яковлев, Евгений Леонов, Станислав Любшин. Мог быть ещё и Борислав Брондуков, для которого специально писали сценарий, но не задолго до съёмок у него случился инфаркт.

Весь фильм удивляет каждым эпизодом, где в большом количестве собраны оригинальные идеи всех создателей фильма. Всё в этой задумке интересно и гармонично, а костюмы героев изготавливались из подручных средств, найденных на помойке и в закромах костюмеров Мосфильма.

Фильм оценили на кинофестивале в Рио-де-Жанейро, было несколько статуэток Ники. Слова из чатлано-пацакского словаря вошли в современный сленг.

Возможно это самый лучший из всех фантастических фильмов. Насыщенный смыслом. Каждый эпизод и диалог вызывает интерес. Актёры не играют, а живут в кадре. В иных биографических фильмах не могут сыграть настолько убедительно, а тут веришь всему происходящему. Можно пересматривать многократно и всегда найдёшь что-то новое. Очень сильное — грустное и местами смешное приключение.

Фильм не совсем для широкого круга- и это замечательный фильм!!!

Хочется упомянуть о том, что это наверное один из последних фильмов, где использовались настоящие натурные съёмки, настоящие комбинированные съёмки- и это дорогого стоит. Сейчас бы наверное всё это заменили компьютерной графикой- и было бы не так интересно.

Фильм просто пророческий, обратите внимание на начало фильма пустыня и разрушенные постройки, это будущее нашей планеты, кому дано тот увидит и услышит.

Кто ищет смысл — тот найдёт его и в бессмыслице. У кого проблемы с восприятием аллегорий — тот пацак и гравицапу ему нельзя доверять. Кто с КЦ — тому и КУ. Это ж про нас теперешних тогда кино сняли. И вопрос к маме открыт и по сей день.

В общем, всем создателям фильма, от души- два раза КУ!!!

Фильм неординарный, но при этом потрясающий.

Смотрите это произведение, если по какой-то причине ещё не смотрели.

Однозначно

10 из 10

Мне этот фильм напоминает «Автостопом по галактике». Они вызывают во мне похожие чувства.

Читал разные рецензии на «Кин-дза-дза» и все они говорили о примерно одних и тех же идеях: Плюк и весь внешний мир — это «загнивающий запад»; либо же о проблемах в самом СССР, где человек все больше становится потребителем и о подмене социалистических идей обычным потреблением и накоплением.

Но разве этот фильм о Советском Союзе и его гибели? Мне так не кажется.

Для меня этот фильм вообще о людях, человечестве и жизни на нашей планете. О том, что мы пришли к такому моменту, когда необходимо что-то в себе изменить, а именно — перестать мыслить иерархиями. Избавиться от тщеславия, которое опутало всех нас и стало неотъемлемой частью нашего социума. Перестать вкладывать свою значимость в предметы, деньги, звания, ранги.

Пришло время учиться воспринимать всю жизнь на нашей планете, и человечество тоже, как некий единый целый организм, и мыслить, действовать, творить в интересах этого сложного организма.

Учится этому сложно и отказываться от имеющейся (наверное, даже животной) модели социума очень страшно. Сейчас все понятно — есть пункт отправления (некое дно общества) и есть пункт желанного достижения («богатая элита», которая может позволить себе творить все что угодно). И всем нам ясно в такой модели куда идти и каждый выбирается свои методы достижения этой цели. Но цель ошибочна. Отказ от этой иерархичной цели требует от человека развитие в себе разума и умения размышлять на сложные вопросы, которые позволять ему отклониться от прежней модели жизни. Этого делать не хочется, ибо всем кажется, что они уже все поняли и смысл в том, чтобы мне жить получше, а за пределами такого смысла лежит бездна.

Наверное, именно поэтому компьютер ответил «42» на заданный вопрос о смысле жизни. В «Автостопом по галактике» не понимают его, также как и в «Кин-дза-дза» не понимают мотивации главного героя, когда он отказывается от возможности вернуться домой. Не понимают, ибо они не хотят отказываться от прежней модели мышления и восприятия, и поэтому утопают в бесконечных конфликтах, бюрократии и абсурде.

Зачем жить в мире без цветовой дифференциации штанов? В кого тогда плевать? Чего хотеть?

Но не все так грустно! Жизнь на этой планете и не с такими проблемами сталкивалась, поэтому и с этой она разберется и пойдет дальше. Но только от нас зависит то, как скоро ей удастся преодолеть этот застой.

С одной стороны, мне нравится читать авторов, которые разъясняют люду, о чём фильм. Кто-то говорит, что это сатира на буржуазное, капиталистическое общество, кто-то пишет, что это сатира на тоталитарное общество, а кто-то вообще не понял о чём фильм, ему было скучно. И по иронии, третьему автору верится гораздо проще, уж он-то вряд ли будет ошибаться при формировании своего мнения о том, что ему было скучно. Но с другой стороны, своё мнение относительно «Кин-дза-дзы» у меня оформляется крайне тяжко.

Какое же мнение у меня? Как обычно, никому не нужное, но я его озвучу. Я никогда не любил этот фильм. Мне он казался долгим, нудным, с довольно отталкивающим звуковым рядом и наскучивающими песчаными пейзажами. На шутки и остроумные фразы он казался чуть беднее других фильмов Данелии. Поэтому полностью, с первой до последней секунды, я его узрел вот только намедни.

Вся эта киносатира подана либо очень тонко, либо очень толсто, что привело к непониманию, о чём всё-таки фильм. Может быть он антисоветский? Или всё-таки антикапиталистический? У разных рецензентов с разных ресурсов встречаются обе эти теории. Значит, фильм о чём-то среднем. Я не считаю его сатирой именно на капиталистическое общество. Думаю, это вообще сатира на общество. При любом строе всегда будут те, перед кем простолюдины будут делать «ку» и всегда у кого-то будут символические «жёлтые штаны» в том или ином виде. И меткая фраза «правительство на другой планете живёт» тоже, думаю, будет актуальна при любом режиме. Думаете, при социализме правительство не жило на другой планете? Я уж не говорю про нынешние времена.

Евгений Леонов и Юрий Яковлев прекрасно исполнили свои роли. О Леване Габриадзе упоминают пореже, но и его «скрипач» получился не слабее, хотя он тогда был совсем мальчик на фоне маститых актёров. А сыграл классно. А в целом, «Кин-дза-дза», лично для меня, тот самый фильм, который стоит того, чтобы его посмотреть один раз, познакомиться с ним, с потрясающей актёрской игрой, проникнуться, но вряд ли когда-либо меня будет тянуть его пересмотреть. Все эти бесконечные жёлтые пески, мусор, железяки, лохмотья, режущая слух «музыка» бродячих артистов — всё это действует удручающе. И никакие антиутопические идеи, заложенные в фильм, не спасают от пустынного уныния.

7 из 10

Советские комедии — своеобразный бренд. Эти картины считаются эталоном того, что должно быть смешно. Иногда действительно весело до умопомрачения. Гораздо реже, бывает смешно и с глубоким смыслом. «Кин дза дза !» — тот самый случай.

Сюрреалистическая действительность далекой галактики, где фактически нет языка, а с ним и культуры, а искусство воспринимается исключительно, как бизнес. В таких обстоятельствах действительно «скрипач не нужен», зато у них есть цветовая дифференциация штанов, а за спички местные продадут душу.

Перед нами антиутопия о том, во что превращается человек, который перестает думать, стремиться, желать чего-то большего, у которого отмирают амбиции. Он ждет указаний и искренне хочет, чтобы кто-то нес за него ответственность, хоть даже пришелец из далекой галактики. Перед такой личностью не грех и сделать «ку!»…

С другой стороны, это ода находчивости. Ведь советский человек выживет в любых обстоятельствах, еще и донесет принципы равенства и братства до окружающих. Правда, зачем они нужны тем, для кого малиновые штаны — вершина успеха, не понятно.

Дальше пошли только цивилизованные жители «ботанического сада», которые превращают соседей в кактусы и селят в оранжерее. Там и дышать можно исключительно через противогаз, чтобы не загрязнять воздух. Это уже не пародия, а чистая иллюстрация шовинизма на почве борьбы за светлые идеалы. Ведь в реальности нет худших и лучших, просто у каждого свои понятия доброго и вечного.

Кольцевая композиция — прекрасная находка. Во избежание неправильного понимания, откровенный «сюр» помещается в параллельную плоскость. А на Земле все возвращается на круги своя. Гастроном с хлебом и макаронами на месте, только героев преследует непреодолимое желание сделать «ку!» перед трактором с мигалками. Да, ребята, психика — тонкая штука.

Каждый в этой картине увидит свое. Так что «ку или не ку» — ваш выбор.

Ровно 30 лет назад, 1 декабря 1986 года, в московском Доме Кино состоялась премьера киноленты Георгия Данелии «Кин-дза-дза».

Здесь имеется нюанс — большинство москвичей и гостей столицы СССР, присутствовавших на премьерном показе, фильм не прочувствовали и не оценили. На первый взгляд, это странно, учитывая общепризнанный культовый статус «Кин-дза-дзЫ». С другой стороны, фильм снят с завуалированным сюрреалистическим уклоном, с использованием приёмов изощрённого абсурдизма и замысловатого артхауса, поэтому многие рядовые зрители не были готовы воспринимать непривычный для себя данелиевский киноязык.

Впрочем, очень быстро всё стало на свои места — и «Кин-дза-дза» заняла почётное место среди других знаменитых советских кинокартин.

Мне фильм понравился сразу и без всяких оговорок. Я посмотрел его в начале 1987 года. По всей стране под названием СССР победным маршем шествовала перестройка. Жертвы антиалкогольной кампании с двух часов дня толпились в очередях за водкой (по 2 бутылки в руки). В моём Киеве всё было пропитано духом Чернобыльской катастрофы. Наплевав на общества трезвости, киевляне задумчиво вкушали лечебное «Каберне» и шли в кинотеатры на «Кин-дза-дзУ».

Хлёсткие фразы из фильма незамедлительно «пошли в народ»:

«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели»;

«Как я могу затормозить, когда ты всю тормозную жидкость выпил?»;

«Пацаки! Почему не в намордниках?»

«А Скрипач не нужен, родной. Он только лишнее топливо жрёт».

А какие актёры!

Трое — из самой высшей лиги советского кино: Яковлев, Любшин и Леонов, игравший почти во всех фильмах Данелии.

Кстати, «скрипач» Леван Габриадзе в последнее время тоже стал знаменитостью — он снял в качестве режиссёра замысловатый компьютерный триллер «Убрать из друзей» (сам смотрел и рекомендую к просмотру другим).

Рецензировать популярнейшее великолепнейшее кино не имеет смысла — всё отрецензировано до нас. Фильм «Кин-дза-дза» прошёл проверку временем, не утратив зрелищности и обаяния. И это главное.

10 из 10

Практически с детства слышал об этом фильме, много людей его хвалило, что он гениален и интересен и наконец до него дошли руки. И что же я увидел…

Что-то.

Начало фильма показалось любопытным и интригующим. Надеялся на интересную научную фантастику, а получил какое-то кривляние с совершенно глупыми персонажами и весь сюжет построен на том, что два персонажа пытаются вернуться домой, но их окружают только читающие мысли кривляющиеся дикари живущие в летающем металлоломе. Причем, все это разбавляется только хорошей игрой актеров. Особенно мне понравился образ интеллигентного инопланетянина в исполнении Яковлева и особенно не понравился студент, который постоянно крал чужие вещи. Я понимаю, что он хотел взять что-то для изучения, но не красть же все вокруг.

Увы, этот фильм один из тех случаев, когда актеры известные, играют замечательно, а сюжета нет, поэтому его заполняют кривляниями.

В первой серии из интересного были только начало и самый конец фильма. А промежуток, между этим, наполнен кривляньем и острым желании выключить эту ерунду. Сюжет плох полностью, начав типично фантастически интригующе и закончив совершенным непониманием, но желанием заполнить пространство. То есть, есть просто высокоразвитая цивилизация бомжей живущих в космосе. Они бы просто не доползли до такого состояние с такой то культурой и технологиями. Также, в фильме есть пара совершенно нелепых логических ошибок которые оставляют зрителя только озадаченным.

Вторая часть фильма порадовала моментами, когда наши кривляки пришли в цирк и когда случилась приятная смена пейзажа. А также, в конце, когда фильм закончился по советскому на доброй ноте. Но в обоих частях фильма совершенно не понравилось, что советский человек, который вроде как должен быть интеллигентным, везде лезет со своим уставом и ему за это ничего не было.

Читал, что тут много символизма, что этот фильм отражение советской и нашей реальности. Но ГДЕ?! ГДЕ ВСЕ ЭТО?! Тут даже с СПГС найти что-то тяжело, кроме типичного и очевидного, что два цивилизованных человека попали в иную, дикую культуру и пытаются вернуться домой.

Такое чувство, что оставляющие положительные отзывы также не поняли о чем фильм, но чтобы не отставать от «умных и понимающих» просто повторяют все их положительные отклики, чтобы «не отставать». Хотя в этом нет ничего странного, так поступают и восторгаясь откровенно плохими фильмами и воротя нос от хороших.

2 из 10

Третий фильм Георгия Данелия, который я посмотрела. Отчаянная антиутопия с прекрасными актёрами, злая сатира на общество как таковое. Кто-то говорит про критику советской власти, а я считаю, что здесь высмеиваются пороки сразу всех — и нас тогдашних, и нас сегодняшних. Кастовость, власть денег, лицемерие, культ личности и культ вещей. Этими словами можно описать жизнь на планете Плюк в галактике Кин-дза-дза. К сожалению, жизнь на планете Земля можно описать ими же… Интересна история с планетой Альфа — почему-то подумалось, что это мог быть намёк на процветающие США, где людей превращают в растения… Никогда не знаешь, что лучше — быть человеком на планете Плюк, но несчастным, или счастливым на Альфе, но растением…

Мне очень понравилось, как в конце герой Любшина, привязавшись к плюковцам Леонова и Яковлева, готов на всё, чтобы спасти их, а они потом не понимают, зачем, он, собственно, это сделал, если ему от этого никакой выгоды… Кажется, вот она главная идея: путь к спасению и очищению возможен лишь через бескорыстную любовь к ближнему, и создатели фильма призывают нас не забывать о ней, пока не поздно. И конечно, нельзя не отметить последнюю сцену фильма, когда главные герои, вернувшись на Землю и забыв всё, что с ними было, приседают по привычке перед мигалками на тракторе, и таким образом узнают друг друга… Рабство — одна из самых въедливых привычек. Это парадоксально и очень грустно.

Благодаря этому фильму я открыла для себя актера Станислава Любшина, обязательно теперь посмотрю «Щит и меч» и «Пять вечеров».

Не могу сказать, что фильм произвёл на меня очень сильное впечатление (наверное, потому что ожидала ещё чего-то большего), но он понравился мне своей органичностью и ясным посылом автора, который был донесён до зрителя оригинальным способом. При всей ясности фильм можно трактовать по-разному, находить в нём новые ребусы и разгадывать их. И эта неоднозначность при однозначности очень привлекает.

Пожалуй, среди советских фантастических фильмов не нашлось бы альтернативы такой замечательной картине, как «Кин-Дза-Дза», снятой таким замечательным режиссером, как Г. Данелия. Конечно, в СССР снималось много хороших фантастических фильмов («Москва-Кассиопея», например), но «Кин-Дза-Дза» по сравнению с ними — шедевр. Думаю, американцы бы заценили эту картину. Не знаю, показывали-ли ее зарубежом или нет…

Главные герои фильма — прораб Владимир Машков (Дядя Вова) и студент-скрипач Гедеван. Все начинается с того, что они встречают возле супермаркета какого-то дядю из параллельной вселенной и решают ему помочь. У него был пульт, перемещающий человека или инопланетянина из одной планету на другую (карманный мини-телепортатор). Владимир и Гедеван, нажав на кнопку, случайно попадают на Плюк — планету, где нет ни воды, ни растительности — один песок да парочка ржавых домов и сооружений, в которых, как ни странно, живут и работают коренные обитатели планеты. Там же они встречают чатланина Уэффа и пацака Би. На Плюке действует кастовая система, где каждого представителя того или иного сословия определяют по цвету штанов. Начинается знакомство, а вскоре и приключения, в которых герои то попадают в передряги, то выбираются, то жертвуют спичками (КЦ) и маленькими железками (Чатл) ради спасения того или иного персонажа. В общем, что можно ожидать от фантастических и приключенческих фильмов?!

Несмотря на то, что в фильме использовались комбинированные съемки, которые в 80-ые уже были признаны устаревшими (вспомните фильм «Дюна», где были использованы компьютерные эффекты), тем не менее, они смотрятся здесь великолепно даже в наше тяжелое для кинематографа время. Атмосфера фильма также вызывает восторг — вспоминается фильм «Дюна», где действие происходит на планете, где нет ни воды, ни растительности. Особо хочу похвалить актерскую игру, музыкальное сопровождение (до сих пор в голове застревает) и многое другое. Что еще можно сказать о «Кин-Дза-Дза»?

Недавно, кстати, вышел мультипликационный ремейк под названием «Ку! Кин-Дза-Дза!», где действие происходит уже в наши дни, но по-прежнему два главных героя попадают на Плюк. В целом, он неплох, очень даже неплох, если его сравнить с остальными ремейками на старые добрые советские фильмы. И все же, оригинал лучше.

10 из 10