Рецензии

'Безупречный' или в оригинальном названии 'Bad Education', фильм который возможно может быть скучным для любителей фильмов с быстрым развитием сюжета или с экшн-сценами. Здесь скорее, наша бытовая обыденность. Которая вопреки всему мы, видим вокруг, сплошь и рядом. Центральный персонаж фильма - Фрэнк Тассоне (Хью Джекман), человек весьма закрытый, но в то же время имеющий некое второе лицо напоказ. Кажется весьма безупречным и идеальным для всех окружающих, коллег, и друзей. Утонченный, харизматичный, мужчина на пороге преклонного возраста, безумно ухаживающий за своим внешним видом, от стильных заказных и дорогих костюмов и парфюма, до подтяжки лица, и строгой диеты. Тщеславный карьерист, стремящийся к роскошному образу жизни, и благородству в обществе, и финансовому благополучию.

Но здесь скорее мы видим две параллели, два конца одной палки - 'Чрезмерное увлечение честолюбием, и скрытой алчностью'. Безупречность со скелетами в шкафу. Скрытый гомосексуализм, спрятан под гетеросексуальным воспоминанием об умершей жене, хотя это скорее лишь 'прекрасная ширма', дабы не смутить окружение своими пристрастиями к лицам мужского пола.

Здесь тонко видна параллель между общемировой системой порядка, сгнившей в пучине коррупции, и сгнившим 'безупречным' человеком, который пытается всем доказать что его добрые намерения привносят выгоду, и хороший результат. Но 'Благими намерениями, дорога ведет в АД' Также очень тонко в фильме показан персонаж честной старшеклассницы Рейчел.

Джеральдин Вишванатан, образ такой некой маленькой силы, которая способна создать небольшой рычаг, что может сдвинуть этот огромный камень беззакония и безнаказанности. Словно там где есть преступление, всегда будет и наказание... При этом, это делает девочка индийского происхождения, в якобы 'Великой БЕЛОЙ Америке', что наверняка может показать некий скрытый подтекст.

Картина показывает нам некую параллель в нашем мире, что даже маленькая надежда на справедливость, может перевернуть, и даже разрушить прогнившую систему, которая держит хаотичный порядок в этом мире.

P.S. Деяния персонажей на качество образования учащихся я не заметил. Могу ошибаться...

Так ли идеальны некоторые люди, как кажется на первый взгляд? Действительно ли их ангельский образ соответствует их мыслям и планам? Режиссер Кори Финли в своем фильме исследует данный вопрос, предлагая узнать историю самого крупного хищения денежных средств в американской системе школьного образования.

Заведующий школьным округом Розлин на Лонг-Айленде Фрэнк Тассоне (Хью Джекман) — тот самый идеал. Благодаря его работе средняя школа Розлин идет на 4-м месте среди подобных учебных заведений, родители стремятся отдать своих детей именно сюда, учителя пользуются авторитетом, а цены на местное жилье растут, ведь появляется все больший спрос на проживание и обучение именно здесь. Однако все это лишь ширма, ведь в скоро времени выясняется, что руководство школы ведет «черную» бухгалтерию и из года в год откладывало себе в карман крупные суммы денег. Об этом становится известно в силу нелепой случайности с корпоративной кредитной карточкой, что приводит к фатальным последствиям для тех, кто был вовлечен в незаконные махинации.

Фильм «Безупречный» или скорее «Плохое образование» (ведь в нем рассказывается не только о главном герое в исполнении Джекмана, но еще и о тех, кто был с ним в сговоре), во многом соответствует известной фразе «смешно, если бы не было так грустно». Выстроенная идеальная модель образования (такая, которая показана в фильме), не способна дать результат, так как внутри все не так радужно, как при взгляде на фасад. Преподаватели, работающие плечом к плечу многие годы осуждают того, кто был уличен во лжи, школьники согласны молчать, ведь в таком случае они смогут рассчитывать на хорошую рекомендацию от школы при поступлении в колледж, родители настолько сильно стремятся запихать свое чадо именно в эту школу, что готовы нарушать любые границы, даже личные.

Возможно, что для достижения общего блага на все это можно закрыть глаза, ведь модель работает и приносит пользу всем. Ну разве было кому-то плохо до того, как вскрылись нелегальные финансовые махинации? Разве видели во Фрэнке Тассоне плохого человека, когда он делал так много для общего блага? Конечно нет и нет на оба вопроса! Другое дело, что когда тайное становится явным, человек уже не может смотреть на другого человека и общаться с ним как раньше! Руководствуясь общими правилами, он следует за поведением других и очень быстро объект обожания и гордости превращается в изгоя. Ожидать иного не стоило, тем более, что сам Тассоне также долгое время лицемерил в отношении всего своего окружения.

Его тайны, спрятанные за образом идеального мужчины, всегда одетого с иголочки и готового помочь любой мамаше, распространяются далеко за пределы школы и носят не только профессиональный, но еще и личный характер. Лишь дважды за весь фильм его второе «Я» - отрицательный Фрэнк проступает наружу. В эпизоде с мамой и ее сыном в кабинете ближе к концу картины, а также при беседе Фрэнка и аудитора за закрытой дверью. В эти моменты становится ясно, что долгое время он идеально маскировался, словно хамелеон адаптируясь, приспосабливаясь к складывающимся условиям. Его двойная личная жизнь также многое говорит о нем, как о человеке, ведущем двойную игру.

Но кто бы поступил иначе, когда перед тобой открывается дверь, за которой лежат деньги и ты понимаешь, что их можно взять незаметно для других?! Фрэнк об этом говорит и в его словах вроде нет ничего зазорного, ведь он лишь воспользовался лазейкой в СИСТЕМЕ и он не виноват, что СИСТЕМА дала возможность этой лазейке существовать!

Даже в идеальных махинациях, когда все предусмотрено, находится слабое место, то самое тонкое место в ниточке, которое рвется. И, что показательно, на такие мелочи ты не обратишь внимание, пока они не произойдут. Пока кто-то не подаст корпоративную кредитку при оплате товаров в магазине, ты не поймешь, что это то самое тонкое место. Пока главный бухгалтер не даст добро школьнице заглянуть в документы, никто не узнает насколько далеко детское любопытство может зайти!

Фильм «Плохое образование» смотрится с любопытством, предлагая зрителю смесь комедии, мелодрамы, биографии, криминала и конечно фарса. Представить, что подобное стечение обстоятельств еще когда-либо случится, достаточно сложно. Однако выглядит эта история занимательно, отчего и фильм получается интересным.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Хочу порекомендовать отличный фильм от HBO: Безупречный (Bad Education, 2019).

О чём фильм? О вечных человеческих слабостях, несовершенстве мира и о том, что всё может быть иначе. В основе, казалось бы, банальная история о хищениях и злоупотреблениях. Но суть в том, что масштаб этих явлений поистине огромен и об этом не принято говорить. Думаю, что о 98% случает широкая общественность никогда не узнает. Очень понравилась ирония создателей этой ленты.

Три основные момента, которые отлично раскрыты:

- САМООПРАВДАНИЕ или иная мораль: «ведь я лучше что то делаю, чем окружающие и заслуживаю большего», «нормы для обычных людей, но я умнее всех», «я веду компанию / отдел к процветанию и беру то, что заслуживаю», «а кому от этого плохо? Всё работает!»…

- ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ С МАЛОГО: расплатился корпоративной топливной картой за продукты домой на бензоколонке, позвонил бабушке в Лос-Анджелес со служебного телефона… Как правило никто такие вещи не замечает, а дальше — больше.

- ОТСУТСТВИЕ КОНТРОЛЯ Дырявый и/или формальный аудит или комплаенс, а хуже в доле, это тоже факт. Контроль должен быть встроен в процесс. Например если вы что то заказали для предприятия, то приёмку должен проводить независимый человек или комиссия (часто для услуг).

К сожалению мы тесно знакомы с подобными ситуациями и при этом ещё в большем масштабе. Сфера Закупок крайне чувствительна в этом вопросе. Чтобы противодействовать подобным преступлениям необходимо:

- культивировать БИЗНЕС ЭТИКУ на предприятии, но ни как формальную бумажку для комиссии по ценным бумагам. Это именно КУЛЬТУРА формирующая поведение.

- выстраивать правильный ПРОЦЕСС со встроенными контролями. И ЦИФРОВИЗАЦИЯ — это один из инструментов (но ПРОЦЕСС первичен).

Закупки — это наша профессия и мы направляем усилия на то, чтобы таких явлений, как в этом фильме, становилось меньше.

Улыбайся, маши, говори правильные вещи, не говори неправильных вещей, а самое главное — не попадайся.

Если «Карточный Домик» показал фаршем наружу кухню большой политики, то «Безупречный» — про намного меньший калибр, где можно казаться, а не быть, довольно долго. История про проворовавшихся директора и завхоза, основанная на реальных событиях, оказалась интересна ракурсом. Ведь кино — это когда нас заставляют на что-то смотреть.

И тут нам показывают, как`всё в порядке, расходитесь, тут абсолютно не на что смотреть» действует, если не показывать ничего кроме этого. Здесь нет вот этого обычного киношного слоя «но на самом-то деле они нам врут» — нет этого! Нам показывают так, как это видят люди не в кино, а более-менее в реальной жизни. Когда хороший актёр говорит «верьте мне, это недоразумение», ты можешь ему поверить — и в кино, и в реальной жизни. Только в реальной жизни никто изнанку не покажет. Не показывают её и здесь, и та простота, с которой люди готовы поверить хотя бы немного изобретательному, и безупречно выглядящему начальству — припугивает.

Здесь нет супер-драматургии или мега-интересных съёмок, но на это интересно посмотреть в разрезе «а если бы я не знал заранее, что они воруют — поверил бы?»

6,5 из 10

На безрыбье под любимый напиток посмотреть на накрахмаленные рубашки и лица без тени сомнения — самое оно. Примерно как «В центре внимания» или «Предел Риска», только риски разбавлены в миллион, и вся изнанка убрана.

Не зайдёт, если мелкомасштабные воришки — не то, что может вас привлечь, даже если с помощью кино-оптики снять там Хью Джекмана как будто он в полтора раза ниже себя.

Есть такой типаж в Голливуде — Кевин Спейси. Ну, не сам актер, но его, так сказать, лирический образ. К сожалению, опального артиста не позвали в «Безупречный», хотя, кажется, Кевин — именно тот актер, который подходит фильму. Его место занял Хью Джекман — в истории доктора Фрэнка Тассона, школьного директора, героя родителей и учеников, который, тем не менее, подвел доверие, оказанное ему. Двуличный человек — сложная роль, и, вероятно, именно Джекман в большей степени ответствен за симпатичный тон повествования «Безупречного».

Взгляните на сценарий фильма: учащаяся школы раскрывает схему хищения и публикует материал в школьной газете. Козла отпущения находят быстро, но реальный мозг аферы в лице того самого директора Тассона получает на свою голову кучу проблем. Сюжет не уклоняется от злого юмора ситуации и хорошо, что вместо безвкусного подхода, в котором доверчивые жители стали бы объектом высмеивания, «Безупречный» рационализирует поступки всех своих персонажей.

Посмотрев первый час фильма, трудно представить, что эта, казалось бы, безобидная история может вылиться в большой скандал. Да и вообще Фрэнк — директор мечта. Он поможет вашим детям поступить в лучший университет, помнит всех учеников поименно, даст вашему сыну дополнительное время на экзамене, присоединиться к школьному дискуссионному клубу. Помимо этого, он — красавец-мужчина. «Безупречный» исследует подноготную любого идеального человека. Сценарий всегда имеет возможность застать зрителя врасплох.

Что касается актерской игры, то Хью Джекман, безусловно, выделяется. Это его самая человеческая работа на сегодняшний день. Независимо от того, сидит ли он в своем кабинете или мотается туда-сюда, пытаясь вернуть контроль над ситуацией, Джеман всегда на своем месте. Актер передает одновременно и виновность, и невиновность, и оправдывает, и осуждает своего героя.

Сюжет, конечно, имеет собственные «слепые пятна». Не всегда получается вникнуть в мотивацию Фрэнка. Он не хочет быть богаче, но все равно обижается, что он зарабатывает чуть больше среднего учителя. Нет и социальной темы: богатые местные родители полагаются на Фрэнка, но как-то тема тоже не получает особенного раскрытия. Иными словами, сценарий «Безупречного» пытается подтасовать сразу несколько тонов, однако деликатности не хватает.

Среди криминальных историй растрата госбюджета — тема, волнующая, разве что, зрителей в России, однако «Безупречный» превращает относительно простую историю в захватывающую биографическую драму. Ловкий сценарий в формате черной комедии, отличные актерские выступления, возможно, не оценят люди, привыкшие к бесхитростному кино, но зрители, способные оценить те или иные проблемы школы и образования, будут готовы исследовать этот мир.

6 из 10

Давненько я смотрел новых фильмов от Хью Джэкмена, который является очень талантливым и харизматичным актёром (и роли «Росомахи» уже немного приелись, хотя и в этих фильма он был хорошо, в особенности его физическая форма).

Данный фильм основан на реальных событиях, в оригинале название фильма «Плохое образование», в российском прокате фильм вышел под названием «Безупречный». Также данный фильм вышел на HBO и фильм рассказывает о коррупции в американском образовании.

«Безупречный» основан на скандальных событиях 2000-х годов, всколыхнувших всю Америку, и Хью Джекман здесь разыгрывает центральную роль — роль Фрэнка Тассона, директора престижной школы Рослин, которая находится в богатом пригороде Нью-Йорка.

Якобы на первый взгляд именно безупречный директор школы, который заботится о своих учениках, помнит всех поимённо, среди своих коллег пользуется безупречной репутацией, всегда выглядит хорошо и за собой ухаживает. Но «в тихом омуте черти водятся», и Фрэнк оказывается воровал миллионы долларов из школьного бюджета. И ещё один момент, который меня очень удивил — Фрэнк оказывается гей, но этому моменту было уеделено не очень много времени.

Фильм всё же акцентирует наибольшее внимание на фигуре Фрэнка, который может вызывать много разных эмоций: от негативных до положительных, он очень тактично и тихо ведёт свою игру. Всё же скажу, что персонаж Хью Джекмана по большей части отрицательный персонаж, так как за свой выбор всегда приходится платить и правда всегда выйдет наружу, да и тема коррупции достаточно злободневна не только для США, но и для России тоже. А финал фильма оставляет после себя своеобразное послевкусие, над которым можно задуматься.

«Безупречный» — последовательно выстроенный фильм, который показывает преступление одного человека с безупречным Хью Джекманом.

7 из 10

Фильм называется Bad Education (Плохое образование) причём тут «Безупречный » мне не понятно. Этот фильм вышел на Амедиатеке 26 апреля и сразу же побежал смотреть его. Картина основанная на реальных событиях, про крупнейшую кражу в сфере образования в Америке на сумму 11 миллионов долларов.

Самая известная личность, которая играет в этом фильме это Хью Джекман, который играет директора школы, Френка Тассонэ. На первый взгляд Френк кажется законопослушным гражданином, который помогает ученикам получить лучшее образование, а в дальнейшем с поступлением в большие колледжи и университеты. Человек, который всегда готов помочь учащимся и всегда улыбается.

Сюжет фильма строится на тупости одного, даже нескольких людей, прям как в фильмах братьев Коэнов. Один из сотрудников школы решает воспользоваться школьными средствами для своих нужд, в дальнейшем эти средства попадают не туда куда надо (совершенно глупым образом), тем самым вызывая дыру в школьном бюджете. Потом вся ответственность переходит на плечи директора школы.

Как эта история вышла на поверхность? Одна из учащихся этой школы во время кражи состояла в школьной газете, которая наткнулась на архив с документами о больших и странных закупках школы. После всего этого скандала эта маленькая девочка написала и разослал скандальную статью соседним штатам, в такие газеты как New York Times, Newsday, к большим и громким ребятам.

В итоге хочется сказать, что после просмотра фильма, ты понимаешь, что у нас в России такое журналистское расследование невозможно. И все виновные остались бы безнаказанными. Даже если само правительство это узнало, то у нас с такими людьми ничего не произошло, а тут было достаточно сделать публикацию в школьную газету.

Скажу что в этом фильме играет композиция Moby — In This World, под которую Хью Умеет не плохо танцевать. Считать это спойлером или причиной посмотреть фильм решать вам.

Отложив когти Росомахи, Хью Джекман решительно берётся за сложные и противоречивые образы. Критики не обманули - роль Фрэнка Тассона действительно становится достойным украшением карьеры и без того талантливого и успешного австралийца. Его герой поразительно убедителен, стремится быть безупречным во всём - внешний вид, манеры, профессионализм, преданность делу. Но ничего абсолютного в природе не бывает, и череда случайных и нелепых событий обнажает изнаночную сторону жизни, казалось бы, идеального сотрудника системы образования.

В фонде мирового художественного кино тема коррупции рассматривается в основном по касательной, периодически лавируя от криминальных боевиков и драм до байопиков-полурасследований. Порой получается эффектно, порой просто для сюжетной галочки. В этом контексте «Безупречный» любопытно углубляется в суть проблемы и отлично показывает логику эгоцентричного коррупционера среднего класса: ему не нужны особняки и состояние, он жаждет признания, быть лицом с обложки, всегда подтянутым и стильно одетым. Как известно, красиво жить не запретишь, и этим, а отчасти и своим трудолюбием, главным герой оправдывает своё покушение на бюджетные средства.

Кори Финли грамотно раскрывает неоднозначность Тассона, подкидывая почву для размышлений: «С какого момента начинается тяга к присвоению? Его обоснование? А что если чуть-чуть? Кто заметит? Если вы уже подбираете причины, значит ли, что вы уже пали?». Кто-кто, а вот обеспеченное общество муниципального совета по образованию во главе с персонажем Рэя Романо достаточно пало (или же наоборот взлетело), чтобы не замечать ничего, что происходит дальше их поля для гольфа и обсуждений цен на недвижимость элитного пригорода. Мирская беззаботность богатых позволяет Тассону их очаровывать, ослеплять угодливостью и выделять значительные деньги на очередной инфраструктурный проект, призванный повысить уровень школы в общекомандном зачёте. Здесь кроется одна из моральных дилемм фильма: цели благородные, к тому же Фрэнк действительно показан как хороший педагог и управленец – так ли он плох? В этом ключе ещё больнее наблюдать положение учителей и административных работников, к которым, увы, относятся, как к представителям сферы услуг, с тем же пренебрежением и снисходительным взглядом сверху. К сожалению, это проблема всего современного общества в целом. Пронзительный монолог Тассона одной из родительниц о нелёгком призвании учителя на мгновение заставляет усомниться в его нечистоплотности и вызвать очередную волну сопереживания.

«Помните ли вы учителей, что сидели с вами, держали вас за руку, учили вас считать?»

Но Фрэнк оказывается прохвостом не только с профессиональной точки зрения. В лучших традициях тёзки из «Карточного домика» он лицемерит, интеллигентно показывает свой циничный оскал и балуется на стороне (довольно неожиданной стороне, но все же весьма романтичной). Выверенной актёрской игрой Джекман в очередной раз доказывает свою разноплановость, чем вызывает восхищение. Безусловно, «Bad education» его безупречный бенефис с ярким бэкграундом в лице Эллисон Дженни и прочих.

Вторая работа фестивального самородка Кори Финли уверенно заявляет, что молодой автор умеет правильно расставлять акценты, аккуратно работать с материалом (фильм основан на реальных событиях) и прекрасно выстраивать напряжение. Смотря «Безупречного», по незнанию невольно начинаешь отдавать должное крепкой постановке и мысленно слать комплименты условным режиссерам-ремесленникам вроде Рона Ховарда, братьев Коэн или Адама МакКея (на стиль повествования и атмосферы которого, вероятно, ориентируется Финли), так уж всё выстроено и сбалансировано. Патетичный классический саундтрек прибавляет режиссерской иронии атмосферы, как и пара ностальгических треков из начала нулевых.

Возвращаясь к теме коррупции, стоит сказать, что для нашей страны подобная проблематика, к сожалению, занимает не последнее место, что в сущности объясняет довольно специфическое культурное отражение этого социального порока - почти всегда это сочувственная ирония или сатира (так уж классиками повелось: Привет, вам, Николай Васильевич); реже, и причем, относительно недавно, случается мрачное экзистенциальное рассуждение в очередной попытке разгадать тайны русской ментальности через казнокрадство («Левиафан», «Дурак»). Но там, где российская действительность скорее с пониманием подмигивает недугу (взять хотя бы череду недавних сериалов про чиновников: «Домашний арест», «Год культуры», «Последний министр»), американская, не без мощного влияния журналистики (пусть и школьной), силы свободных СМИ, доводит дело до конца и предаёт преступника закону со всеми вытекающими.

В конце апреля на HBO вышел «Безупречный» — полуторачасовая трагикомедия о коррупции в американской системе образования с Россомахой, ой, Хью Джекманом в главной роли.

«Безупречный» основан на скандальных событиях 2000-х годов, всколыхнувших всю Америку, и Хью Джекман здесь разыгрывает центральную — не только для фильма, но и для всей своей карьере — роль Фрэнка Тассона, директора престижной школы Рослин, что в богатом пригороде Нью-Йорка.

Фрэнк — харизматичный управленец, помнит всех выпускников школы по именам, учтив к проблемам учеников и их родителей, пользуется запредельной популярность у коллег и местных влиятельных фигур. А параллельно он втихую ворует из местного бюджета миллионы долларов, скупая солидную недвижимость и позволяя себе перелёты через Атлантику бизнес-классом.

В «Безупречном» запросто угадываются мотивы оскароносной «В центре внимания» (2015) с её захватывающими журналистскими расследованиями. Здесь тоже найдётся место обману, покрывательству, круговой поруке, а также журналистской проворности и желанию дойти до правды. Есть здесь что-то и от «Игры на понижение» (2015) Адама МакКея, и от свежего «Отчёта о пытках» (2019) Содерберга.

Но при этом создатели умышленно уходят от излишнего нагромождения фактов и героев. История подаётся легко, местами даже с неожиданной иронией. Идеален и хронометраж картины.

Вообще, «Безупречный» — это очень нужный и своевременный фильм, ведь он наглядно демонстрирует, что за обликом с виду идеального человека может скрываться преступник. Джекману, несмотря на своё распиаренное амплуа супергероя, удаётся крайне убедительно изобразить человека, запутавшегося в своих мотивах, не способного больше отличать «хорошее» от «плохого».

Но главная ценность фильма — в акцентировании зрительского внимания на важности тех выборов, которые мы делаем — будь-то осознанный выбор расплатиться корпоративной картой за еду в супермаркете или же трудное решение опубликовать в местной газете разоблачающую статью.

В той или иной степени все мы любим фильмы об одержимости. Последнюю декаду супергерои, помешанные на обостренном чувстве справедливости, покоряют международный бокс офис. Зрителей малых экранов восхищает история о несгибаемом барабанщике, который, вопреки кровавым мозолям на руках и деспотичному наставнику, никак не может отказаться от своей мечты. Актрисы получают Оскар за балетные триллеры, где их героини находятся на грани нервного срыва в своем стремлении к совершенству. Азиатский рынок дарит нам историю о пылающих глазах юноши, который ищет труп возлюбленной в старых парниках, а около тридцати лет назад мы, затаив дыхание, наблюдали за французскими ныряльщиками, которые распивали шампанское на дне бассейна, а на следующий день могли не вернуться из-за своего стремления познать глубину.

Режиссерам тема твердости характера, граничащей с безумием и психозом всегда казалась очень привлекательной, потому что показывала людей свободных от границ, способных пойти дальше, глубже, выше — сделать все и даже больше, чем все — ради своей мечты. Именно поэтому постановщики на регулярной основе создают таких героев — непоследовательных, безумных, оторваны от обычного общества, но в тоже время — очень сильных характером, верой в свою мечту, чаще всего печально трагичных.

Именно таким героем является Фрэнк Тэссон, школьный суперинтендант (что-то вроде директора, только еще более могущественного) безупречно воплощенный на экране Хью Джекманом. Идеальные внешние данные, феноменальная память на детали, изысканное чувство стиля, харизма — все это лишь малая часть, казалось бы безграничного списка достоинств Фрэнка, но у него есть и темная сторона — о ней чуть позже.

Это лишь вторая работа молодого американского постановщика Корина Финли, который начинал как драматург, но в итоге стал ярким представителем когорты новой волны Голливуда, наравне с Шазелем и Шульцем. Неторопливая манера повествования, выбранная для данного фильма, в полной мере позволяет зрителю окунуться в дорогой пригород Нью-Йорка, где жизнь течет лениво и размеренно, как бы противопоставляясь темпу Большого яблока. Люди здесь расслаблены и успешны, их жизни не касаются проблемы экономических кризисов или войн на ближнем востоке — денег у местных обитателей хватит на несколько поколений вперед, именно поэтому на первом плане у них совсем другие проблемы — попадание детей в привилегированную школу или строительство нового домика для гостей на своем, прилегающем к океану заднем дворе. Для данного общества, все что их окружает — скорее набор функций и механизмов, которые должны выполнять свои обязанности и не колебать местную атмосферу лоска и безмятежности. В такой обстановке — пропажа пары тройки тысяч долларов из школьного бюджета скорее всего останется незамеченной почти никем, особенно если эти деньги будут «работать» на поддержание сложившегося устоя.

Финли не стремиться делать выводы о том, среда ли меняет человека, или же человек сам выбирает только ту среду, в которой ему будет комфортно. Режиссер скорее запечатлевает образ человека, который до маниакальной одержимости старается соответствовать своему окружению — быть успешным, быть сильным, быть по настоящему безгранично… безупречным. Парадоксально то, что стать своим идеалом Фрэнку мешает именно та самая среда, благодаря которой он по сути и существует — практически все любят в суперинтенданте его «функцию», не замечая за ней человека, зато в конце концов возненавидят его как обманщика и вора, забыв при этом все то хорошее, что герой делал для школы и округа — как он вывел их в лидеры по «поступаемости» в университеты лиги плюща. В этой скрытой черной сатире на общественный уклад и кроется вся сила фильма, и именно за таким провокационным персонажем, который с одной стороны запоминает наизусть интересы своих учеников и детали биографий их родителей, старается по помочь людям, а не просто выполнить свои «функции» (интервью в самом начале фильма), а с другой стороны готов воровать, предавать немногочисленных друзей и шантажировать коллег — и все ради своего дела — безумно интересно наблюдать.

Итог: Истории об одержимых своим делом людях чаще всего являются смесью восхищения потенциалом человеческого характера и силы воли с предупреждением о том, что любая чрезмерность — даже с благими намерениями — все таки плохо. Не исключением является и данная картина, которая завершается вовсе не примирительным раскаянием главного героя в своих грехах, а скорее печальным гимном уходящих возможностей. Расставанием с работой своей мечты — почти как расставание с любимым человеком. Недвусмысленно на это намекает и White flag, исполняемый Dido, с первых нот которого начинаются финальные титры — герой этого фильма скорее пойдет на дно с кораблем своих стремлений, чем сдастся и выбросит белый флаг. Хорошо это или плохо — решать только нам, зрителям