Рецензии

Альманах - это всегда ярко. Тем более, если речь идет об альманахе сделанном в Испании. Несколько историй доведенных до абсурда и перекликающихся с современными конспирологическими теориями могут позабавить. А ведь в фильме еще появятся Ким Гутьеррес и Луис Тосар.

Каждая из этих составляющих обещала сделать фильм милым развлечением, который не считается шедевром, но регулярно пересматривается и расходится на цитаты. Но все решил баланс и чувство меры постановщиков. Уж слишком бесхитростно и прямолинейно все вываливается на зрителя.

Подвалы с сиротами, проституция при международных организациях, мусорная свалка и отслеживание биологической активности горожан, мужчина, который так любил собак, что предложил подруге играть роль собаки... Были и другие истории. Но в каждой из них было напрочь потеряно чувство такта как по отношению к зрителю, так и по отношению к героям истории.

Вот, к примеру взять историю о собаках. Это ярко, занимательно и вполне разошлось бы на мемы, если бы не отсутствие интересных решений. Зрителя завели в парадоксальную, дикую и несмотря на это правдоподобную ситуацию... Удивили... А дальше - пшик. Никаких интересных решений.

Так что, мне было скучно следить за героями, которые ненавидят своих ближних и попросту не могут придумать ничего оригинального. Мне было неинтересно следить за героями, которые впадают при малейшей сложности в депрессии или психоз.

Я думаю, что постановщики вдохновлялись Алексом де ла Иглесиа и Альмодоваром, аргентинскими 'Дикими историями', забывая при этом о внутренней подоплеке каждой из рассказываемых ими историй. Там на первое место выходит вовсе не форма или китч - скрытый смысл.

4 из 10

Даже несмотря на то, что 95% поездок — это душные, скучные, неинтересные люди, с жалкими жизнями, от которых воняет, от которых хочется отделаться как можно скорее, из-за которых хочется поскорее ступить на перрон конечной станции и свободно вздохнуть чистым, не спертым от присутствия всех этих чересчур общительных опухших морд воздухом, но если хотя бы один попутчик пробудит в вас живой интерес, если он сможет пробудить в вас новые чувства, то это путешествие окупит все остальные с лихвой и наперёд.

Итак, поговорим про преимущества путешествий поездами. Будь то долгая, изнурительная поездка длиною в несколько дней, которую можно заменить относительно недолгим перелётом, или же просто электричка, по 500 раз на дню идущая одним маршрутом в одну и ту пригородную зону, неизменным остаётся быстро меняющийся пейзаж за окном, убегающий от наблюдателя, а также случайный попутчик, так называемый «одноразовый друг». И правда, что ещё делать в поезде, кроме как завязать беседу с незнакомцем, которого видишь первый и последний раз в жизни. Это может здорово развязать руки. Всех своих тараканов, все свои фантазии и выдумки можно вывалить на стол, в дальнейшем просто исчезнув. Без последствий. Ну, почти.

3 истории, в каждой из которых есть ещё по истории, режиссёр скачет по уровням рекурсии, рассказывая историю с перспективы одного, который рассказывает её с перспективы другого, с перспективы третьего... Всё это сопровождается форменным безумием, тотальным шуе, насмешками и странными сексуальными фантазиями. Пересказывать эти сюжеты не только бессмысленно, но, я подозреваю, это банально невозможно сделать в полной мере. Первая история, самая долгая, ещё хоть как-то соблюдает стройность и сложноподчинённость повествования, неся даже идеологическую окраску. Именно она — триумф конспирологов, именно она приоткрывает дверцу в чудовищный мир чёрных рынков, магнатов, держащих свой бизнес в полной секретности, а также сильных мира сего, тайного правительства, знающего конкретно о вас абсолютно всё: чем вы питаетесь, где живёте, ваши политические взгляды и какую позу в сексе вы предпочитаете.

Правда, по прошествии плюс-минус часа действие совсем слетает с катушек, смысловая и постмодернистская нить полностью теряется. Это не отменяет того факта, что кино остаётся шедевральным гротеском, в котором частично проскакивают важные смыслы и едкие замечания всей культуре целиком. Только собрать всю эту растекающуюся по рукам слизь в единую формочку никак не получается. Под рассмотрение попадает самая уязвимая, внеземная, мнительная группа населения — разного рода душевнобольные и персоналии с врождённой инвалидностью.

Второе преимущество плотно сопряжено с первым: «Он назвал себя Анхелем...» Настолько всё прозаично. А как на самом деле, только ему и известно. Анонимность, безопасность. Как итог, имеем: по одну сторону рассказчик, который выпустил пар без последствий, который мог рассказать буквально что угодно, а по другую — слушатель, который интересно провёл время, и, возможно, даже запомнил одну-другую историю, которая останется с ним надолго. В общем случае, все остаются в плюсе. Ну и конечно, особый плюс, правда, ломающий предыдущие два, если вы сможете найти своего попутчика. В конце концов, это — чистейшая случайность, мизерный шанс, как азартная игра, и поэтому так радостно становится, когда ты ловишь джекпот.

8 из 10

Пытался найти для себя смысл в этом не очень приятном на вкус коктейле, и пришел к тому, что здесь через бредни сумасшедших пытаются гротескно обозначить проблемы современного общества:

1. Детское порно и эксплуатация детей в других нехороших целях

2. Абьюзивные отношения

3. Навязывание через медиа определенной модели отношений, секса и т.д.

4. Мусор и его утилизация + городские сумасшедшие, складирующие мусор в своих квартирах (периодически мелькают в новостях)

4. Теории заговора

При этом никах решений не дают, просто обозначают.

Те, кто досмотрят до конца, могут занести себе как некое достижение в киноманский послужной список. При этом назвать картину плохой язык тоже не поворачивается. Думаю, 6 - самая справедливая оценка.