Рецензии

У Зака Снайдера есть два фильма, которые сделали ему имя. «300» и «Хранители» каждый из этих фильмов обожает либо та, либо иная часть населения. Лично я отношусь к тем, которые считают что «Хранители» его лучший фильм. И я спустя уже 3 года всё поражаюсь этому фильмом и всё больше убеждаюсь, что нет человека который бы снял его лучше Снайдера. Ну, а «Запрещённый приём» это по сути дела идеальное сочетание этих двух фильмов. Ну как такое может не понравиться?

«Жестокая реальность или жестокая фантазия?»

В центре сюжет девушка по имени «Куколка» (настоящие имя то ли не было названо, то ли я его просто забыл),которая по несправедливым обстоятельством попадает в психушку. В ней она знакомится ещё с четырьмя девушками с историей схожей с её собственной. Решив, что вмести они смогу совершить побег, она придумывает план, для выполнения которого необходимо найти 5 предметов. Такова как кажется на первый взгляд скучная завязка сюжета. Но не ту то было.

Действие фильма находится в двух вселенных. Первая и основная это психиатрическая больница. Сцены, происходящие в ней навевают приятные воспоминания о «Хранителях» так как фильм снят в том же стиле. И вторая вселенная, (появление которой к сожаления никак не объясняется) действие которой происходит, в каких-то фантастических мирах, где возможности главных героинь практически безграничны. В этой вселенной же весь интерес в том, что реализм в них отсутствует напрочь. Они являются безумными версиями того, что происходит на самом деле. То есть нам показывают этакое зазеркалье и у меня из головы не выходила одна вредная мысль которая как паразит заполонила мой мозг, а именно, -« Примерно так должно было выглядеть «Начало»». Оби части фильма сделаны просто на отлично каждая имеет своё преимущество над другой, и думаю каждую из них стоит разобрать по отдельности.

«Реальность это-тюрьма.»

Как же мне нравятся первые десять минут фильма. Этот уникальный стиль Снайдера ставка, в котором идёт на красивейшую съёмку и действие полное цинизма. Фильм и дальше будет держаться на этих составляющих, но уже всё будет сделано немного хуже. Эта часть фильма как раз таки похожа на «Хранителей». Сцены с умными диалогами. Весь мир показан циничным и нуарным и все люди кроме главных героинь циничные и аморальные уроды полные жесткости которым не знакомом слово сострадание. Всё напоминает кошмарный сон и я буду очень рад если Снайдер снова попробует себя в жанре хорора. Всё главное действие будет разворачиваться именно в больнице, просто видеть действительность мы будем не всегда. Если представить, что в этом фильме нету другой вселенной. То мы бы получили «Остров Проклятых» в стиле Снайдера и споры на тему, чей же фильм лучше не прекратились бы никогда. Так что всё действие, которое будет происходить в реальном мире тоже очень занимательно и не стоит думать, что фильм держится только на феерическом экшене.

«Фантазия это-свобода.»

Нет, конечно, не правильно говорить, что та часть фильма, которая происходит, как я понял в воображение главной героини похожа на «300»,но всё же по духу она ближе. На самом деле нет фильма, где есть что то похожее. Во всяком случае, я такого никогда прежде не видел. Когда Снайдер создавал это мир он решил не ограничивать себя рамками и использовал возможности своего воображения до предела и огромное ему за это спасибо, потому что получилось нечто удивительное. Даже не буду пытаться описать те места, которые были нам, показаны в фильме. Лучше вы их сами увидите, так как это надо видеть, а не слушать. Единственный минус это разве что тот факт, что вообще не ясно, почему нам показывают вот такую реальность и что это вообще такое. Но это и не так важно. Ведь то, что творится там вообще не подчиняется логике.

«Sweet dream.»

В общем, действие фильма имеет два сюжета. Один из них это триллер, снятый в лучших традициях Снайдера где идея в том что бы показать циничную реальность нашего мира. И другой, который является воплощением абсолютно ничем не ограниченного полёта мысли, где логики нет вообще, а всё держится на экшене. Без одной составляющей другая бы не имела смысла и лишь вместе они составляют общую картину, хотя понять, что же их связывает очень трудно, если не смотреть фильм. В принципе если бы Снайдер решил убрать из фильма ту часть, где всё происходит в фантазии мы бы получили психологический триллер и отличный триллер, но эта попытка вряд ли бы была засчитана, так как есть «Остров Проклятых». Возможно, идея о фантазиях Куколки вообще пришла спонтанно и не была изначально запланирована в сюжете. Но всё же то, что эта идея посетила голову Снайдера является огромным плюсом фильма и делает его уникальным. Вообщем если вы обожаете без башенный экшены, но при этом для вас очень важно, что бы сюжет фильма был реалистичны и философским и вообще вы любите умное кино. И саундтэк у вас не на последнем месте то это фильм для вас воплощение мечты. Так что смело, отбрасываете все сомнение и идите в кино потому что если вы его не посмотрите сейчас велика вероятность того, что, что то подобное вы не увидите больше никогда.

Редкое фильм, который не стоит пропускать, так как он рискует стать одним из любимых

10 из 10

P.S. Мои четверо друзей с него дико проблевались, ну что на это можно сказать? Не ценители они:)

В прологе мы становимся свидетелями ужасного — милая девочка лет двадцати, которую мы скоро узнаем как Куколку, становится сиротой после смерти матери. Мерзавец-отчим узнает, что завещание не в его пользу и издевательствами доводит юную героиню до того, что та берет пистолет и убивает случайно… свою маленькую сестру. Ее хватают и везут в крайне мрачную психушку. Дело происходит, по-видимому, в США середины прошлого века, когда излюбленным методом психотерапии для буйных пациентов считалась лоботомия. Кажется, развязка неизбежна, но неожиданно Куколка встречает здесь новых подруг — Милашку, Ракету, Блонди и Эмбер. Все это первые пять минут фильма, рассказанные Заком Снайдером в собственном неповторимом стиле графического романа (вспомним, как начинались титры «Хранителей» или «Рассвета мертвецов»). По сути, это уже самостоятельный законченный фрагмент истории, но дальше начинается такое, что ни в сказке, ни пером.

Перед нами образец какого-то нового жанра в киноискусстве. Нет, серьезно, аналогов такого гремучего коктейля я не могу привести. С одной стороны это история Пролетая над гнездом кукушки, на новый лад сведенная модным диджем (кстати, на саундтреке имеются безупречно подобранные ремиксы на хиты шестидесятых годов). С другой — какая-то ожившая сумасшедшая компьютерная игра с идеальным геймплеем, тут вам и шутер, и слэшер, и бог знает что еще. Ну и, конечно, это такой «girls with guns» — поджанр эксплутационного кино, столь любимый Тарантино и Родригесом. Небольшая группа до зубов вооруженных полураздетых девиц истребляет орды мужиков.

Кажется, что тут скажешь. Нагромождение экшен-сцен, да потрясающих, футуристических, визуально безупречных сражений с самураями-великанами, огнедышащими драконами, фашистами-зомби. С неба валится синий снег, гигантские цеппелины и тонны отстрелянных гильз. Если кажется, что все не слишком увязывающимися в единую картину, присмотритесь внимательнее. Тут практически такая же многоуровневая структура погружения в другую реальность, как в нолановском «Начале». Первый уровень — мир психиатрической больницы, настолько гнетущий, что в воображении героинь он преобразуется в не менее опасный, но намного более красочный второй уровень — бордель. Третий уровень — это те самые фантастические миры, где происходят воображаемые битвы. Вначале Куколка там одна, затем к ней присоединяются подруги.

Надо сказать, сам механизм погружения, ухода от реальности не объясняется режиссером до конца. Если у Нолана все ясно — реальность виртуальная, здесь проводки, тут снотворное, все педантично и выверено, у Снайдера материи более тонкие, полет фантазии намного свободнее и сюрреалистичнее, очень понравилось. На мой взгляд, Зак Снайдер визуальный гений XXI века, пускай пока не всеми признанный, но у него все впереди.

9 из 10

Почему я пошла на этот фильм? Первой причиной стал Зак Снайдер в кресле режиссёра. Не то чтобы я прям люблю все его работы, но что их лучше смотреть на большом экране для большего эффекта, это точно. Второй стал актёрский состав, где уж точно есть на что посмотреть. Ну, а в-третьих, почему я выбрала этот фильм — это сюжет и жанр, сколько всего в нём намешано.

Фильмов, где главная героиня попадает в больницу для душевнобольных и потом отчаянно пытается сбежать, снято много. Фильмов, где прекрасная половина человечества показывает, что она вполне может претендовать и на звание сильной половины, также снято не мало. Но этот фильмов совсем не такой как все. То как он преподнесён, его закрутка сюжета, главные действующие лица, всё это делает его очень оригинальным и приятносмотрительным.

Пятёрка. Знаете, я даже не хочу никого выделять. Все замечательные актрисы (кроме одной, но это никак объяснить не могу, потому что это подсознательно, но именно она стала маленьким минусом для меня), сыграли хорошо. Очень милые персонажи, такие разные, а как обращаются с оружием, тут и женственность, но в то же время и сила. В общем, прям глаз радовался. Хочется отметить Эмили Браунинг, очень милый персонаж у неё. А когда она начинала двигаться, то на самом деле притягивала взгляд, хоть ничего, в принципе, и не делала, а ещё музыка, так вообще. В общем, молодец. Ну, а в целом, что можно сказать об актёрах, может, моментами, кто-то и не доигрывал и была какая-то неестественность. Но, что вы хотите, что от этих девушек вообще можно было ожидать? Они же в больнице для душевнобольных!

Музыка. Была использована отличная музыка, она прекрасно подходила ко всему происходящему на экране. А как приятно было услышать песню «Sweet Dreams» в исполнении Эмили Браунинг, прям, девушка на все руки, очень приятный голос у неё. Моменты, когда звучала эта песня, вообще выглядели как один здоровский клип, что было несомненно плюсом. Особенно начало фильма, замечательно. Да и вообще, все моменты активных действий отлично сливались с музыкой в одно большое зрелище.

Спецэффекты. Что могу сказать, не зря же Зак Снайдер режиссёр этой картины. Всё очень зрелищно, как я и говорила, это кино для того, чтобы наслаждаться им в кино. Хотя даже в домашних условиях в этом фильме определённо есть на что посмотреть.

Почему стоит посмотреть этот фильм? Если тебе, в отличие от Джо Райта, понравились исполнительницы главных ролей и их наряды на постере — есть. Если ты любишь фильмы Зака Снайдера — есть. Если тебе нравятся фильмы, где милые девушки очень умело обращаются с холодным оружием — есть. Если тебе нравится Карла Гуджино c восточно-европейским акцентом (в оригинале) — есть. Если ты хочешь насладиться замечательными спецэффектами — есть.

И да, очень хороший постер. Я думаю, если бы они были одеты как Ханна, я бы, возможно, уже не так сильно рвалась на просмотр этого фильма.

Серый дождливый вечер. Старшая девочка сидит на кровати, обхватив руками колени и положив на них голову. Открывается дверь, и входит мужчина. Один маленький жест, означающий «нет». Слёзы на лице девочки, и крик, застрявший в горле. Она бежит в другую комнату, где много народу — холодные и бесчувственные, как камни, врачи и другая девочка, её младшая сестра. На кровати лежит человек, накрытый одеялом с головы до ног. Одно маленькое движение, и…

Рука мастера виднеется с самых первых моментов фильма. На протяжении первых 5—10 минут не произносится ни одного слова, только действия и музыка, что является своеобразной изюминкой. В начале всё пропитано серостью, мрачностью, обреченностью и безысходностью, которые можно наблюдать на протяжении всего фильма.

Стиль съёмки и картинка в начале фильма напоминают комикс, но дальше этот ход уходит в прошлое, хотя несколько подобных моментов можно наблюдать, например, нос мэра, нюхающий сигару. Палитра цветов кинокартины различна, но все цвета какие-то приглушенные, неяркие (кроме цветов из «кабаре»). В них чувствуется вся атмосфера фильма.

Каждая из галлюцинаций пропитана своей атмосферой и может нам напомнить другие произведения кинематографа. Встреча с мастером — пронизывающий холод, надежда и готовность сражаться — напоминает «Сейлор Мун» (особенно одежда Куколки) или какой-нибудь японский фильм/аниме о самураев. В первом сражении — небо цвета пороха, кровь, борьба — зомби-фашисты ассоциируются с каким-нибудь фильмом ужасов. Второе сражение — огненное небо, крепость, монстры, дракон — удачно напоминает момент из трилогии «Властелин колец» (правда, не могу сказать, какая именно часть). В третьем сражении — футуристический город, Сатурн вместо Солнца/Луны (этот элемент меня больше всего восхитил), пустыня — поезд отталкивает к фильму о супергероев, кажется, к Бэтмену.

Наряду с этим в фильме царит пафосность и вульгарность, например, откровенные наряды героинь. Они (пафосность и вульгарность, а не наряды) отталкивают от фильма, и создаётся привкус чего-то противного. Но ближе к концу, когда начинается весь драматизм фильма, уже начинаешь проникаться к нему и к героям. Даже есть моменты, где можно всплакнуть.

Отдельными плюсами можно отметить два факта. Первый факт: музыка в фильме является самым лучшим его элементом наряду с графикой. Она потрясает воображение и добавляет нужные эффекты. Второй факт: оригинальный сценарий, что просто находка в наше время, является, пожалуй, самой главной движущей силой, чтобы посмотреть этот фильм.

Оценивать актёрскую игру здесь почти не надо, так как актёрам некогда было раскрывать свои таланты. Но могу отметить четверых. Эбби Корниш (Милашка) за отлично сыгранные эмоции и противостояния и просто за саму героиню. Джену Мэлоун (Ракета) за актёрский талант, веру и… к ней просто проникаешься симпатией. Оскара Айзека (Блу) за самого лучшего злодея этого фильма. Карлу Гуджино (Вера Горски) за её великолепную игру.

Теперь остаётся последнее — вывод, которого я не буду писать, так как сама ещё не разобралась, понравился ли мне фильм или нет? Этот фильм мог бы стать шедевром, но стал ли им? Вопрос остаётся открытым или каждый сам решает, как на него ответить.

- Это не моя история, а твоя. (с) Куколка.

Тратить слова на картинку и звуковое сопровождение нет смысла: все практически идеально, так что перейду прямо к сути.

Когда вышел из кинотеатра, было чувство что все то, что я видел — это не кино, все что угодно, только не кино. Нет, нет мои дорогие любители «оригинальных фильмов», я не жертва попкорновой попсы и уж тем более не тот, кто не понял «в чем суть» (хотя она у каждого своя, но не в этом дело). Просто в таких фильмах есть очень тонкая грань между оригинальностью и бессмысленностью. И когда режиссер бросается в погоню за зрелищем и совершенно забывает про хоть какое — то внятное оправдание тому, что происходит на экране — это заметно. Когда ты наблюдаешь несколько экшн сцен в течении фильма и понимаешь что ради них и была создана картина — это удручает. Это не просто удручает, это ставит её в один ряд с теми же «трансформерами», мои ненавидящие попсу друзья. А когда в конце тебе насильно пихают ложку философии в рот, пока ты не успел даже дожевать тот же самый экшн, с девчонками в откровенных нарядах, это не оригинально, это смешно. Это розовая, покрытая блестками и одетая в короткую юбчонку мечта псевдо-филосовского анимэшника, который спит и видит фильмы, где двадцати летняя девчонка, с катаной на перевес, убивает огромного дракона. «Ну и пусть, это круто!» сказал бы я, если бы всему этому было хоть какое — то стоящее оправдание, а фильм то из кожи вон лезет, чтобы это самое оправдание придумать. Если бы картина не была так предсказуема и глупа, я бы сказал что это круто, но это не так. Весь фильм, как и главная героиня, вылизан и внешне идеален, но блондинка в коротеньком платьице, остается блондинкой в коротеньком платьице, даже когда по слогам и запинаясь зачитывает «умный» текст, написанный «умным» дядей. А во время финального монолога, так и хочется сказать: «Спасибо Капитан Очевидность!». Это смешно.

Хотя есть и положительные стороны, если рассматривать идею в целом, а точнее сказать, то что сделал Зак, всё же лучше чем то, чтобы с этим сюжетом сделал практически любой другой режиссер. Как — никак, но это был явно необычный подход к реализации. Так же здесь просто шикарный саундтрек, собственно, это и есть главный плюс картины.

В итоге: Смотреть этот фильм тоже самое, что есть невыносимо приторный торт: глазу приятно, а содержимое желудка наружу просится. В идеале фильм должен был сразу выйти как случайная нарезка экшн сцен, в разных декорациях, с одними и теми же героинями. Я увернулся от твоего удара Зак! Воистину Sucker Punch!

Оценка по предпочтениям:

4 из 10 (вяло)

Оценка по жанру:

5 из 10 (средне)

P.S.

Собственно смотреть этот фильм я не собирался, на это меня сподвиг приятель, заверивший в том, что это идейный преемник фильма «Скотт Пилигрим Против Всех». Где он увидел сходство между этими лентами — я не знаю. А «Скотта…» советую посмотреть всем тем, кто действительно хочет увидеть что-то необычное и оригинальное.

P.P.S

И да, вообще — то я очень уважаю анимэ.

На что способно наше воображение? Читая различные книги, смотря фильмы совершенно разного жанра иногда диву даешься, ну как человек мог такое придумать?! А все оно — человеческое воображение.

Фильм «Запрещенный прием» о девушке Куколке, у которой умерла мать, а затем она потеряла сестру. Отчим помещает ее в психиатрическую лечебницу, где живут такие же молодые девушки как она, и именно там Куколка дает волю своему воображению. Она создает мир, в котором больница — это, грубо говоря, публичный дом, ее психиатр — преподаватель танцев, а санитар — хозяин всего этого заведения. Направляемая каким-то Мудрецом-гуру, который дает бесполезные советы и различные подсказки, Куколка вместе со своими новыми подругами по несчастью, должна выбраться из этого ада.

Хочется отметить начало фильма, оно замечательное, просто идеальная завязка сюжета. А далее — начинаются вопросы. По ходу фильма Куколка перемещается из одного уровня своей фантазии на другой. Так вот этот второй уровень, как мне кажется, недостаточно продуман. Девушки просто ходят по каким-то зонам боевых действий, убивают всяких чудищ, которые как будто случайно проходили мимо и попали в эту картину из других фильмов, и ищут элементы, которые должны помочь им в осуществлении побега. Как они ищут эти элементы, где они могут находиться, и почему именно они нужны девочкам, об этом в фильме ни слова.

Схожесть некоторых отдельных моментов картины и ее второстепенных персонажей (орки, зомби и драконы) с другими фантастическими фильмами — это вообще отдельная тема. Во время просмотра у нас с друзьями даже началось соревнование — кто быстрее назовет фильм, в котором уже видел нечто подобное.

Говоря о внешности главных героинь, хочется отметить, что гримеры поработали на славу. Карла Гуджино и Эмили Браунинг вообще выглядели просто великолепно. Но, к сожалению, были и промахи с образами, например, у Ванессы Хадженс.

Главные плюсы картины:

- Отличные спецэффекты и прекрасная графика, фильм снят невероятно красиво, просто глаз невозможно было оторвать от экрана;

- Очень подходящее музыкальное сопровождение для данного фильма, идеально передающее настроение того или иного момента картины.

И вот еще что, очень жаль, что зрители так и не увидели завораживающий танец Куколки.

Таким образом, у нас получается довольно занимательный, красочный фильм, не требующий от зрителя дополнительной мозговой деятельности. И может быть, после просмотра этой картины Вы для себя определите все элементы, необходимые для достижения Вашей заветной цели, и ринетесь за их поиском!

7 из 10

Последнее, что человек может сделать — это гигантское действие: в воображении построить целый мир, остаться жить в этом мире, и победить саму смерть.(с)

Очевидно Зак Снайдер посмотрел «Начало» Кристофера Нолана и решил: «А сниму-ка и я что-нибудь похожее, фильм в котором 90% действия будет происходить в сознании главных героев (точнее героини)'. Однако не вышло.

Первый и главный минус картины — отсутствие интриги. Если в том же «Начале» она сохраняется до конца, и грань между сном и реальностью почти стёрта, то в «Запрещённом приёме» всё ясно как божий день: главная героиня пытается сбежать из психушки, преодолевая различные преграды на пути к свободе (как наяву, так и в своём сознании), но ничего сверх этого сюжет предложить не может! Те, кто ждут от фильма неожиданных поворотов или глубокого смысла — могут отдыхать, ибо основной упор сделан на борьбу с воображаемыми монстрами.

Стальные самураи с пулемётами, немецкие солдаты-зомби в противогазах, кровожадные орки, роботы и огнедышащий дракон — думаете это нарезка из разных фильмов или бред сумасшедшего? Нет! Это стандартный набор врагов главной героини, который делает «Запрещённый приём» трэшевым и недоступным для понимания психически здоровым людям. Ещё хуже дело обстоит с героинями фильма, которые на протяжении всей картины остаются яркими куклами без имён, истории и характера, но зато яростно сражаются (на каблуках!) и сверкают не только катанами, но и трусиками из-под мини-юбок (впрочем фанаты «Ангелов Чарли» и «D.O.A» будут довольны). Остаётся загадкой как такие гламурные девочки оказались в психушке, а не на обложке какого-нибудь глянцевого журнала.

Вердикт: Режиссёр «Хранителей» и «300 спартанцев» не дотянул до своего собственного уровня.

Оценка:

6 из 10

«Запрещенный прием», как и все другие фильмы нашего поколения специфичен и по-своему прекрасен. Вы можете сказать, что данную картину создал «больной» или «гений», а возможно, два этих понятия уже сплелись в одно определение работы Снайдера в этой картине, но, на мой взгляд, ключевое звено в данном определении — это гений.

Что касается тематики психиатрических больниц, тема достаточно заезженная, и, признаюсь, терпеть не могу фильмы об этом, будь то драмы или ужасы или триллеры. Но картина Снайдера повергла меня в приятный шок, он вышел за грани одного помещения, однако путешествие главной героини было не по красивому земному шару, а в ее подсознании.

Есть фильмы, где режиссер просто снимает повествование, есть, где добавляет свое мнение, а есть, и это наш случай, где он все интерпритирует по-своему.

Сюжет прост, и я думала, что уже с начала зазеваю, однако с первых же минут цепляет саундтрек, настраивает на нужный лад, и дальше ты погружаешься в мир, который создает главная героиня, чтобы оградить себя от действительности.

Сумасшедший дом превращается в бордель, а танец, в свою очередь, в основу выживания. И надо отдать должное режиссеру, он пошел дальше в воображляндию и разделил фильм на несколько миссий, каждая из которых динамична и красива.

На мой взгляд, эта полная и яркая интерпритация режиссера — картина о борьбе человека с окружающим миром и, как это часто бывает, с самим собой и своими страхами. Понравилось мне и то, что в какой-то момент главная героиня отошла на второй план (что-то новенькое).

Я не упоминала про актерскую игру. На мой взгляд, ее просто нет. Конечно, наблюдать за девушками очень приятно, однако каких-то глубоких образов они не создавали, да и надо ли было? Не смогла не отметить, что почти всю картину лицо Куколки было с одинаковой гримасой. Красивое, кукольно застывшее, одинаковое, как вам больше нравится?

Не сомневаюсь, что фильм вызовет не однозначное впечатление, впрочем, он создан для развлечения, нет давящей морали и нет страданий главной героини по поводу произошедшего с ней, действие динамично развивается и декорации меняются.

Фильм с тематикой, которую я терпеть не могу, заставил меня от души посмеяться и насладиться музыкой и зрелищем, как можно не оценить его по заслугам?..

«Что вы сказали? Какой «Приём»?» — «Не «приём», а «при нём»: БИЛЕТ, а при нём ЗАДАЧА» — «А, ну идите ГОТОВЬТЕСЬ…»

ГОТОВИЛИСЬ. Завороженно смотрели рекламные ролики, читали статьи в киножурналах.

БИЛЕТЫ взяли. И пошли смотреть.

Посмотреть есть на что. Создатель «Хранителей» не мог растерять свой дар великого иллюзиониста, и, как следствие, хотя сценарий слабоват, но — «аппаратура при нём, при нём»…

А вот ЗАДАЧА осталась неясна. Если «Хранители» снимались по знаменитейшему комиксу, приравненному к настоящему печатному роману, то «Запрещённый приём» — некая импровизация на тему мужских и женских фантазий и популярных в Америке 50-х тюрем-психушек, через которые миллионы граждан прошли. Раскрыта ли тема или просто режиссёр стремился зародить в умах зрителей сомнения, помыслы, чаяния? Сложно сказать. Фильм стилистически и по смысловой нагрузке напоминает аниме или компьютерную игру. При таком сравнении, он весьма хорош — снятые вживую игровые или аниме-персонажи чувствуют себя в своей тарелке: знают, как действовать в любой нестандартной обстановке, легко вживаются в чужие фантазии, сплачиваются вокруг некоей сверхзадачи — и проходят «уровень» за «уровнем» ритмично, чётко, с оттяжечкой.

В общем, к экшн-сценам вопросов нет. А вот к драматической составляющей фильма… Например, хотелось бы увидеть истории всех пятерых девушек, приведшие их в дом скорби. Это заставило бы зрителя сочувствовать героиням на близких, понятных каждому, ситуациях и переживаниях. Получается, что девушек этих мы хорошо знаем как безжалостных истребителей всякой надуманной нечисти, а вот их жизнь дофэнтезийного периода нарисована очень туманно. Что ж, значит, им удобно живётся в фантазиях, и стоит ли из этих фантазий выходить в обычный мир? Согласен, иногда девушки обсуждают какие-то стороны своей обычной жизни, но яркости в их бытовых переживаниях нет, и всё это забывается, едва они погружаются в очередной боевой танец… К слову, так танцев нам и не показали: Куколка для кого-то танцует, а мы смотрим коллективное подсознательное побоище, переживаемое девушками во время их диверсий.

Много в фильме недосказанного. Но плюсов тоже много: снято безупречно, музыка великолепна… Да и сам фильм очень нестандартный, много споров в обществе вызвал… В общем, выйдет на Blu-ray, куплю.

Довольно странный получился фильм. Совсем не то чего ожидал. Я его сравниваю с «Началом» и не в пользу «Запрещенного приема». Смысл фильма примерно один и тот же. Только в запрещенном приеме дело происходит не во снах, а в мыслях, хотя принципиальной разницы и нет. В общем, фантазия на фантазии. Кому-то понравится, кому-то нет. Каждому свое.

Понравился ли мне фильм, однозначной оценки дать не могу. С одной стороны 4 высококлассные сцены, где юные девушки в коротких юбках уничтожают драконов, нацистов, орков и роботов. С другой стороны, эти же юные девушки ведут ни к чему не обязывающие диалоги.

В фильме нет ни одной запоминающейся фразы. Все диалоги пролетают так, словно их и не было, а ты как зритель, вместо фильма посмотрел видеоклип с быстро меняющимися картинками. Самураи вообще не понравились, какие-то пластилиновые, дракон получился в разы лучше. Лично я, так и не понял, почему героини бегают с оружием 2011 года, а действие происходит в середине 20-го века, а потом еще появляются роботы чуть ли не из 2111 года.

Поначалу думал, что действие происходит вообще не в нашем мире, а где-то, а в альтернативной реальности. Но, как только увидел первый трейлер с главной героиней и понял, куда ее везут, все стало на свои места.

Саундтрек так же оставляет двоякое впечатление. Есть композиции, которые действительно отражают происходящее на экране, но в основной своей массе это какие-то завывания страдающей девушки, которые со временем все сильнее раздражают. Порой так и хотелось вырубить голос, а оставить только музыку.

Фильм проигрывает и еще и в том, что он абсолютно ни как не берет, задушу, как «Начало», от которого еще долгое время приходишь в себя. Здесь все до банального просто. Смысловой нагрузки, практически ни какой, одни визуальные эффекты. Фильм из разряда посмотрел и забыл. Зато красиво. Сам слоган фильма говорит сам за себя: «К такому ты не готов!», что подтверждают и кассовые сборы.

Не знаю, может, стоит пересмотреть фильм еще раз? Когда первый раз смотрел «Матрицу» то же подумал бред из бредов, но тогда это была очень плохая «экранка» записанная на VHS. Хотя это вряд ли поможет.

Слабенько Зак, слабенько. Хотя все ожидали очередного неповторимого шедевра и новым словом в кинематографе «300 спартанцев» и то лучше. Фильм получился без души.

7 из 10