Рецензии

Первая часть при всей своей типичной для хорроров вылизанности была действительно годным фильмом, в котором вся мистическая подоплека в финале мастерски обнулялась, из-за чего хоррор про 'живую' куклу превращался в неплохой триллер. Нечто подобное, хоть сколько-нибудь компетентно обыгранное, в последний раз я видел в недавно вышедшей 'Сторожке'.

Не знаю, зачем издатель погнался за идеей сделать продолжение, поскольку история первой Куклы была законченной и из нее нечего было выжимать. Но все же случилось то, что случилось, и мы получили Куклу 2: Брамс (кто увидел в названии отсылку к Брану из стримов Озона, ставьте лайк).

В сиквеле авторы вообще решили не запариваться, и теперь кукла мальчика действительно становится живой. Почему так, сценаристы не объясняют. Может, дух поехавшего чела из первой части после смерти вселился в куклу, я черт знает. Так или иначе кукла жива, а значит, пора искать новых опекунов, что будут следовать идиотским правилам и распорядку дня из оригинала.

Начнем с единственной хорошей штуки в фильме, которую я дай бог раз в 100 лет вижу в хоррорах. Дело в том, что обычно авторы когда хотят скримером довести зрителя до прединфарктного состояния, то перед самим 'бу!' моментом просто если где-то что-то 'протекает' типа делают необходимые для этого маркеры, обращая внимание зрителя на них. Создатели второй Куклы подошли к хоррор-составляющей фильма более мастерски, и центром всего хоррор экспериенса в Кукле 2 выступает, собственно, сама кукла. Фишка в том, что создатели добавили кучу криповатых моментов, на которых даже не акцентируют внимание зрителя, то есть некоторые из них можно даже пропустить. Тупость, скажите вы? А вот и нет. Такой подход реально работает и создает соответствующую атмосферу. Никаких пронзительных визгов виолончели или какого-нибудь эмбиента. Будто ничего в том или ином сегменте нет, но ты обращаешь внимание на то, как глаза куклы поворачиваются, как уголки рта (у мраморной куклы, лол) приподнимаются. Все это исполнено очень вкусно, и я ценю такие вещи в фильмах ужасов.

Но во всем остальном сиквел просто люто фейлит, уходя в разряд самых второсортных ужастиков категории '350 руб. ночной сеанс, кинотеатр 'Елена' в районе станции метро Текстильщики'. Сюжетная завязка напоминает синопсис к комедии: банда недограбителей нападает на женщину с ребенком, бабе проламывают череп статуэткой, женщина потом остается жива (хотя я видел, какую лужу сиропа она оставила), а ее сын, явно не пережив ничего прям такого, почему-то замолкает и общается посредством записок, как глухой чел из 'Противостояния' Стивена Кинга. Блин, ребят, ну это просто смешно. Ну и чтобы пережить очень сложный период в жизни типичной американской семьи, в которой от грабителей у отпрыска психологическая травма, а у матери - ночные лютые бед трипы, отправляется загород, где в лесу мальчик выкапывает треклятую куклу. А дальше все по стандартному сценарию.

За весь фильм не происходит действительно интересных вещей, кроме манипуляций авторов с куклой, о которых выше, и криповатых рисунков неженки-сына семейства. В остальном - полный мрак. Явно видно, как создатели буквально клещами из своих голов вытаскивали сюжетные повороты, чтобы уже совсем позорно не было, но твисты здесь преснее, чем в сюжетной линии Dead space 2, каст отвратителен, а сами персонажи прописаны явно похуже, чем массовка из финальной битвы в трилогии Властелина колец. Да и сам сюжет в целом выглядит больше как изложение событий, которые произошли в первой части с прояснением бэкграунда поехавшей семьи из оригинала, их сыночка и самой куклы.

Так что по итогу не знаю, зачем сняли этот фильм. Вообще, это очень тревожная тенденция: студиям и продюсерам страшно создавать новые франшизы, страшно идти на риск. Оригинальная Кукла в свое время неплохо выстрелила и было принято решение стричь американские рубли на более-менее раскрученном бренде, вместо того, чтобы подумать, дернуть пивка и создать что-то новое.

Я такой подход не уважаю и не считаю, что такое стоить поощрять рублем. Если бы в рамках Куклы реально было бы, что рассказать, то я был бы только за. Но сценаристы буквально из пальца высосали и выплюнули на лист бумаги формата А5 проходной сюжет, с которым я бы даже своей морской свинке не дал ознакомиться.

Первую часть «Куклы» я смотрел где-то полгода назад и, в принципе, мне фильм понравился. В-основном, из-за актрисы Лорен Коен, знакомой мне по сериалу «Сверхъестественное». Если первая часть «Брамса» из фильма про призраков и демонов превращалась в триллер про маньяка, то во второй части решили эксплуатировать исключительно тему демонов и потустороннего. Однако в фильме присутствует стыковочка с первой частью: зрителю объясняют, что маньяк то, оказывается, тоже слушал голоса в голове, а это типа мистика. Паранормальное в «Брамс 2» показано вполне типично для фильмов данного жанра: то есть, либо у главных героев Лизы, Шона и Джут не в порядке с головой, они больны шизофренией и видят то, чего просто не может в реальности быть (страшных демонов) либо создатели фильма уверяют, что так и должно выглядеть паранормальное. Честно, мне больше нравится, когда без всяких «спец. эффектов в лоб» создают у зрителя испуг и мистическую атмосферу фильма, как в «Паранормальном Явлении». Здесь же, как я уже сказал, решили не изобретать велосипед и показать демона воплоти, чего в реальности психически здоровые люди просто не могут увидеть.

Кэти Холмс в роли матери мальчика (кстати, бывшая жена Тома Круза) весь фильм пыталась придать происходящему серьёзный вид, за что её можно только похвалить: сыграла хорошо. Мальчика Джуда (Кристофер Конвери) я помню ещё по сериалу «Готэм» и там он тоже не разговаривал, а писал на листочке. Сыграл свою роль он на отлично.

Резюмируя, могу сказать, что «Кукла 2» хуже первой части, но вполне себе смотрибелен как её продолжение. Один разок глянуть можно, впрочем как и большинство фильмов про призраков.

Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта кукла,
Что такое тёмный ужас начинателя игры!

5 из 10

Шин, Лиза и их девятилетний сын Джуд жили вполне счастливо. Но однажды в их дом проникли грабители, с тех пор женщину мучают кошмары, а Джуд перестал говорить. Чтобы хоть как-то прийти в себя после случившегося, Шин предлагает перебраться за город. Сказано – сделано, семейство арендует гостевой домик при заброшенном старинном особняке. В первый же день Джуд находит куклу, которую теперь постоянно таскает с собой, и родителям даже кажется, что реабилитация Джуда идет быстрее, но не все так просто.

Тот случай, когда на описание сюжета уходит больше времени, чем на отзыв о самом фильме. Сказать мне особо нечего. Главная роль здесь неожиданно отведена не мальчику, не страшненькой кукле, а мамаше в исполнении Кэти Холмс. За фильмографией Холмс не слежу, поэтому не знаю, были ли у нее интересные актерские работы. Эта роль ассоциируется у меня с похожей, в триллере «Не бойся темноты». Вообще, в фильмах много общего, только в «Темноте» было, над чем глумливо посмеяться, а здесь зрителю не оставили и такой радости. С ужасами и традиционной атмосфЭрой тоже не заладилось, испугаться во время просмотра может впечатлительный ребенок, но не здоровый взрослый. К середине фильма у меня еще осталась робкая надежда на детективную составляющую, увы, ее тоже авторы оставили без внимания. Такое чувство, что работа над лентой стала для сценариста левой подработкой, потому он не особенно старался напрячь воображение, а скомканный финал лишь утвердил меня в этой мысли.

Итак, рекомендую тем, кого пугают нормальные хорроры, а еще тем, кто любит спать при включенном телевизоре, ноутбуке или планшете.

Игрушки, одержимые злым духом, не редко брались за основу сюжетов для различных хоррор-лент. Этим занимались и достаточно известные студии, и компании, специализирующиеся на производстве откровенно второсортного трэша с минимальными бюджетными затратами, как, например, студия «Empire Pictures», запустившая настоящий киносериал «Повелитель кукол», который на сегодняшний день насчитывает уже 16 (!) фильмов. Но, пожалуй, что самой известной до поры, до времени франшизой стала история куклы Чаки, в которую вселился дух серийного убийцы, адепта магии вуду. Мы знаем эту франшизу под общим названием «Детские игры». Однако пальму первенства у Чаки в 2014-ом году перехватила демоническая кукла Аннабель, история которой основывается на якобы реальных событиях, рассказанных известными исследователями паранормальных явлений четой Эдом и Лоррэйн Уорренами. И можно говорить, что данные картины стали источником вдохновения для появления ещё ряда лент схожих как по жанру, так и по концепции. Среди них была и «Кукла» 2015-го года от «Lakeshore Entertainment», собравшая на волне популярности фильмов про одержимых игрушках при бюджете в 8 миллионов долларов более 64, что можно считать уверенным коммерческим успехом, в особенности беря в расчёт эксплуатационный жанр «Куклы».

И боссы «Lakeshore Entertainment» решили, что столь неплохой успех говорит о том, что надо снимать продолжение. За разработку сиквела взялся сценарист первой части Стэйси Менир, для которого в общем-то «Кукла» является на сегодняшний день единственной известной работой в кинематографе. Вернулся в сиквел и постановщик первого фильма Уилльям Брент Белл. Этот человек более известен, ведь он давно подрядился на труды в нише фильмов ужасов, и среди его картин «Остаться в живых» (2006) (кстати, от неё ждали большего), спорная «Одержимая» (2012) и проходной «Оборотень» (2013). «Кукла» немного напомнила об Уилльяме Бренте Белле, что он далеко не худший представитель профессии хоррор-постановщиков, но в любом случае до классики жанра ему было далеко. И не мудрено, что он вернулся к работе над сиквелом, ещё с учётом хороших коммерческих показателей. А вот актёрский состав во второй части полностью сменился. И довольно известные лица появились в ней: Кэти Холмс, Овайн Йеомэн и Ральф Айнесон. А «Lakeshore Entertainment» увеличила бюджет на два миллиона по сравнению с первой «Куклой» и это, возможно, как раз напрямую связано с тем, что гораздо более известные актёры пришли в сиквел.

Но, правда, назвать их «звёздами кино» язык не поворачивается. Кэти Холмс некогда подавала большие надежды и снималась в крупных проектах, но в последствии скатилась к низкобюджетным независимым проектам и к эксплуатационному жанру в фильмах по типу «Кукла 2: Брамс». И в ней она играет несчастную мать, которая подверглась нападению в собственном доме, после чего маленький сын, очевидец нападения, перестал разговаривать. С мужем героиня Холмс решает перебраться подальше от людей, сняв уютный домик, чтобы восстановить психологическое состояние. Но она не знала, что столкнётся в нём с силами более злыми и опасными, нежели грабители. И Кэти Холмс как не старается играть драматичный персонаж, который затем находит в себе возможности быть храбрее и дать отпор демону, всё же её игра не отличается эмоциональностью и глубоким погружением в образ. Понятное дело, что требования с опытом Холмс выставляются более серьёзные и мы вправе рассчитывать на нечто большее, нежели средняя игра в трэшовом жанре, но Холмс в очередной раз не оправдывает надежд, совершая идентичные потуги раскрыть персонаж, как это делала в других лентах. Поэтому, в целом, понятно, почему из потенциальной «звезды» Холмс сошла к проходному кино.

Овэйн Йеомэн известен в первую очередь по сериалу «Менталист». Там он показал себя во всей красе и было заметно, что ему нравится играть в нём. А в США есть разделение между киноактёрами и актёрами телевидения. И, пожалуй, что Йеомэн показал игрой в «Кукле 2: Брамс», что он относится ко второй категории. Они с Холмс даже эмоциональной «химии» не смогли создать, пребывая в кадре как будто раздельно и буквально автоматически повторяя заученные фразы под суфлёра, находя суть образов тут же, то есть в кадре, а не основательно подготовленными. Раскрытый талант и харизма, а точнее их отсутствие, — вот, наверное, что отбрасывает Холмс и Йеомэна от статуса востребованных исполнителей для заметных проектов. Малыш Кристофер Конвери, сыгравший экранного сына Холмс и Йеомэна, сделал всё стандартно как для детей-актёров, когда они играют либо хорошо, либо отвратительно. И в данном случае Кристофер Конвери сыграл хорошо, хотя восторга не вызвал и стал в один ряд со множеством детей, задействованных во всевозможных фильмах ужасов. И лишь Ральф Айнесон привнёс остроты в «Куклу 2: Брамс», но этот опытный актёр всегда умел создавать выразительные вспомогательные персонажи, что и продемонстрировал в этой картине, при этом на звание «лучший актёр второго плана» он никак не претендует.

Что же касается самого главного — ужасов в ленте, то они есть. Стэйси Менир постарался придать сиквелу более жуткой атмосферы, буквально нашпиговав её скримерами, раскачивая при этом лодку поступательно, сознательно завязывая липкую как паутина атмосферу, по крупицам превращая жизнь семьи в необычайный кошмар, давая понять, что найденная ими кукла творит зло и дух, обитающий в ней преследует свои зловещие цели. И если бы не статичная игра актёров, то мы бы получили более смотрибельный фильм. И, как понятно становится, что сюжет-то был весьма неплохим, поэтому Холмс, Йеомэн и Айнесон получили приглашение сняться в «Кукле 2: Брамс». Там действительно были интересные задумки, но не только средняя игра актёров привела к тому, что данный фильм с трудом окупил себя и не стал хитом жанра в своём году, но и режиссура явно подкачала. Уилльям Брент Белл будто бы не знал, что делать с полученным материалом и расплескал его, пока нёс. То есть, он не воспользовался сполна тем, что ему дали, а как-то растерялся и делал многое слишком академично, не рискуя и не подключая фантазию. А ведь именно те, кто рискует, как известно, пьют шампанское, как когда-то это сделали Брайан Де Пальма с лентой «Кэрри» и Уэс Крэйвен с «Кошмаром на улице Вязов».

5 из 10

Являясь натурой впечатлительной, любой фильм ужасов для меня является страшным. Смотрю их редко, только когда возникает непреодолимый интерес к сюжету и желание пощекотать себе нервы (в разумных пределах, конечно). Поэтому просмотр оных осуществляется только в светлое время суток и обязательно с присутствием кого-то из семьи в комнате.

«Кукла» 2015 года мне очень понравилась. Лихо закрученный сюжет при отсутствии излишних пугающих спецэффектов, приятно удивил концом и оставил после себя впечатление, что вот именно это и является по-настоящему страшным — отсутствие сверхъестественного и логичное объяснение происходящим, пусть и жутким, событиям. Сиквелы редко бывают удачными, особенно для ужасов. Для этого нужна фантазия и огромное желание ещё больше удивить зрителя.

Во второй части 2020 года отсутствует логическое объяснение происходящим событиям, и наш герой Брамс наделяется сверхъестественными способностями. И так как для того, чтобы всё было хорошо, необходимо следовать правилам Брамса, пребывание его в этой семье становится не очень приятным, и кукла начинает злиться. Скептично настроенные родители своего сына Джуда сначала радовались положительному влиянию нового друга на их ребёнка, однако всему находили объяснение. В конце Брамс заставил их поверить в то, что он не просто кукла.

Резюме: сравнивая с приквелом, «Кукла 2. Брамс» заметно проигрывает и для профессиональных любителей пощекотать себе нервы качественным фильмом ужасов, скорее всего, не подойдет. Но для обычных зрителей будет страшным и захватывающим, только эффект от концовки пройдет быстрее, и поводов для размышлений после просмотра, в отличие от приквела, почти не будет.

В принципе если говорить честно, то фильм «Кукла 2: Брамс» вполне себе смотрибельный ужастик, пусть и построенный на банальной истории о том, как семья из трёх человек (мама папа и 8—10-летний сын) бежит от проблем прошлого в уединенный домик в деревне. И как несложно догадаться, вместо безоблачной идиллии и разрешения семейных неурядиц их буду ждать лишь новые, еще большие неприятности. Шаблонное повествование, средняя актерская игра (в главной роли, кстати, снялась Кэти Холмс, которая с возрастом, к сожалению, утратила индивидуальные приятные внешние черты и превратилась в какую-то обычную тетку, которой только мамаш и играть) и абсолютно идентичная любому другому типичному фильму атмосфера.

Вся эта усредненность убаюкивает зрителя и позволяет незаметно перенести его ближе к концовке фильма, которая, скорее всего, разозлит тех, кому приглянулась первая «Кукла». Та картина рушила стереотипы мистических фильмов ужасов о домах с привидениями и обладала шикарным финалом. Наверняка и вы его помните. Данный сиквел же, рушит не законы жанра, а лишь собственную мифологию, да наши с вами надежды. А зачем и почему это происходит, совершенно не ясно. Такое ощущение, что на этот вопрос вам не ответят и режиссер Уильям Брент Белл и сценарист Стэйси Мениа, которые за пять лет с выхода первой части, так ничего и не придумали, кроме как погубить собственную историю об антикварной кукле по имени Брамс.

4 из 10

Одним из главных недостатков большинства кинематографистов и студий в наше время заключается нежелание во время остановится. Когда вместо того, что бы вкладываться в новые проекты, они охотно доят уже отгремевшие картины и выжимают из них продолжения, которых по сути не должно быть. К сожалению, это же коснулось «Куклы» 2015 года, которую решил продолжить её автор Уильям Брент Белл.

Сюжет данной ленты развивается вокруг обычной американской семьи. После того, как Лиз и её сыну Джуду чудом удаётся спастись во время неудачного ограбления, они всей семьей переезжают в особняк Хилшир, что бы начать жизнь с чистого листа. Вскоре Джуд находит в лесу куклу Брамса, после чего в доме начинает происходить различная чертовщина, а поведение Джуда очень сильно меняется.

Одним из главных недостатков данной ленты однозначно является сценарий и даже странно, что написала его автор оригинальной ленты Стэйси Мениа. Первый фильм подкупал тем, что весь фильм охотно развивал идею сверхъестественной куклы, а ближе к финалу полностью разрушал всё достигнутое крайне неожиданным и действительно сильным поворотом сюжета. Первое, что делают авторы данной ленты, снова охотно продолжают развивать идею сверхъестественной куклы. Но делают таким образом, что неожиданный сюжетный поворот оригинальной ленты практически забывается и одновременно с этим фильму удаётся столкнуться с обилием других нестыковок с каноническими событиями, на которые авторы данной ленты словно не обращают внимание. Более того, еще более сильно ударяясь во вторичность цитированием различных клише и штампов жанра. Делая и без того безумно предсказуемую историю еще более предсказуемой и скучной.

Нисколько не впечатлила и режиссера Уильяма Брента Белла. В первой ленте ему удалось приятно удивить тем, что весь фильм воспринимается неким сверхъестественным хорором, а под конец превращается в настоящий слэшер. В данном случае, режиссура Белла приобрела максимальную стерильность и вторичность. Аналогично сценарию данной ленты, режиссура Белла воспроизводит все клише и штампы жанра. Но даже не пытается обыграть их интересным образом. Вместо этого, просто цитируя их на экране. Что превращает данный фильм в еще более серое и невзрачное произведение.

Пусть и совсем малость, но спасает положение старательная игра Кэти Холмс, которая похоже так настрадалась в своем творческом кризисе, что всеми силами и максимально естественно вживается в свою героиню на экране. Вполне не плохо играют Овайн Йомэн и Ралф Айнесон. Но их персонажи прописаны настолько скудно в плане сценария, что часть впечатления от их игры смазывается моментально. Юный Кристофер Конвери тоже не впечатлил. Я конечно понимаю, что ему доверили образ «странного ребенка», но ходить весь фильм с одинаковым каменным выражением лица не есть достойная игра такого персонажа.

3 из 10

Кукла 2: Брамс — это абсолютно ненужное и не обязательное продолжение пусть и не идеального, но вполне не плохого фильма ужасов. Оригинальной ленте удалось приятно удивить неожиданным поворотом сюжета в финале, который моментально меняет восприятие истории и жанровой принадлежности картины. Данной ленте же удивить не удаётся. Разве что, максимально невзрачной режиссурой, нашпигованным различными клише сценарием и полным пренебрежением и игнорированием канона оригинальной ленты.

В основном я смотрю кино, просто потому что хочу смотреть и получать удовольствие от увиденного. Я не ставлю перед собой целью сравнивать с прошлыми частями, если их несколько, ну или просто искать косяки. Если что то есть, то оно всплывёт само. Поэтому я постоянно удивляюсь, когда какой нибудь неплохой фильм имеет много отрицательных отзывов, да ещё когда придираются просто ко всему.

Вот и в сиквеле «Куклы» я просто хотел увидеть зрелище — и я его увидел. Спорить не буду — ничего нового, да и какой либо тайны тут не было, всё лежало на поверхности, нам оставалось только узреть всё происходящее. Фильм очень легко проносится по своему хронометражу, совершенно не напрягая голову. Если в первой части было много непонятного и просто тайна присутствовала, то тут ничего подобного нет. С самого начала нам представляется кукла Брамс и все аспекты «кукольного хоррора» показаны сразу — и перемещение с места на места, и двигающиеся глаза, и пристрастия ребёнка к кукле. Но для меня просмотр всё равно был интересен.

В первую очередь понравилась картинка фильма, яркое и сочное изображение повышали интерес к фильму. Также место действия, тёмный лес и основной особняк, с тайными проходами и разными красивыми видами, также пленили воображение. Не смотря на сразу же раскрытую историю и отсутствие новых фактов и дополнений по отношению к первой части, мне всё нравилось. Конечно, видали мы кукольные ужастики и поинтереснее, в плане атмосферы и интриги, но здесь понравился в первую очередь сам видеоряд.

Также была очень хороша актёрская игра, в первую очередь это касается Кэти Холмс, собственно её и в кадре было больше всех. Натуральный страх был на её лице, постоянное недопонимание ситуации чётко отображалось её жестами и мимикой. Я не особенно знаком с этой актрисой, но тут она была хороша. К юному актёру Кристоферу Конвери также нет претензий, его персонаж и должен быть как раз таким, каким он его изобразил — пугающий, молчаливый, с таинственным взглядом. Может и дрожь взять от одного вида ребёнка!

Какой либо мысли по фильму выделить сложно, всё таки это не совсем то кино, которое наполнено моралью и прочими вытекающими. Ребёнок есть ребёнок, а к тому же с психологической травмой! Мы поддаёмся их капризам, а иногда просто подсовываем им то, что они хотят, чтобы просто от нас отстали. В данной картине родители мальчика очень заботливые и любящие люди, готовые на всё ради выздоровления сына. Но порой чрезмерная опека и заботливость играет злую шутку и мы просто не замечаем, как начинает происходить страшное. В данном фильме речь о мистической кукле-убийце, в реальной же жизни это может быть что угодно, включая наркотики, нацистов и прочие нехорошие последствия. Но не стоит забывать, что дети наше всё, поэтому переставать их любить нельзя ни на секунду!

Простенько и со вкусом — так я охарактеризую эту картину. Я не ждал чего то мощного и масштабного, но получил неплохой скромный ужастик, пусть однотипный и в большей степени проходной, и пока таки работы не стали чем то обыденным и стандартным, интерес по прежнему будет сохраняться. Рекомендовать не буду, потому что почитав рецензии я понял, что хорошего мало кто чего увидел, так что советуйтесь со своим внутренним «Я» и решайтесь на просмотр сами!

7 из 10

Продолжение фильма ужасов о фарфоровой кукле по имени Брамс, пожалуй, что было делом времени, ведь финал первой части оказался открытым и режиссёр намекнул — в этой истории ставить точку пока рановато.

Спустя несколько лет после жутких событий в особняке Хилшеров туда, но не в сам гигантский дом, а в гостевой приезжает семья, которой нужно время, чтобы прийти в себя после ночного вторжения воров. На Лизу (Кэти Холмс) напали во время ограбления, что наложило свой отпечаток на женщину. Свидетелем нападения был её сын — Джуди, после этого случай переставший говорить. Когда семья переезжает в гостевой дом, Джуди находит закопанного в лесу Брамса. Отныне кукла становится лучшим другом мальчика, вот только отец и мать молчаливого ребенка со временем начинают понимать, что Брамс — не просто кукла.

Первая половина фильма (даже наверное две его трети), режиссёр Уильям Брент Белл постарался выдержать в духе первой части и это, стоит признать, ему удалось. Понятно, что в гостевом доме уже не спрятаться между стен и вариантов для того чтобы увиливать незамеченным не будет, поэтому саспенс Белл нагнетал за счёт уже известных скриммеров. И какими бы ни были они известными или привычными, эти «пугалки» все равно нагоняют жути. Молчаливые повороты головы Брамса, долгое фокусирование камеры на его фарфоровой физиономии, словно вот-вот кукла моргнёт глазом или скажет первое слово, неясные звуки и топот детских ног — создатели «Куклы 2» постарались сделать так, чтобы зритель чувствовал себя как минимум неуютно в компании с Брамсом.

Но финал второй части откровенно разочаровал. Опять же, с учётом того, что история Брамса раскрылась в конце первого фильма, придумать что-то оригинальное наверное было тяжело. Однако при должном старании и подходе к делу, я уверен, это бы удалось. Этот случай исключением не стал. Создатели сиквела прибегли к полюбившемуся создателями различных «Проклятий Аннабель» приему, из-за чего картина за несколько минут потеряла свою привлекательность. Вторая часть превратилась в очередную часть потокового кино на излюбленную тему в хоррорах, хотя использовать финал оригинала можно было как раз для продолжения истории в будущем. Можно было сделать Брамса ещё более безумным за счёт того, что он был брошен всеми. Можно было добавить ему агрессии, ведь его планы оказались не реализованы и он остался один. Но вместо этого создатели пошли по более простому пути, решив, что так будет лучше.

Лучше не стало. Вместо этого появилось ощущение того, что сценарий был расписан на скорую руку, ибо на многие вопросы ответы были даны лишь поверхностно, как например судьба злодея из первой части или почему Брамс ждал пока его не найдет Джуди и только потом взялся за немецкую овчарку, а не сделал этого раньше, ведь его «знакомство» с собакой случилось довольно давно. Очевидно, что «старания» добавить в сюжет больше зловещих элементов также были реализованы банально. Так, судьба семейства Хилшеров, показанная в первой части, на тот момент выглядела как долгожданное спасение от многолетних терзаний в стенах собственного особняка. Во второй части их история была преподнесена с совершенно другой стороны, что также оставило не самое лучшее впечатление по итогу просмотра.

Ведущие роли в фильме играют мама и сын, а вот третий член семьи — папа — оказывается неким придатком, у которого по сути нет своего мнения и который появляется в кадре по большей части в тех сценах, где необходимо подвергнуть сомнению адекватность его жены и намекнуть на возможные стрессовые последствия после ночного ограбления. Наличие его как второстепенного персонажа, а также целой семьи и местного охотника подталкивают зрителя к мысли, что в фильме будет хоть немного жести и прольётся кровь. Брамс начнёт забирать тех, кто мешает ему остаться один на один с тем, кого он выбрал. На деле все оказывается слишком статично и по количеству трупов продолжение явно уступает первому фильму и идёт в разрез с устоявшимися шаблонами фильмов ужасов.

«Кукла 2. Брамс» — фильм ужасов местами атмосферный и жутковатый. Временами смотреть его даже интересно. Однако самый важный отрезок картины — финал, реализован крайне слабо, равно как и откровенно халтурно прописана дальнейшая история Брамса. Поэтому по итогу — продолжение значительно хуже оригинала…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Да, мы тоже из тех, кто видел первый фильм «Кукла» в январе далёкого уже 2016-го года. Даже потратились, пошли в кино на вечерний сеанс. Вспоминая сейчас о впечатлениях от интересного произведения Уильяма Брента Белла, приходим к мнению, что то было заметно-с занимательное кино со своей интригой с начинкой в виде мистики. Ууу, страшненько стало, да? Чего, увы, махач, не напишешь о продолжении, которое неожиданно было снято, чтобы выскочить штат в широкий прокат. Привлекало внимание лишь то, что за работу над проектом взялся тот же режиссёр.

Стоит признать, что задача с расширением да так законченной истории вдруг провалилась. Безжалостно, неисчерпаемо, многозначительно. Взяли на передовую Кэти Холмс, любимицу со знаком минус преданных поклонников Тома Круза и Брюса Уэйна. У неё в фильме сложная психологическая роль, которая вряд ли потребовала несколько недель интенсивной подготовки. Короче, её героиня и семья героини приезжают прийти в себя в загородный домик, жуткую тайну которого смогут впоследствии узнать благодаря гуглу. Хвала Сергею Брину и Ларри Пейджу!

Сюжет построен на том, что при появлении дома той самой куклы наследник семейства обязательно должен сойти с ума, возомнив себя Патриком Бейтманом для десятилеток. Озабоченным (своими проблемами, естественно) родителям грозит опасность, так к вящему неудовольствию поблизости постоянно ошивается сторож, одетый в аристократическом стиле. Благо, хронометраж не превышает стандартных 90 минут, а то смотреть было бы невыносимо. Кажется, Уильям Брент Белл подпортил себе портфолио ненужным сиквелом года. Очевидно.

Фильму не хватает ужасов, чтобы банально внушить сей ужас в нутро. Необязательно резкими звуками и громкой музыкой заставлять подпрыгивать на кровати, дабы пружины торжествующе не выдерживали веса. Не работает должным образом и концовка, которая предполагает страх всепоглощающий, на деле выходит всё довольно неуклюже, как пешеходы по лужам. Земфира спрашивала, «хочешь, я убью соседей, что мешают спать?». В свою очередь, мы задавались вопросом: Уильям, хочешь дальше снимать кино? Если да, надо забыть о «Кукла 2: Брамс».

Понравился мальчик Кристофер Конвери со своими красивыми бровками и ресничками. Главное, на него смотрите и видите игру юного профессионала. К чему это мы. До того решили рискнуть и сдуру посмотреть «Яга. Кошмар тёмного леса». Режиссёру, похоже, было плевать, каких детей набрал кастинг-директор. Вот там был реальный ужас, причём не из-за чудищ да монстров. Да и то, как разворачивался сам сюжет и как чудом случались разные события, вызывало будничное шокирующее потрясение похлеще клуба любителей писать «придти, экспрессо, день рождение».