Рецензии

Раз в году, ранней весной люблю пересматривать фильм Гордость и предубеждение 2005 года с Кирой Найтли. Этот фильм наполняет мое сердце необъяснимым трепетом, надеждами и каким-то сладким предчувствием чего-то нового и прекрасного. И вот после такого очередного просмотра, мне захотелось 'продолжения банкета', на глаза попался фильм Эмма по роману все той же Джейн Остин. При чем этот постер с фильмом давно мне мелькал, но толи этот яркий желтый наряд, то ли главная героиня изображенная на нем, почему то меня отталкивали от его просмотра. А тут на волне Гордости и предубеждения, я включила Эмму и не смогла оторваться. Это были самые лучшие 2 часа потраченные на просмотр фильма за последнее время.

Начну с того, что первые 15 минут я пыталась запомнить кто есть кто, и в чем собственно дело. Но потом я погрузилась в замечательную искрометную историю о молодой девушке Эмме, желающую от чистого сердца выдать замуж свою подругу.

В этом фильме, на мой взгляд, превосходно все, начиная с актеров заканчивая музыкальным сопровождением. Опертаторская работа выше всех похвал, красивые кадры природы, поместьев, даже просто кадры главной героини, любующейся картинами, воистину искусство.

Настолько воодушевившись фильмом, я начал читать одноименное творенье Остен, и хочу сказать, что сценаристы и режиссеры поработали на славу, так как в фильме очень много красивых признаний, диалогов и конечно тонкого английского юмора. Один только папенька главной героини сего боязнью сквозняков чего стоит. Если Остин часто начинает какой-то интересный диалог, а после как-то скатывая его простым описанием, что кто ответил и что произошло дальше, то в фильме это все проработали и сделали просто 'на ура!'.

Аня Тейлор-Джой в роли Эммы просто великолепна. Острый любопытный взгляд, хитрая улыбка, и такая утонченность в жестах, танцах. На мой взгляд кроме Тейлор-Джой еще Гвинет Пелтроу очень подходит на эту роль, наверное посмотрю с ней еще версию Эммы (1996). А вот Кейт Уинслет (Эмма, 1996), при всем уважении, больше похожа на Элизабет Беннет, чем на Эмму. Нет в ней этой хитринки что ли.

Джонни Флинн на роль мистера Найтли подошел идеально. Во-первых его герою столько же лет в книге сколько же и актеру, то есть он на порядок старше Эммы, но в тоже время он очень молодо и открыто играет свою роль, он может поучать Эмму, но в тоже время подшучивать как ее ровесник.

За их химией на экране наблюдать одно удовольствие, один только танец и признание в любви я пересматривала раз 5 наверное, наслаждаясь каждым моментом, каждой эмоцией на лице главных героев.

Костюмы и декорации тоже выше всяких похвал, не даром они номинировались на премию Оскар.

Итак, как же было приятно погрузится во времена старой доброй Англии 19 века. В своей рецензии я сыплю такими словами, как 'превосходно', 'замечательно', 'идеально', попросту не могу подобрать других слов, так как меня до сих пор переполняют эмоции. В этом фильме нет даже намека на тему ЛГБТ, нет 'слепого кастинга', нет какой то современной дикой обработки. Есть она - классика, старая добрая классика, которую смотришь и отдыхаешь душой и сердцем. И после просмотра еще долго остается легкое и приятное послевкусие, а в мыслях звучащая в трейлере мелодия Вивальди.

После того, как я прочитал 'Гордость и предубеждение' я сразу понял, что Джейн Остин это не моё. Роман не тронул меня ни тематикой, ни сюжетом, ни персонажами, хотя плохим я его, конечно, не считаю, просто для меня он никакой. С экранизацией этой книги (той, что 2005 года с Кирой Найтли) у меня дела обстоят лучше, она меня зацепила немного, но побольше, чем первоисточник (нет смысла здесь писать почему, ведь это рецензия на другой фильм). В общем, я веду к тому, что находясь не совсем в ладах с Остин я не ожидал многого от данного полотна, и это было правильно, ведь я увидел примерно то, что и предполагал увидеть.

Главная героиня - Эмма Вудхаус в исполнении очаровательной, прекрасной, сногсшибательной (к ней можно подобрать ещё бесконечное множество эпитетов, но, пожалуй, на этом лучше остановиться) Ани Тейлор-Джой любит сводить между собой молодых людей, то есть, по-другому - манипулировать ими, пользуясь доверием, но сама замуж выходить не собирается, ибо зачем ей это надо. Так вот на протяжении почти всего фильма Эмма пытается выдать замуж свою подругу Гарриет, воспользовавшись её мирным и покорным характером и, наплевав на то, что она вроде как свободный человек с собственным правом выбора.

Две самые главные проблемы фильма - это повествование и персонажи. Невнятная экспозиция, не даёт представления о том, кто персонажи друг другу, например, мы не знаем, кто для Эммы Найтли, почему он вообще ошивается у неё дома, это её друг, знакомый? История развивается очень сумбурно, перед зрителем, опять же, без какого-либо объяснения, вдруг, появляются новые персонажи (о них чуть попозже), потом, вдруг, они исчезают. Но, даже, несмотря, на весь свой сумбур, картина невероятно скучная и очень затянутая. В фильме есть сцены настолько растянуты, что рука невольно хочет их промотать (и, к сожалению, их достаточно).

Персонажи же - просто пустышки, которые, как я уже сказал, появляются в кадре, играют свою роль в сюжете (а некоторые появляются просто так) и исчезают, никакого раскрытия. В фильме вообще нет ни одного раскрытого персонажа, даже главные герои так и остаются пустышками до финала картины. В виду отсутствия раскрытия персонажей, конфликт в третьем акте не работает. Да, судя по всему, на этот конфликт вообще забили, ибо разрешается он всего за пару сцен, причём настолько легко, что ты в принципе забываешь о его существовании, как и сами персонажи, кстати, вернёмся к ним. Эмма к финалу вообще не меняется и не развивается, она так и продолжает сватать подругу кому угодно (да, на благо самой подруги, но всё же, у неё вроде как должно быть своё право выбора). Эта же подруга - та самая Гарриет вообще ведёт себя, как девочка пубертатного периода (чем раздражает), то она любит одного, потом другого (кстати, из-за второй 'любви' и зародился конфликт), но, вдруг, она перестала любить того второго и полюбила третьего (опять же, это всё показывается за пару сцен, да и в фильме проходит минимум несколько дней, а максимум неделя, да, оказывается, за это время можно подавить в себе чувства к объекту любви, да ещё и моментально полюбить другого).

Стоит, также, написать про юмор, раз фильм подаётся нам, как комедийная драма. Так вот, юмор заключается в идиотских диалогах и не менее идиотских рожах, которые корчат многие герои, из последних сил выдавливая из себя что-либо смешное (ничего смешного). В картине есть всего несколько моментов, на которых я лишь улыбнулся, но не более.

Однако, стоит похвалить фильм за свои личный шарм, создаваемый общей атмосферой, антуражем и эстетикой того периода, в общем, художники, костюмеры, гримёры поработали на славу. Да, и Аня не хромает, несмотря на то, какого она играет персонажа, она всё-таки играет и это важно.

Что мы имеем на выходе? Пресное, скучное и унылое кино с сумбурным повествованием, неинтересными и нераскрытыми персонажами и идиотским юмором, единственными плюсами, которого являются Аня Тейлор-Джой и его шарм и атмосфера.

5 из 10

Фильм неприятно удивляет с самого начала, когда с первого появления персонажей их словно выворачивают наизнанку. Нет ничего плохого в эгоистичных мыслях, но когда герои начинают их озвучивать, это сразу в корне меняет всю суть. Где та Эмма, которая при всей своей избалованности всегда по мере сил и разумения заботилась об окружающих людях, об отце? Где болезненный, но добродушный мистер Вудхауз? И зачем эта сцена с обнажением Найтли? Лавры мистера Дарси покоя не дают? Или с задом Эммы у камина? Про финальное объяснение и вовсе молчу, меня стошнило. Каст ужасен. По мнению авторов это Найтли, Джейн, Элтон, Черчилл, Гарриет? Вот эти нелепые, некрасивые, вульгарные персонажи? Вместо искрометной, сатиричной истории, получилось нечто глупое, пресное и унылое в яркой обёртке. Костюмы-то красивые, жаль их содержимое талантливой актёрской игрой не блещет. Как и сценарист с режиссёром. А английские пейзажи конечно хороши. И книга чудесная. Очень жаль, что из нее сделали вот это

1 их 10

Фильм 'Эмма'. происходит в деревне, но в английских деревнях похоже нет грязи и навоза, даже свиньи, и те чистенькие. Это экранизация устаревшей скучной классики Джейн Остин. Но фильм снят с большой иронией, поэтому он совсем не скучный и смотрится с улыбкой. Оригинал безнадежно устарел и если экранизировать роман серьезно, то многое современному зрителю будет дико и непонятно, нравы сильно изменились. А этот фильм снят как сказка, поэтому поступки персонажей по своему логичны, в условиях описываемой вселенной. Характеры всех, даже второстепенных героев раскрыты. Это потому, что актерский ансамбль просто великолепен. И что интересно, молодежь переиграла мэтров. Аня Тейлор-Джой хороша, но всех затмил Джонни Флинн. Не слышал раньше о таком актере, а он тут переиграл всех звезд и звездочек. Фильм великолепная легкая для восприятия экранизация классики.

Это очень вольная экранизация очень вольного романа. Лучшая ли она? Определенно нет. Но в ней есть что-то, что удается ей лучше, чем другим. Она более харизматичная, дышит свободно и легко. Я бы назвала ее легким артхаусом. Это странный для своего первоисточника фильм. Он будто старается каждой сценой отличиться от своих довольно схожих предшественников. И первоисточник благоволит ему в этом, ведь оригинальная Эмма так вольна для своего времени, что позволяет в интерпретациях совершать вольности над собой и добавлять новые элементы. Это была воистину британская комедия в 1815 году способная развлечь людей, так к чему ломать голову над реализмом.

У фильма очень характерный режиссерский почерк. Странные решения и постановка (в хорошем смысле). Этот фильм выглядит как шутка над романом, который сам является шуткой, но шутка уважительная. Остин переборщила, а Уайлд решил еще переборщить. Она преувеличила реальность, которая ее окружала, а Уайлд преувеличил преувеличенное ею. Тут всего как будто стало вдвое больше. И он мне понравился за это.

Такие фильмы конечно нельзя ревниво оценивать по книге. Они отдают ей должное, но претендуют скорее на собственную подачу знакомой истории. Классические романы это что-то, что настолько было растиражировано, что жестко на их экранизации смотреть не станут. Сейчас они стали полотном для экспериментов и дают возможность каждому рассказать историю по-своему. В конце концов как сильно растиражировали образ Дракулы. Как его только не показывали, какие абсурдные и пародийные фильмы (и мультфильмы) только не снимали, хотя эта книга тоже является английской классикой и куда более занудная, чем думают о ней люди, не читавшие ее, однако критики вольные экранизации Дракулы получали в разы меньше. Так чем Джейн Остин хуже или лучше?

Фильм наполнен абсурдными и неловкими моментами. Например, у Эммы после признания кровь пошла из носа, а Гарриэт окунули лицом в пирог у нее на глазах. Да, оно и в контексте выглядит странно. Эти вставки дурацкие и странные, но не глупые. В романе в контексте того времени абсурдом были действия Эммы, которыми в этом времени уже не удивишь, а вот Гарриэт, измазанную тестом на глазах у богатенькой леди, мы можем понять.

Не стоит пытаться вытянуть из этого фильма достоверность, он не претендовал на это с самого начала, он создан с целью отличиться от существующего канона своим абсурдом. Сама книга – сплошной анекдот, поэтому надо сильно постараться, чтобы сделать ее экранизацию еще страннее, но при этом не утонуть в собственной глупости. В чем был смысл? Возможно режиссер широкими мазками испробовал свой стиль и решил взять книгу, к экранизациям которой большинство сильно скрупулезно придираться не будет, ибо это было сделано уже давно. Все посмотрят просто то, что было снято. В конце концов Бёрр Стирс в экранизации Гордости и предубеждения позволил себе гораздо больше и его фильм так же достойно не оценили, хотя, как что-то снятое на камеру, он хорош.

Режиссер видимо не нашел ни идеала, ни золотой середины, потому половина актеров тут прекрасно села на свои роли, а вторая половина похоже забрела не на ту площадку. Мискаст Гарриэт, Элтона и Фрэнка. И если последний вытянул по своей игре, а ко второму можно привыкнуть, то Гарриэт просто ужасна. Подача истории вольная, но персонажи действуют в рамках контекста, а значит образы должны тому соответствовать, поскольку персонажей не меняли. Все говорят о ней в книжном контексте, в то время как ты смотришь на нее и не понимаешь, при чем тут именно этот человек. Понятие красоты у всех разное, но если отталкиваться от Эммы, которую все считают первой красавицей, можно определить наиболее уважаемый в их вселенной типаж внешности. Эту Гарриэт не сочли бы и близко миловидной. К тому же актриса мало отличается харизмой и в плане проделанной работы я считаю ее худшей здесь. Хотя учитывая, что в этом фильме все – сплошной смех и абсурд, авторы могли выбрать такую нелепую актрису намеренно.

Анюта Джой приятная актриса, ее Эмма вышла очаровательно раздражительной и наглой, но с щепоткой «ангелочковости».

Окружение яркое и отличается кукольностью, чем лично мне напоминает, что авторы и не пытаются быть серьезными. Да и не надо. Такая театральщина, происходящая в реалистичных декорациях чопорной Англии, быстро привела бы в уныние.

В целом, это фильм, над которым не стоит сильно заморачиваться. Он абсурдный, странный и заставляет принимать себя таким, какой он есть, умудряясь при всей своей ненормальности нравится. Это какая-то Алиса в стране чудес под редакцией Джейн Остин: в английской светлости все нелепое, абсурдное, странное и не поддается объяснению от вопроса «А зачем тут эта сцена?».

А почему пингвины не летают?

После прочтения унижающих данное творение рецензий (в отличии от критиков, которые оказались более прозорливы и дальновидны в своих суждениях), не смог удержаться, чтобы не вымолвить пару слов об этом замечательном и крайне недооценённом фильме. Фильме, где филигранная недосказанность в диалогах соседствует с виртуозной актёрской игрой, полной намёков и уточнений; в отличии от других экранизаций, где зрителю и извилиной шевелить не нужно: всё оговаривается и раскладывается по полочкам налету.

Особо хочется отметить, так непонравившиеся многим зрителям, сцены оголения в начале фильма, по первому взгляду кажущиеся неуместно вульгарными и рушащими сказочное очарование во многом поэтического кинопроизведения, что, при более благодушной манере оценивания, понимается как удачное напоминание о том, что в ту давнюю эпоху не было нижнего белья, его попросту не существовало, и все эти штаны и платья носились прямо на голое тело. Какими беззащитными, неприкрытыми должны были чувствовать себя люди, и насколько по-иному воспринимаются их игры в отношения, на поверку более хрупкие, стыдливые, пугливо-ранимые, нежели это возможно сегодня. А ещё эти вездесущие сквозняки... Я бы назвал это 'тонкой настройкой' зрительского восприятия.

Удивительной находкой видится и гармоничное распределение коротких реплик и длинных молчаливых пауз - дающих возможность зрителю постичь всю их глубину и многогранность не прерывая просмотр. Для внимательного, пытливого зрителя, в картине найдётся множество нежданных открытий и приятных исторических отсылок.

В ильме так же нет скученности сцен, нагромождений оттарабаненых формальностей, или же проходных видов, вся канва повествования выдержана в идеальном гармоническом ритме, где даже паузы наполнены содержанием и красотой формы.

Так же хочется отметить и несколько чисто технических моментов:

кино-гурманов не может не порадовать идеально наложенная музыка, гармонично сочетающаяся с действием в кадре, дополняющая и подчёркивающая его. Безусловно благодаря таланту режиссёра, все актёры в полной мере смогли раскрыть не только натуры своих персонажей, но и собственные таланты. Чего только стоят мимолётные мимические морщинки, движения глаз, особая грация жестов и движения тел. Танец главных героев и финальное объяснение вообще выше всяких похвал. Для более полного понимания моих слов, предлагаю сравнить игру Ани Тэйлор-Джой в этом фильме и Новых мутантах. Кто-то скажет: типа разные жанры, что ей там играть? На что я отвечу: 'Глупость! Люди в наш век стали откровеннее, проще, но не примитивнее!'

В разделе придирок можно отметить передержку некоторых сцен в монтажном плане, однако при повторном просмотре этих огрех уже не замечаешь, видимо причина в эффекте первого знакомства, когда зритель находится в состоянии напряжённого ожидания, под давлением предубеждений и стереотипов, особенно если он в значительной мере предвзят, после чтения оригинала или уже отдав предпочтение одной из прошлых экранизаций. Что радует меня особо: все заявки сделанные в начале фильма - к концу благополучно разрешаются.

Однозначно рекомендую к пересмотру, как ленты, так и собственного мнения о ней, если оно у вас осталось ниже плинтуса.

Не вижу смысла пересказывать сюжет всем известной вещицы Джейн Остин.

Этот фильм как кусочек торта. Красивые наряды 'той' эпохи: изящные, нежные, разные. Все кадры как с картин эпохи возрождения. На красивейшем виде природы, экстерьера с дворцами, поместьями, лошадьми и каретами - картинные, богатые люди своей эпохи, не обремененные бытом и изнурительной работой. Так приятно окунуться в столь сказочную атмосферу, отвлечься от серого быта и разрухи. Как вы понимаете, мне есть с чем сравнить: я не богата и не ем с золота, в окружении антиквариата.

Я устала от проблем и мне очень понравился этот фильм!

Да, он вызывает такие чувства, как у девочек младшего школьного возраста сказки о принцах и белых конях.

Каждая минута фильма призывает любоваться изысканным дворцовым интерьером, картинами, статуями. Горделивой и уверенной походкой персонажей. Любая беседа происходит в идеально выстроенном кадре: будь это гостиная с уютным камином, в окружении прекрасных ширм и кресел, или лавка с лентами и тканями, или скромное (но все равно чудное) жилище обедневшей дамы, или холм с деревьями.

Так же прекрасно, что это не драма, а комедия. Может Джейн Остин и была бы против, но лично мне надоело бесконечное нытьё во всяких драмах. Гораздо труднее передать переживания героев в комедийной обстановке

Актерская игра заслуживает высокой оценке для комедии, ничуть не нарушает идиллию картины пейзажей и дворцов.

Ну и конечно счастливый конец с поцелуями, свадьбами, радостными переглядываниями.

Романтическое настроение в сценах с главными героями можно ножом резать - такое осязаемое и выраженное.

И последняя сцена с поцелуем вводит в трепет, даёт фантазии разгуляться: зрелый мужчина явно знает КАК нужно целовать женщину.

Перед этим фильмом я посмотрела еще 3 экранизации Эммы (1996 с Кейт Бекинсейл, 1997 с Гвинет Пелтроу и 2009 с Ромолой Горай) - все 3 мне понравились и от этой Эммы я ожидала того же, но...

1. Дичайший мискаст - каждый, буквально каждый актер не на своем месте. Эмма в исполнении Ани не вызывает никакой эмпатии, она пуста, высокомерна и не обладает вообще никакими достоинствами. Мистер Найтли - что сделали в фильме с этим умным, безупречным джентльменом? При взгляде на мистера Найтли в исполнении Джонни Флинна мы видим неотесанного и совершенно не привлекательного мужлана. Что это за крики, валяние на полу, где мы видим у него хоть какое-то восхищение Эммой? В сцене с поцелуем он вообще смотрит сквозь нее. Каждый раз хотелось закрыть глаза при появлении его в кадре. Мистер Вудхауз в исполнении Билла Найти тоже мимо. Ему больше подходит роль отца Селины в Другом мире, чем добродушного и ворчливого хозяина Хартфилда. Каллум Тернер больше походит на простоватого деревенского паренька, а не обаятельного красавчика Фрэнка Черчилла. Джейн Фейрфакс была прозрачна в этом фильме, я ее не видела, но не сказала бы, что это вина Эмбер Андерсон. Актрисе просто не дали возможности раскрыть персонаж - все моменты, которые показывают ее переживания и ситуацию в целом, вырезали из фильма. Гарриет, мистер Элтон, мисс Тейлор, Мисс Бейтс, семейная чета Найтли также ужасны.

2. Сюжет - я не знаю, как можно было так снять фильм, учитывая целых 3 отличных экранизации, которые ему предшествовали. Возьми из каждой лучшее, соедини и получишь хит, но здесь создатели явно хотели что-то свое. И они это сделали. Если не быть знакомым с первоисточником, предыдущими экранизациями, то сложно вообще понять мотивы, чувства героев, и в принципе, происходящие события. Где ухаживание Элтона на ужине за Эммой, при которых она уже начинает понимать его мотивы и шарада, переданная Эмме, где сцена перед отъездом Фрэнка, в которой он почти признается Эмме в привязанности к Джейн, где чтение писем Джейн, где нарочитая и назойливая забота миссис Элтон о Джейн, где нам показаны ухаживания Черчилла за Эммой и болезненная реакция Джейн, вырезали сцены со сбором клубники, походами к бедным, нападением цыган, нет сцены, где Фрэнк чуть не проговорился о письмах от Джейн и мистер Найтли догадался о природе их отношений. В романе и предыдущих экранизациях не зря на всех этих моментах был сделан акцент, они помогали понять и почувствовать героев. К сожалению, в этом фильме не осталось от Эммы ничего. Красивые виды, костюмы, пожалуй, единственные достоинства. Горячо советую не тратить время и посмотреть более достойные экранизации.