Рецензии

Однажды, Клэй Миллер приезжает в лагерь по названием «Хрустальное озеро». Приехал он сюда потому что его сестра Уитни оказалась без вести пропавшей уже почти две недели. И он начинает расспрашивать многих соседей про нее. Однако, ему так никто и не помог. Но в итоге — он находит еще один дом, в котором отдыхают молодые люди. Там ему соглашается помочь найти его сестру одна девушка. В общем, получается так, что они даже и не подозревали, что в итоге смогут столкнуть с этим монстром. Злом…

На этот раз в фильме присутствует намного больше убийств и зрелищных сцен и однообразными их не назовешь, скорее наоборот. Пускай сами части фильма не особо разнообразны и сами по себе банальны, но он все же понравится для любителей данного фильма и жанра. Но, насчет жанра не за всех говорю.

Сам персонаж Джейсона мне нравится. Вид здоровенного парня в маске, конечно, на любого произведет впечатление и страх. В общем-то актер Дерек Мирс и в жизни устрашающе выглядит.

Также меня заинтересовало то, что в фильме снимается Джаред Падалеки, потому как люблю сериал «Supernatural», а сыграл он в «Пятнице» довольно-таки хорошо, мне понравилось. И в общем-то он, хорошо подходит для таких вот различных фильмов жанра хоррор. Это попросту — его.

В общем, фильм «Пятница 13-е» — довольно-таки неплох, особенно страшным ужастиком его, конечно, не назовешь, потому как многие действия предсказуемы, но он довольно захватывает и держит в напряжении, поэтому пару раз его можно посмотреть!

6 из 10

Итак, наступил тот момент когда мне удалось сравнить оригинальную «Пятницу 13-ое» 1980 года и совсем недавно вышедший римейк.

Сюжет у оригинала прост. Мамаша, свихнувшаяся с горя по утонувшему сыну, убивает всех вожатых в лагере «Хрустальное озеро» каждый раз, как его пытаются открыть. Но последний раз ей не получилось извести всех и ей благополучно отрубили голову мачете. И вот с этого самого момента и стартует новый фильм. Сценаристу можно бы было простить такой значительный огрех, если бы сюжет нового фильма был хорошим. Но не тут то было. Его можно описать в 2 предложениях:' Толпы глупых подростков приезжают на Хрустальное озеро и мешают спокойно там отдыхать хорошему парню Джейсону. Тому это, конечно же не нравится, и он начинает убивать бездарей по одному». Причем, я прекрасно его понимаю. Если каждую неделю рядом с моим домом шумела компания подростков, не отличающих умом, я бы всех рано или поздно повел на расстрел.

Если всматриваться в атмосферу, которая завораживала в классике ужасов, то она выветрилась полностью. Классика ужасов («Хэллоуин»,«Пятница 13», «Кошмар на улице вязов „и тд) брали своей атмосферой напряжения, а не спецэффектами (конечно тут есть приятное исключение -«Нечто“) и не сосредоточением на „мясе“».

Конечно если сравнивать спецэффекты тогда и сейчас, то сейчас они выглядят чуть получше, чем в 80-ом. Но для того времени они были просто на высоте (Заслуга мастера Тома Савини), а сейчас они выглядят совершенно обычными.

Актерская игра. В оригинале все персонажи самодостаточны, в той(иной) мере раскрыты, и за них хочется переживать. Особенно впечатлила игра Бетси Палмер и ее реплика» Kill her,Mommy… Kill her..» Незабываемое зрелище. В римейке с этим жутко. Не успела появиться 1 безбашенная компания, как ее вырезают практически всю. Потом появляется 2 такая же компания. Всем подросткам даже и сочувствовать то не хочется, так неумело они вытягивают из себя страх и ужас.

Ну настала очередь о Джейсоне — главном атрибуте всей франшизы. В оригинале он появился всего на пару секунд. Поэтому его в расчет не берем. В дальнейшем он использовал различные посторонние предметы для умерщвления людей и приобрел хоккейную маску. Здесь практически показано тоже самое, но с дополнениями вроде катакомб и ловушек. Также он приобрел некоторую фантазию с убийствами (сцена с «поджаренной девушкой-гриль» в спальном мешке), но в основном мы все это уже сотни раз видели.

В итоге мы получили неудачную попытку познакомить легенду 80-ых с поколением поп-корна и MTV. И если этому поколению данное сие может понравиться, то людям, выросшем на оригинале, это может показаться полной ахинеей, на которой пытаются заработать деньги.

Очень слабый римейк. Можно было сделать намного лучше.

4 из 10

На мой взгляд, фильм заслуживает самой высокой оценки.

Почему? Дабы не быть голословным, обоснуем утверждение.

Прежде, чем оценивать данный фильм, следует особо отметить, что рассматриваемая работа — римейк культовой франшизы 80-х годов, вобравший в себя основные моменты 2—4 частей. Лишь учитывая эту важную особенность, следует оценивать фильм 2009 года, отмечая его достоинства и недостатки.

Обстановка, переданная в первых нескольких частях, воссоздана вполне убедительно — старый, окутанный неправдоподобной легендой заброшенный лагерь возле дикого озера, глухой и дремучий лес и т. д. Музыкальное сопровождение лишь подчёркивает зловещую обстановку.

Образ Джейсона Вурхиза претерпел изменения в лучшую сторону — персонаж получился более зловещим, опасным и харизматичным. При этом он не лишился своей таинственности и недосказанности.

Игра главных героев смотрится вполне убедительно (для данного жанра) и вызывает сопереживание.

Сцены убийств, по сравнению с оригинальными фильмами, выглядят более разнообразными и хладнокровными. При этом в фильме нет крайностей жестокости.

Конец фильма имеет много общего с оригинальными частями, но не лишён индивидуальности.

Может, в работе присутствуют недостатки, существенно портящие впечатление? В общих чертах отметим неоднократно упоминаемые негативные моменты:

1) Наличие многочисленных штампов, чрезмерная простота, предсказуемость и банальность сюжета. Следует помнить, что «Пятница 13-е» не заимствовала штампы и каноны сюжета, типичные для фильмов данного жанра, но являлась одним из их ведущих основоположников в начале 80-х годов (наряду с «Хэллоуином» 1978 года и другими картинами). В данном случае фильм убедительно соответствует всем требованиям.

2) Наличие многочисленных смешных моментов вместо хоррора. Действительно, после «Пилы», «Хостела» или «Carver» 2008 года, поражающих своим, на мой взгляд, перехлестывающим через край садизмом, фильм может показаться детским, наивным и нелепым. Однако, учтём, что, как неоднократно упоминалась выше, данная картина является римейком культового фильма ужасов 80-х годов, на тот момент считавшегося одним из самых страшных.

На мой взгляд, режиссёр вполне убедительно справился с поставленной задачей — фильм соответствует всем канонам классики данного жанра, наиболее удачным моментам оригинальных «Пятниц» и при этом смотрится вполне современно. Чётко, в отличие от «Хэллоуина» 2007 года передана идея оригинальных частей.

10 из 10

Ремейк «Пятрицы-13» сделал свое дело. В памяти лично у меня он останется еще надолго. Правда, есть одна деталь: меня впечатлил не хоррор, мне запомнилась комедия.

Не являясь по жизни фанатом ужастиков, на этот фильм я пошел из-за актера, сыгравшего главную роль — Джареда Падалеки. Он запомнился мне еще по сериалу «сверхъестественное» и я был уверен, что он не оплашает и здесь. То есть мне, конечно, было интересно, удалось ли Майклу Бэйю и команде оживить манька Джейсона из 80-х, но основной интерес у меня вызывала все-таки игра актеров.

А актеры, надо заметить, постарались на славу. Молодые ребята, возраст которых не превышал тридцати, курили траву, занимались сексом и бегали по лесу от страшного убийцы с мачете. Причем происходило все это с такой наигранной серьезностью, что вызывало неподдельный смех. Из кинозала большинство зрителей выходили улыбаясь, вспоминая сцены с «дурью» и убийством под мостом.

«Почему же тогда рецензия отрицательная?» — могут спросить некоторые. А потому, друзья, что Friday the 13th позиционировался прежде всего как хоррор, а не как юмористическое шоу. Кино «Пятница 13-е» должно было испугать меня, ну или на крайний случай просто заставить сердце ненадолго биться чаще. Но уж точно оно не должно было меня веселить.

Что же касается самого Джейсона, то история его мне совершенно не запомнилась. Не запомнился мне и сам актер. Из всей линии маньяка в хоккейной маске положительное впечатление осталось только от обилия крови, выпущенной им из «несмышленных ребят». Хотя данное преимущество картины, думаю, для многих очень сомнительно.

В итоге хотел поставить 3 звезды максимум. Однако мой окончательный результат — 5 из 10.

И надо заметить, что 5, а не 3 я ставлю только в благодарность за смех, который продливает нашу жизнь.

Честно признаюсь сразу — с фильмами ужасов у меня издавна напряжённые отношения. Я не признаю откровенного «мяса» вроде «Хостела», а напряжённые триллеры не для моей психики. Зато эдакие слэшеры, построенные на серийных убийствах с одним харизматичным злодеем меня частенько привлекают, поэтому редко встречающиеся достаточно достойные образчики подобного жанра мне очень симпатичны. Итак, что же мы имеем здесь?

Некая группка студентов приезжает в район Хрустального Озера вроде бы на простой пикник, а на самом деле — скосить полянку травки для дальнейшего обогащения. Попутно они, конечно, предаются всяческим порокам — за что их тут же карает Вурхиз, попутно заявляя нам о своём появлении. Итак, за первые десять минут фильма Джейсон бодренько и даже со вкусом расправляется с такой порочной и зарвавшейся молодёжью, что сразу определяет будущий темп фильма — динамично. Так динамично, что быстрее уже просто некуда.

Спустя шесть недель в этот же район приезжает точно такая же компашка точно таких же студентов, которые стремятся со вкусом погулять на выходных, и точно так же появляется Вурхиз.

Что изменилось? Просто появился один человек, у которого ещё остались зачатки мозгов и который, к тому же, подозревает, что здесь не всё чисто — некий Клэй Миллер ищет свою сестру Уитни, пропавшую как раз полтора месяца назад. И с его появлением Хрустальное озеро превращается из простой скотобойни в скотобойню, на которой присутствуют особи с зачатками логического мышления. Таковых, правда, мало, но — остальные-то только для фона, ведь правда?

Так вот самая большая ошибка создателей «Пятницы» — нам не дают привязаться к героям. Каждый, кто имеет свои индивидуальные черты, за которого цепляется взгляд (а таких всего-то пару человек), непременно вскоре оказывается жертвой Вурхиза. И тут бы сакцентировать внимание на самом «усовершенствованном злодее» — но, вот беда, не на чем! Кажется, что усовершенствован Вурхиз только с технических параметров — он неимоверно быстр, ловок, гибок и живуч абсолютно не по-человечески, но он безликий. Он не просто носит маску, дабы скрыть своё лицо — он абсолютно безликий. Пришёл-увидел-пристрелил — а всё остальное мы должны додумать сами, исходя из истории, рассказанной нам в минутном прологе. Об этой истории напоминают нам постоянно заброшенные домики известного лагеря, покрытые пылью детские игрушки и кровать с именем Джейсона — пожалуй, самое выразительное, что есть в фильме.

С другой стороны, в слэшере должны быть смерти. Много. И они есть. Но их на экране столько, и каждая укладывается в такие доли секунды, что на них не реагируешь. Вот абсолютно. Был невзрачный человечек на экране — нет невзрачного человечка на экране, адьос! Да нам их и не жалко — лично я до самого конца не смогла запомнить по именам никого, крому Клэя и Уитни.

Что касается актёрской игры — если убрать различные воплощения безликого порока, то остаются такие правильные Клэй и Уитни (которая, к слову, просидела шесть недель в катакомбах Хрустального озера, судя по всему, без еды-воды и не попыталась сбежать, хотя с виду такая боевитая). Но это тоже мелочи — ведь должна же быть у Клэя самоцель, должен же он делать мужественное и страдающее выражение лица и вообще быть положительным героем. Джареду Падалеки, в принципе, не привыкать, да и персонаж получился обаятельным — но всё равно без перчинки. Перчинка появляется в лице Аманды Виджетти, и дуэт Клэя с Уитни в последние минуты зажёг на экранах вполне прилично, но всё равно этого мало. Мало для того, чтобы компенсировать остальные никакие полтора часа.

Как итог, «Пятница, 13» — очередная недоделанная попытка возродить злодеев прошлого. Фильм вполне неплох с визуальной точки зрения, но остальное в нём хромает — в первую очередь, никчемный сценарий и сам Джейсон Вурхиз, от которого осталась лишь тёмная тень в маске, передвигающаяся со скоростью света. Абсолютно не то, что хотелось увидеть.

5 из 10

Я не являюсь фанатом данной франшизы и не возлагал больших надежд на этот ремейк, может именно поэтому был столь приятно удивлен. Режиссер картины Маркус Ниспел еще в 2003-ем году доказал всем, что знает толк в хорошем слэшере, очень грамотно пересняв знаменитую Техасскую резню бензопилой. Вот и новая Пятница 13-е оказалась одним из лучших хорроров последних лет, пусть даже и уступающем «Резне» практически по всем параметрам.

Сюжет на удивление грамотный, радует полное отсутствие логических дыр и каких-либо затянутостей. Сценаристы проявили фантазию и сумели заинтриговать зрителя, а это, согласитесь, большая редкость для этого жанра. Ровный стиль повествования, персонажи — каждый со своим характером и зловещий маньяк в хоккейной маске делают свое дело, фильм завлекает зрителя и не отпускает уже до финальных титров.

Актеры абсолютно не впечатляют. Очередные смазливые тинейджеры, чьи мысли не поднимаются выше пояса. Правда Джаред Падалеки и еще парочка актеров не попадают под это определение, что не может не радовать. Сам же великий и ужасный Джейсон в исполнении Дерека Мирса впечатляет разве что своими габаритами, но никак уж не актерской игрой. Однако надо понимать, что оживить Джейсона харизмой или остроумными монологами не получится, это ведь не Фредди Крюгер все-таки. Так что актер с поставленной задачей справился.

Визуально картина выглядит просто великолепно. Немаленький для хоррора бюджет дает о себе знать. Пейзажи, декорации и спецэффекты на высшем уровне. Не даром среди множества продюсеров главенствующую позицию занимает сам Майкл Бэй.

И напоследок низкий поклон Стиву Яблонски за великолепный саундтрек, который несомненно дополняет и украшает картину.

Итак, что мы имеем: крепкий, продуманный и очень приятный в визуальном плане слэшер.

8 из 10

Как же я обрадовался, когда услышал, что именно Маркус Ниспел будет ставить новую «Пятницу, 13», ведь с ремейком «Техасской резни…» он справился как минимум на 10 с +, но вот с обозреваемым фильмом что-то не то вышло. Начну по порядку.

Оригинальная «Пятница, 13» появилась в 1980 году, считается классическим слэшером, хотя положа руку на сердце, ничего гениального там даже на тот момент не было, разве что удачная фактура, то бишь антураж, да чуть лучшая по меркам слэшеров актерская игра спасали положение. Во всем остальном фильм был весьма посредственным.

Ремейк вышел таким же — безликим, серым, незапоминающимся и не особо эффектным.

Не понимаю, зачем в фильм поместили столько сцен секса — я не ханжа, но это явно отвлекало внимание, да излишняя откровенность явно не соответствовала содержанию — такое чувство, как-будто, снимали параллельно с этим какой-нибудь порно-шлок.

Убийства, для слэшеров столь важный момент, здесь довольно пресные. такое чувство, как-будто режиссер боится показать лишнюю кровь, иначе злые продюсеры настучат ему по башне за это. Эротические сцены были не в пример откровеннее и натуралистичнее самих убийств.

Абсолютно верно, что лишь несколько персонажей из всей компании подростков заслуживают хоть какого-то волнения со стороны зрителя, в отличие, кстати, от оригинала, где было жалко всех без исключения персонажей.

К Джейсону претензий нет, хотя и играть вообщем-то особо и нечего.

Раздражает голливудская политкорректность — втиснули и афроамериканца, и азиата, только латиноса не хватало, я бы ещё и удивился, если бы они выжили в конце, так нет же, их убивают, а в живых остаются лишь персонажи с белой кожей. Хотя конец, в точности повторяющий финальную сцену оригинала, не предполагает, что кто-то из них выживет.

Вообщем, получился крепкий середнячок — ни дать, ни взять, хотя в коллекцию все-равно взял — как-же иначе, всё-таки, по сравнению с некоторыми другими ремейками классических слэшеров последних лет — типа «Выпускного» или «Дня смеха», это настоящий шедевр. Так что не будем привередами.

Итого — 7 из 10.

Я всегда думаю дважды, прежде чем попросить мою мамульку рассказать о фильме. Почему? Потому что она слишком хороша. Она никогда не раскрывает нужных карт, от нее не допросишься даже намека на развязку, но детали, которые она при этом кидает, способы заочно влюбить или отвратить, а манера изложения превосходит любые трейлеры и тизеры.

Мне было лет десять. За окном — субботнее утро, я валяюсь в постельке в розовой пижамке, и как только мама входит в комнату, тут же прошу ее рассказать о «Пятнице, 13», которую родители смотрели накануне ночью. Меня насильственно отправили спать, строже, чем обычно указав на часы. Яркое, жизнерадостное утро — совсем не та обстановка, которая способна напугать даже при самом талантливом пересказе ужастика, так почему я улавливаю в мамином взгляде сомнение? Через минуту она кивает, пожимает плечами, как бы давая понять: «Я тебя предупредила», и начинает широкими, быстрыми мазками живописать Хрустальное озеро и обитателей кемпинга, которых планомерно убивает некая миссис Вурхис, много лет назад потерявшая сына. И тут моя мама, имеющая привычку говорить по ролям, начинает озвучивать миссис Вурхис, копирую не только голос, но и мимику маньячки, а уже через секунду черты ее лица преображаются в невинно-детские, голос становится тонким и писклявым, и на моих глазах два человека в одном теле ведут стремительный диалог также, как это было на экране:
- Джейсон, милый, ты хочешь, чтобы я ее убила?
- Убей ее, мамочка, убей!
Как моя мама изобразила обоих — у меня мороз пошел по коже! Само собой, фантазия завершила дело, и я заочно отнесла «Пятницу» к эталонам хоррора в первую очередь из-за раздвоения личности убийцы, которую мне так ужасающе преподнесли.

Почему я за последующие пятнадцать так и не посмотрела ни одной серии «Пятницы»? Во-первых, из-за маминого рассказа, а во-вторых, потому что всегда была довольно невысокого мнения о кинематографе 70-х — начала 80-х, хороры которого, как ни старались, были все же не в силах впечатлить дитя 90-х. Поэтому, когда сравнительно недавно одержимый ремейками Голливуд взялся за пересъемку «Пятницы», я распахнула душу, как парадные двери, готовая принять Джейсона версии 2009 года с его мачете, как долгожданного гостя. Не сказать, что я поклонница ремейков, но с учетом прежнего сюжета эффекты нулевых годов, как мне казалось, должны были украсить сагу о Вурхисе, особенно после того, как я узнала, что возрождает его Нолан, создатель крепкого параноидально-мясного ремейка «Техасской резни бензопилой», который многократно превзошел оригинал 1974 года, как ему и положено было.

Само собой, какие-то персонажи и повороты сюжета пугают меня больше, какие-то меньше, но при этом, имея в арсенале солидный каталог отсмотренных картин, я считаю себя способной отделить качественный продукт от несусветной лажи, которой на мою беду и оказалась «Пятница, 13», не пробудившая во мне ровным счетом никаких эмоций, кроме брезгливого равнодушия за свою вопиющую, серую, халтурную и дешевую бездарность. Если бы не Сэмми Винчестер (= единственная причина досмотреть сие убожество до конца), я б не на шутку усомнилась в том, что столь поверхностный и эмоционально мертвый продукт был выпущен в наше славное время, когда спецэффекты блещут поярче сюжетов, а крейторы ожесточенно борются за внимание привередливого зрителя.

Во-первых, я не сразу впилилась в структуру сюжета, ошибочно приняв двадцатиминутный пролог за самое кино. Иными словами, когда через двадцать минут в капусту покрошили первый десяток тупой-похотливой молодежи, я пришла в недоумение: «Неужели передо мной столь шикарное муви, что два часа пронеслись, как 15 минут?!». Но нет, я зря насиловала мозг и память, стараясь различить и запомнить действующих лиц, поскольку вскоре им на смену приехала новая толпа дегенеративных мальчиков и девочек, всем своим поведением так и просящихся на мачете, нож или топор. В итоге я плюнула, по-дружески кивнула Падалеки, и принялась свинцово-равнодушно наблюдать за скучнейшими на моем веку умерщвлениями одноклеточных детишек, которых было очень много, а эфирного времени на смертоубийство каждого — считанные секунды.

Ей богу, под темпы Джейсона Вурхиса расправляться с дебилами-студентами можно было заниматься степ-аэробикой — раз, два, три, четыре — с такой же скоростью он монотонно и скучно отрезал головы, разрубал грудные клетки, оттяпывал конечности и кроил черепа. Видно было, что удовольствия особого это ему не приносит, как не приносит радости показ смертоубийств создателям картины, а ведь в линейных слэшерах за отсутствием сюжетных поворотов делать ставку остается исключительно на неординарные, атмосферные и максимально кровопролитные murders! О том, что зритель должен прикипеть душой к центровым персонажам уже и речи нет — он должен хотя бы различать их на самом примитивном уровне, но даже этого в новой «Пятнице» нет! Двадцать полуголых обкуренных идиотов представляют собой совершенно однородную массу, которую ты бы сам с удовольствием разделал на органы, благо за нас это делает невыразительный, но все же убийца с мачете!

Что касается Джейсона самого, то мне он, впервые представленный (!), показался совершенно безликим и лишенным харизмы, убивающий при этом так, словно отбывает наказание или отрабатывает неоплаченный родительский долг. Где кураж, где азарт, где наслаждение от удовлетворения жажды крови? Согласна, Майкл Майерс в этом плане также был не сильно эмоционален, но вспомните Фредди, который кайфовал от садистских игр с заснувшими детишками?

Последнее, что могло бы спасти картину с потрясающе скучным злодеем, кучей безликого аморального 18-летнего мяса и неинтересными сверхбыстрыми убийствами, это жутковатая атмосфера — ночь, хруст веток, осторожные шаги, тяжелое дыхание, бешеный стук сердца… Нет! Все происходит при ярком свете дня без малейшего намека на саспенс! Вурхис появляется в кадре, быстро приближается к завидевшей его жертве, через секунду труп последней уже плавает в озере, и Вурхис методично переходит к следующему.

В общем, бездарщина — она и есть бездарщина. Я одного не понимаю, на что рассчитывали создатели «Пятницы», сведя на нет все наработки предшественников, накопленные за десятилетия? Чем наровили впечатлить? Стилизацией под 70-е? Так зачем вообще нужен был сей ремейк, если ни спецэффектов, ни операторских изыском нового поколения нам не планировали показать? В чем заключается «заново рожденное, невообразимое, усовершенствованное» зло? Мне, конечно, не с чем сравнить, но если этот Джейсон превосходит оригинал 1980 года, то насколько плох должен был быть тот?!

Итог: тотальное разочарование. Мое мнение о хорарах стыка 70—80-х невольно стало выше, и ничего хорошего в том нет.

2 из 10

Будучи любителем и, не побоюсь этого слова, ценителем подобного кино, я очень настороженно смотрел в сторону ремейка «Пятницы». Сам факт того, что в новой версии оригинального фильма появится сам Джейсон-в-Маске меня немного смущал (мы же помним фабулу 80-го года).

Сами по себе «фильмов ужасов» (а тем более такой простой для исполнения и ох какой не простой для подачи жанр «слешер») уже практически перестали появляться в достойном виде. И данную «Пятницу» к шедеврам тоже приписать нельзя, однако (к своему удивлению) досмотрев до 15-й минуты, я не потерял интерес.

Новая «Пятница» не страшная, но, простите, начиная со второй части сериала о страхе и речи не было. Я говорю не об испуге, а о страхе ранга Фридкина или Карпентера. Все помнят рожу Вуржеза в седьмой серии? Вот и мне смешно было. Здесь же нету этой детскости. Если Джейсон выходил из леса, то его маска не сияет белизной, «костюм» не стиран и, простите, волосы не мыты. Тут был упор на натурализм, хотя бы с визуальной точки зрения.

Данный фильм действительно качественно сделан, вот что самое главное. Вурхиз показан человеком хоть и слабоумным («лесные университеты»), но преуспевающим в вопросах холодного оружия. То есть он не просто колотушка с топором, он действительно умеет с ним обращаться.

Буду откровенен, все эти дифирамбы я пою фильму только из-за того, что ожидал гораздо худшего результата, но фильм на большее и не претендует чем является, что приятно.

В конечном итоге можно сказать, что время было потеряно не зря и смело заявить, что эта «Пятница» может занять достойное второе место после оригинала — сын своей матери, если позволите.

Как часть сериала — удачно, даже очень, а как отдельный фильм… уверен Вы найдете и гораздо более любопытное кино

6/10

На этот фильм я возлагал большие надежды, ждал его, читал каждую новость, смотрел каждый новый ролик или кадр. Но когда я просмотрел фильм в целом, я разочаровался в нем настолько, что не мог просмотреть даже первых двух минут фильма. Этот фильм представляет из себя неудачную помесь первых трех фильмов — убийство Памелы Вурхиз, уничтожение всех в лагере и атака на отдыхающих за городом ребят. Появился новый персонаж, который разыскивает свою пропавшую сестру. Та единственная осталась в живых из предыдущей, отдыхающей недалеко от лагеря, компании, и томится в плену у Джейсона, который свято верит, что она — его мать.

Игра актеров мне показалась паршивой — там, где не надо — море веселья, а там, где веселья должен быть океан — море грусти. Большинство сцен снимались ляп за ляпом, не осталось совершенно никаких сюжетных зацепок от оригинала третей части — ночь в каком-то особняке, построенном, судя по огромным зарослям камыша, на болоте, богатый избалованный хозяин дома, постоянно выпендривающийся перед остальными, азиат, пьющий водку из собственного кроссовка и смуглые девчонки в коротких джинсовых шортах и купальниках. Даже Джейсон здесь какой-то не тот — более дикий и более очеловеченный — появились какие-то эмоции, совершенно не нужные в этом фильме. Да и сам сюжет — полная дрянь. Но посмотреть стоит, пусть даже из конфетки вышла манная каша.

2 из 10