Рецензии

Фрэнк (Киану Ривз на минималках) - успешный адвокат в страховой фирме. Эта фирма, как и положено при бездушном капитализме с окаменевшим сердцем, крайне неохотно выплачивает большие компенсации.

Но Фрэнк - парень не промах. В одном таком деле он находит причину для отказа в выплате и готовится лично рассказать свою идею на утреннем совещании в среду, но зачем-то принимает приглашение коллеги 'затусить' вечерком во вторник.

В подозрительном ночном клубе Фрэнк соглашается попробовать нечто, что поможет ему обрести свой путь, ну или по крайней мере подарить нехилый трип.

Почему фильм плох?

Идеи о том, что наша реальность нереальная или стоит в одном ряду с подобными реальностями, которые так же реальны как и наша, взлом памяти, перемещение по воспоминаниям, осознание никчёмности и порочности своей идеальной жизни и т. д и т. п уже давно эксплуатируются кинематографом.

Взять, к примеру, Матрицу или Вечное сияние чистого разума.

Фильм 'Ловушка разума' (в оригинале 'The Wave') пытается косить за своего, намешав всего понемногу.

Тут и карма, и социальная проблематика, и перемещение в пространстве и времени.

Нет, конечно, это может прекрасно с друг другом ужиться, но должна быть система, четкая мысль, позиция, которые в этом фильме отсутствуют.

Для русскоязычного зрителя минусом так же является озвучка. Слово 'Wave' -это и волна и сигнал, оно неоднократно произносится разными персонажами, на нем базируется весь концепт.

Имя главного героя Фрэнк (Frank) - говорящее - 'честный', 'откровенный', что так же символично.

Если нужно скоротать вечер, посмотреть что-нибудь в автобусе дальнего следования, фильм подойдет.

В остальном рекомендовать его тяжело.

И не стоит.

4 из 10

Почему то решив, что фильм будет чем то вроде 'Области тьмы' только с более комедийным уклоном, я открыл для себя в данном фильме практически арт-хаус. Который очень люблю!

Начало фильма действительно складывается весьма комично. Два друга, прихватив незнакомых девиц, пускаются во все тяжкие на вечеринке. Практически хорошо известные московские 'вписки'. Вот только последствия для одного из друзей складываются довольно драматические.

Фильм смотрится на одном дыхании. Дело в том, что наркотик, который принял герой, действует по механике телепортации, перемещая носителя в привычную атмосферу, но с брутальным окрасом. По мере дальнейшего перемещения, брутальность только нарастает, что переводит комичность в драматизм, а легкость восприятия кино в серьезный философский трактат. Сценарий кстати действительно получился законченным и логичным, вот только глянуть такое кино под пивко с друзьями может не получиться. Фильм заставляет задуматься, и даже серьезно. Возможно по этому у него такой невысокий рейтинг.

Кино отличное, но как обычно при смешении жанров, своего ценителя оно найдет не сразу. Добрякам, а здесь именно посыл - твори добро, оно не зайдет из-за брутальной психоделики. Растаманам может не понравиться логика добра. К сожалению, слишком впечатлительным и нежным я его рекомендовать не могу из-за взрослого цинизма, но всем любителям сочного, вкусного, качественного арт-хауса очень рекомендую, не пропустите!

Явно недооценённый фильм категории B. С первого взгляда завязка очень похожа на фильм Мартина Скорсезе 'After Hours', там тоже главный герой обычный офисный клерк идёт тусить, попадет в водоворот непривычных для него событий, путешествует во времени, ловит глюки и теряет наличность. Что же, основа, прямо скажем, полная копирка, а фильмов головоломок с путешествиями по глубинам сознания по типу «Начало» или сюжетов с поворотными для героя жизненными перипетиями чуть больше, чем очень много.

Тем не менее картина цепляет, хорошей закваской, искромётным юмором, динамично развивающимся сюжетом, который может показаться слегка запутанным, но если в нём разобраться, на самом деле всё по полочкам. А ещё это первая экранизация психоделического трипа на фоне скучных документальных фильмов, но не забываем, что наркотики это плохо и всё такое.

Немного о психоделе.

Яркая психоделия второй половины 60-х годов была прирезана на корню благодаря случаем, когда люди под действием галлюциногенов ощущали в себе неестественные способности к полёту и выпрыгивали из окон, когда распространённость данных веществ среди «хиппи» приобрела нездоровый оборот. Ранее данные препараты были доступны ограниченному кругу лиц, лабораториям экспериментировавшим в лечении алкоголизма, различных психических расстройств и так далее, и, вроде бы, добившихся неплохих успехов, но фармакологическое действие данных препаратов так и не было в достаточной мере изучено и осталось под покровом тайны. Иначе говоря, с одной стороны о них неизвестно практически ничего с другой стороны есть ресурсы вроде psychonautwiki, где эффекты расписаны вполне подробно. Теоретическое изучение вполне легально. А в документальном фильме «Лсд – внутренний беспредел», диктор BBC принявший препарат рассказывает о своих ощущениях и.. говорит, что путешествует во времени, что мы и наблюдаем в данной картине.

Обычно когда мы слышим о психоделиках, что представляем радугу, летающих розовых слонов и прочий бред. Или как в американском сериале про копов, где они приняли что-то, и вместо головы напарника он видит голову Микки-Мауса. Вычурно и безвкусно. Если же почитать статьи написанные принимавшими – кто-то видит мир в новых красках, кто-то чувствует единение с природой, кто-то идёт в туалет и внезапно испражняется кровью, после чего видит кровь везде, повсюду трупы и уходит в глубокий психоз.

В фильме же наблюдаем жуткие картины на совещании по делу главного героя сравнимые с так называемым «Бэд трип», а также визуальные галлюцинации, основательно сделанные Patrick Lawler, которые не ограничиваются дешёвыми радужными фильтрами в Adobe After Effects, а обдуманные спецэффекты: лица то приобретают неестественную детализацию морщин, то становятся обычными, текстуры на подушке и одеялах не просто засвечены, а движутся как живой организм, а звёздное небо приобретает геометрические формы, в общем все те характеристики, что можно прочитать на вышеупомянутых ресурсах.

И так, о фильме.

С интересом поизучав открытые источники и документальные фильмы понимаем, что психоделический трип начинается с установки («сеттинга»), что и наблюдаем в первых 15 минутах фильма. Главный герой – офисный клерк, адвокат. Занимается, как он сам говорит: 'Корпоративным правом в основном, недвижимостью, банками, страхованием жизни, взысканием банкротства, типо того. Супер секси'. В общем работает 16 лет, из них 6 в текущей компании, не добился ничего значимого, но вот нащупал дело по страхованию жизни, в котором может сэкономить компании 4 миллиона долларов и ждёт от руководства волну оваций. Фильм, кстати, в оригинале называется «Волна». Цинично обсуждает со своим коллегой, что мать вдова и два ребёнка иждивенцы в итоге ничего не получат. Друг предлагает всё это дело отметить, но порядочный семьянин спешит домой.

Дома пьёт виски безо льда, чем не очень то и доволен, а тут ещё вторая половинка начинает пилить по поводу пьянства в будни и покупки свадебного платья, на которое денег нет, ставит в укор покупку нового 4К телевизора и отправляет гулять с собакой, советуя надеть свитер, так как холодно. Герою не холодно, но заботится она о собаке. Гуляет, смотрит в окно на пожилую пару коротающую вечерок у телевизора, видит молодую парочку занимающуюся сексом в автомобиле и осознаёт всю унылость ситуации. Грустно, не правда ли? Описание фильма выраженное в этих 5-и минутах и определяют сеттинг «трипа»

Итак, герой решается пойти во все тяжкие, где он «тоже рискует, т. к. пьёт в пятницу». Приезжают в очень страшно выглядящий бар, где все реплики можно растаскивать на цитаты. Хотя бы даже этот диалог в другом Джеффом прежде чем войти:

- И... это приключение?
- Нет, здесь оно начинается!
- Здесь... здесь начинается коронавирус

Фильм 2019 года, когда COVID-19 был ещё в зачаточном состоянии в Китае, с такой злободневной шуткой, ну шикарно же! Что будет происходит дальше, смотрите сами, стоит лишь отметить, что диалоги в баре можно растащить на цитаты. В квартире они встретят наркодиллера, по словам которого героя накроет «Волнами». Добро пожаловать в психоделический трип, местами выглядящий как обычная жизнь, местами приобретающий ужасающие обороты.

Тем кто не понял, запутался в сюжете или просто желает поразмыслить. В комментарии к рецензии будут мои наблюдения и объяснения о концовке и запутанности.

Общее впечатление: Прочитали синопсис? Молодцы! Вот и весь сюжет.

На самом деле повествование построено на временных петлях ну и соответственно путешествии во времени. Один вечер изменяет жизнь героя и как оказывается не в его пользу. На Фрэнка (Джастин Лонг) скидывается масса проблем, которые он должен решить с колоссальной скоростью. А тут еще как назло легкая влюбленность в девушку-видение, кто она и куда пропала? Так же становится ясна сторона некоторых близких людей, как в миг жена становится посторонним человека, а друг наоборот значим!

Забавно что буквально за 1 ночь, герой понимает многое. К нему приходит осознание важных вещей и предстоит сделать правильный выбор. В фильме определенно есть мораль и ее обыгрывание построено на жизненных принципах.

Яркий визуал пленит видеорядом, словно музыкальный клип насыщенный взрывающимися красками. Динамично, однако. Не могу сказать что в этом фильме какая-то гениальная актерская игра, но никто не переигрывает, вписываясь в свою роль. ГГ в исполнении Джастина Лонга довольно известный актер, своим амплуа женатого человека вписывается в ленту и разыгрывает чуть ли не драму, нет, ну а что? Вдруг за вечер все поменялось, чем не драма?

Конечно, в картине подана тема наркотиков и она одна из основных, и это плохо. Но за счет временных петель и сдобренного финала, сглаживает этот неровный угол. Смотреть ли? Психоделическая составляющая. Мораль — добро/зло как поступить. И короткий хронометраж. Решайтесь.

7 из 10

Как же замечательно, что иногда появляются проекты, вызывающие интерес своим нестандартным подходом к зрителю. Испробовано уже столько всего, что осталось прибегнуть к старому, проверенному со времен «В финале Джон умрет» приему– таинственному незнакомцу, предлагающего главному герою принять неизвестный доселе наркотик. Наркотик оказывается непростым – главный герой путешествует во времени и пространстве, стирается грань между сном и реальностью. Цель у героя предельно проста – понять, что происходит и с какой целью.

Поначалу кажущийся интригующим сюжет постепенно сбивает обороты. В последние полчаса фильма объяснить действия героя и его фантасмагорию становится все сложнее. Сюжет попросту обретает очертания наркотического бреда. Разумеется, в финале будет поставлена жирная точка, но осознание главного посыла фильма, то есть с какой целью все это происходило, обвевает настолько правдоподобной банальностью, что так и хочется рассмеяться. Неоднократно повторяемая фраза о том, что во Вселенной должен быть соблюден баланс, заканчивается теми же «граблями», с каких герой и начал свой путь.

Освобождение от жизни еще никогда не было столь прекрасным. А понимание того, что ты свободен от жизни во благо других незнакомцев, как выяснилось, доставляет немалый катарсис на зеленом поле под офигенно красивыми звездами рядом с прекрасной девушкой (естественно, не четой женушке, давно положившей глаз на золотую карту растяпы муженька).

Спрашивается, доволен ли зритель? Если привыкаешь к вторсырью, то и хлеб может показаться радостью, а хотелось бы полноценный чизбургер, который обещали с самого начала, когда таинственный незнакомец, занюхав «дорожку», предложил герою попробовать чего-то новенького.

Присказка про типичного женатика Фрэнка, у которого все уже давно вяло в сексе с женой, а его будни насыщенны лишь работой и домом. Однажды его приятель тащит Фрэнка в бар, где они знакомятся с веселыми девушками, а после отправляются на домашнюю тусовку в стиле «рейв». Там то главный герой и отважился принять незнакомое ему вещество из рук сутенерского вида незнакомца, дабы произвести впечатление на девчулю. Но сам того нехотя, оказывается во временной петле, выбраться из которой не так уж и просто...

Сюжет крутится вокруг временных петель и последствий от них. С оттенком юмора, динамичного криминала и иллюзорных сцен, режиссер проведет зрителя по интересному экзистенциальному путешествию сквозь кроличью нору, где главного героя будет рандомно швырять по матрице времени. А в целом история Фрэнка схожа с историей Скруджа («Рождественская песнь в прозе»), за счет эволюции и морального роста персонажа к финалу ленты.

В картине полно психоделичных сцен, выполненных на высоком уровне благодаря правильной операторской работе. Кадры плавно перетекают из реальности в легкий сюрреализм, создавая стильный и оригинальный визуал. Но не стоит обманываться, рассматривая фильм, как наркоманский бред укуренных на пару режиссера и сценариста - кино довольно умное и между строк содержит философские мотивы, давая пищу для дискуссий.

Мораль: мамка в детстве не учила, что нельзя кушать всякую дрянь с руки незнакомца?

В итоге смелое и остроумное приключение, замиксованное на временных петлях.

7 из 10

В который раз сталкиваюсь с подобной ситуацией. Бывает, выбираешь, что посмотреть из сотен фильмов, перебираешь-перебираешь, читаешь описание, вроде и сюжет интригующий, и актеры хорошие, а начинаешь просмотр, и после первых 10-15 минут зевать хочется – скучно, вяло, неинтересно. А бывает, с первой минуты, с первых закадровых слов что-то цепляет в незнакомом фильме, и нутром чуешь, автору картины есть что рассказать. И предчувствие не обманывает. Так и в этот раз.

Сюжет:

Герой картины – Фрэнк, юрист в крупной страховой компании, женат (детей пока нет), долгие годы последовательно и целенаправленно строит свою карьеру. В его профессиональные обязанности входит поиск законных поводов не платить страховое возмещение клиентам при наступлении страхового случая. И вот он вытягивает «золотой билет», отправляющий его карьеру вверх - в одном из дел он находит такую лазейку, позволяющую компании, в которой он работает, сэкономить несколько миллионов долларов на той самой выплате клиенту по вроде-как-законному поводу. Чтобы отпраздновать событие, он с другом отправляется среди рабочей недели вечером в клуб, где они встречаются с двумя девушками. Далее, знакомясь по ходу вечеринки с неким Эолом, Фрэнк пробует неизвестный наркотик, который отправляет его в крышесносный трип на двое суток.

Построение визуального ряда:

Представьте, что вам рассказали историю про человека, который совершает поступок, ненаказуемый с точки зрения закона, поощряемый с точки зрения бизнеса, но с этической точки зрения некрасивый, и что из этого получилось в итоге.

Потом вам рассказали альтернативную версию реальности про того же самого человека, который совершает поступки не совсем законные, осуждаемые руководством фирмы, часто вообще не особо логичные, но кармически – «правильные» и, тоже, что из этого получилось и в итоге.

Теперь обе эти истории нарезали на куски, часть из них выкинули, оставшееся – перемешали и склеили в хаотичном порядке. Перед вами фильм «Ловушка разума».

Зачем всё это:

Не думайте, что это история о безбашенных приключениях главного героя под воздействием наркотика. Кто подумал так из посмотревших, увы, они фильм не поняли от слова совсем. Если кому-то показалось, что режиссёр решил выпендриться своей оригинальностью в своем дебютном фильме, преподнеся историю в рваном психоделическом ритме, а у сценариста была забористая трава – вы даже на миллиметр не погрузились в смысл. Картина не так проста, как кажется.

Так зачем это?

Если вы испытываете трудности с пониманием такой вещи как «точка сборки» (термин, придуманный Карлосом Кастанедой), вам предоставляется возможность посмотреть на художественное объяснение данной философской концепции (хотя сам термин в картине не упоминается ни разу). Фильм является ребусом, который и предлагается зрителю разгадать. Все подсказки содержатся в «теле» повествования, и даже объясняется, как этими подсказками пользоваться.

Несмотря на наркоманскую тему, красной нитью сшивающей всю эту сюжетную вакханалию, закадровый голос вещает кристально чистые идеи, наполненные весьма гармоничным смыслом. Вопрос в том, в каком состоянии воспринимать эти слова, все эти так просто звучащие, но глубокие по сути, мысли о жизни, о своем месте и смысле прожитых лет, и как слушая их – услышать и прочувствовать.

Как это и бывает с такими фильмами, рекордсменом по кассовым сборам он не станет. Но он имеет неплохие шансы стать культовым в узких кругах. Со временем.

8 из 10

Картина не так проста, как может показаться на первый взгляд, но это не означает, что она понравится всем без исключения, поэтому не стоит полагаться исключительно на трейлер или описание сюжета.

Поначалу складывается ощущение, что перед нами типичный наркоманский фильм о безбашенных приключениях с нарастающим эффектом психоделики. Но уже к середине история принимает иные обороты, превращаясь в классический триллер-головоломку с фантастическим уклоном, где финальная развязка окончательно развеет все имеющиеся сомнения.

По сюжету подающему надежды адвокату предстоит совершить значимое событие в своей карьере, только вот накануне вечером он умудряется все испортить, попробовав у незнакомца новый наркотик. В результате вместо полного релакса парень получает непрекращающийся шквал галлюцинаций, где он буквально начинает проваливаться во времени, пропуская многочасовые события, о которых не может вспомнить.

И все бы ничего, но, как оказалось, в пропавших временных периодах он совершал необъяснимые и даже опасные поступки. И теперь, чтобы вернуться к нормальной жизни, ему необходимо исправить ошибки прошлого и сделать что-то хорошее для будущего.

Говоря о постановке, не стоит удивляться, если во время просмотра будет возникать множество вопросов к сюжету и логике всего происходящего. Авторы специально приберегли ответы именно в финальной развязке, где сразу всё встанет на свои места. Конечно, сценарий не блещет шикарными диалогами и не раскрывает в полной мере героев, но концептуальная задумка сюжетного развития выглядит отлично. Сама по себе история интересная, но ограниченность в бюджете (скудный и неровный визуал), включая сценарные недоработки и некоторую сюжетную вторичность немного сбавляют накал эмоционального восприятия.

В любом случае проект вызывает интерес, так как режиссер сделал всё возможное, чтобы его история получилась крепкой, зрелищной и в то же время яркой без каких-либо провисаний и отступлений. Как говорится, всё коротко и по делу.

В общем, рекомендовано всем, кто любит недорогую фантастику в домашних условиях.

Джастину Лонгу следует воздать должное: немногие актеры готовы сохранять амплуа «омегана», а уж совсем немногочисленное поголовье артистов вольно экспериментируют с этим образом. Да, одним из них и является наш Джастин Лонг: уместность его участия простирается от романтических комедий до хорроров. Его внешность и манера поведения так часто попадают в эксцентричный типаж, что другие актеры просто остаются вне зоны действия радара продюсеров и, тем самым, Лонг, несмотря на слабые последние фильмы, остается востребован. Время от времени Джастин находит себе достойный проект по душе (взять хотя бы лютый психодел в «Морже» в 2014-м), но по большей части его фильмография последних лет состоит из кинолент, похожих на «Волну». В этом почти незаметном инди-фильме Джастин Лонг показывает приверженность своему амплуа, но в какой-то степени это слишком вторичная кинокартина: излишне нетерпеливый сюжет не делает киноленту чем-то мудрым и вдохновляющим, что заставляет недоуменно пожать плечами после просмотра.

Лонг играет Фрэнка – юриста, отказывающего жертвам несчастных случаев в страховых выплатах. Он отнюдь не людоед, просто ведёт себя как дурак и сильно устает на работе. Поскольку он, как и многие другие лирические герои Лонга, находится в поисках себя, его друг Джефф (в исполнении, внезапно, Дональда «Тёрка» Фэйсона) зовёт коллегу на алко-приключение. В конце концов, это вторник, настаивает Джефф и нерешительный Фрэнк соглашается. В грязном баре дуэт встречает двух загадочных женщин, потом они перебираются на вечеринку, где Фрэнк знакомится с наркодилером. После того как протагонист «закинулся» неназванными веществами, он получает самый жесткий «приход» в истории.

Иными словами, концепция проста: Фрэнк никак не может «отойти» от эффекта наркотического средства из-за чего, то и дело, попадает в необычные ситуации. Сюжет несёт героя от одной катастрофической проблемы к другой. Есть множество способов сделать такое путешествие захватывающим или смешным (естественно сразу в голову приходит «Страх и ненависть в Лас-Вегасе), однако режиссер музыкальных видео Гилл Клабин, ответственный за постановку «Волны», не принял подобные фильмы за вдохновение. Вообще у «Волны» нет ни энтузиазма, ни направления развития; есть только привлекательная пара в лице Фэйсона и Лонга, которые приняли участие, наверное, не столько из скромных финансовых аппетитов, сколько из-за желания развлечься на съемочной площадке – столь непосредственно они выглядят!

Однако даже откровенно эксцентричная и странная комедия о наркотиках нуждается в некой логике. В «Волне» и её нет; вообще фильм очень вторичен по части кинопроизводства: от грязных визуальных эффектов до психотропной ложной мудрости. Потрясающий и по-настоящему меняющий жизнь опыт Фрэнка, кажется, в конце концов оказывается путём, вымощенным штампами. От дурной жены с непрестанным нытьем до роковой женщины – это всё те черты, что вдохновляют главного героя на новые риски и отказ от скучной жизни «неудачника», роли которых Лонгу удаются. Судя по всему, он является одним из здешних сегментов знаменитой круговой диаграммы Венна, которая включает ещё два: проект для полуночников и кинофильм о влажных мечтах других людей. Все эти вещи пересекаются в зоне под названием «Волна» и любой, кто лежит за пределами этой зоны, может быть утомлён просмотром столь загадочного кинофильма.

5 из 10