Рецензии

Выдающийся (не побоюсь этого слова) актёр Том Хэнкс не нуждается в особых представлениях. Звезда картин 'Филадельфия' (1993), 'Форрест Гамп' (1994), 'Спасти рядового Райана' (1998), методических ромкомов 'Неспящие в Сиэттле' (1993) и 'Вам письмо' (1998) был дважды подряд лауреатом премии 'Оскар' за лучшую мужскую роль. Но последняя номинация на самый известный приз в мире киноискусства был датирован 2001-ым годом, практически двадцатилетней давностью - Хэнкс был номинирован за роль в ленте 'Изгой'. И, несмотря на то, что и впоследствии у Тома были отличные работы (из последних можно припомнить 'Спасти мистера Бэнкса' (2013), 'Шпионский мост' (2015), 'Чудо на Гудзоне' (2016) и пара-тройка других), 'Оскар' как-то обходил актёра стороной.

Но в 2020-ом году коллегия жюри 'Золотого рыцаря' наконец-то прервала двадцатилетнее молчание и Том Хэнкс вернулся в шорт-лист номинантов на статуэтку за лучшую мужскую роль. Возвращение было ознаменовано благодаря премьере картины 'Прекрасный день по соседству', где Том Хэнкс воплощает образ Фреда Роджерса - телеведущего детской программы 'По соседству с мистером Роджерсом', на которой выросло не одно поколение американцев, а сам Роджерс ассоциируется с душевной теплотой, сердечностью, добротой и дружелюбием. Кстати, у многих сам Хэнкс ассоциируется с подобной эмоциональной оболочкой, ведь более 'тёплого' и приятного актёра трудно найти. И даже как-то неудивительно, что Том Хэнкс оказывался дальним родственником Фреда Роджерса.

Сюжет 'Прекрасного дня по соседству' выстраивается вокруг репортёра Ллойда Фогеля (Мэттью Риз), реальный прототип которого - Том Жюно. Фогель считает себя серьёзным журналистом, при этом обладает достаточно неприятным характером, в котором ярко выражены циничность, грубость, жёсткость. И вот издатель отправляет Фогеля к Роджерсу, чтобы тот взял у него интервью. Фогель агрессивно встречает это назначение, считая, что эта поездка для него, серьёзного репортёра, унизительная. Но знакомство с Фредом Роджерсом, несколько их бесед, заставляет Фогеля понемногу заново смотреть на свою жизнь, исправить неприятные черты своего характера, и наконец-то найти примирения с отцом и осознать, что такое любовь к своей семье...

Но нам, отечественным зрителям, стоить понимать одну вещь, что Том Хэнкс воплощает персонаж, который мало известен нам, а у себя на родине считался звездой, поэтому очень сложно сказать как именно воплощение ему удалось (хотя зная Хэнкса и глубину его таланта, можно с уверенностью заявлять, что сделал он это, как всегда, восхитительно). А вот то, что не может не понравиться - это то, как ведёт себя Роджерс. Ведь он сразу заметил, что Фогель не в восторге от того, что ему приходится брать интервью и ведущего детской (и по его мнению глупой) телепрограммы. Но Роджерс не кричит, не грубит, не ведёт себя как звезда, они лишь беседуют и вдруг интервью превращается в изучение терзаний Фогеля и поиска выхода из его ситуации.

И если Хэнкс на самом деле заслужил свою номинацию, то несколько актёров также достойны упоминания. Я бы ещё раз отметил игру Криса Купера, сыгравшего отца Ллойда Фогеля. Его взрывной ролью была работа в 'Красоте по-американски' (1999) и после этого он стал одним из самых заметных актёров второго плана. Можно вспомнить ещё его игру в 'Трассе 60' (2001), где Купер переиграл, пожалуй всех: от Джеймса Марсдена до Гэри Олдмана. И здесь, в 'Прекрасном дне по соседству', Купер снова демонстрирует глубокий и цельный образ, который отдельно запомнится зрительской аудитории. Сьюзэн Келечи Уотсон (жена Фогеля) и Марианн Планкетт (жена Роджерса) тоже сыграли хорошо. А вот признаться честно, Мэттью Риз в образе самого Ллойда Фогеля не оставил добрых воспоминаний. Хотя критики были довольны его воплощением. Наверное, им виднее.

7 из 10

Самая недооцененная картина.

История реальна, тем самым она более привлекательная.

На первый взгляд это рассказ о журналисте, который пытался разобраться в ведущем детской передачи.

Вот бывает, смотришь на человека и думаешь, где подвох. Смотришь на него в разных ситуациях, под разным углом и снова не понимаешь. Он ТАКОЙ везде: на работе в кадре и за кадром, дома, в метро. У него нет масок, он не лицемерит. И именно это вырывается из шаблона представлений о медийных личностях.

Представляете, в каком мире мы привыкли жить, что искренний добрый человек для нас - в диковинку. Особенно для Америки.

Мы в России видели таких людей больше, их было много в СССР, такими были наши деды. А в Америке это вообще как будто инопланетянин.

И неудивительно, что такого человека любят, к нему тянутся. Он неидеален, да. Но он и не идет по головам. Просто делает свое дело столько, сколько может. Старается быть добрым ко всем.

Удивительно, как вообще такой человек выжил и добился успеха в атмосфере американского карьеризма.

И сюжет строится к=на том, как этот телеведущий в ходе интервью журналисту как-то так незаметно распространяет свою ауру тепла и человеколюбия, что журналист начинает налаживать семейные отношения.

И, наверное. людям, привыкшим к фильмам-экшенам или серьезным драмам, фильм покажется скучноватым.

Но он намного глубже, чем можно заметить беглым взглядом.

В фильме очень много символизма, якорей.

На самом деле, если бы кинопроизводство было в десятки раз меньше, этот фильм мог бы стать культовым наравне с 'Шоу Трумэна'. Но когда каждый год в прокате несколько тысяч фильмов, не успеваешь остановиться, подумать над фильмом, медленно его просмаковать и оценить.

В общем, целевая аудитория - вся та, которая познала жизнь и не спешит. Кто сможет посмотреть фильм не фоном, а внимательно и вдумчиво, тот много из него почерпнет, может, даже чему-то научится.

Мелодрамы там мало, платочки могут и не понадобиться. Тяжелого осадочка тоже не останется.

У меня была светлая грусть о том, что ушла эпоха таких людей.

У меня этот фильм останется в избранном. Вам тоже рекомендую.

10 из 10

Посмотрев этот фильм, о котором на Кинопоиске все рецензии сплошь положительные, что почти всегда является своеобразным 'знаком качества', я испытываю самые противоречивые чувства.

Настолько противоречивые, что пришлось лезть в IMDB в поисках альтернативных отзывов и открыть youtube - посмотреть оригинальные записи передач Фреда Роджерса.

Нет, вообще фильм сделан очень хорошо, отличная операторская работа, прекрасные актеры, любопытный сюжет - знаменитый телеведущий помогает обычному, случайно встреченному человеку исцелить душевную травму, которую когда-то нанес ему отец. Такие травмы, мешающие жить и строить собственную семью, люди получают сплошь и рядом, в этом смысле фильм универсален, понятен и близок людям в любой стране. Но кое-что в этой истории будет узнаваемо только для американцев, выросших на телевидении 50-80-х годов - а именно сам знаменитый телеведущий Фред Роджерс, в нашей стране совершенно неизвестный.

Это был человек очень необычный, судя по всему, что мне удалось прочитать и просмотреть. Пресвитерианский проповедник - и при этом звезда телевидения, автор программ для детей, музыкант, сценарист, кукольник. Веселый и добрый. Он не читал проповеди с кафедры, а работал с детьми как артист - в своих детских программах пытался научить детей справляться со своими эмоциями и ориентироваться в социуме. И, конечно, прививал христианскую мораль. И сам старался жить в соответствии с этой моралью, т.е. лицемером не был.

Сейчас его в Штатах называют чуть ли не святым - по отзывам, он действительно был искренним, добрым, отзывчивым, внимательным к людям, совершенно незаносчивым. Идеал в доКиануРивзскую эпоху, так сказать.

А вот что меня в фильме смутило - и даже ужаснуло - так это персонаж Фреда Роджерса в исполнении Тома Хэнкса. Причем казалось бы кому как не Хэнксу, такому хорошему, по-настоящему добродушному, играть такого персонажа. Ему мог бы составить конкуренцию Робин Уильямс, но Робина к сожалению уже нет.

И вот Хэнкс - мистер Роджерс. Аккуратно одетый и подстриженный, с идеально уложенными волосами, почти всегда улыбающийся, с прищуренными глазами. Немного странно двигается... как-то...не совсем обычно складывает руки. Пристально смотрит в камеру почти немигающим взглядом. Подпирает щёчку ручкой, почти как бабушка-сказительница в фильмах Александра Роу. Мимики почти нет, лицо очень часто какое-то...застывшее, что ли. Одно время мне начало казаться, что это фильм про маньяка, замаскировавшегося под телезвезду, и вот сейчас, сейчас он выхватит из кармана нож, и начнется неизвестно что. Ближе к концу уже, конечно, стало понятно, что двойного дна здесь нет, и человек действительно добр, как прописано в сценарии. А самое жуткое - это был его голос. Монотонный, ровный, какой-то вкрадчивый, периодически с какими-то манерными повышениями почти до фальцета. И это Хэнкс, с его звучным и гибким баритоном. И вообще показалось, что персонаж в целом какой-то.. уж очень манерный.

После просмотра оригинальных передач Фреда Роджерса на youtube стало понятно, что Хэнкс скрупулёзно скопировал практически всё - его жесты, мимику, манеру разговаривать, двигаться, улыбаться, но при этом у оригинального Фреда Роджерса всё это почему-то смотрелось абсолютно гармонично, и главное - совершенно не манерно. И да, общее впечатление очень хорошее - добродушный, открытый человек, интересный и своеобразный, без видимой фальши.

Хэнкс блистательно скопировал эту форму, но она ему - как мне кажется - совершенно не подошла, и дала эффект почти противоположный, и даже как по мне - просто жутковатый - эффект манерности, приторности и приросшей маски.

На IMDB тоже очень много положительных отзывов про этот фильм, но к моему огромному облегчению, оказалось не так уж мало отзывов, полностью совпадающих и с моим впечатлением. Creepy, cloying, frightening, saccharine, mannered.

А если бы Хэнкс сыграл не форму, а содержание, оставив попытки сделать максимально похожий внешне персонаж, могло бы выйти очень и очень неплохо... таких хороших и добродушных персонажей, надежных и понимающих, он переиграл много, и им всегда веришь сразу и безоговорочно, а тут... у меня прям никак не вышло. А с другой стороны многим зрителям вполне себе 'зашло', что называется, так что возможно это всё аберрации восприятия, у всех индивидуальные.

А сам по себе фильм очень неплох, и история главного героя у многих найдет отклик в душе.