Рецензии

«У вас совсем нет чувства юмора!»

Не знаю, какая минута фильма, но поскорее бы настал конец!

Я люблю девчачье кино. Причину, как обычно, нужно разглядывать в детстве. Да, я росла во времена культурного шока, который устроили девчонки из Spice Girls. Понимала ли я, что они пели? Боже мой, нет. Главное, что они были яркими и завораживающими. Главное, что они умели дружить. Кто-нибудь требовал от них серьезности и песен о том, как несправедлив мир по отношению к женщинам? Пусть они и были продюсерским проектом, пусть создали типажи, которые грозили перерасти в шаблоны, мне кажется, они все равно были настоящими. Для того, чтобы продавать музыку миллионными тиражами в эстетике кэмп, нужно по-настоящему любить Дивайна и Расса Мейера, «Ангелов Чарли» и «Шоу Рокки Хоррора». Так совпало, что в 2000 году Spice Girls прекратили свое существование. И в этом же году на экраны выходят обновленные «Ангелы Чарли» - наследницы девчачьей поп-культуры. Веселые же были времена! Западная поп-культура разбаловала нас диких постперестройщиков так, что мы решили, что веселью не будет конца, что яркие образы продолжат выстреливать из ящика с игрушками, которые так умело справлялись с единственной присущей им миссией — разгонять осеннюю тоску в любое время года. Но с миром что-то произошло. С ним постоянно что-то происходит. Пора признать, что мы никогда не увидим новых «Горячих голов» или комедийных пародий Лесли Нильсена. Остин Пауэрс и Ангелы Чарли — сущие безделицы, стали не нужны этому миру. Мир стал слишком серьезен. Заявляя о своих правах, он разучился смеяться.

К чему ты стремишься, Элизабет Бэнкс?

Она — в кресле режиссера. Она же написала сценарий. Эта женщина не умеет ничего. Единственное ее достоинство в том, что она знает Берта Ланкастера. Я надеюсь, что, если она считает себя профессионалом, если она болеет киноискусством и желает самосовершенствоваться, то прислушается к критике, а не будет обвинять мир в нетерпимости и предубеждении. Может быть, сидя вместе с Сетом Рогеном и Джеймсом Франко за дружеской пирушкой, она и блещет остроумием, но это разные вещи — описывать юмор на бумаге или выстраивать целую сцену, основываясь на ходульном сценарии. В ее арсенале ни одного актера, способного вытянуть ее бездарную писанину хотя бы на средний уровень. Жаль девчонок. Особенно Наоми Скотт. Видно, что она старается показать себя со всех сторон, для нее, в отличие от пофигистки Кристен Стюарт, это крупный проект, шанс заявить о себе и привлечь взгляды продюсеров (как вам это нравится феминистки?) Актерство всегда было продажной профессией. Глупо это отрицать. Великие актрисы прошлого знали это — поэтому они и стали великими. В «Ангелах Чарли 2000» у Кэмерон Диаз и Дрю Бэрримор был опыт работы в романтических комедиях (еще один потерянный жанр киноискусства). Там, где экшн не работал, девчонки продолжали светиться и использовать каждую секунду экранного времени, только поэтому спустя девятнадцать лет мы помним имена Кэмерон, Дрю и Люси. Это профессионализм.

Актрис новых «Ангелов Чарли» этому профессионализму не учили. Разве что Кристен Стюарт, с детства работавшая в кадре с сильными женщинами в лице Гленн Клоуз, Джоди Фостер и Шерон Стоун, более менее знает как обратить на себя внимание. Начиная с «Все еще Элис» она стала мне нравиться, а в «Персональном покупателе» я почти в нее влюбилась. Я уже начала радоваться за нее, что для своей странной манеры держаться в кадре она нашла верного режиссера, и на тебе, в 2019, делающая все наперекор публике, она возвращается в фэйковый Голливуд. «Ангелы Чарли» не идут Кристен, а Кристен не подходит «Ангелам Чарли». За пыточные два часа экранного времени, она выглядела в своей тарелке однажды — сцена, в которой она кривляется с девчонкой на теплоходе. Кажется, что это была импровизация, такая спонтанная, настоящая, без нотки фальши и с неизменным грустным выражением лица Кристен, после которой веришь во внутренний мир героинь, как они растеряны и измотаны, и, возможно, находятся на грани быть преданными. Про мужские персонажи вообще промолчу. Патрик Стюарт, Джимон Хонсу, Джонатан Такер, кажется их купили на распродаже, или, что еще печальнее, они согласились играть бесплатно, только чтобы напомнить зрителям о том, что они существуют. Какие там Биллы Мюрреи, Тимы Карри, Сэмы Рокуэллы и Криспины Гловеры!

Может и не были все актеры такими неуместными в кадре, если бы Элизабет Бэнкс умела его выстроить. Будто мира Элизабет не видела раньше. Она нашпиговывает «Ангелов Чарли» бесконечными видами достопримечательностей со всех концов света так навязчиво, что от них начинает тошнить, хотя эффект должен быть противоположным. А вот главная идея «Ангелов» - girl power неожиданно формируется в самом конце. Прошлое учило нас, что девчонки умеют дружить. Те же Spice Girls и «Ангелы 2000» изначально строились на женской дружбе. Но! Разве не реальность превратила женскую дружбу в миф, разве не она сделала единственным способом для женщины добиться успеха — способность идти по головам, предавая самых близких людей? О какой мужской враждебности можно говорить, если в компании простых работяг я чувствую себя уютнее и комфортнее, чем в обществе наполированных и нарощенных дамочек! И не нужно обвинять меня в крайностях. Крайностями занимается мисс Бэнкс, которая всеми силами пытается выехать на модной теме, что женщины могут все. Хотя женщины, как и мужчины, должны делать лишь одно — заниматься делом, которое приносит тебе удовольствие. И не на словах, а на деле доказывать, что ты чего-то стоишь. И чья вина, что в 2019 Элизабет Бэнкс доказала лишь одно — как режиссер, сценарист, актриса она не стоит ничего? Уж точно не мужчин.

Силы феминизма, дайте же мне сил…

Уже который уик-энд на экраны выходит очередной ремейк чего-нибудь классического, чтоб прям из детства. Продюсеры Голливуда, следуя примеру Disney отыгрывают сложнейшие композиции на нашей ностальгии, продвигая в картины все больше повестки дня.

Вот и дошла очередь до «Ангелов Чарли». И проблема в том, что оригинальный сериал 1960-х и дилогия нулевых тоже были про феминизм. Какая история может быть более сильной и независимой, как не та, чьё описание укладывается в строчку: «девушки-шпионки сражаются с мировым злом, которое представляют мужчины».

И в нулевые, и в 60-е все было замечательно, никто не жаловался. Девчонки красивые, драки идиотские, злодейские планы тоже. Но в нашем 2019» Ангелы Чарли» воспринимаются как вполне себе перегиб.

Он случился из-за буквально пары уж слишком феминистских сцен. Так и хочется закричать: «Да я понял, я понял, все мужики — козлы, спасибо».

Но если забыть о всей этой повестке, которую весьма легко игнорировать, то получится обычный такой старомодный шпионский боевик. С драками, натыканными тут и там, парой неплохих шуток.

Но вот что удивляет больше всего. Самая яркая звезда картины — Кристен Стюарт, у которой на лице примерно две эмоции ещё с пресловутых» Сумерек». Это совсем не комплимент фильму, я просто не запомнил других персонажей. Кроме героя Патрика Стюарта, который был, есть и будет хорош в любой, даже самой нарочито глупой истории.

«Ангелы Чарли» — это абсолютно старомодный глянцевый журнал, вытащенный с полки той эпохи, когда сказка про троицу девушек-шпионок не раздражала. Если вам нравится гламур, сильные женщины и вы считаете «Ангелов» с Диаз, Лью и Бэрримор никудышной пустышкой, то топайте смело. Как боевик без мозгов работа Элизабет Бэнкс (которая сыграла одну из ролей) смотрится не так уж и плохо.

Троица Скотт-Уоттс-Балинска — не мой выбор, но за ностальгию спасибо.

Иронично, конечно, прийти в кино и первые 15 минут смотреть исключительно трейлеры перезапусков классики, когда ты сам пришел на перезапуск классики. Складывается ощущение, что новых фильмов скоро не останется вообще — все будут перевыпускать, а как закончат с перевыпуском оригиналов, перейдут к перевыпускам перевыпусков. На повестке дня сегодня — «Ангелы Чарли» с Кристен Стюарт и еще какими — то актрисами в главных ролях. Опять же иронично, что они все справились со своими ролями гораздо лучше, чем Стюарт. От ее картонного лица в этом фильме воротило еще больше, чем в сумерках. Она молодец, никто не ожидал, что можно играть еще хуже, но она справилась. А говорят таланта нет.

Этот фильм можно описать одним предложением — в принципе хороший, если не обращать внимания на сюжет и забыть, что это главное в фильме. Потрясающие пейзажи, годные саундреки обволакивают уши нежным голосом Арианы Гранде, длинные и стройные ноги ангелов, шикарная блестящая одежда — что еще нужно?! Вот же пристали со своим сюжетом.

Сюжет, конечно, идиотский, нечего и душой кривить. Такой набор сумбура, нелогичностии и полного бреда еще нужно поискать. Существует тайная организация, называющая себя «Ангелы Чарли». Мы все тут феминисты, поэтому в ней работают только женщины, а все мужчины — антогонисты. В один прекрасный день девушки получают новое задание — украть? найти? отобрать? остановить? изменить? программу «Калиста». Такое количество вопросов в предыдущем предложении это не мой идиотизм, это полное непонимание того, что это такое и зачем оно нужно, ровно как и у человека, который не смотрел этот фильм. Я бы могла свалить все на то, что я ничего не понимаю в технологиях, но мой парень — программист весь фильм сидел с фейспалмом и говорил, что такое в принципе невозможно. Не говоря уже про то, что они использовали некоторые технические слова рандомно, то есть не в тех значениях, в которых они на самом деле употребляются. Возможно тут есть и косяк перевода, но я в этом что — то сомневаюсь. Но опять же — главное просто не углубляться в сюжет и не думать головой.

На многомиллионный осмысленный взрослый боевик это, конечно, вообще не претендует. Фильм, как я думаю, создавался именно для сборов в лице подростков, желающих послушать в кино новиночку от Арианы Гранде и посмотреть на онемевшее лицо Кристен Стюарт. Отсюда и провальный сюжет, который разваливается при первом же логичном вопросе, отсутствие годного сюжетного твиста, непрописанность персонажей и в целом все, что так любят ценители кино. Поэтому и оценивать этот шедевр нужно и можно только в рамках «боевик для подростков». Если бы сняли не «Ангелов Чарли» и не делали акцент на том, что это перезапуск, а просто сняли бы кино «Кристен Стюарт, баба с красивыми ножками и баба, которая весь фильм в панике» — отличное вышло бы кино.

«АНГЕЛЫ ЧАРЛИ» — не так плохи, как все говорят. Да, фильм лишён логики, герои творят что-то неадекватное, а всё происходящее в истории клишировано до неимоверности. Но в картине есть ряд особенностей, которые даже при таком сценарии делают из данного проекта вполне терпимую, смотрибельную ленту.

Можно сразу сказать, что я абсолютно нейтрален в отношении к ремейку.

Сейчас в деталях разъясню свою позицию и как обычно распишу всё по пунктам…

1. Сценарий

Могу сказать, что это просто нереально плохо. Буквально всё. Но, разумеется, если оценивать это как серьёзный боевик с захватывающим сюжетом и неплохими персонажами.

Никогда «Ангелы Чарли» так себя не позиционировали. Картина пытается показать женщин-шпионок, которые вроде как должны выглядеть супер-зрелищно, но даже близко к этому не подходит. Это невероятно смешно! Смешно от всей этой глупости, высмеивании женского пола в подобных ситуациях. Всё сделано настолько нелепо, что становится действительно неплохой комедией.

Если разбирать сюжет как таковой, то в нём и без того много проблем…

Он рассказывает про агенство Таунсенд, которое возглавляет некий Чарли. И в каждом уголке мира есть определённый отдел, который нанимает агентов-шпионов «Ангелов», которые выполнят свою миссию. В принципе практически тоже самое, что было лет 15 назад, но адаптировано под наше время и менталитет.

История переполнена идиотизмом и тупостью. Сама завязка не имеет при себе логического объяснения. Хотя имеет — клинический идиотизм одного из героев фильма, который каким-то образом умудрился создать целую компанию. Разбирать дальше смысла нет, ведь каждый эпизод просто сверху донизу забит всеми возможными глупостями, клише и предсказуемыми твистами. К тому же это всё показано местами сумбурно, а местами скучно.

Персонажи здесь чуть ли не все дегенераты. Они совершают такое, что даже удивляешься тому, что герои ещё живы. Дальше раскрывать их суть смыла опять же нет. Каждый совершает какую-либо тупость, чтобы этот долбанный сюжет хоть как-то продвинулся.

А что в итоге?

А в целом мы получаем невероятно убогий сценарий, который представляет собой вторичный сюжет, неинтересных персонажей и запредельную тупость происходящего. Но это как раз и даёт повод для комедийной составляющей. Серьезно, я действительно смеялся со всего этого происходящего трэша. В принципе, это то, как себя позиционирует данный проект. Ничего большего…

2. Актеры

Все по стандарту.

Вполне нормально. Неплохо, но и не хорошо.

Кристен Стюарт здесь хорошо отыгрывает, как абсолютно нормальная актриса. Причём у неё самый яркий персонаж, который не был бы полным без её же харизмы. Можно сказать, что она с этим справляется лучше всех.

Также неплохо смотрелись в образах и Элла Балинска, Наоми Скотт и Элизабет Бэнкс. Не скажу, что это «самая невероятная актерская игра в мире», но играли вполне неплохо… пусть и таких картонных героев.

Ну а отделано хочется отметить Патрика Стюарта, который играет как всегда на своём уровне. В образе Джона Босли он отлично отыграл. Не так уж и много по времени, но зато запоминающе.

То есть это одна из вполне неплохих составляющих ленты.

3. Атмосфера + Soundtrack + Action

Антураж тут не проработан. Моментами мне было скучно. На героев мне всё равно, а дальнейшее развитие предсказуемо и неинтересно. Лично меня затянуло только на второй трети фильма, если не позже. Но спасло от полной скуки то, что есть неплохой экшн. Бои, драки поставлены достаточно бодро и в общем неплохо. Смотрится периодами очень зрелищно.

Ну а ещё неплохо в картине и с саундтреком. Ariana Grande, M-22, Miley Cyrus, Lana Del Ray, Nicki Minaj и многие другие выпустили отличные треки, которые дополняют никакой антураж хоть чем-то. К тому же благодаря этому, ленту можно посчитать, как отлично снятый музыкальный клип. По этой съёмке периодами кажется, что это какой-то многобюджетный клип длиной в почти два часа.

Иными словами… С этим вроде никаких проблем нет, за исключением атмосферы.

Я даже бы сказал, что в какой-то степени это лучшее, что есть в фильме.

В общем:

«CHARLIE’S ANGEL» — это глупая, нелепая лента, которая на самом высмеивает девушек в образе шпиона. Как бы они не пытались показать, что «Ангелы» опасны и круты, у режиссёра это не получись сделать. Перед нами неплохая, терпимая комедия с никакими героями, которые творят фиг знает что, никакой атмосферой, которая практически никак не цепляет зрителя. Результат чего и приводит к смеху. А про сюжет лучше вообще не вспоминать, т к в нём столько сюжетных дыр, столько логических несостыковок и прочих проблем с объяснением, что всё же лучше просто этого не касаться. Себе дороже!

Но к прокату фильма был записан хороший саундтрек с некоторыми исполнителями, постановлен неплохой экшн, а актеры всё же играли не так уж и плохо.

Ремейк — своего рода новое видение истории из 00-ых. Далеко от оригинала картина не ушла, хотя все же не доходит до этого уровня. Опять же — лента может понравится далеко не всем. Несмотря на то, что это массовое кино, оно не понравятся тем, кто на полном серьёзе ждёт отличный сценарий. Удивлюсь, что такие люди всё ещё существуют.

Повторю — никогда «Ангелы Чарли» не позиционировали себя с точки зрения интересного и захватывающего сюжета. Это уходило на второй план и служило всего рода почвой для комедийной части проекта.

Если вы дошли до этого момента, то можете сделать для себя определённые выводы…

6 из 10

Приветствую всех синемаголиков и любителей феминистических пропаганд! Сегодня я расскажу вам об «Ангелах Чарли», одноимённом перезапуске дилогии 2000-го года. Сюжет никак не связан с предыдущими частями и рассказывает о новой тройке Ангелов: Сабина (Кристен Стюарт), Елена (Наоми Скотт) и Джейн (Элла Балинска). Сабина - спец по связям с общественностью, Елена - заядлый программист-учёный, способный хакнуть всё что угодно, а Джейн - бывший агент Ми-6. Этим дамочкам предстоит сплотиться, чтобы ликвидировать очередную угрозу, опасную для всего человечества, бла-бла-бла, дальше вы всё сами понимаете.

Старые «Ангелы Чарли» мне никогда не нравились, если не рассматривать их, как современную классику жанра. Но надо признать, в те времена сия лента стала прорывной, глотком свежего воздуха для зрителей по всему миру, ведь всё хронометражное внимание было уделено только женским образам. Все мужчины в картине играли либо положительную второстепенную роль, либо необоснованно злых дядек. Это была главная «фишка» старых «Ангелов Чарли», но какими нововведениями сможет порадовать перезапуск? Стоит ли он нарастающего хайпа или это очередное ненужное возрождение старой франшизы, посмешище, пропагандирующее феминизм? Сейчас выясним.

Сюжет получился максимально шаблонной и безынтересной пустышкой, полной дыр. Сценарий мог стать самой потенциальной частью ленты, однако он, наоборот, разочаровывает больше прочих аспектов и неумело копирует во многих местах «Kingsman: Секретная служба», порой кадр за кадром.

С игрой каста всё плачевно. Доволен я только изумительной Наоми Скотт (Жасмин из экранизации «Алладина») - если б не её харизма, то оценка картины опустилась бы на балл ниже. Кристен Стюарт спустя прошедшие года после «Сумерек» так и не обрела актёрский талант, по-прежнему играя саму себя с «покерфейсом». А Элла Балинска (безызвестная британская актриса) весь хронометраж ходила с ОДНИМ и тем же выражением лица. Дуэйн Джонсон вместе с Вином Дизелем нервно курят в сторонке... У них, наконец, появился достойный противник (ещё и женского пола) в битве за приз «самая безэмоциональная игра года»! Помимо Стюарт, Скотт и Балинска в фильме сыграли Патрик Стюарт, Сэм Клафлин, Элизабет Бэнкс, Ной Сентинео и Джимон Хонсю.

Главные героини получились дичайше плоскими (нет, я не про их фигуру, хотя...) и отторгающими. Перед нами целое комбо, загибаем пальцы: неоригинальные характеры, смехотворные мотивы и отсутствие какой-либо предыстории. За всю ленту они не проходят никакого пути «преображения» и не раскрываются перед зрителям, как живые личности. Зачем раскрывать, если можно из «точки А» взаимоотношений между персонажами сразу перескочить в «точку B», верно? Мы наблюдаем именно такую халтурщину: в завязке Ангелы постоянно пакостят, не слушаются друг друга, а в развязке главная троица становятся «не разлей вода» друзьями, которые готовы отдать жизнь за их дружеский союз. ЧТА?! КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!

Я заметил… Ну как «заметил»… Точнее, СРАЗУ БРОСАЕТСЯ В ГЛАЗА главный посыл ленты: «все мужики - безмозглые злые чурбаны-угнетатели, которым важны только женское внимание и деньги. А представительницы прекрасного женского пола - безукоризненные богини, которые никогда не врут, всем помогают и спасают человечество от мужских косяков.» Режиссёру (режиссёрке??) стоило явно получше прикрыть столь «обратно сексистские» предубеждения. Ладно, такое можно было бы простить фильму 2000-го года, но в наше время… «Shame on you», Элизабет Бэнкс.

Диалоги в ремейке - невыносимо тупые, противно звучащие и слишком незатейливые. Из-за такого халатного отношения сценаристов к зрителям, весь просмотр я мечтал о том, чтобы ответственных за разговоры в «Ангелах Чарли» уволили отовсюду и больше не брали ни в какие крупные проекты.

Антагонист в ленте как бы есть, но как бы его нет. Тут работает принцип игры «горячая картошка»: одно действующее лицо побыло злодеем немного, далее происходит «смена», и плохишом является уже другой персонаж. Так же повторяется ещё раза 3-4. Но на такую дичь зритель мог среагировать исключительно «фейспалмом», так как УЖЕ ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПОЛУЧАСА КАРТИНЫ было ясно, кто же «заварил всю эту кашу». И я бы возможно так сильно не прикопался к сему аспекту, если б раскрытие личности злодея не подавалось под соусом ГЛАВНОГО СЮЖЕТНОГО ТВИСТА, мать вашу!

Не покидало ощущение, что шутки к данному перезапуску писали подростки, создающие комедийные фанфики на «Фикбуке». Меня НИ РАЗУ не насмешил юмор ленты. Все комичные моменты выглядели пресно и тухло. Единственная причина, которая меня могла развеселить, так это тупость и нелогичность действий героев, чего здесь в разы больше.

ЭКШН сцены получились не особо впечатляющими: мало динамики, разнообразия, а также весьма скудная постановка боёв в плане хореографии. Ожидал чуть большего.

Из положительных сторон могу назвать лишь саундтрек и визуал. Аудиоряд запомнился специальным синглом Ланы Дель Рей, Майли Сайрус и Арианы Гранде и прочей приятно звучащей попсой. А визуал не может не понравиться из-за потрясных видов Стамбула, Парижа, Гамбурга и так далее.

Подытожу. «Ангелы Чарли» 2019-го года - совершенно безвкусный, никому не нужный ремейк, который не может ничем порадовать, да ещё и меркнет на фоне предыдущих двух старых лент. Если у вас более-менее искушённый киновкус и вам нравилась дилогия с Кэмерон Диаз, Дрю Бэрримор и Люси Лью, то ни в коем случае не идите в кинотеатр на «ЭТО».

4 из 10

Сколько же раз люди говорили, что 'Ангелы Чарли' 2019 года - жалкая пародия на оригинал, тупое, бессмысленное кино о феминизме и прочее? Десять раз? Сто? Тысяча? Каждый считал своим долгом cказать что-то плохое об этом фильме. Мол, фильм 2000 года был лучше, и вообще актеры не те, и всё не то. Что скажу я? Мне кажется, что фильм был обижен совершенно незаслуженно!

Во-первых, мне очень понравился актерский состав. Классные актеры, которые здорово справились со своей задачей.

Прекрасная **Элизабет Бэнкс**, которую я знаю, в первую очередь, по 'Голодным играм', тут и режиссер, и одна из главных актрис, невероятно талантливый **Патрик Стюарт,** которого, на мой взгляд, было слишком мало в этом фильме.

И, конечно, главная троица - **Элла Балинска,** открытие для меня (крутая актриса, между прочим), *Кристен Стюарт*, которая умеет хорошо играть (и держать рот закрытым, а не как в 'Сумерках') и *Наоми Скотт*, она же принцесса Жасмин из 'Аладдина', еще мне очень понравился актер, сыгравший главного злодея - **Джонатан Такер**. И, приятный бонус для меня - **Сэм Клафлин**, он же Финник Одэйр из 'Голодных Игр'.

Во-вторых, музыка. Для этого фильма был создан очень классный плейлист с хорошими песнями! Музыка здесь правда радует.

В-третьих, сама идея фильма. Он очень динамичный, интересный, захватывающий. Кто-то может посчитать его 'типичным женским боевиком' (кто вообще такое выдумывает?!), но что в них плохого? Самое то, чтобы вечерком посмотреть, отвлечься, расслабиться. Многие из таких фильмов вдохновляют, заставляют поверить в себя. Мне он понравился, в любом случае.

Многим он может не понравится, но, думаю, это нормально, ведь у каждого есть выбор. Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. Я бы посоветовала этот фильм своим друзьям.

Прежде чем рассказать тебе, мой дорогой друг, простой обыватель, почему я поставила фильма оценку '2' из-за жалости к Кристен Стюарт и красивым кадрам, нужно сказать пару слов о главной повестке фильма, которая и сделала данный фильм супер нелепым и супер скучным.

Я феминистка, и мне смешно с этой нелепости, которая происходит в современном кинематографе. Впервые в номинации на 'Оскар' представлены ВСЕ режиссёры - женщины. Теперь все работы будут о том, что женщины круче мужчин, а другие в прошлом меньшинства круче дискриминирующих в прошлом групп? Типа: обратного сексизма и расизма не существует же, о да. Слушайте, пожалуйста, поменьше тех, кто считает, что знает все на свете о какой-либо определённой теме больше всех на свете. #псевдоинтеллектуал.

Какая же глупая и наивная повестка в фильме. Да да, именно не задумка или идея, а повестка. Почему, когда я в детстве смотрела 'Лару Крофт', меня не тошнило, как от просмотра этого фильма, при всей моей любви к Стюарт и симпатичным картинкам и шмоткам. Лара тоже была главной героиней, она была супер крутой, фильм был о ней, а не вертелся вокруг мужского героя. Но почему там она не пыталась доказать, что ей не нужны мужчины, и мир теперь принадлежит женщинам. Там не была стёрта грань неадеквата, которую заполонили нынешние фильмы женщин о женщинах. И не смейте, прошу вас, даже пытаться обвинять меня в мизогинии, я обожаю женщин. Но те, кто делают подобное - вышли за рамки осознанной адекватности. Даже не удивлена, почему фильм провалился в прокате.

Раньше успех имели не продукты мужской деятельности, а талантливые идеи. А сейчас вы просто плоско продвигаете вперёд ваш пол, без каких-либо идей. Просто потому что в команде по созданию конечного медиа-продукта должны быть ВСЕ цвета радуги, здоровья, взглядов, вкусов, ориентации И ВЕРХОМ НА КОНЕ РУКОВОДИТЕЛЬ - ЖЕНЩИНА.

Собственно, это все, что вам нужно знать о фильме. К моему большому сожалению, данная проблема постигла не только данный фильм, и ужа достаточно давно.

Очень много красивых шмоток, великолепная красота актрис, лёгкие флэшбэки к первым старым двум частям ангелов - собственно, пожалуй и все, что вытянуло фильм со дна оценочного мира.

Идеи у фильма нет, ибо заезженный сюжет так же пресен, как и несолёный ужин для человека, всю жизнь употребляющего соль. Истории протагонистов, как и антагонистов не раскрыты от слова совсем. Я так и не поняла кому, зачем и почему я должна была попытаться сопереживать. Антигерои - плохие просто так, а крутая банда девчуль хорошие - тоже просто так. Неважно, что они делают, важно как - пыщ тыщ, максимальный пафос и графон.

Снят фильм просто, музыка просто, все просто и пресно. Мне нравится Кристен Стюарт, как личность, и внешность ее мне приятна. Но фильмы она выбирает к разовому просмотру.

Распиаренный саундтрек с Майли и Ланой тоже, очевидно, не помог. На этом у меня, пожалуй все.

Являюсь фанатом франшизы Ангелов, и очень ждал этот ремейк. Однако получил плевок в лицо всем фанатам истинных Ангелов, и той концепции, что в них была изначально заложена.

Ангелы создавались с целью показать сильных женских персонажей, они не несли в себе посыл « все мужики козлы!!!». Существенную роль играл Джон Босли-компаньон Чарли (Дэвид Дойл просто шикарен за него), и злодеями оказывались представители обоих полов. Жаклин Смитт, Фара Фосетт и Кейт Джексон-самая первая команда прекрасных и опасных Ангелов стали объектом обожания множесива людей на западе. Ангелы могли постоять за себя, но при этом они не были показушными эталонами феминизма. Они были именно сильными женщинами.

В знаменитой дилогии МакДжи акцент сместился на юмор и были странные моменты, но Кэмерон, Дрю и Люси были шикарными Ангелами и мужененавистничесиво всё ещё через край не било. + там в последний раз в роли Чарли (точнее его голоса) появился Джон Форсайт, озвучивавший его и в оригинальном сериале.

И вот выходят новые Ангелы Повесточка из них так и прёт. Я ещё могу понять замену Чарли на Жаклин Смит, так как Джон Форсайт умер в 2010 году, и следовательно умер и его персонаж, а Келли (персонаж Жаклин) продержалась все 5 сезонов оригинального сериала, но озвучена Келли в роли Чарли всё ещё была мужчиной. И это единственный ход этого фильма, который я могу понять. В остальном, этот фильм просто пропитан показушной мужененавистью. Ангелы из сильных женщин превратились в эталоны показушного феминизма, которые прямо кичатся, что они круче мужчин. Мужские персонажи тут выставляются исключительно злодеями и никчёмными. Это коснулось даже Босли. Патрика Стюарта (который по лору на секундочку играет ОРИГИНАЛЬНОГО БОСЛИ) превратили в главного антагониста с притянутым за уши мотивом. Он возненавидел Ангелов за то, что его не выбрали новым Чарли. Вы серьёзно? Вы хоть канон персонажа знаете? Босли всегда выполнял роль Ангела для Ангелов, поддерживая их. Он всегда был весьма добрым и забавным персонажем, хоть и не лишён был и серьёзности. К самому Патрику претензий нет, играл он круто, и выдай ему нормальный сценарий, он бы занял почётное 2 место после Дэвида. Зато женщина Босли, которую играет сама Бэнкс, показана всей такой крутой. Что вообще это такое? Это не Ангелы, а Демоны Чарли какие-то, которые вместо образов сильных и независимых женщин, несут ненависть к мужчинам и нездаровый феминизм. Меня удручает тот факт, что здесь снялись сэр Патрик и Жаклин. Не заслужили их эти недоангелы. Только за них 3 из 10 поставлю, а так бы и вовсе поставил 1 балл.

'Ангелы Чарли' начала нулевых - идеальный продукт эпохи гламура и MTV. Все составляющие там были подобраны в правильной консистенции: почти обнажённые женские тела, красочная картинка и задорный саундтрек. А ещё там были очаровательные Кэмерон Диас, Дрю Бэрримор и Люси Лью, которые были объектом ночных фантазий многих подростков той эпохи. Но это лишь обёртка: ведь та дилогия, а в особенности первый фильм, могла порадовать и хорошо прописанными второстепенными персонажами, химией между разными героями, забавными диалогами и хорошим юмором. В любом случае, дилогия МакДжи не вызывает отвращения и 20 лет спустя. И дело не только в ностальгии.

Но то была другая эпоха: разнузданности, показной роскоши и сексуальной эксплуатации женских образов. Теперь на всё это наложено строгое табу: ведь в почёте 'прогрессивного' общества радикальный феминизм, 'позитивная' дискриминация и гендерное равенство. Поэтому долой старых 'Ангелов'! Даёшь новых, и чтоб никакого преферанса с куртизанками!

Не думал, что однажды придётся сравнивать Элизабет Бэнкс с Александром Куриц... то есть Невским. В новых 'Ангелах' она выступила и как продюсер (-ка), и как сценарист (-ка), и как режиссер (-ка), и как исполнительница одной из главных ролей. В актёрском мастерстве миссис Бэнкс явно превосходит 'Мистера Вселенную' и 'Друга Шварценеггера', а вот в остальном... Давайте по порядку.

Хороших сценариев в Голливуд завозят не чаще, чем импортную обувь в советские магазины. Так что ждать чего-то свежего и оригинального не приходилось изначально: очередная чудо-приблуда, с помощью которой можно уничтожить весь мир, может попасть в плохие руки. И лишь парочка миловидных агентов (или агентесс) и примкнувшая к ним гений (извините, не подобрал подходящий феминитив) программирования могут остановить злобного белого цисгендерного мужика. И всё бы ничего, но зачем нужно было растягивать этот бред на два часа, пытаясь навести интригу и превратить посредственный боевичок в шпионский триллер? Да, мы в очередной раз увидим, как субтильные девицы расправляются с толпой вооружённых бандитов, как эти дамочки путешествуют по фешенебельным местам, несмешно шутят и рассуждают о том, какие мужики сволочи и козлы. Ибо других способов показать крутые женские персонажи Бэнкс и компания не знают и знать не хотят.

Можно долго, много и зачастую справедливо обвинять эпоху нулевых годов за то, с какой чрезмерной сексуальностью тогда показывали женщин. Но трио 'Ангелов' 20-летней давности брало не только своими выдающимися формами, но и шармом, обаянием, химией между членами команды и выверенным чувством юмора. А что теперь? Всё так плохо, что даже Мисс Открытый рот Кристен Стюарт на фоне напарниц показывает всю глубину актёрской игры, корча рожицы маленькой девочке. Всё, чем запомнились новые 'Ангелочки' - это их наряды и разговоры о причёсках. Им просто не хочется сопереживать, ведь эти милые дамы могут спокойно убить невиновного человека и ничуть в этом не раскаиваются. Они же мужика убили! А все мужчины во вселенной 'Ангелов Чарли' - это шовинисты, сексисты и насильники. Хорошим мужчиной может быть разве что гей, желательно из расы 'угнетаемых'. Да-да, именно такие мысли транслируют нам с экрана в неприкрытом виде на протяжении всех двух часов. И чем ближе финал этого каламбура, тем больше сопереживаешь злодеям, особенно таким обаятельным, как Патрик Стюарт или таким бессердечным, как Джонатан Такер. Последний идеально бы подошёл на роль антагониста в 'Терминаторе', но лучше бы и этой франшизе дали спокойно умереть.

Унизив одну половину человечества, добиться симпатии к другой ну никак не получается. Вспомните опять же старых 'Ангелов': рядом с сильными женщинами стояли достойные мужчины: Люк Уилсон, Мэтт Леблан и другие. В тех фильмах был баланс женского и мужского начал, которые гармонировали между собой и производили нужный эффект. Но теперь показывать достойных мужчин стало табу. Удивительно, почему сценарист (-ка) и режиссёр (-ка) не пошла ещё дальше и не сделала новых ангелочков лесбиянками? Глядишь, и на премию какую номинировали бы...

В попытках найти хоть одного хорошего персонажа чуть не забыл сказать пару слов о визуале. И не зря я выше упомянул Невского: в его поделках боевые сцены едва ли не лучше, чем в фильме 2019 года с бюджетом 50 миллионов долларов. Особенно 'порадовала' сцена с погоней, когда автомобиль расстреливают из пулемёта в упор, а там даже стёкла целые! И пассажиры (-ки), разумеется, тоже. Больше и говорить не хочется. Элизабет Бэнкс - хорошая актриса, но бездарный сценарист (-ка) и плохой режиссёр (-ка).

За Патрика Стюарта, Джонатана Такера и песню Арианы Гранде в саундтреке ставлю 3 из 10. И полбалла добавлю за кривляния Кристен Стюарт.

3,5 из 10