Рецензии

Ну что я могу сказать про киноленту «Шопоголик». После успеха блистательного «Дьявол носит Прада» ни один фильм, сюжет коего так или иначе крутится вокруг модных тендеций, штучек-побрякушек и выборе между любовью, карьерой и куче шмотья, ни один не сможет задеть, зацепить падкую на стильные новинки женскую душу (имхо, конечно же). В вышеупомянутом «Дьяволе…» мы уже могли услышать имена великих модных дизайнеров и увидеть их шедевры, там же мы познали все плюсы и минусы жизнь работников глянцевых журналов.

Однако сценаристы подкидывают нам интересный сюжет из жизни большого города. Вокруг психического\психологического заболевания красавицы, карьеристки-журналистки, модной и ослепительной Бекки вертится множество комичных и драматических ситуаций, из которых выпутаться, пожалуй, поможет только опытный врач либо железное терпение и выдержка. Вообще, фильм «Шопоголик» так или иначе ассоциируется у меня именно с глаголом «вертеться», ибо главная героиня вовлекает нас в круговорот событий и, конечно же, дорогих шмоток.

Дорого, модно, красиво, местами смешно, местами бессмысслено + весьма ожидаемый хэппи-энд (любовь на месте, дружба на месте, карьерная лестница уже не кажется столь страшной, а шопоголизм как будто бы даже позади). Но посмотреть вечерком в компании подружек-хохотушек можно, дабы не закисать.

В общем, хорошо.

Фильм не оправдал ожиданий.

Сюжет не совсем банален, но создатели фильма обставили всё таким образом, что кажется, будто на экране фантазия человека, твёрдо убеждённого, что фишка с девушкой, влюблённой в шопинг, а в последствии в милого паренька, прокатит. Главная героиня — Ребэкка — ведёт себя довольно странно, а порой и неадекватно. Ну ладно, шопинг — одно дело. Многие любят ходить по магазинам, у многих загорается взгляд, когда они видят витрину с надписью «Мегаскидка — 70%!». Но что делает Ребэкка на собеседовании? Скачет по кабинету, нагло лжёт о том, что владеет финским языком. На распродаже дерётся за несчастную пару сапог, а на конференции, куда её привёл новый «босс», начинает задавать глупые вопросы лектору, и это с учётом того, что сама ни слова не понимает из сказанного.

Кроме пугающего поведения Ребэкки раздражает неправдоподобность ситуации. Опять вернёмся к собеседованию: один вопрос Ребэкка проигнорировала; наврала, что у неё умерла бабушка; наговорила ерунду сначала про финский, потом про финансовый кризис; поняв, что «прокололась» со знанием финского языка, начала плести чушь по поводу торса мужчины, изображённого за спиной Люка. И что мы видим? «Вы приняты!» Это же ужасно!

Одним из минусов «Шопоголика» является противоречивость действий некоторых персонажей. Пример: Ребэкка, отправляясь на собеседование, увидела в витрине магазина симпатичный шарфик. Путём непростых манипуляций (обратите внимание, с каким лицом она бежала по улице) вещица оказывается у неё в руках. Точнее, на шее. И вот, встретившись взглядом с Люком, она понимает, что нагло солгала ему на улице про то, что шарф необходим её бедной бабушке, а не ей самой. Сорвав его с шеи, она швыряет несчастную вещь под стол. И это после стольких трудов, лжи и беготни! Довольно странный поступок.

Итак, фильм крайне слаб. Шутки в начале могут насмешить, но отвратительное поведение главной героини и неправдоподобность всей ситуации мастерски портят впечатление от просмотра и выводят из себя.

2 из 10

Наблюдаю странную тенденцию: фильмы побуждают читать. О многих чудесных книгах я узнаю именно через кино.

Когда мы оцениваем какой-то фильм, снятый по книге или по её мотивам, мы уже готовимся сказать: «книга лучше!», скорчив весьма недружелюбную гримасу. Зачастую, это так и есть. Но.. не всегда.

Фильм посмотрела второй раз. В наличии имела первый просмотр до прочтения книги и саму книгу (начала читать вторую книгу). Я сейчас могу разнести всё в пух и прах тем, что они всё переврали. Но не стану. Почему? Постараюсь объяснить.

Увидев трейлер, я захотела сходить в кино. К сожалению, сходить так и не удалось. Но фильм я посмотрела и сразу влюбилась в героиню. Да, она вруша и в полной заднице. Но она такая наивно-искренняя.. в чувствах, эмоциях.

Гораздо позже я наткнулась на книгу. И решила прочитать, чтобы вновь окунуться в этот мир. С книгой я и смеялась, и почти плакала. Тот, кто говорит: «о, боже, ну и дура же!» не совсем прав. Она просто молода и жива. Книга серьезная, гораздо серьезнее фильма. Но, я вам скажу, что актриса подкупает. Я с легкостью представляю её в роли Бекки. Смешная, милая, несерьезная, странная…

Как книга, так и фильм доставили мне удовольствие. Это две разные, но замечательные истории, имеющие общую героиню и название.

Актёры играли блестяще! Саундтрек соответствовал настроению. Шутки без туалетного юмора. Может переборщили с некоторыми сценами… например, с танцами создалось впечатление, что они просто прикалывались, а потом решили так оставить :)

Такая наивная и поучительная сказка, которая оставит хорошее настроение.

Пересказывать не стану — смотрите сами.

А фильму я ставлю

8 из 10

Недавно посмотрела комедию «Шопоголик». Шопоголизм — является одной из главных проблем в нашем веке. Иногда заходишь в магазин, видишь красивую маячку и её покупаешь, не думая, что дома их в шкафу штук сто. На какие хитрости только не идут продавцы, чтобы продать уже не модную вещь. Скидки, уговоры что это писк моды, в этом была леди Гага…

В общем, фильм понравился. Присутсвовал неплохой юмор, про беганье Ребеки Блумвуд от Дерека Смита, про траты мисс Блумвуд, но главное в фильме — любовь.

То как случайно Ребека познакомилась с Люком Брендоном и какую дальнейшую роль сыграла эта встреча в её жизни — ясно из фильма.

Актеры сыграли хорошо. Хотела бы выделить Айлу Фишер. Она великолепно сыграла роль веселой девушки, которая никогда не унывает. Хью Дэнси тоже неплохо сыграл начальника, которого не пугает некоторые странности мисс Блумвуд. Ещё Кристен Риттер отлично справилась со своей ролью, сыграв подругу, которая пыталась помочь Ребеке с её проблемами и всегда поддерживала её.

Я думаю, что получилась неплохая комедия о жизни американской девушки, любящая шопинг.

9 и 10

Идея хорошая, не избитая. Но реализована худшим образом.

Откровенное переигрывание — ползание по столу на совещании, драка за сапоги..

Актерская игра вообще на очень низком уровне — создается впечатление, что смотришь не голливудский фильм, а любительское видео, снятое на полупрофессиональную камеру.

Причем играют плохо абсолютно все — главная героиня, за сменой мимики у которой не поспевают ни ее мысли, ни сюжет, ни ее подруга, так же глупо и неестественно смеющаяся, ни герой, который должен был сыграть классного парня — получился очень блеклым, вообще аморфным персонажем.

Героиня похожа на умалишенную особу, либо на совсем маленькую девочку — идеей было показать шопоголика, а вышел шизофреник. Ужасный смех, переизбыток мимики. Даже та часть, где она сыграла «девушку», очень скудна — девочка, 8—9 лет, это просто максимум. Не вызывает никаких приятных чувств там, где по сюжету должна была бы, ни жалости, ни смеха, вообще ничего не вызывает. Местами только отвращение.

Вообщем жалкая попытка реализации неплохой идеи.

2 из 10

Очень глупый и занудный фильм.

Ох уж эти магазины, большие, красивые, сверкающие и манящие!

Джерри Брукхаймер из этого фильма наверняка хотел «вылепить» новый кинохит, но, увы, не вышло… но получилась-то очень милая, добрая и трогательная лента, которая, не имея большого коммерческого успеха, всё же стала в некотором роде культовой.

Сколько девушек узнали себя в этой миниатюрной, озорной рыжеволосой девчушке!

Фильм поднимает настроение, смотрится очень легко и оставляет хорошее впечатление.

Хотя некоторых штампов избежать и не удалось, но в целом идея картины не кажется такой уж изъезженной! Сюжет выстроен конструктивно, логично, приятный саундтрек дополняет происходящее, а обилие красок делает фильм «Шопоголик» ещё более привлекательным!

Айла Фишер должна была стать «новой Голди Хоун», однако своими ролями, с немалым вкладом и этого фильма, заслужила статус «Певой Айлы Фишер», ни на кого не похожей и необычайно обаятельной!

9 из 10

Фильм стоит того, чтобы быть просмотренным!

Еще один фильм для «блондинок»… Как говорится «Ну сколько можно?»

«Шопоголик» — первый фильм такого жанра и стиля, который вызвал у меня столь отрицательные эмоции. В нем настолько много моментов, на которые просто хотелось уйти или закрыть глаза. Он настолько предсказуем, что, посмотрев начало, можно уже сказать конец. Есть фильмы, которые еще глупее и в них много ляпов, но их приятно смотреть, наверное, потому что актеры играют замечательно или по каким то другим причинам. Но в «Шопоголике» нет ничего, чтобы могло понравиться или удивить, все на самом низком уровне — игра второстепенных актеров просто отвратительна, переигрывают настолько, что даже задумываешься «а это актеры вообще или люди „с улицы?“». Сценарий убивает своей нелепостью и, как я уже сказала, предсказуемостью. В самом фильме меня больше всего поразил момент, когда она оказалась в лифте с банковским работником, от которого она столько времени бегала и когда он начал звонить ей, у нее на телефоне зазвонил рингтон „Не бери трубку, это Дерек Смит“». Задается два вопроса: «С какой стати она первая начала звонить ему, если она постоянно от него бегает?» и «Почему она не отключила телефон или звук?» Но не будем зацикливаться на каждом идиотском моменте, потому что очень долго их перечислять и описывать.

Я глубоко уважаю Джона Гудмена и как комедийный актер, он просто бесподобен и мне очень жаль, что он в очередной раз снялся в таком убогом фильме.

Соглашусь, что идея хорошая, необычная, но сам фильм оставляет желать лучшего.

Ну если хотите потерять время, обязательно посмотрите этот фильм!

5 из 10

Все 5 книг, которые дала почитать подруга, дабы скуку разогнать тихими вечерами сидя на даче, я прочитала. Получив временную дозу удовольствия от не отягощающего мозг чтива, я забыла об этом.

И тут годом спустя я узнаю, что вышел одноименный фильм. Стало интересно, потому что в принципе, сделать красивый фильм про девушку больше жизни любившую шмотки, как мне кажется, было не сложно.

Однако фильм показывает обратное.

Переделывать и менять местами события развивающиеся в книге ну просто не имеет смысла. Куда лучше порадовать фанатов книг Софи Кинселлы и создать красивую картинку прочитанного ранее. И если иногда подобные изменения сюжета можно отнести к «своеобразному видению» режиссера и сценариста, то в данном случае я ума не приложу для чего было настолько перевирать события, что даже цвет волос лучшей подруги Ребекки Блумвуд был изменен на прямо противоположный.

Главная героиня выглядит совершенно нелепой, еще более глупой и безвкусно одевающейся, что можно увидеть невооруженным взглядом. Читая книгу, я была уверена, что у Ребекки есть вкус, но если его нет у Ребекки, почему им не наделены создатели фильма? Поэтому до великой модницы она явно не дотягивает.

Хотя впрочем исполнить задуманную создателями фильма роль дурной девчушки, озабоченной только покупкой очередной ненужной тряпки, готовой продать и друзей и душу за очередное платье, Айле Фишер, удалось на ура, и за это фильму можно поставить плюс. Таким образом если откинуть все претензии к невероятным несоответствиям фильма от книги, совсем отключить мозг и просто попытаться получить удовольствие, то можно поставить оценку:

5 из 10

Чтобы испортить хорошую книгу следует сделать несколько вещей:

1) продать права на экранизацию английской книги американцам;

2) выбрать на главные роли слабых и мало популярных актеров;

3) писать сценарий на скорую руку;

4) не передавать атмосферу из книги.

Все эти критерии четко видны в фильме «Шопоголик».

Начнем по порядку:

Минусы:

Ребекка Блумвуд (Айла Фишер) — набитая дурочка с плохой прической и пустыми глазами, в которых нет ни одной мысли. Киношная Бекки ничего не умеет, у нее нет ни стиля, ни вкуса и статьи она пишет очень глупые. Разве можно принимать всерьез «гениальную» статью от Девушки в Зеленом Шарфе вроде этой: «При первой встрече кредитная карта клянется быть вам вечным другом…»?

Люк Брэндон (Хью Дэнси) — занудный, все время с угрюмым видом, главный редактор финансовый газеты «Дейли Уорд», где работает Бекки. Люк получился серым и скучным, с вечной кислой миной на лице. Неужели его нельзя было сделать чуть веселее?

Сьюзи (Кристен Риттер) — «добрая» подруга, которая при первой же возможности отправляет свою лучшую подругу Бекки к каким-то психам, именуемых как «Анонимные шопоголики», и закатывает истерику по поводу того, что платье подружки невесты (редкостная жуть, а не платье) красуется на местной бомжихе, даже не выслушав позицию Бекки. Почему Сьюзи, которая в книге готова ради Бекки на все, такая противная и эгоистичная в фильме?

Родители Бекки — еще одни красавцы. В жизни таких скупердяев не видела. Вместо того, чтобы оставить дочери приданное, «продвинутые» предки Бекки покупают себе трейлер, который им совсем не нужен, при этом советуя Бекки: «Не трать бабки зря».

Таркин — один из достаточно заметных героев в книге, промелькнул в нескольких эпизодах. Про него просто-напросто забыли.

Издательство «Данте Вест» — зачем надо было добавлять еще и это бред? Какие-то отцы, дети, журналы…

Одежда Бекки — сплошное недоразумение. Вещи главной героини — чересчур яркие (словно их выбирал человек, больной шизофренией), вульгарные, некрасивые (если можно применить такую ассоциацию), нелепые и совершенно не сочетаются друг другом. Один «зеленый шарфик» чего стоит.

Зависимость Бекки от магазинов — еще один промах. Главную героиню превратили в ненормальную, которая ходит в магазины не затем, что она хочет быть одетой по последней моде и отлично выглядеть (как было в книге), а потому, что: «Когда я прихожу в магазин, мир делается добрее. И я снова иду туда». Это уже серьезные проблемы с головой.

Сам сюжет — его явно писали на скорую руку. Тяп-ляп и готово. Иначе никак нельзя объяснить откуда взяли столько бреда, типа статей Бекки, «Анонимных шопоголиков» и другую похожую ерунду. Так испортить 3 хорошие книги (Тайный мир Шопоголика, Шопоголик на Манхеттене и Шопоголик и брачные узы) еще никому не удавалось.

Плюсы (они, как ни странно, имеются):

Алисия Биллингтон (Лесли Бибб) — получилась выше всяких похвал. Стервозная, уверенная в себе Алисия покорила меня с первого взгляда. Лесли Бибб превосходно справилась с ролью.

Дерек Смит — второй достойный персонаж. Банковский служащий, ответственно выполняющий свою непростую работу (поимка глупышек, вроде Бекки), вышел превосходно.

2 из 10

«Шопоголик» — красочное и небанальное женское чтиво, которое избежало участи сопливых мелодрам и покорило многих женщин своей искренностью, оптимизмом и тонким юмором. Почти каждая из нас узнает себя в Бекки Блумвуд, любительнице магазинов.

Но вместо непосредственной и находчивой англичанки нам подсунули чудаковатую провинциалку, которая самозабвенно общается с нью-йоркскими манекенами и вообще ведет себя так, словно прилетела из другой Галактики. Актриса хоть и подобрана удачно, но, на мой взгляд, экранная версия Ребекки в плане интеллекта изрядно проигрывает книжной.

Люк Брендон… Скажите, чье сердце хоть раз не дрогнуло при мысли о таком дивном мужчине, какой описан в книгах Кинселлы? Сильный, харизматичный, уверенный, остроумный. И где все это? Перед моими глазами лишь незрелый юноша, который невнятно пытается что-то кому-то доказать, в основном (следуя логике фильма) за счет усилий главной героини. Однако достаточно нескольких слов на языке Prada — и она по уши влюблена.

И еще жаль схороненной интриги с неудачным свиданием Бекс и Таркина, благодаря которому Сьюзи нашла себе мужа. Ерундовые сценки из жизни Общества Анонимных Шопоголиков особенного юмора не привнесли, а экранное время заняли.

В общем, я решительно не понимаю, для чего нужно было менять по сути идеальный для экранизации сюжет книги в угоду столь шаблонному сценарию.

6 из 10