Рецензии

Нельзя сказать, что Шопоголик — шедевр. Нельзя сказать, что этот фильм полный отстой. Это фильм особого жанра… И этот жанр — комедия.

Я не читала книгу и не могу оценить фильм по всем параметрам. Но то что это именно фильм, а не экранизация романа — следует помнить, потому что это две совершенно разные вещи. Скорее всего сценарий по книге очень укоротили и приурезали, не мне судить! Я не заметила, чтобы в конце фильма было написано — «Написано по роману „Шопоголик“, так что свою оценку я даю именно фильму.

Ребекка Блумвуд

Позитивность и эмоциональность главной героини не может оставить любого зрителя без улыбки. Я от души смеялась на некоторых моментах фильма. Надо заметить, что актрисе, которая исполняет главную роль уже тридцать, а играть восемнадцатилетнюю девчонку, которая еле держится между своими желаниями и сбережениями не так уж и легко.

Люк Брэндан

Ещё один главный персонаж — Люк Брэндан. Довольно таки типичный бизнесмен, который искренне пытается помочь бедной Ребекке «спастись» от её бывшего парня, который преследует её постоянно и безутешно. Быть обманутым — это унижение, но понять того, кто обманывал — это достоинство. Для меня — это огромный плюс в этом персонаже

Сама атмосфера фильма

Гламурно, немного с умом, брендово и даже в тему! Выпустить фильм с названием Шопоголик в прокат во время Всемирного финансого кризиса это очень рисковано, но я считаю, что риск довольно таки оправдан. Позитив ловишь на каждой секунде — и это ещё один плюс.

Оценка… постараюсь быть адекватной.

Актёрская работа всех артистов — 8

За главную мысль — 6

За оправданный риск — 7

Итого средняя арифметическая —

7 из 10

Надо было мне родиться мальчиком. А то я, вроде бы как, женского полу, — а проблемы тряпок в таких масштабах оценить не в состоянии.

Но начнем сначала.

Вечером в воскресенье всегда хочется чего-нибудь интересного. И, желательно, не слишком грузящего, дабы мозг перед рабочей неделей не лопнул. Соответственно, легкая комедия про симпатичную девушку обещала подарить полтора часа ничегонеделанья.

Сразу надо заметить, что книгу я не читал. Фильм не досмотрел и на середине, склеив ласты после просмотра сцены с прыжком на стол. Из увиденного очень запоминающимися оказались отношения в коллективе работников журнала, людей — по определению — сурьезных, но почему-то радовавшихся как дети любому исходу событий: письмам, шарфам.

Одним словом: в голове у меня при просмотре постоянно проходила параллель с Devil Wears Prada, который я иногда даже достаю и пересматриваю ради великолепной игры Мэрил Стрип и шикарности сюжета. Эта же вещь у меня не вызвала ничего, кроме скуки. Аминь.

Сразу начну с того, что хуже фильма я давно не смотрела. На всём протяжении фильма было очень немного весёлых моментов, конечно радует, что они всё-таки были, но фильм это не спасло. Книгу не читала, поэтому речь веду исключительно о фильме.

Фильм представляет собой примитивную картину о девушке, спускающей деньги на тряпки без всякой меры. Причем сюжет предельно банален и предсказуем, сделан как под штамп, нет не единого момента, который мог бы заинтриговать.

О, как много нелестного хочется сказать о главной героине. Во-первых, с первых её слов и действий понятно, что её интеллект оставляет желать лучшего, в мозгу сплошной вакуум, где иногда мелькают сумасшедшие идеи и бешеное количество названий фирм одежды и обуви. А уж её статьи… О, Боги… Не иначе как для таких же безголовых как и она. В добавок она ещё без конца врёт. Мне крайне не симпатичен образ этакой дурочки, не исключено, что отчасти и из-за него многие ставят под сомнение женский ум. Также хочется отметить непосредственно Айлу Фишер (что в главной роли), для этого достаточно одного слова — НИКАКАЯ, причём никакие и внешность и игра.

О времени, потраченном на просмотр, я пожалела очень, в некоторых местах было просто неприятно. .. а может я просто не могу вынести столько глупости и примитивизма за столь короткое время.

4 из 10

У фильма, бесспорно, много достоинств. Такая веселая непритязательная комедия хороша для любого настроения.

Но это только для тех, кто не знает книгу. Не обязательно «не читал». Не знает. Не знает, что настоящая Бекки далеко не так проста, как ее кинематографическое воплощение, не знает забавной истории Сьюзан и ее чокнутого (да да, именно чокнутого) кузена, не знает, что Люк Брэндон слишком проницателен, чтобы не расколоть мисс Блумвуд с первой встречи.

Я не стану говорить, как сильно они переделали книгу. Потому что они сделали это не свою пользу. Чего стоит хотя бы выброшенная сценаристами сцена про «тетушку Эрминтруду».

Оценок тут не нужно. Либо смотрите фильм, либо читайте книгу. Параллелей проводить не советую.

Ну что тут сказать, мы ведь все женщины и кому из нас не знакомы эти слова: «Боже, у меня совсем нет денег… Но эта кофточка такая красивая, а я как раз в гости на днях иду… Ладно, поголодаю пару дней, сэкономлю чуточку… Эх, была не была!»…

Фильм замечательный, для любителей гламура и «Секса в большом городе» самое оно! Веселая комедия, ненавязчивая и вполне романтичная… У женщин она вызывает улыбку (ведь смотришь на Ребекку — как на своё отражение и находишь много сходств), у мужчин, впрочем, тоже, правда с примесью печали в глазах, у них-то опыт скорее горький, чем приятный…

У меня остались хорошие, добрые впечатления. Правда, фильм возымел над моим разумом ровно обратный эффект — я мигом побежала в магазин…

Ну хорошо, давайте отойдем от книги. Софи Кинселла уже немало выслушала (и прочитала) нареканий от фанатов своего творчества на своем сайте, недоумевающих, как их любимый автор могла согласиться на такие кардинальные изменения в сюжете и такой подбор актеров, «польстившись на Голливудскую славу». Давайте абстрагируемся и обсудим собственно фильм.

Чему научится молодая зрительница, посмотрев на приключения Ребекки Блумвуд? Какие выводы сделает для себя?

1. Не надо ничему учиться и хоть немного разбираться в своем деле. Можно просто купить на последние деньги шарфик, придти на интервью с портфелем со сломанным замком и соответственно без резюме, покачать бедрами перед редактором в ответ на его вопрос о финансовом кризисе — и получишь работу в финансовом издании!

2. Получив работу, опять-таки не надо прикладывать никаких усилий. Не надо читать Wall Street Journal, Times и стараться набраться хоть немного знаний. В ответ на задание написать 500 слов о годовых колебаниях процентной ставки, можно сваять статью в вольном стиле о шопинге — и готово, ты стала знаменитостью! Тебя читают по всему миру, а главный редактор журнала «Арлетт» (он же, по всей видимости, «Татлер») лично ведет тебя выбрать платье для телеэфира.

Теперь ясно, как надо делать карьеру? Зачем какие-то зануды и неудачники вообще учатся, получают свои степени, проходят стажировки? Действовать надо совсем по-другому!

3. Когда непонятная тетка из «Shopaholics Anonimous» отдает в благотворительный магазин твои дизайнерские платья, купленные а) для телеэфира и б) для свадьбы подруги, — надо просто мямлить «ой, не делайте этого», а затем заплатить за собственные тряпки еще 500 долларов.

4. Когда сбывается твоя мечта — работать в одном из самых известных модных журналах в мире — не надо соглашаться на работу. Самое время вспомнить про мораль (только какую мораль — непонятно) и упустить прекрасную возможность писать о том, что ей действительно интересно — мода, покупки, наряды. Что в этом крамольного, непонятно. И тем более непонятно, как этот отказ поможет Ребекке побороть ее страсть к шопингу.

Фильм получился обыкновенной Голливудской пустышкой про милую, но раздражающую своей глупостью девицу. Все сюжетные ходы предсказуемы и, честно говоря, уже набили оскомину.

Сразу было понятно, что героиня получит работу. Потом было понятно, что она прославится. Неважно, как — как-то! Потому что главная героиня с сумочкой Гуччи просто не может прозябать. Если бы она не придумала сравнить покупку туфель с инвестициями и не набила бы лицо финну, она бы выкинула еще какой-нибудь фортель, которой кого-то восхитил бы. Потому что именно так красивые девушки в ромкомах делают карьеру. Очень гламурненько получилось.

Потом у них с ее боссом завяжется роман. Потом — Боже, как оригинально! — все рухнет. Героиня останется без работы, а любимый человек уйдет, оскорбленный. Потом героиня какое-то время пострадает — с подругой в ссоре, денег нет, долгов масса — пострадает недолго, минут 5. Потому что потом наступает время заявить собственно мораль фильма: не бойся спустить все коту под хвост ради парочки высокопарных слов. Никто не понял, почему Ребекке нельзя работать в модном журнале, но все уверены, что это правильно.

Единственный здравый поступок Ребекки — это продажа своего гардероба ради покрытия долгов.

Интересно, чем Ребекка собирается заниматься дальше? В финансах она по-прежнему ни бум-бум. Работа в «Татлер» ушла. А магазинов меньше не становится. Одна надежда: что у Люка в «Брендон Коммуникейшенс» дела пойдут успешно, они с Ребеккой поженятся и будут жить долго и счастливо: он, она и его кредитка.

Поневоле задаешься вопросом, не к такому ли финалу собственных приключений стремится целевая аудитория данной киноленты. И тряпок, и брендов побольше! И тогда фильм точно будет воспринят на «ура».

И напоследок — не могу не вернуться к собственно истокам — в книге мораль СОВСЕМ другая.

Ребекка Блумвуд — необычная девушка, от макушки до пяток. Честно говоря, спустя 10 минут просмотра невольно подумалось: «Она не Шопоголик, она ШИЗОФРЕНИК!»

Но! Бекки — это маленький торнадо, калейдоскоп шикарных кофточек, юбочек, пиджачков самых ярких и буйных расцветок. Словно это девушка из анекдотов про не самую умную половину представительниц женского пола, большинство ее поступков иррациональны, ей бы действительно пригодилась помощь профессионала «по мозгам», и опять НО…. Очарование неведомой силы, шарм, изобретательность и явно «тонкая душевная организация» решительно не оставляют зрителям шанса: если вы не влюбитесь в нее, то уж симпатизировать точно будете!

Думаю, поклонники творчества Софи Кинселлы не могли не заметить, как сильно фильм отличается от книжного оригинала, пожалуй, это некая сумма первых двух романов. Но я, читавшая все 5 томов приключений Бекки Блумвуд, нисколько не разочарована. Кино получилось сочное, красочное, сюжет — не придраться, все стыкуется, все сходится, и смотреть одно удовольствие. А главное — не пошло, легко и задорно.

Очень порадовали «разговоры с манекенами»: такой нестандартный подход, будто это соблазнители среди райских кущ. И, конечно, запомнилась удивительная мысль нашей героини о том, что мир добреет, когда смотришь на него сквозь витрину магазина.

Неожиданно хороший фильм, смотрится на одном дыхании, что еще нужно, чтобы поднять настроение?

Поэтому с чистой совестью, 10 из 10

А легендарный шарфик был голубым, а не зеленым….

Наконец я добрался и посмотрел этот фильм. Хоть и ждал чего-то большего, мне понравилось. Местами неплохой юмор, симпатичная девушка и слегка натянутая за уши, но всё же любовная история — что ещё надо от фильмов под эгидой жанра «комедия» и «мелодрама»?

Впрочем особой мелодраматичности я не заметил. Если, конечно, не считать страдания девушки по шопингу и симпатичному начальнику (гораздо в меньшей степени) таковой.

В целом такой добренький фильм про борьбу человека с собственными слабостями во благо себя самого же.

7 из 10

Я не читала книгу Софи Кинселлы и вряд ли когда-нибудь стала бы ее читать. Но — пока меня не забросали гнилыми яблоками — от фильма я даже умудрилась получить удовольствие.

Он легкий, смешной, яркий и не обремененный сюжетными передрягами — такой, какие сейчас умеют снимать по книгам-бестселлерам для девочек.

Комедия для настроения о яркой жизни взбалмошной девушки. Ребекка — шопоголик, и это действительно болезнь.

Красивая милая девушка при первой же мысли о магазинах, покупках, брендах, модных вещах — становится похожа на полную идиотку, забывающая обо всем на свете.

Как она может работать в финансовом издании и давать читателям советы по экономии средств, если у самой вечно блокирующиеся кредитные карты?.. Зато у нее забитый до отказа гардероб, сотни пар туфель, и умение пользоваться Goggle при написании статей.

Дуреха, которая способна драться на распродаже за пару туфель, может стать профессионалом в финансовой журналистике? Разве что писать потребительские советы о том, как купить настоящее кашемировое пальто…

Не знаю, какую жизненную философию можно из этого вынести, но для комедийной основы фильма — в самый раз.

«Вам нужен шарф, а мне хот-дог. Цена и ценность — это разные вещи» — говорит в самом начале фильма парень, отдавший 20 долларов Ребекке для очередной покупки. Я бы вынесла эту фразу в качестве слогана…

Не ждите от «Шопоголика» особенной сюжетной ценности, и цена билета в кинотеатр вполне окупится вашим хорошим настроением.

6 из 10

Вот это фильм! Даже предположить не могла, что он так западет в душу. Уже с самого начала фильм завлекает, пробуждает к себе нешуточный интерес. Посмотрев один раз, захочется пойти еще.

Не могу при этом сказать, что фильм глубок и сложен. Он легкий, милый, очень забавный. Но, наверное, не философский. Этим он мне и нравится. Его не скучно смотреть. Главное — это не вдумываться в каждое слово, слетевшее с экрана, а попереживать, посмеяться, местами поплакать(такое тоже возможно в отношении этого фильма), погрузится в атмосферу, так сказать. Оно того стоит.

Актерский состав очень хорош. Замечательная игра. Никаких замечаний и быть не может. Все красиво, смешно, понятно и запоминаемо.

В общем, люди! Если кто не видел, то следует упущение это восполнить. Фильм, как говорится, маст си.

10 из 10