Рецензии

Фильм «Дневник баскетболиста» Скотта Кэлверта впечатлил меня очень сильно ещё когда я только посмотрела его впервые. В последствии, пересматривая его вновь, не наблюдая общую картинку, а вдумываясь в суть, в подтекст, я делала для себя очень интересные открытия:

1. Фильм раскрывает несколько стадий наркотической зависимости. Это:

Начальная, когда наркотики — это интересная игра со своим подсознанием, восторг, расслабление, способ повеселиться, добавить ярких красок в жизнь.

Стадия осознания проблемы, когда наркотики — это уже способ отдохнуть, заглушить окружающий мир, погрузиться в себя, но когда ты осознаешь, что это неправильно (это и есть некий переломный момент, когда человек попробовавший наркотики, должен сделать выбор, продолжать ему или нет), но человек убеждает себя, что это был «последний раз», что больше этого не повторится.

Если человек слаб духом, то наступает третья стадия, самая ужасная и мучительная, стадия безысходности, когда наркотики — это способ хоть как-то существовать в этом мире, хоть как-то добавлять краски в поблекшую, серую жизнь, которая превращается исключительно в поиск наркотиков и денег на них.

Если человек проходит все эти стадии, то наступает либо мучительная смерть от передозировки или истощения организма, либо это очень сложный путь реабилитации, когда наркотики — это мания, влечение, воспоминания о минутном наслаждении во время ужасной ломки, который, чаще всего, не может быть осуществлён без помощи другого человека.

2. Фильм показывает абсолютно разных персонажей и их взаимоотношения:

Взаимоотношения матери с сыном, как двух слабых людей, в итоге мать не может оставаться с сыном и выгоняет его, т. к. не знает, как поступить и как ему помочь, на что он отвечает агрессией и уходит из дома.

Отношения между самими наркоманами, которые лишь внешне, показно друг с другом ладят, но на самом деле ненавидят друг друга, как и самих себя за эту зависимость и грязь.

Отношения героя с его друзьями по мере всё большего употребления наркотиков меняются от взаимопонимания и выручки до желания спастись самому, невзирая на то, что будет с другими.

Поведение учителя, тренера и священника насквозь пропитано грязью, безразличием и похотью, в которых они осведомлены даже больше, чем самих людей, погрязших в этом кошмаре.

Единственный персонаж, который приходит на помощь к Джиму — это полицейский Регги, который познакомился с ним на баскетбольной площадке и увидел в нем хорошего талантливого человека. Найдя Джима, лежащего без сознания на снегу, он приносит его к себе домой, помогает ему выкарабкаться из зависимости, выхаживает его.

3. Джим — главный герой, ведет дневник, это его единственная связь с реальностью, которая не рвется ни при каких обстоятельствах, это то, чему он остаётся верен даже когда полностью находится во власти зависимости. Я думаю, что этим режиссер хочет показать зрителю, что если у человека есть что-то, что ему дорого, то дело, которое ему дорого, то он может ради него отказаться от бессмысленных соблазнов.

Я считаю, что основная задача данного фильма в том, чтобы показать, насколько ужаса жизнь зависимых людей, предостеречь своего зрителя от данного существования, и, как мне кажется, фильм действительно показывает именно этот ужас и грязь, после него нет ни малейшего желания пробовать наркотики, экспериментировать с ними. Стоит заниматься тем, что для тебя важно и дорого, а не поддаваться бессмысленным и глупым соблазнам, вот что говорит нам Скотт Кэльверт.

Этот фильм действительно стоит посмотреть, и, я думаю, именно в подростковом возрасте, когда человек стоит на неком распутье, не понимает, что стоит делать, а что нет, не задумывается о плачевных последствиях, к которым может привести юношеская неосторожность и глупость, из-за которой легко можно оступиться.

Тот, кто однажды имел прямую зависимость от наркотиков, или имеет ее до сих пор, частично увидит себя в этой картине, а частично будет ее ненавидеть за то, что фильм никогда не передаст реальных страданий, которые приносят наркотики!

Разве через экран можно почувствовать ту ломку Джима? Можно ли прочувствовать ту боль, просто смотря на нее? — Нет.

Наркоман знает, что это такое и все, что будет показано на экране, с этим не сравнится.

Мы всего лишь видим, как человек легко может попасть на крючок. Для этого много ума не надо. Поначалу не нужно искать наркотики — они сами тебя находят.

Начиная это, как развлечение мы заканчиваем это всеми смертными грехами. Нет ничего чистого, святого или праведного у наркомана. «Никогда не верь клятве наркомана, слезам шлюхи и улыбке прокурора!».

Если ты не пробовал — с тобой поделятся, буду предлагать сами, но вот когда подсядешь, то деваться будет некуда, и все деньги будут уходить не на хлеб, а на дозу.

Сцены фильма, где показаны трущобы наркоманов, могут соответствовать действительности, но на самом деле зачастую все не так, как показано в фильме. Наркоманы всегда среди нас. Ежедневно мы сталкиваемся с десятками зависимых людей. Об одних мы не можем сказать, что они зависимы, а других видим издалека. Суть в том, что это настолько повсеместно распространено, что уже никто не обращает внимания. Некоторые ходят на работу под «кайфом», потому что он заменяет утренний кофе. Кто-то два дня назад ограбил старушку и забрал у нее всю ее скромную пенсию, только потому, что не может терпеть эту боль и ломку. Никто не задумывается, из-за чего человек начинает вести такой образ жизни? Покажите здравомыслящему человеку его жизнь, когда он будет принимать наркотики, и покажите жизнь, если он делать этого не будет. Все выберут благополучную, счастливую жизнь, а не бедность, болезни, страдания и голод. Но вопрос в том, почему все же человек выбирает сознательно эту яму?

Я вам отвечу: Каждый думает, что проблема зависимости перед ним не встанет, что одна доза и все! Завтра не повторится! Но приходит завтра и все повторяется, но наркоман себя успокаивает, что вот-вот сможет завязать, но пока просто не хочет.

Когда дело доходит до того, что зависимость становится очевидной, приходит осознание, что это все. Это конечная. Ничтожно малый процент наркоманов возвращается к той жизни, из которой сбежал в поисках «кайфа».

Фильм «Дневник баскетболиста» основан на реальных событиях. Сцены показаны максимально близко к действительности. Не хочется искать в нем минусы, а хочется рассказать о его достоинствах.

1. Начну, пожалуй, с актерского состава. Леонардо Ди Каприо подошел на роль, как нельзя лучше. Этот талантливый актер смог передать ту атмосферу фильма, те эмоции, как это только было возможно. Есть большое количество сцен, которые трогают и душу и сознание.

2. Сюжет. Фильм основан на реальных событиях. А какой, даже лучше всего выдуманный сценарий, будет лучше того, который преподнесла сама жизнь? Прототипом фильма послужил автобиографический роман Джима Керрола.

3. Благодаря присутствию на съемочной площадке специалиста/консультанта по наркотикам, в фильме воздействия наркотиков на организм показаны довольно точно, что повышает уровень атмосферы и правдивости сцен.

4. Смысл фильма. Для меня самый большой плюс в этом фильме, это его смысл и посыл. Каждый, кто будет его смотреть — будет судить по своему, но для меня вопрос человечности в этом фильме открылся очень остро. Да, наркотики это великое зло. У кого-то есть зависимые друзья, родственники, но это не повод от них отворачиваться и переставать бороться. Будьте человечными!

8 из 10

Фильм оставил глубокое наложение истории Кэрола на собственную, думаю, что, обобщая, это можно подвести почти к каждому зрителю, выросшему в СНГ. У нас самое дворово-пацанское подростковое общество, плохо ориентированные родители для воспитания здоровых во всех отношениях детей и еще много всего, что заставляет бежать от себя за веществами или другими бонусами импульсивных поступков.

Мораль фильма я лично вижу не в антипримере, мол, как поступать не следует, а скорее в праве на ошибку, демонстрация всей этой мерзотной грязищи из жизни отрепья показывает контраст, что еще ярче, к слову, немного картонно, оттенили в последней сцене, когда Джим увиделся со своим товарищем, который так и остался на месте. Это наталкивает на размышления об ответственности. О том, что, действительно задаваясь целью исправить свои ошибки, по плечу даже завязать с героиновой зависимостью тому, кто бросил школу, то, что любил и тех, кого любил.

Очень приятно было видеть четко выстроенные психологические особенности поведения и самого Джима, и его матери, и его друзей. Например, жесткий регресс на детскую организацию психики, когда Кэрол ломился домой к матери и просил денег, как она металась в жажде дать ему их, но в конце концов, пересилив себя, вызвала полицию. Сочно и живо. Но не очень приятно созерцать достаточно попсовый и дешевый ход обособления главного героя за счет его априори большей гуманности, чем в других персонажах. Здесь же мои грезы о «морали ответственности» и посыпались, мне думается, что Кэрол тут отчасти самооправдался, якобы мир вокруг был жесток, и я озлобился.

Крайне впечатлила игра молодого ДиКаприо, сцены ломок — нечто, понравился и фактурный Мадио, здоровски отыгравший типичного жида с наглинкой, и, конечно, жестокий и пронырливый персонаж Марка Уолберга. Все это на пару с прекрасными и очень атмосферными павильонами сделало свое дело. Меня фильм пробрал и впечатлил, по-дружески намекнув, что, оставаясь человеком несмотря ни на что, мы способны многое преодолеть.

За легкую наивность и картонность в некоторых моментах

8 из 10

Да, это происходит. При чём, настолько незаметно, что многие умирают, так и не поняв, что они в дерьме. А из тех, кто всё же успевает это осознать, лишь малая часть находит в себе силы вылезти из этого болота. И ещё меньшему количеству удаётся не попасть туда вновь. Пишу ли я об этом, исходя из собственного опыта? К счастью, только отчасти.

Для меня этот фильм из категории тех, про которые очень давно слышал и собирался посмотреть, но всё как-то руки не доходили. И наконец посмотрев, думаешь: «Какого чёрта я посмотрел его только сейчас?!». «Дневник баскетболиста» настолько правдив, насколько это вообще возможно. И за это он заслуживает самых высоких оценок.

Существует очень много хороших фильмов, снятых по реальным событиям. Но не каждому веришь до конца. Во многих из них присутствует изрядная доля романтизации. Но только не в «Дневнике баскетболиста». Ему веришь. Реалистичность, определённо, главный его козырь. И я говорю не только о реалистичности грязи дна употребления, которую режиссёр Скотт Кэлверт показал «во всей красе», но также и о том, насколько открыто и честно показывается жизнь обычных подростков. Их увлечения, приколы, первый сексуальный опыт и даже игра в баскетбол. Очень многие моменты нашли отклик где-то глубоко внутри меня, и я вспомнил себя подростком. И это несмотря на то, что рос я в другой части света и совершенно в другое время. Так из чего же складывается этот самый реализм?

Сюжет. «Дневник баскетболиста» основан на одноимённом автобиографическом романе-бестселлере, вышедшем в 1978 году. Его автор Джим Кэррол, в подростковом возрасте играл в баскетбол и подавал большие надежды. Но на его пути встал героин…

Актёрская игра. Глядя на игру Ди Каприо, исполнившего главную роль, я думал о том, что Оскар по нему плакал ещё тогда, в 95-ом. Он действительно Великий Актёр. И уже тогда им был. Но «Дневник баскетболиста» не из тех фильмов, что выезжают исключительно за счёт главного героя. На мой взгляд, все остальные роли были также исполнены на отлично. Очень порадовал Марк Уолберг, который, кстати, уже тогда был в отличной физической форме. Лорейн Бракко, полюбившаяся позже зрителям по культовому сериалу «Клан Сопрано», отлично передала чувства, эмоции и бессилие матери, видящей, как её единственный сын убивает себя. Также запомнились Джеймс Мадио в роли Педро (один из друзей Джима) и Эрни Хадсон, сыгравший Рэджи, чернокожего приятеля Джима, с которым он играл в стритбол. Ну и Майкл Империоли (также, как и Лорейн Бракко известный многим по «Клану Сопрано») в роли лучшего друга Джима по имени Бобби, не смотря на малое количество экранного времени, выглядел очень достойно. Да и все остальные, от тренера до проститутки, оказались, что называется, на своём месте. И да! Сам Джим Кэррол засветился в небольшом, но очень запоминающимся камео.

Третьим компонентом, сделавшим этот фильм, является музыка. Она только добавляет реализма. Чего стоит одна только сцена игры в баскетбол под «Riders on the storm» группы The Doors!

В общем, благодаря реализму, которого удалось достичь за счёт жёсткой реальной истории, положенной в основу сюжета, блистательной актёрской игры, замечательного музыкального сопровождения и, конечно же, смелости режиссёра Скотта Кэлверта, который решился показать всё, как оно есть, без прикрас, «Дневник баскетболиста» по праву можно считать одним из лучших фильмов на тему употребления тяжёлых наркотиков.

9 из 10

Посмотрел «Дневник баскетболиста» и посмотрел на одном дыхании…

Фильм снят по одноименной автобиографической книге Джима Кэрролла, где автор описывает свой пубертатный период и печальный опыт употребления наркотиков.

В ходе просмотра было жалко и жутко наблюдать, как из-за наркотиков деградирует личность молодого человека, который профессионально занимается баскетболом, а сцены с ломками просто выносят мозг… Леонардо ДиКаприо справился со своей ролью на 5 с + (Если я впечатлился — значит, он справился со своей ролью). На мой взгляд, фильм никак не пропагандирует употребление наркотиков, пусть даже это и показано, а, напротив, демонстрирует потенциальному зрителю, как наркотики круто могут изменить жизнь человека, в какую сторону он может измениться… Самое ужасное — это то, что у человека меняются приоритеты и смысл жизни, он хочет лишь одного — достать и принять дозу. Таким образом, семья и хобби далеко отходят на задний план. И при этом осознаешь, что итог употребления наркотиков, к сожалению, может быть только один…

Эта драма очень впечатлила, давно таких фильмов не видел…

10 из 10

Общее впечатление: Фильм о моральном и физическом разложении. Вот есть парень, умный, талантливый, но все меняется…

Лео Ди Каприо сыграл здесь Джима Кэрролла, из-за пристрастия к героину, еще в подростковом периоде Джим забросил свое занятие — баскетбол. Для него появились другие цели, интересы. Все свои терзания Джим записывал в дневник, в последующем издав книгу. Человек смог понять, что есть вещи в жизни, которые важнее наркотиков. Смог преодолеть невидимую стену и натиск зависимости. Загубив свою молодость, он сделал правильные выводы. За что ему респект!

Лео сыграл драматичную роль, но многогранную. Смотреть с разных сторон, да под необычными углами на молодого Ди Каприо интересно. С прекрасного парня он превратился в забитого, исхудавшего мальчишку, который просто потерялся. Лео смог выложиться на все 100, несмотря на юный возраст, уже тогда в далеком 96 году видно какой талант у него. Есть момент в фильме, который рвет душу на части, настолько тяжело смотреть и не потому что там страдания героя, а именно страдания его матери. Сердце сжимается от происходящего… Но актерская игра, филигранно обыгрывает действия, за что погружения в происходящее отображается именно в поведении актеров, так умело, что порою удивляешься, кажется будто актеры живут этой жизнью, а не просто история о парне.

При просмотре вы испытаете множество эмоций: сострадание, отчаяние, отвращение, радость, спокойствие, сочувствие. Кино приятно удивит, сможет взбудоражить своим нутром. Но не стоит судить человека — почему, да зачем. Главное что он смог выбраться с этого кошмара. Упал так низко, но и смог подняться, а не всем это удается.

8 из 10

Множество раз пересматривала этот фильм. С первого же знакомства влюбилась в работу режиссера Кэлверта.

И, пожалуй, могу сказать, что «Дневник баскетболиста» является одной из любимых кинокартин. Почему? А вот и причины.

Немного о человеческих слабостях.

Начнём с того, что людей всегда привлекало и будет привлекать что-то ненормальное. Мы живём, словно в коконе, который ограждает нас от серийных убийц, уличных страстей, зверских деяний и, конечно же, наркоманов. Каждый человек, услышав про вопиющие случаи или преступления, думает, что с ним этого не случится, что он находится в безопасности. Но, разве можно ли быть в чём-то уверенным в этой жизни, кроме как в том, что в один прекрасный день она закончится?

Фильмы про наркотики всегда были интересны обществу. Ведь это запретная тема, щекочущая изнутри. Всегда интересно послушать, как кто-то оказался на дне, поддавшись соблазну.

Речь и пойдет об этом. О том, как молодой и перспективный красавчик Джим Кэролл (главный герой) пустился в омут гипнотизирующих веществ с головой. Казалось бы, у молодого человека беспечная жизнь, много амбиций и возможностей, но в избытке свободное время, игрушка дьявола, куда же его потратить? Конечно на исследование неизвестного, чудесного мира, который можно увидеть благодаря изменяющим сознание препаратам.

Собственно, в этом фильме целиком и полностью показаны разрушение личности и деградация человека, в чью жизнь приходят тяжёлые наркотики. Без всяких «читай между строк» и прочей «воды». Всё показано жёстко, наглядно и правдиво, как и должно быть: чтобы отбивало всякое желание уподобляться. Ведь история взята из реальной жизни, из реальных записок молодого человека, который прознал всю радость, а затем горечь пагубной привычки.

К сожалению, люди всегда будут слабы на то, что даёт им ощущения счастья. Нам очень сложно увидеть меру, очень сложно остановиться в нужный момент. И это касается не только материальных вещей, той же еды, денег, но и любви, например. Часто, людям надо от чего-то зависеть, чтобы чувствовать себя полноценными.

«Дневник баскетболиста» довольно тяжёлое кино для восприятия: смотреть на самоистязание человека, на то, как он готов пойти на самые унизительные вещи, лишь бы унять потребность своей зависимости… нелегко. Но этот фильм того стоит. Смотришь на одном дыхании: много драматических сцен, шокирующих и даже травмирующих, которые, волей-неволей, пробуждают эмоции у зрителя.

Ах да, любителям и поклонникам Ди Каприо точно нужно посмотреть, он там сыграл несравненно, впрочем, как и всегда. Но молодой Лео имеет свой шарм, слишком он красив и талантлив.

10 из 10

Начну, пожалуй, с минусов, дабы не заканчивать по-настоящему драматичную и хорошую картину, некоторыми своими несогласиями. Точнее, минус для себя я выявил только один. Но, как кажется — вполне весомый.

ДиКаприо — гений своего времени. Не удивительно, что потрясающая харизма (уже в таком юном возрасте) и внешние данные заставляют молодых ребят подражать ему, брать пример, совершенно не осознавая, что образ «плохого» парня в диаметре кинескопа и действительность — вещи совершенно разные. Вот вам и происшествия с Бари Лукатисом и случай массовой бойни в средней Спрингфилдской школе.

Но нет, впечатлительные в силу возраста умы обвинять ни в чем не стоит. А вот к режиссеру у меня вопросы возникают: что Скотт Кэлверт хотел показать всей этой работой? Крутых парней с улицы? наркоманов? убитых горем родителей или разбавить сюжет «красками» педофилии и старыми извращенцами? Да, черт возьми, фильм автобиографичный. Но не нужно было делать из этого «документалку» о наркотиках. Если картина художественная — пусть будет вымысел. Пусть будет вымысел про то, что это не только герою плохо, а и всем вокруг (как это действует и в реальности). Вот и получилась такая эгоцентричная картина об «мученике», который, всё-таки вышел к свету.

Само собой, такой личностный сюжет вывез только за счёт доскональной актерской игры главных героев: ДиКаприо, Марка Уолберга, Джеймса Мадио. Первые же два и вовсе потрясли своими образами. А сцена ломки Лео и вовсе, считаю, что уже тогда бы могла удостоиться Оскара. Но тут опять же, повторюсь, уделили мало внимания второстепенным персонажам, таким как Эрни Хадсон, Лоррейн Бракко, полное раскрытие чувств которых, сделало бы работу только лучше и драматичней. Но это уже не мое дело, я все сказал.

8 из 10

Честно признаться, меня очень смутили отзывы разных людей на этот фильм, в которых звучала фраза «это очень реалистично!». Я знала, что фильм о наркомании, поэтому у меня не могли не вызвать усмешки подобные высказывания. Ведь кто может сказать о том, реалистично это или не реалистично? Только наркоман. Откуда, к примеру, мне знать, как на самом деле выглядит ломка наркомана и что он чувствует, когда вкалывает себе очередную дозу? Я, конечно, видала дворовых наркош и смогу отличить «пьяные» глаза от глаз «обколотых», но тесного общения с данным слоем населения, слава Богу, не имела. А потому — мне ли судить, так ли всё на самом деле или не так? Наверное, только бывалый наркоман, которому удалось слезть с иглы (согласитесь, это довольно узкая аудитория), сможет при просмотре этого фильма (да и вообще любого другого фильма о наркотиках) сказать: да, чёрт, так оно и было!

В общем, я скептически отнеслась к подобным отзывам. Да и в голове сразу всплыли многочисленные высказывания писателя Евгения Гришковца о том, что произведения искусства, не встречающиеся со своим героем, совершенно бессмысленны. В том плане, что фильм о наркоманах снимается как бы для и о наркоманах, но сами наркоманы кино не смотрят. А даже если и смотрят, то — не такое.

И, посмотрев этот фильм, я действительно не смогла для себя определить в нём ничего, кроме темы наркомании. В смысле, никакой мысли, проходящей красной нитью через весь сюжет, или какой-то общей, так сказать, морали. Иными словами, я не смогла ответить на поставленный себе вопрос: о чём этот фильм. И я сделала свой первый вывод: что — да, фильм просто о наркотиках и уличных «торчках», к просмотру не обязателен. Решила не писать на него рецензию, потому как — а что писать-то?

Но оказалось, что у «Дневников баскетболиста» есть очень странное послевкусие — по прошествии нескольких дней я поняла, что этот фильм не выходит у меня из головы. Что так и стоят у меня перед глазами герои этой картины. И сейчас мне кажется, что я разгадала загадку «реалистичности» этого фильма, о которой столь многие писали и говорили: эти мальчишки становятся тебе близки, и — не то чтобы симпатичны, но — ты к ним привыкаешь. Они не смотрятся какими-то эфемерными голливудскими героями, они — обычные мальчишки с обычных улиц Нью-Йорка… Вот они — ты наблюдаешь их стремительное взросление: от дурацких шалостей до серьёзной зависимости и пути к самоуничтожению.

Это же просто мальчишки! Глупые, никому не нужные, запутавшиеся. Можно даже сказать, что происходящее на экране вызывает какие-то материнские чувства. Это взгляд на мир с другого борта, из тех кварталов и подворотен, в которых мы никогда не были. Их мир никак не пересекается с нашим. В этом фильме нет никаких персонажей «извне», эти проблемы отдельных «отбросов общества» не видны людям. И это, безусловно, вызывает какие-то чувства.

Многие говорят, что фильм «грязный», но я не согласна — он не вызывает отвращения, нет. Грязно — это когда всю эту мерзость суют на экране в жизни обычных людей, в «наш» мир. И ещё грязнее — если подсовывают её под видом нормы. Здесь же любому понятно, что на экране мы видим издержки подобного образа жизни. Что по-другому «там» не бывает. У них другие ориентиры, другая система координат.

Для меня поразительно, что реальный прототип героя Леонардо Ди Каприо решился издать свои дневники. Ведь это так унизительно! Ради славы на такое, наверное, не пойдёшь. Интересно, какую цель он преследовал…

В общем, подводя итог, могу сказать так: герои этого фильма действительно реалистичны. Но не в том смысле, что мне такие персонажи знакомы или, боже упаси, я сама — такой персонаж. А в том — что после просмотра возникает ощущение, что эти герои были в твоей жизни, что это не актёры, а реальные люди, судьба которых тебя волнует. Я думаю, этот эффект был достигнут за счёт хорошей режиссёрской и актёрской работы, ведь эти персонажи действительно реальные люди — фильм поставлен по дневникам.

Смотрится картина легко, тяжести в душе после себя не оставляет. Снята замечательно. Не знаю, обязателен ли фильм к просмотру — наверное, нет. Но если вам интересен актёр Ди Каприо (а здесь он ещё и молод), то, думаю, посмотреть всё-таки стоит. Возможно, вы тоже ощутите это странное послевкусие, и вам будет над чем подумать.

7 из 10

Это тот, которому ты ставишь 10 из 10? Или тот, от которого «тащатся» все твои друзья? Или обязательно нужно, чтобы название фильма числилось в каком-либо популярном и более-менее достоверном рейтинге? Или под мелькание кадров из этого фильма ты занимался любовью первый раз с девушкой? Или ты настолько любишь своего отца, что его любимая кинокартина становится и твоей самой любимой?

Я в понятие «любимый» фильм вкладываю, прежде всего, то, на какую часть моей жизни картина повлияла и как долго была со мной. И зачастую получается так, что отнесённый к категории «любимый» фильм мне вовсе сейчас не нравится. Но он что-то да стоил тогда, когда я его пересматривал в десятый раз, или когда старался точь-в-точь воспроизвести диалог из фильма уместно в реальной жизни. Другими словами, если в то время я и не дышал этим фильмом, то он точно напитывал меня и давал пищу для размышлений и стремлений. А раз все было так, то и я потихоньку в своих фантазиях вплетался в его канву и был частью кинополотна. Поэтому не любить, не уважать фильм значит не любить себя того, маленького или большого, без разницы.

Как правило, ты досконально знаешь диалоги и множественные смыслы и рефрены этого твоего «любимого» фильма, знаешь поминутно его раскадровку и интонации диалогов. Ты даже отличаешь, что в этом фильме хотел рассказать сценарист и как это получилось сделать у режиссера! Но несмотря на весь этот полезный багаж знаний и ощущений — будет безумно сложно написать рецензию на такое кино.

На днях мне довелось оказаться в районе Ходынки и я бродил по нему несколько часов. Когда-то здесь прошло моё детство, или, выражаясь словами Толстого, отрочество. Почему-то я редко вспоминаю тот период жизни, хотя период с 14 до 18 лет это, по-моему, период зарождения в маленьком человеке личности, потому что все, что было до — попытки родителей сделать нас такими, какими они не стали сами, а все, что будет происходит с тобой после 18 лет — будет стараться всеми способами выбить из тебя то самое зерно самобытности. Именно в этот возраст поэт Джим Кэррол, чья автобиографическая книга легла в основу фильма, пережил основные события своей жизни, оставившие на ней не только шрамы, но и в целом изменившие её рельеф и ход.

И я вспоминаю себя в его возрасте и вижу нашу юную «банду», которой было все равно, каким способом доказать таким же как и мы пацанам из соседнего двора, кто круче — игрой в футбол или баскетбол, потасовками или дракой за девчонку из другого района. У единиц из нас дома был компьютер и точно ни у кого не было своего мобильного телефона, зато мы большую часть времени проводили вне дома, всегда были налегке и готовы ввязаться в любую, с мальчишеской точки зрения, крутую авантюру. Тогда нам казалось, что наш район жил и мы были непосредственными участниками его жизни — уж точно не наблюдателями со стороны. Пересматривая кадры «Дневника баскетболиста», я мысленно переношусь в то время и понимаю, что все ребята из нашего района благополучно закончили период того своего становления и сейчас идут по жизни не оглядываясь на прошлое.

Картина будет интересна всем поклонникам Ди Каприо, у которого, кажется, не было ни одного фильма, где бы он не вынимал себя всего и роль в котором была бы сыграна без эмоционального надрыва.

Очень сложно вычленить тот единственный смысл в фильме, которым раньше засматривался. Пересмотрев «Дневники баскетболиста» заново спустя 15 лет я обрадовался, что несмотря на то, что в свои 16 знал, в какой квартире в районе можно раздобыть наркотики и было безумное желание доказать всем и прежде всего себе самому, чего я стою, я не сделал этого и не оброс шрамами жизни, о которых впоследствии сожалел и рассказывал необычный нью-йоркский поэт Джим Кэррол.

8 из 10