Рецензии

Мне совсем не понятно, что могло зацепить в этом фильме. Атмосфера очень сильно напоминает сумерки, и то, что это, как никак, сказка про любовь. Как и в сумерках, присутствует некий треугольник.

Вообще, единственный персонаж, который мне понравился, был Генри. Только у него были какие-то благородные порывы, он был довольно милым персонажем, безнадёжно влюбленным.

К дровосеку была полная неприязнь, как мне показалось, он выставлял себя чересчур крутым, напыщенным, какой-то сволочью. Взглянуть на него, как на персонажа, влюбленного в Шапку, без отвращения было невозможно.

Что же касается самой Шапки, то: актриса довольно неплохо сыграла роль плохого персонажа.

Настоящей любви искать там даже не стоит, её просто нет. Её не видно в глазах Шапки или Дровосека, они скорее просто увлечены друг другом, просто окутаны страстью(похотью?), странными желаниями, отчего тоже создаётся не очень хорошее отношение. Как я уже говорила, единственный, кто вообще проявляет чувства — Генри(хотя и он иногда, бывает, огорчает). А где остальные главные герои? Опять на сеновале?

Понравился волк. Да, волк вышел хороший.

Главная героиня показалась мне довольно испорченной и равнодушной к судьбам других людей, она была больше похожа на некую холодную стервочку, в которую влюблены аж два кавалера. Её отношение к отцу, да и вообще сам конец, полностью заставили меня кривить лицо от главной героини. Может быть, по мнению автора, милая девушка не должна была быть действительно милой девушкой или это вовсе не задумка, а ошибка, допущенная режиссёром? И причём, Шапка ведёт себя абсолютно так, будто ничего не случилось, ей вообще по-барабану кого там убили, что случилось, она не обращает внимания и продолжает заниматься своими делами, туповатенько улыбаясь и строя глазки дровосеку. Противопоставление отца и дровосека в конце тоже играет важную роль(слова отцу, слова дровосеку). Как вообще героиня могла поступать так аморально? Она вообще, простите, в своём уме? И пошла плясать дальше, отдаваясь своим похотливым фантазиям с дровосеком. Эта деревня вообще олицетворение какого-то зла, и даже Шапка в нем тоже гадкое порождение, она такая же чокнутая, как и многие жители там. Что уж говорить про контакт между волком и Шапкой, который произошёл потому, что в детстве девочка отличалась больной головой, и порезала бедного кролика.

Да, от настоящей сказки там не осталось почти ничего, кроме красного плаща, и всё же настоящая сказка предполагала, что в люди увидят победу добра над злом, увидят добро. Здесь же что-то совершенно несуразное.

И того плюсы: атмосфера, загадка про волка(вот тут и вправду было интересно), Генри и отец Валери (довольно неплохие для меня персонажи).

Минусы: сумрачность (Привет, Белла!), острое отвращение к главным персонажам, их действиям и чувствам и нежелание смотреть ЭТО ещё раз.

P.S честно говоря, теперь я понимаю, что Сумерки — ещё куда ни шло.

2 из 10

Нынче откуда-то взялась мода переносить на экран детские сказки. Ничего плохого в этом нет: напротив, поколение, которое предпочитает смотреть и слушать, а не читать, хотя бы не забудет, ху из Шарль Перро и братья Гримм. Правда есть одна загвоздка: в нынешних красных шапках да алисах нет ничего, что мы так любим с детства. Фильмы эти наполнены режиссёрской отсебятиной, что не есть плохо для тех, кто читает и думает. «Красная шапка» для меня в данном случае — типичное развлекательное кино о глупой бабёнке, только несчастный шедевр Шарля тут причём? Ни для кого не секрет, что современный зритель падок исключительно на лейблы, а потому подобный заголовок манок для неискушённых. Однажды в числе неискушённых оказалась и я (надеюсь, последний раз в жизни), клюнув на лейбл и втайне надеясь, что полюбуюсь на шапочку, дровосеков и милую переодетую бабульку-маньячку в стиле «А зачем тебе такие большие уши?» Я ждала сказки на современный лад, что и обещали нам многочисленные рекламы. Я не учла одного: режиссёр- то Кэтрин Хардвик.

Я не имею ничего против Хардвик: кому-то могут и нравиться её работы. Лично мне интересно наблюдать за красивой хардвиковской картинкой, цветовым контрастом, но никак не попустительским сюжетом, лишённым мало-мальской событийной подоплеки, и бредовостью происходящего. А также самокопированием. Чем «Шапка» отличается от «Сумерек»? Оба фильма бездарны, в обоих фильмах есть Билли Бёрк, в обоих показана слюнявая любовь с обязательным любовным треугольником… Стоп! Я же перечислила сходства! Единственное отличие одной попсы от другой в том, что на одном этапе — вампиры, на другом — оборотни (хотя, помнится в сумеречном фильме оборотни тоже фигурировали). Люди, смотревшие оба кинца, сразу же заявят мне: выдвигайте претензии Стефани Майер. Верно, выдвигала уже. Проблема лишь в том, что Хардвик, сняв единожды слюнявую, скучную историю для подростков, продолжает идти по тому же пути, не думая о развитии.

Опять есть у нас гарна дивчина, мечущаяся между двумя парнями, один из которых мрачен и холоден, а второй свят и горд. Просто в этот раз вместо столетнего вампира перед нами выступает парень благородной профессии — дровосек, а вместо волосатого и пахучего индейца-оборотня — вполне милый кузнец (как он с такой хилой комплекцией держит железный молот?) Чудесно. До сих пор интересно, почему дровосек больше похож на гота, затерявшегося в параде гомосексуалистов, но если людям нравится… Людям нравится, потому что показана как бы любовь. Именно как бы, потому что данное чувство заключается у Хардвик исключительно в словах, да задранных вверх ногах (собственно, как и в «Сумерках»). Спасать же дивчину бросился нелюбимый-нехороший кузнец! Какая же тут любовь? Ну да чёрт с ними, Шапка — шлюха, и с этим поделать ничего нельзя. И непонятно, почему она Шапка, отому что красный тут как бы плащ. Или это была длинная шапка? Или переводчики тупы? Или сработали на замануху? Видимо, последнее.

Деревенька, показанная в столь мрачных тонах, напоминает мне школу злословия и ярмарку тщеславия одновременно. Правда Бекки Шарп явно далековато до мамаши Шапки, которая, прыгая из одной постели в другую, нагуляла детишек от разных мужчин, а потом оплакивала свою бурную молодость. А потом вывалила всю информейшн на бедную дивчинку дочку и отправилась восвояси оплакивать молодость дальше. Дивно. Правда Шапочка не остаёт: закинула ножки на одного, поцеловала в шейку другого… И, глядя на то, как профессионально она это делает, я понимаю, что все эти страсти не в первый раз. Милейшая девочка, милейшая!

Олдман шикарен. Действительно шикарен. Дядечка, так разочаровавший меня в «Тёмном рыцаре», наконец-то вспомнил, что к лицу ему плохие ребята, и снова надел шкурку бэд боя, крошащего всех направо и налево. Милый Гэри — единственное светлое пятно во всём этом мракобесии, и, полагаясь на это пятно, я отсмотрела «шедевр» до конца. Интересно же наблюдать за одержимым психопатом, повсюду таскающим с собой руку умершей жены, как фетиш из прошлой жизни. Остальные персонажи, в том числе и главные, трутся где-то на задворках, представляя собой типичную серую массу для прикорма скота (= оборотня), и лишь изредка выпуская на передний план Билли Бёрка. Бёрк, кстати, тоже хорош.

Если же касаться конкретно Хардвик, то режиссёр она отвратительный. Непродуманный, слабый, но популярный за счёт романтично настроенных пятнадцатилеток, которые при слове «сумерки» испытывают невероятный экстаз. Не спорим, пусть будет. У каждого свои фавориты. Но порой у неадекватной дамочки нужно отбирать камеру и ставить её на место: мол, не суй свой нос, куда не нужно. Или суй пореже, но покачественне. Потрудись Хардвик немного, продумай она концепцию, сюжет, персонажей (а здесь они абсолютно нераскрыты: героя Гэри можно было развернуть в его жестокости гораздо обширнее, дав ему экранного времени, а про Шапку и прочих я умолчу), то вышло бы неплохое кино. Но, скроенное по принципу «тяп-ляп и готово», оно похоже на симпатичное платье, шитое из дешёвой ткани и обнажающее в складках гнилые нитки.

Как сейчас помню, у меня был выбор: или мультик или шапка. Как очевидно, я сделала неправильный выбор.

Первые минуты пытаешься сообразить что вообще происходит. Конечно, нам хотели показать совершенно новую историю старой сказки. Но, мне кажется, мадам Хардвик несколько увлеклась. Точнее, она вообще забыла, что такое «Красная шапочка».

Честное слово, я пыталась найти что-то более менее положительное в этом фильме. К счастью, такой момент нашелся, но об этом потом.

Я искренне надеялась, что Гари Олдман сможет спасти этот фильм, но даже он не смог помочь картине.

На протяжении всего фильма, каждые пять минут предоставляют все новые версии «Кто же убийца?» и под конец фильма в голове уже проносится «Да, мне плевать, кто, пусть только это закончится». И если Хардвик считает, что финал картины оказался неожиданным и волнующим, то я с ней совершенно не согласна. На мой взгляд, более глупого применения 96 минутам и придумать нельзя.

Красная Шапочка и Дровосек — умно, неожиданно, а, главное, свежо. Но как же без всеми излюбленного любовного треугольника? Конечно, нужно было добавить еще одного слащавого паренька, ведь один бы никак не справился. И вот мы получаем очередное «Золотое трио»: горячие парни и наивная девушка. Да, это именно то что и нужно современному зрителю, ведь в кино так мало многоугольников.

О, а этот интригующий сюжет с волком. Я была затронута до глубины души, господа.

Вероятнее всего, фильм был снят, чтобы показать, что Кетрин Хардвиг может работать не только с «сумеречным» материалом, а Аманда Сайфред не просто глупая школьница.

Единственный плюс всей картины — музыкальная дорожка. Кажется, это единственное к чему нет никаких претензий. Еще понравилась работа операторов, по большей части, съемки пейзажей. Хотя, даже они напомнили мне «Сумерки», тот же лес и та же сырость.

В общем, если вам просто некуда деть время, то вы можете посмотреть этот фильм. Но я бы настоятельно не советовала бы это делать.

3 из 10

Честно, ну почему «Красная Шапочка»? Потому что модно переделывать классику? Ведь от «Красной Шапочки» тут только.. . красный плащик. Почему не дали оригинальное название? Не понимаю.

Да, отсылок к вездесущим «Сумеркам» много — прием парящей камеры, голос главной героини за кадром, прически главных мачо… Такая уж манера у Кетрин Хардвик! По-моему, особенное авторское начало в фильмах — безусловный плюс, ведь сейчас так много одинаковых, шаблонных работ! И чего у Хардвик не отнять — она умеет порадовать девичьи сердца. Беспроигрышный сюжет: все и вся крутится вокруг некой, на мой взгляд, не особо выдающейся девицы. Главная героиня меня не впечатлила нисколечко. Вот даже не знаю почему. Просто никакая. Возможно так сделано специально, чтобы не перетягивать одеяло с ее ухажеров? Оба парня, бесспорно, красавчики, и, что делает их особенно привлекательными для зрительниц, они — тяжко влюбленные красавчики.

Детективная линия фильма завораживает при первом просмотре (ну кто же зверь, кто?), но, конечно, сбить зрителя с толку при втором просмотре уже не получится. Пересматривать заново все эти метания «это он, нет, это она, нет, это все же он» нет никакого желания…

Почему оцениваю фильм довольно высоко? Во-первых, атмосфера. Более всего ценю в фильмах атмосферу. Если она есть — фильм сделан с душой, при просмотре реально погружаешься в события, сопереживаешь героям.

Во-вторых, красота картинки. Ну просто сказочная! Насыщенные цвета, ничего лишнего…

В-третьих, актеры и их игра. Большинство очень даже порадовало.

В общем, если хотите побаловать зрительные рецепторы, не сильно напрягая мозг, если вы не убежденный циник среднего возраста, а мечтательная девушка — данный фильм для Вас.

7 из 10

К фильму у меня сложилось двоякое отношение. С одной стороны он меня заинтересовал и попал в разряд тех фильмов, которые при желании можно еще разок пересмотреть. С другой же стороны, он сильно раздражал временами.

Итак, плюсы:

1) Интрига. К моему великому удивлению, она сохраняется весб фильм. Угадать, кто же Волк в деревне я так и не смогла, хотя детективов пересмотрела и перечитала множество.

2) Герои. Подобраны качественно, каждый на своем месте. Играют старательно. Особенно запомнились Генри и отец Валери.

3) Музыка. Красивая, запоминающаяся.

4) Сама атмосфера фильма. Люблю такие, с видом из деревни, где сказочные елочки до стратосферы.

Минусы:

1) Валери. Может, у меня личная неприязнь к губастым блондинкам, но главная героиня мне не понравилась. Играла она хорошо, а вот на внешность не потянула до красавцев-парней, бьющихся за ее сердце.

2)`Сумерки». Куда ни глянь — везде были они. Белла, Эдвард и Джейк превратились в Валери, Генри и Питера. А отец остался тот же, только без усов. Даже начало фильма было чисто сумеречное.

3) При чем тут «Красная шапочка»? При таком сюжете могли сделать оригинальный фильм.

В общем и целом, фильм неплох, годится для разового или двухразового просмотра.

6 из 10

Я хочу поговорить о новом фильме самого гениального режиссера всех времен и народов — Кэтрин Хардвик. Да-да, той величайшей женщины, которая запечатлела на пленку самый лучший любовный роман в истории матушки нашей Земли — «Сумерки.«Клянусь усами будущего мужа, я пересматривала сей шедевр 13 раз и каждый раз рыдала на моменте, где Эдвард должен был отсосать вампирский яд из раны Беллы…

Ладно, ладно, отключу дикий сарказм на пару минут. Несмотря на то, что книжные «Сумерки» являются самым натуральным литературным фастфудом, который кто-то смеет сравнивать с Поттером. Поверьте те, кто не читал ни один из этих сериалов — септалогия о волшебнике со слабым зрением кажется шедевром мировой литературы по сравнению с написанными как будто пятиклассницей книжонками о великой любви между вампиром — красавцем, спортсменом, бла-бла-бла (далее идет вагон и маленькая тележка описаний принца на белом коне) и ничем не примечательной смертной.

Но теперь к делу. Итак, я думаю, все мы в детстве слышали, а особо одаренные сами читали сказку о девочке настолько глупой, что она спокойно сообщила о том, куда направляется серому волку, а потом не смогла отличить его от родной бабушки. Кстати, нам\мы читали облегченный вариант. В оригинале сказка о Красной Шапке напоминала легкую зооэротику…

Меня бы несказанно обрадовало, если бы товарищ Хардвик сняла ту самую неприукрашенную версию Красной Папахи, однако та решила просто напросто повторить «Сумерки».

Главной героиней сего творения является блондинка с большими голубыми глазами, которую зовут Валери (слава Богу, что не Виктори). Исполнительница этой роли — Аманда Сайфред, совсем недавно соблазнявшей Квай-Гона, а теперь сызмала убивающей маленьких белых кроликов. Потом мы знакомимся с ее семьей, только с сестрой не успеваем, ибо ее жестоко убивает «серый страшный серый волк». Также мы видим ее мамочку, которая слишком уж хорошо сохранилась для матери двух взрослых девушек и жены лесоруба, которого, кстати, играет Билли Берк — единственный актер из «Сумерек»,который хорошо справился с ролью папаши-полицейского — это хорошо. Правда, здесь он сбрил свои пышные черные усы — это плохо. Ну и бабушка — тоже довольно-таки молодая.

Кстати, мама Шапочки вовсе не милая домохозяйка — старшая дочка от другого мужчины! К тому же Валери собираются выдать за нелюбимого парня с престижной профессией кузнеца и выражением лица как у бревна, несмотря на то, что Шапочка любит лесоруба Питера — гламурного подонка, который способен возбудить девочку-подростка не хуже, чем Паттинсон.

Дальнейшее действие состоит из цепи скандалов, интриг, расследований, наблюдать за которыми скучно — ситуацию не спасает даже Гарри Олдман, одетый как клоун.

То есть мы имеем банальную любовную историю, слабый детективчик… Господи, зачем ты позволил этому ребру Адамову так извратиться над неплохой, несмотря на глупость главной героини, сказкой?

Но снято все отлично — хороших пейзажей у творений Хардвик все-таки не отнять.

За это, за Гарри Олдмана и Билли Берка:

4 из 10

Впервые это «произведение искусства» я увидела в кинотеатре, и вот на днях решила освежить его в памяти, услышав очаровательную музыку — как оказалось, из Шапки.

Говорить об этом фильме как о фильме довольно проблематично. Разве что перечислить скудные, но красочные плюсы и посмеяться над многочисленными, но не менее красочными минусами. Не один пользователь отметил поразительное сходство с ещё одной работой мисс Хардвик, а именно с кинофильмом «Сумерки». Что ж, если в сопливых Сумерках упомянутой мисс режиссёру удалось всё же подкупить меня расчудесными во всех отношениях пейзажами, радующими взор красками и весьма симпатичной музыкой, во второй раз ей этого сделать не удалось. Наверное потому, что во время просмотра мне показалось, что со мною произошло и дежа вю, и плюсы вырастают из Сумерек ровно настолько же, насколько и минусы.

Итак, немногочисленные плюсы Красной Шапочки:

1. Саундтрек. Именно он меня сподвиг на повторный просмотр сего, успешно уже обсмеянного и прочно забытого. В отличие от музыки из Сумерек, не более, чем симпатичной, два трека из КШ меня просто заворожили, чему ура и спасибо.

2. Цвета. Где-то яркие, где-то приглушённые, но в любом случае, создающие некое зрелище, очень приятное глазам и в принципе вдохновляющее. Благодаря цветам в фильме получилось приблизительно три короткие сцены, заслужившие моего одобрения, сцены с отзвуком некоторого сказочного садизма, которого я ожидала увидеть в пару десятков раз больше.

3. Красная шапочка. Но не та, что героиня, а та, что была на ней надета. Хотя, быть может, это тоже скорее заслуга цвета.

А теперь дружно посмеёмся над «Красной Шапочкой». Действие происходит в деревушке вне пространства, времени и температуры воздуха. Жители имеют очень странные имена: явно французские Клод, Валери и Сезар соперничают с Генри, Питером и Пруденс. Несмотря на тяжёлую крестьянскую жизнь в снегах и посреди леса, жители придают огромную важность своему внешнему виду и не позволяют себе выйти на люди неухоженными, словно бы надеются неожиданно оказаться на королевском балу в Париже, а в особенности увлечена этой задачей первая девчонка на селе, Валери. Кроме этого, она увлечена собственной личной жизнью, а именно борьбой за её великолепное сердце двух писаных крОсавцев с мимикой, в лучших традициях Сумерек, чуть более живой, чем у мертвецов. Кстати у Валери с лицом тоже проблемы, но с нею всё понятно: она, наверное, опасается нанести макияжу непоправимый вред. Внезапно в этой прекрасной деревне начинаются безобразия — сестрёнку первой девчонки на селе убивает волк-оборотень. Вообще в этой романтической истории полно трупов, тысячи их. Все эти люди убиты жестоко, однако мисс режиссёр справедливо предположила, что кровь, разорванная одежда и всё такое прочее — это негламурно, поэтому оборотень старается убивать своих жертв аккуратненько, не нанося ровно никаких тяжких телесных и не проливая ни капли крови.

После этого случая жители впервые за 20 лет решили уничтожить вервольфа, кстати, почти в точности срисованного откуда?… Словом, всё оттуда же. Диалоги здесь столь же проникновенны, как и там же, то есть абсолютно никакие. Вообще, что касается сценария, у меня создалось впечатление, что его просто не было, а было просто решено поимпровизировать и снять, что получится, настолько всё похоже на несложенный паззл с ярко-алыми мультяшками. Психология поведения героев отличается редкой глубиной. Представьте себе небольшое замкнутое сообщество людей, живущих бок о бок всю свою жизнь, которому сообщают «Один из вас — убийца». И какую же реакцию предполагают создатели фильма? Люди говорят «Ах!» — и на этом всё. Шевелятся лишь четыре фигурки — крОсавцы, которым надо завалить на сеновале героиню (потому друг перед другом и петушатся), сама героиня и её подружка. Остальному населению глубоко плевать на всё, что происходит, и сумасшедшему отцу Соломону (которого Гэри Олдман почему-то играет ну очень мерзко, хотя, может, просто роль мерзкая) предоставляется абсолютная свобода действий. В довершение всего мы имеем поразительный по своей глупости и бессмысленности псевдоафоризм про хлеб и потрясающую сцену «Бабушка, а почему у тебя такие большие уши?» Именно здесь мы имеем уникальную возможность полностью прочувствовать, до чего глупый фильм мы зачем-то смотрим.

Всё бы и ничего, если бы не обманутые ожидания. Ведь переделанная в готический триллер сказка, на мой взгляд, идея замечательная, никаких границ для фантазии, подсознательных страхов и чувства прекрасного. Столь убого использовать такую идею — это надо уметь.

3 из 10

Уже ненавижу Сумерки, хоть и было то время, когда тащилась по ним. И сразу не скрою, что некие сходства есть, допустим, меня вогнало в ступор самое начало, я уже подумала, что здесь будет та же россказнь. Но, к моему удивлению, мне понравилось.

Шайло Фернандез, который играл роль Питера в этой кровавой сказке, по моему мнению, он стал главным пазлом в составляющей фильма. Мне почему-то всегда хочется видеть настоящих мужчин, стойких и сильных по духу, что как раз и отличило экранизацию от всем известной Саги.

И что ещё саму удивило, так я до конца не догадывалась, кем окажется этот самый оборотень. Я перебрала всех, также, как и Валери. Но на того, кем оказался оборотень, я даже не думала, даже мысли не допускала, а ведь, если подумать, всё так элементарно!

Генри бесил своей мягкостью, нежностью и какой-то женственностью, что ли. А уж про Соломона я вообще молчу, съехавший с катушек мужчина. Но ведь все эти чувства — это уже положительный показатель. Значит, актёрам удалась роль. И после фильма нет никакого отвращения. Пусть и глупы были некоторые моменты, но вдумайтесь, они ведь действительно реалистичны. Неужели кто-то считает, что наш мир состоит из одних философских умников? Да вовсе нет.

Мне понравился этот фильм, и я просто без ума от его окончания. Не знаю, как остальные, а я поверила, и практически с самого начала меня потянуло туда, в гущу всех событий. И чему я благодарна, так это тому, что здесь не было сцен с нежностями, диким рёвом в подушку и прочим. Здесь была страсть, жестокость, ярость, и просто бурные эмоции. Бурные овации режиссёру, спасибо, что не сделали подобие Сумерек. А всем тем, кто ещё не смотрел, я бы сказала: Бегом за просмотр, подарите себе приятные минуты удовольствия.

Ставлю твёрдую десятку.

10 из 10

Увидев анонс фильма по ТВ, мне захотелось его посмотреть, так как мне показалось, что фильм действительно стоящий, даже хотела пойти в кино на него, но как-то дел много было и не удалось. И вот недавно, найдя немного свободного времени, решила я всё-таки этот фильм посмотреть…

Скажу сразу, фильм мне не понравился, я ожидала большего, гораздо большего…Он скорее относится к фильмам разряда «посмотрел и забыл», чем к «обязательно посмотрю ещё». Досмотрела я его только потому, что было интересно, кто же всё-таки был этим оборотнем, и всё…больше интересного в нём ничего и нет. Актёры какие-то вялые (кроме разве что Гари Олдмана), эмоций в них нет, да и вообще эту историю можно было сделать гораздо интереснее. Единственное, что немного порадовало, это яркость фильма и декорации, но даже это фильм не спасло…Ещё одни занудные «Сумерки»…не понимаю, для чего снимать однообразные фильмы…

Плюсую за Олдмана, за интригу, за красочность и за декорации…

4 из 10

Фильм очень интересный, но, к сожалению, однаразовый. Вся интрига заключается в том — кто же волк. И весь фильм мы гадаем, стараемся понять, кто же этот волк. И лично для меня было неожиданно узнать, кто оборотень. На данного персонажа я даже и не думала.

Фильм очень яркий, за что спасибо Кэтрин Хардвик. Приятно смотреть фильмы, с хорошим качеством, где не нужно прищуриваться что бы разглядеть что-либо в темноте. Умеет она снимать фильмы, и за это еще один плюс.

Так же, отдельный плюс заслужил Гари Олдман, сыгравшего роль Соломона. Одержимый местью священнослужитель — однозначно роль для него.

В общем, если вам хочется просто расслабиться за просмотром какого-либо фильма, то выберите «Красную Шапочку». Легкий, интересный, интригующий и самое главное отлично снятый фильм отлично для этого подходит.

8 из 10