Рецензии

Турист относится к редкой категории картин, отрицательные и положительные впечатления от которых создают эффект безразличия к происходящему на экране, но при этом — умиляющих своей простотой.

Не стоит ждать от фильма откровений, и увлекательности зубодробительного триллера. Не стоит ругать за отсутствие сюжета и пренебрежительно брюзжать на навязчивый маркетинг. Остановитесь, расслабьтесь и насладитесь блеском Джоли, харизмой Деппа и стариной Венеции. Но не более.

4 из 10

Начну пожалуй с того, что «Турист» является копией фильма «Неуловимый» с Софи Марсо и Иваном Атталем. Сразу же назревает вопрос: «С каких пор стали делать ремейки на фильмы, которым и десяти лет нет?»

Сюжет. Сама идея интересна, но не нова. Для меня не было интриги до конца фильма. С самого начала было понятно, кто же этот «загадочный» Александр Пирс. Наверное, поэтому наблюдать за происходящим было не так интересно. Но кино бесспорно красивое, пейзажи Венеции спасали меня на протяжении всего фильма.

Что касается главных героев, то я немного разочаровалась. Мне нравятся и Джоли, и Депп, но только не в этом фильме. Мне кажется, они не пара, совсем не смотрятся вместе.

Красные губы Энджи были слишком вульгарны. Да и сама она не блистала актерскими талантами. Уж извините, но англичанка из нее, мягко говоря, никакая. Нет в ней той невозмутимости, той изюминки, присущей жителям туманного Альбиона.

А Деппа и вовсе поглотил образ Джека Воробья (вспомните хотя бы сцену, где он бежит по крыше).

Еще хотелось бы упомянуть музыкальное сопровождение, которое просто ужасно! Ни одна мелодия не вписалась в картину. Очень пресно и не в тему. Хотя порадовала песня Muse в титрах. Я тогда сразу подумала, что накину за это балл фильму.

В итоге, я бы рекомендовала к просмотру «Неуловимый», нежели «Туриста». В этом фильме, кроме Венеции, оценивать нечего.

4 из 10

Турист?

С одной обложки фильма было понятно, что он далеко не турист, но как иначе поступить, как заманить зрителя в кинотеатры, если не такими именитыми актёрами. Конечно они сыграли огромную роль в том, что этот фильм стал так популярен. Венеция, что так люди к ней привязались? Конечно делать пиф-паф в старом граде на воде, давно это никто не делал, не катался на лодках с пушками на голо и так далее. Джонни Депп и Джоли, они сделали этот фильм, но никак не сценарий. Никакой загадки не было. Если честно, мне уже не интересен был фильм как только она прочла письмо и зашла в поезд. На этом загадка закончилась. Дальше было лишь только то, как ребята сделали картинку, какие трюки, как был закручен сюжет и сам конечно же обман. Все оказалось до жути банально.

Пример такого фильма я уже видел, там был отель, бандиты, которые гонялись за парочкой по городу, ломая всё на своём пути, подставленный человек, который не знал, до последнего почему в него стреляют из тысячи стальных дул! Все это было!

Фильм я бы сказал «проходимец». В ожидании других премьер, можно и его глянуть.

Постаревшая и совсем уж не та симпатяшка Джоли уже не смотрится в роли убийцы с тысячи ножами за плечами, да и не та роль, хотя она оказалась какой-то супер-пупер агентом. Депп сыграл без своего шарма, на мой взгляд.

Мне фильм не понравился.

5 из 10

Начав смотреть фильм Турист с непревзойденной Анджелиной Джоли, я был восхищен чрезмерным вниманием оператора к ее персоне. Прическа, костюмы, украшения-все вылизано до зеркального блеска. Немного блекло на ее фоне смотрелся слегка постаревший Джонни Депп, который тем не менее весьма удачно сыграл свою роль.

Но перейдем к сюжету. Довольно неторопливое повествование фильма было омрачено почти полным отсутствием экшена. Да, можно вспомнить сцену с катерами. Джонни, выпрыгивающего из номера шикарного отеля. Но больше в плане зрелищности фильму похвастаться нечем.

Очень порадовали глаз пейзажи Венеции, которым я бы на месте оператора уделил побольше внимания.

Отдельного упоминания заслуживает финал, ради которого фильму можно простить даже отсутствие экшена. Такого поворота событий я не видел со времен прошлогоднего Начала.

Музыка в фильме была подобрана очень тщательно, это сразу становится заметно. И Muse-Starlight прекрасно вписалась в финальные титры.

В итоге имеем красивую историю о взаимоотношениях двух людей, приправленную элегантными нарядами и неповторимой атмосферой Венеции.

8 из 10

Неожиданно странное и наивное сочетание приключенческого боевичка и мелодрамы — вот что такое «Турист». Кино с не самым мелким бюджетом и непонятным дуэтом «Джонни Депп-Анжелина Джоли». После просмотра производит ровно такое же впечатление, что и «Рыцарь дня» тем летом, только получилось даже зануднее. Ну а причина, скорее всего, в том, что кто-то вдруг решил снять голливудский римейк французского фильма, а мы прекрасно знаем, чем обычно заканчиваются такие эксперименты. Мало того, что немецкий режиссер с совершенно непроизносимыми именем и фамилией взялся за это дело с одним единственным полноценным до этого фильмом за плечами.

Так еще и решил каким-то образом совместить образы Деппа и Джоли в одном кадре, что кому-то, безусловно, понравится. Но вообще выбор странный, учитывая что к обоим «звездам» уже несколько лет как приклеились одни и те же роли, даже не буду упоминать, какие именно. Это, как говорится, не плохо, и не хорошо, просто так вот есть. А из того, что есть в «Туристе», лично мне понравились лишь классные панорамные виды Венеции. Ну, с естественной красотой не поспоришь в любом случае, да и в каком фильме этот город смотрелся иначе? В остальном получился типичный продукт с нелепым сценарием и очень странными поступками главных героев. То ли я с каждым таким новым фильмом утрачиваю сентиментальность, то ли сценаристы в данном случае просто даже не желают напрягать извилины.

Я ненавижу обсуждение сюжетов, которое последние несколько лет служит главным упреком для большинства голливудских фильмов. Это очень непростое дело, но «Турист» мне очень напомнил вторые «Сокровища нации». Тоже легкое приключенческое кино со знаменитостями и красивыми декорациями, в котором любые мелодраматизмы почему-то совершенно не работают. Во-первых, несмотря на симпатию к Джоли как к актрисе и просто женщине, пришлось отметить, что за последние лет пять ей дают практически один и тот же образ. Куча косметики, худоба, которую уже не скроешь, классные наряды, но буквально пара выражений на лице. В 90-х за ней такое не наблюдалось, что сейчас очень огорчает. Ничего сексуального в этом тожн нет, но уж что дают, то и играет, а актриса она отличная. Джонни Депп, который порадовал в «Джонни Д» хотя бы не уже обыденной ролью кривляющегося хохмача, тут вновь в своем репертуаре.

Поэтому ни разу не верится, что какой-то тормознутый американец Фрэнк всерьез влюбился в Элизу с постоянно что-то скрывающим вгзглядом. На детишек и особо романтичных, конечно, их эта киношная «любовь» наверняка произведет впечатление, но поклонникам качественных и куда более реалистичных мелодрам «Турист» разочарует по полной программе. Фильм вообще получился ни о чем. Приключения напоминают нелепую пародию на всевозможные картины про мафию, секретные службы, сейфы, секреты главных героев и т д. Тем, кто не видел ни одну, это не так критично. И авторы «Туриста», видимо, изначально это понимали, поэтому и взяли «звезд», поэтому так много красивой Венеции, и поэтому очередное ожидаемое 100 млн. сочетание нескольких жанров получилось буквально на один-максимум два просмотра.

На мой взгляд — слегка разочаровавшая, странная помесь приключенческого боевичка и мелодрамы. Но как развлечение на один вечер, не так уж плохо.

Ни для кого не секрет что данная картина является римейком фильма «Неуловимый» режиссера Жерома Саллья (2005), с почти полностью повторяющимся сюжетом, вплоть до некоторых диалогов. Но возникает вопрос, для чего снимать римейк, ведь фильм то не старый, нет, ну было бы ему лет десять хотя бы или еще лучше двадцать, тогда еще, куда не шло, переснять на современный лад, но здесь по истечении всего пяти лет, для чего? По-видимому, создатели решили легко подзаработать денег, а как легко заработать, переснять известный фильм, взяв на главные, да и не только, роли всеми известных актеров, ведь «дураку» понятно, что ни кто не пойдет смотреть сие творение, если в главных ролях снимаются какие-нибудь Ваня и Маша, если, конечно, режиссер фильма не Кэмерон, а в рекламе фильма не скажут, что он от создателей Аватара.

Обидело, то, что создатели «Туриста» даже не удосужились написать фамилию сценариста «Неуловимого» на первом месте в титрах, да и в описаниях, здесь стоят фамилия режиссера и еще двух неизвестных людей, а где спрашивается Жером Салль собственно, что эти новоявленные специалисты через чур много изменений внесли в сценарий фильма?

Весь фильм спецагенты и бандиты ищут некоего Александра Пирса — банкира, который незаконным путем получил 744 миллиона фунтов стерлингов и разыскивается в четырнадцати странах, проще говоря, он обокрал своего босса-гангстера.

Фильм относят к таким жанрам, как боевик, триллер, драма. Я соглашусь с драмой, да, действительно, трогательная история любви двух людей, которые готовы пойти на все, чтобы быть вместе. Боевик, жанр, в котором основное внимание уделяется насилию: перестрелкам, дракам, погоням. Насилие здесь как таковое отсутствует, есть погони, но смотрятся они не так зрелищно, и как-то не масштабно, без взрывов, перестрелок. За весь фильм было произведено выстрелов пять, шесть. И характерный для этого жанра всеми известный тезис «добро должно быть с кулаками» здесь явно не уместен. И уж точно нельзя отнести к триллерам, хоть и этот жанр не имеет чётких границ.

Я прочитал много отзывов и комментариев, зритель почему-то твердит что роль, которую играет Депп, не для него. Многие хотели бы видеть на его месте Тома Круза. Я сильно сомневаюсь, что Крузу так подходит образ преподавателя математики или банкира, Крузу играть агентов, да, но эта роль не для него. Джонни Депп просто идеально подошел к этой роли, чем не учитель, этакий неряшливый простачек, помогающий с багажом посторонним людям. Ирония в глазах, сарказм, в фильме его называют придурком, который чуть было, не сорвал операцию, причем дважды. И как в таком образе можно увидеть Круза, да и вообще любого другого актера.

Мое мнение, Джонни Депп это универсальный актер, который способен сыграть любую роль, в фильмах любого жанра, а на это способны, увы, не многие.

Что касается Анджелины Джоли, то ее роль смогла бы сыграть любая другая, та же Шариз Терон приглашенная ранее, то есть какой-то особой игры для конкретного актера здесь я не увидел.

Красиво снята обстановка, крохотные улочки, живописные пейзажи, дома на воде, что и характерно для Венеции, удивляться тут не чему.

Понравилась музыка в фильме, она и успокаивающая и романтическая и местами способствует выплеску адреналина. Хотя и здесь удивляться не чему, ведь ее написал один из выдающихся американских композиторов Джеймс Ньютон Ховард. Это человек, написавший музыку к множеству популярных фильмов, таких как «Красотка», «Адвокат дьявола», «Шестое чувство» и еще к более ста фильмам, за это ему огромное спасибо.

В целом не плохая романтическая история, во многом благодаря Джонни Деппу, с небольшими комедийными моментами и непредсказуемым концом, я бы посоветовал смотреть этот фильм вместе со своей второй половинкой.

Оценка 6 из 10

Посмотреть на Джонни Деппа я пойду даже если будет это реклама подгузников. Просто всегда любил его, как актёра, и не за роль Джека Воробья, а больше за роли других всевозможных чудиков, особенно фильмы «Мертвец» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» люблю пересматривать. А вообще он справляется с любой ролью и его неувядающая молодость и привлекательность ему в этом не помеха. Здесь он весь фильм играет персонажа в духе героев Пьера Ришара и весьма убедительно, но, как говорится, смотреть до конца.

Анджелина, ну это наше всё, притча во языцех, как всегда сексуальна и элегантна, ну и конечно нам смертным недоступна. При этом, что вытворяет, стреляет, прыгает, с ума сойти. Кстати с Деппом в кадре она лучше смотрится, на мой взгляд, чем с Питтом, такой он приторный иногда бывает.

Ну в общем все они, двое, красивые, на фоне европейских красот, разгребают, весьма запутанный сюжет, с одним неизвестным, с капкане между спецслужбами и мафией, что-то вроде фильма «Высокий блондин в черном ботинке». Красиво, элегантно, местами смешно. Финал фильма почему-то я ожидал именно такой, немного пафосный, но уместный.

6 из 10

Признаюсь, на фильм пошел из-за многочисленной рекламы, которая переполняла средства массовой информации. Также на мое решение повлияла актерская труппа в лице Джоли и Деппа. Я всегда думал, что они не будут сниматься в плохом фильме. Однако, я был неправ. С первых минут я разочаровался в фильме. Начнем описывать минусы:

1) Я обожаю триллеры и детективы, их сюжет порой настолько запутан, что казалось найти разгадку невозможно. Но тут сценаристы придумывают развязку, от которой мурашки бегают по коже. Здесь же такого не было. Абсолютно предсказуемый сюжет, никакой интриги, в середине фильма я был на 100 процентов уверен кто будет Пирсом. Признаюсь, мне даже хотелось чтобы мои догадки не подтвердились, но…

2) Очень мало экшена. Анжелина Джоли еще с Лары Крофт ассоциируется у меня с терминатором в юбке. В каком бы фильме она не снималась, то там обязательно будут выстрелы, перестрелки, погони, взрывы, драки…, и это будет занимать больше половины фильма. Однако в этом фильме Джоли не дерется как джедай. Ей отвели вполне миролюбивую, даже гуманную роль.(хотя, может это плюс?)

3) Действие фильма происходит в одном из красивейших городов Европы, однако, режиссер не до конца использовал эту красоту в фильме, что крайне безрассудно с его стороны.

4) Этот фильм является абсолютной копией фильма «Неуловимый»

Перед фильмом надо выпить литр энергетика, чтобы не заснуть на сеансе.

У фильма только один плюс — это главные герои: Анжелина Джоли и Джони Депп. Но даже они не смогли вытянуть фильм.

Моя оценка:

5 из 10

и то из-за уважения к Джоли и Деппу.

Это типичный случай когда американская экранизация европейского кино не удался. Так происходит не всегда. Есть позитивный попытки. Например Впусти меня Сага намного лучше шведского прототипа, по моему мнению.

Здесь же все не в кассу, и самое удивительное не спасают положение лучшие звезды Голливуда. Наоборот, не оставляет чувство нелепицы они то здесь зачем… «Что они здесь делают?» задаешь себе вопрос после суеты героини в метро и посадки в поезд. А ведь прообраз этого фильма с Софи Марсо в главной роли был далеко не плох…

Ну и конечно разочаровала сама игра актеров. «Расхитительница гробниц» разве стала поспокойнее, а растолстевший «Джек Воробей», стал скучен и неинтересен.

Уж не знаю как но даже интрига фильма перестала быть интригой, Если во французской версии сомневаешься в парне до конца, то здесь развязка становиться ясна уже в середине.

Думаю проблема в режиссере, выборе актерских красок и характере героев, и в монтажных «протяжках» — иногда просто неинтересно смотреть за действием.

бригада полицейских дебилов вообще угнетают — они делают то же что делал полвека назад Луи Дефюнес, но с той поправкой что он делал это в шутку, а они всерьез.

Вообще, если заметили количество стоящих фильмов резко сократилось.

5 из 10

Такое бывает часто и повсеместно: люди идут в кино отдохнуть и расслабится, а не напрягать свой мозг и ждать массовых умственных перепалок, которые порой доводят до экстаза, но порой вовсе кажутся неуместными. Потому и видим мы их крайне редко и далеко не в тех картинах, которые каждую рекламную паузу штурмуют ТВ, заставляя, таким образом, того или иного человека идти в кино на данный фильм. «Турист» как раз из таких. В нем нет ничего нового, да и старого через край, но картина успешна даже фамилиями своих звезд, в главных ролях, а значит, успех обеспечен.

Главный на данный момент фильм немецкого режиссера Флориана Хенкель фон Доннерсмарка мне так и не довелось увидеть, хотя возможность попытаюсь не упустить, все же «Das Leben der Anderen», со своим Оскаром, чего-то да стоит. Да и неправильным бы было это: судить о человеке по его массовой, развлекательной картине, а не по оскаронсной драме. Ну, что же теперь поделать, ибо «Туриста» я уже узрел, а тот фильм все еще нет. Надо сказать, что особой режиссуры я как раз и не заметил: фильм весьма шаблонен и не сильно отличается от сотен проходных блокбастеров. Смотрится, безусловно, легко и никакого напряжения нет вовсе, порой даже интересно, но я обоими руками против таких картин в такой простой форме.

Все-таки кино должно радовать изобилием не только визуальным, но и каким-то внутренним, не поверхностным. Сюжет просто не должен укладываться в нашей голове с первого раза, если это. Конечно, но моральная сказка и не гениальные кинокомиксы, как «Пипец» или «Скотт Пилигрим…». В шпионских же боевиках, а речь как раз о таком фильме, должны звучать интонации, вызывающее неподдельный интерес и здоровее любопытство у зрителя. Фильм должен цеплять хотя бы своей незначительной новизной, вроде каких-то мелочей, которые зачастую и делают уникальное кино уникальным, непохожим. Здесь все это отсутствует.

Есть пара еле заметных мелочей, но общую картину картины (как забавно звучит) они не дополняют в той мере, в какой хотелось бы лично мне. Кому-то, в принципе, и этого будет с лихвой достаточно, но многие поймут, почему фильму еще далеко до чего-то более вразумительного, нежели обычный проходной мелодрамы о трудностях жизни спецагентов и беглых преступников. В таких фильмах больше всего поражают слова людей о непредсказуемости сюжетной линии. Не хочу спойлерить, но ведь и дураку понятно, что любая засветившаяся персона фильма что-то, да значит, будь-то обычный турист или загадочная незнакомка. Друзья мои, это законы жанра! Здесь не приведут левого парня в самом финале, сказав, что именно его весь фильм искали. Пересмотрите детективные сериалы, типа «Пуаро» или «Детективы Агаты Кристи». В этих фильмах убийца всегда один из тех, кто сидит в злополучной комнате, надеясь, что никто не сможет узнать его преступные деяния. Это классика, дамы и господа! Так было, так есть и так будет. Перестаньте удивляться очевидности, а то КЭПом станете.

Впрочем, тупой, шаблонный сюжет, по форме напоминающий абсолютно ровную линию, имеет и плюсы, которые на нем самом никак не отражаются. Венецианские виды — красота неописуемая, даже спорить не стану. Оператор показал нам максимум возможно. Наслаждаться можно без устали, зная, что и это не все. Колорит был передан изумительно, превосходно, восхитительно. Вся эта светская жизнь — красивые наряды, дома, спальни, высокие потолки, потрясающее визуальное оформление в целом — уживается со сценарным безобразием таким образом, что понятие «фильм за три копейки» отпадет еще задолго до самого просмотра. Фильм ярок, могуч снаружи, но немощен и бездарен внутри. К слову, и актеры-то здесь самые, что ни на есть известные. Депп и Джоли — едва ли не самая сексуальная пара Голливуда, но актерский их талант в данном случае меркнет и растворяется бесконечной массе гламура и пафоса, деля их уже не мастерами своего дела, а превосходными статуями, которые только и делают, что привлекают внимание. Тем самым, помогая отвлечь и без того ветреного зрителя от форменного безумия, который на самом-то деле и творится на экране.

В общем, если вы хотите просто получить удовольствие, не требуя при этом ничего взамен, то вперед в кино или же в магазин за DVD. В любом другом случае, надо понимать, что «Турист» — кино проходное. Красивое, пафосное, элегантное, размашистое, местами грандиозное, местами грациозное, а иногда и забавное, но все же одноразовое и слишком легкое на подъем.