Рецензии

«Ученик Чародея» — это новая история от легендарной студии Disney, насыщенная волшебством и полным его проявлением. Когда вышел этот фильм на большие экраны, он не произвёл на меня обсолютно никаких чувств, и я не хотел смотреть, потому что думал, что это очередная надуманная сказочка, которая меня обязательно разочарует. Но я набрался смелости и, как настоящий мужчина, придался просмотру «Ученика Чародея», устроившись поудобней и откинув голову на спинку кресла.

Посмотрев, могу сказать, что фильм меня нисколечко не разочаровал, я ожидал чего-то намного худшего и банально неинтересного. Сюжет, конечно же, не блещет новизной и оригинальностью, но он завуалирован и преподнесён очень даже хорошо и со вкусом. Фильм насыщен волшебством, хотя даже немного неординарным, так как это явление здесь рассматривается в плане физики и законов этой науки. Мне это очень понравилось. Это и есть что-то новенькое и необъезженное.

«Ученик Чародея» — это фильм о любви, верности и преданности, о преодолении себя и, конечно же, о магии. Данное кино является семейным, его приятно посмотреть в кругу близких тебе людей, попереживать за персонажей и насладиться волшебством, которое есть в каждом из нас. Фильм просто хороший, весёлый и приятный для восприятия. В нём нет чего-то сверхнапыщенного и неординарно крутого, он милый, повторюсь, хороший. Посмотреть хотя бы один раз это кино должен каждый. Поверьте, он стоит того. И я считаю, что он не должен остаться без внимания. Великолепная, милая, красивая, действительно смешная и прикольная сказка, которая поднимет настроение в любой момент, в любую непогоду, в любую дипрессию.

Про актерский состав даже говорить много не нужно, и так всё понятно. Николас Кейдж, как и его герой Бальтазар Блейк, никогда не стареет, что и похвально. Очень понравился его персонаж: невозмутимый человек в остроносых дедулькиных туфлях с долей юмора и харизмы. Джей Барушель — славный малый. Его герой — любитель физики и острых физических ощущений в плане опытов. Очень хороший и прикольный персонаж, с острыми шутками и юмором. Моники Беллуччи в этом фильме было мало, но тем не менее она внесла в развитие истории свою лепту. Эта актриса сразила меня своей женственностью и красотой. Из актерского состава хочу отметить Альфреда Молина в роли Максима Хорвата с коварными планами. Он в этом фильме типичный злодей, как и в каждой сказке с хэппи-эндом.

И в заключение скажу только одно, что фильм «Ученик чародея» мне понравился. Я просто хорошо и весело провел своё время с этим фильмом. Здесь нет ничего сверхестественного, это просто хорошее и качественное кино, которое славно меня повеселило.

И поэтому моя оценка —

8 из 10

Смотрела с мамой. И нам очень понравился этот фильм. Это волшебная эйфория, происходящая на экране, поразила меня, было очень интересно наблюдать за сюжетом этой картины. Сначала мне не очень хотелось смотреть этот фильм, так как актерский состав меня не привлекал. Посмотрела чисто случайно, когда мне дали диск. В день выхода этого фильма, я не решилась на него идти, потому что была под влиянием, выходящего на следующий день фильма «Начало». Но я все же посмотрела «Ученик чародея».

Сюжет. В этот фильм вложили достаточно много средств. И фильм получился достаточно интересный, можно было насладится им, не забивая мозг словами: «что?, как?, зачем?» — потому что все было ясно и понятно.

Актеры были абсолютно нейтральными, если и был один хорошо мне знакомый актер, то это Николас Кейдж. Но я его не люблю, фильмы с ним меня не привлекали раньше никогда. А в «Ученике чародея» он был замечательным. Нравится даже стал. Понравилась игра Моники Беллуччи. Ставлю 6 из 10

Спецэффекты были хорошими. Фильм оправдал свой бюджет и мои ожидания.

Мне очень понравился этот фильм, посмотреть стоит. Не зря потратила время.

8 из 10

Вы никогда не задумывались, зачем, собственно, вкладываются такие огромные деньги в производство голливудских фильмов?

Для того, чтобы нам с вами была причина и площадка для эстетского самовыражения?

Конечно же, нет.

А также — вовсе не для того, чтобы отбить эти, в данном случае, 150 мегабаксов за счёт кассы. Уверяю вас, у тех, кто располагает такими деньгами, есть более привлекательные и менее рискованные инвестиционные направления. Кинопроизводство же, с точки зрения финансов, — «зона рискованного земледелия». Даже в Голливуде, где парадом командуют продюсеры, а режиссёры — вовсе не чванные «творцы» a-la Mikhalkoff, а профессионалы, трудолюбиво выполняющие поставленную перед нимим задачу.

Тогда — зачем?

Кино — инструмент управления обществом. Те, кто так не считает, могут идти обратно в детсад или вспомнить, почему тов. В. И. Ленин говорил о том, что «из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк». Да «по-кочану»!

Америка терпит поражение на всех фронтах. Америка не хочет с этим мириться и будет драться. А поскольку в войнах всегда побеждали не самые сильные, а самые умные — Голливуд делает ставку на интеллект.

Для справки: в рамках 4-го глобального рейтинга школьного образования PISA-2009 с большим отрывом лидируют школьники Китая и Южной Кореи. Американские — в районе 20-х мест. Вы, таки, думаете, что американским школьникам не нужен интеллект, когда у Америки есть доллары и авианосцы?

Фильм «Ученик чародея» — как раз об этом. Очевидно, что добро должно победить зло, но КАК и ЧЕМ?

Так вот, задницу вселенскому злу надерёт не качок с шестиствольным пулемётом, а ботаник, помешанный на опытах Теслы. Почему? Да потому, что он — маг. А маги — это те, кто умеет пользоваться мозгами на 100%. Потому, что магия — это та же наука, где помимо недюжинного интеллекта требуется ещё и богатырская сила духа. Вот, собственно, и вся печенька в данной картине. Продана она в диалоге Дэйва и Бальтасара в первой четверти фильма. А всё остальное экранное время — лишь доказательство этой нехитрой как советская пропаганда 1930—40-х гг теоремы. Помните?

«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»

Разве это не «работа мечты»?

Но, чтобы получить такую работу нужно «учиться, учиться и учиться». Для начала — освоить «школьный курс физики». Не знать его простительно лишь милым блондинкам, влюблённым во вдохновенных учёных-чародеев.

И в рамках реализации этого посыла фильм «Ученик чародея» прекрасен. Подбор актёров — блеск, игра — ровно столько, сколько нужно. И никаких задовиляний и бицепсоиграний — только спокойная готовность нескладного и хилого с виду паренька пойти до конца в возможно неравном бою и почти целомудренные поцелуи в конце.

В общем, напоминает советские картины 1930-х — 1960-х. А Барушель-Дэйв местами до боли похож на Демьяненко-Шурика, что усугубляется дубляжем.

Почему воины добра в этом фильме гоняют на родстере 1930-х гг, а не на «роуд-круизере» 1950-х или «массл-каре» 1960-х? Потому, что в 1950-х-1960-х Америку оскотинили рок-н-роллом и опустили по-полной во Вьетнаме. А в 1930-х гг Америка, взявшись за руки, поднималась из руин Великой Депрессии, в Америке 1930-х ещё творил чародей Тесла, а потом Америка (как бы) выиграла II Мировую.

Поэтому фильм — на грани политкорректности. Афроамериканцы здесь там, где им и положено быть — на подхвате в массовке. Они выхватывают сумочку у возлюбленной белого господина, чтобы белый господин лишний раз продемонстрировал кто в этой стране хозяин. Они грохаются в обморок. Они подносят патроны, точнее пульт от экспериментальной установки, при помощи который белый «масса» уработает других белых, не прибегая к магии. Потому, что наука — эта та же магия. Если по-настоящему любить её.

Если по-настоящему любить…

Если — по-настоящему…

Поэтому, гламурный иллюзионист (т. е. не настоящий, а липовый чародей) Дрэйк Стоун здесь использован как расходный материал. Это — предупреждение тем, кто увяз в гламуре и афроамериканской субкультуре.

9 из 10

1 балл снимаю за матрёшек. Отождествлять единственный внятный и универсально конвертируемый символ России с хранилищем наказанных бесов — за такое, простите, не грех и в морду.

Впрочем, мы сами виноваты. Пока американцы делают интеллектуалов главными героями сказок, вроде отчётной картины, и современных байопиков, типа «Социальной сети», наша киноиндустрия предлагает нашей молодёжи подсесть «на игру», т. е. выключить мозги.

Кстати, по результатам 4-го глобального рейтинга школьного образования PISA-2009, российские школьники находятся в районе 30—40-х мест.

Такая вот нанолюбовь…

Очередной фильм с Николасом Кейджем ждали многие, ведь его последние работы не радуют совершенно («Плетеный человек», «Опасный Бангкок», «Призрачный гонщик»). Эти фильмы едва окупаются и достаточно быстро выходят из памяти и чтобы поднять на время утихшую славу вокруг его имени Николас Кейдж снимается в крупнобюджетном фэнтэзи «Ученик Чародея». И этот фильм не пытается составить конкуренцию «Гарри Поттеру» или даже «Хроникам Нарнии», а скорее создает свой новый мир. В целом тактика логичная, потому что из фэнтэзи только история о Поттере да Властелин колец способны переходить барьер 1 млрд. Чего говорить об «Ученике Чародея», который собрал значительно меньшую кассу.

Сюжет фильма ничем непримечательный, и какими-то новшествами в жанре или в плане спецэффектов не выделяется. Очередная одноразовая сказка с нехаризматичными героями, которые в целом смотрятся неплохо в кадре, но не более. На роль второстепенных героев были выбраны Моника Беллучи и Альфред Молина, которые как могли, старались изобразить злых героев, но, опять же, если сравнивать с отрицательными героями из мира Гарри Поттера, персонажи этого фильма проигрывают им явно.

Главный герой — обычный парень. Как любят делать американцы, парень должен быть неудачником. В этом фильме так и есть. И естественно он безумно любит красивую девушку, которая на него не обращает внимания. Ничего не напоминает? Там сюжет «Человека-паука» или фильма «Пипец»? И конечно, через время оказывается, что у него суперспособности. Куда же без них в наше время? И он должен спасти мир! А кто же ему поможет это сделать? Конечно, только тот, кто этот делал неоднократно. Да-да, именно герой Николаса Кейджа. Дальше рассказывать о сюжете — пустая трата времени, потому что по первых минутам просмотра становится все ясно, что добро, как всегда, побеждает зло.

В итоге «Ученик чародея» — неплохой фильм, но перепрыгнуть выше этой планке, безусловно, не может.

Ну да, ну хороший актёрский состав. Ну да, сыграли замечательно. Не придерёшься.

Но не зацепило!

Как всегда, одно и то же. Неудачливый паренёк становится супергероем. Из лоха превращается в принца, и влюбляет таки в себя любовь всей жизни. Уже в начале я знала конец. Никакой оригинальности.

Бездыханное тело Кейджа вот-вот должно было так и остаться бездыханным, отличив тем самым этот фильм от всех других ему подобных. Но, увы чуда не произошло. Вернее, наоборот, произошло. Да не надо было бы. Так, могла быть хоть какая-то худо-бедно неожиданная концовка.

Кому-то понравились «неординарные» диалоги. По-моему абсолютная примитивность.

Ну ладно, в принципе она сочетается с героем древности Кейджем.

Спецэффекты хорошие. Но опять же не зацепило.

6 из 10

Казалось бы, что может быть удивительного в истории о плохих и хороших колдунах, о спасении мира, либо его порабощении в случае неудачи? Оказывается, может.

Джон Тёртелтауб представил нашему вниманию лучшую, на мой взгляд, «сказку» за этот год.

Почему? Да потому что в «Ученике чародея» удивительным образом перекликается доброта, море хорошего, непошлого юмора, любовь, экшн… Спецэффекты совершенно не грузят, о них даже не задумываешься.

Практически безупречно подобранный саундтрек дополняет всё выше сказанное…

Насчет актеров.

Кейдж неплох, сыграл довольно прилично, да и образ Бальтазара мне пришелся по вкусу.

-Да-да, ооочень смешно
-А будет еще смешнее..

Даже ради одного этого диалога и всего происходящего при нем, стоит посмотреть «Ученика чародея»

Джей Барушель, как и в последнем фильме, где я его видел (Слишком крута для тебя) сыграл эдакого паренька-ботаника, у которого серьёзные проблемы с личной жизнью. Сыграл, надо отметить, гораздо лучше.

Остальные же… в целом очень колоритны и запоминаются.

Ради дракона, китайского колдуна, обучения… Ради всего этого просто нужно смотреть этот фильм. Комедийное фэнтези-сказка. Шикарная и отнюдь не примитивная.

Однозначно 10 из 10

З. Ы. пересматриваю в 10 раз, фильм не приелся до сих пор.

Ученик чародея, порадовавший детскую публику всего мира и вышедший в летний уикенд, поразительно оказался в самых низах хит-парадов. Хотя казалось, Тёртелтауб (снявший прекрасные «Сокровища нации 1,2»), легендарный Кейдж, радующий глаз визуальный ряд, всё в купе должно было дать результат. Как минимум окупиться. Но на поверку, постановка Walt Disney Pictures, и продюсера Брукхаймера, с грохотом покатилась в ранг третьесортных аляповатых постановок.

Про сюжет не буду, так как явствует из названия — ничего иного, в картине нет. До примитива просто. Но фильм ужасен. Ужасно всё, бредовый сюжет, несуразный Николас (который берётся уже за всё, что дают), говорящий цитатами из Конфуция, главный герой, в исполнении накуренного по всей видимости Джея Барушеля. С первых минут, нагоняет тоску действо, нет знаменитых диснеевских каруселей, нет красок, отсутствует юмор, как данность. Сказка для взрослых вышла, а не детское развлечение. Только Альфред Молина колоритен, впрочем, как всегда. Тоби Кеббелл. Запомните это имя. Это будущая звезда, вот таких мусорных фильмов, своей оберткой пытающихся, пополнить карманы акул киноиндустрии.

Повторюсь, в который уже раз, обидно за Кейджа. Этот парень стяжал себе славу большого балагура, и по большей части из-за этого, хватается за все работы, предложенные ему. И он знает, что возможен провал, так как сейчас.. Поразительный вектор его карьеры, поразительный…

Итог: Пустой, проходной, ангажированный как летний блокбастер фильм, на поверку оказавшийся очередным выкидышем Голливуда. Неудачная работа Кейджа и Тёртелтауба, всем остальным (включая симпатичную Терезу Палмер), ждать и надеяться на новые приглашения.

3 из 10

Здесь нет предсказуемых диалогов, многоминутных сцен среди гор и полей, нету «симметрии», если вы можете понять, что я имею в виду — этот фильм не «зализан» до безобразия. Взамен неуверенная речь главного героя, «это не те дроиды, которых вы ищете» и красный круг воскрешения в конце, который не ровен — часть его на ступеньках. Всё максимально живо.

Отличный выбор актёров, невероятная красочность и подвижность фильма, разнообразие выразительных средств. И да… На мой взгляд, фильм ни капли не затянут. Каждая сцена удивляет чем-то новым.

Кто-то может снижать бал из-за того, что это сказка, из-за того, что в ней банальный счастливый конец, из-за того, что кто-то построил бы последовательность действий по-другому, а не так, как её построил автор. Это может говорить только о том, что фильм не был воспринят в своей сути.

Хорошо же всё.

10 из 10

Просматривая кассовые сборы «Ученика чародея», я недоумевал — картина провалилась в американском прокате, и даже мировые сборы при 150 миллионном бюджете выглядят как-то жалко. Вроде как тандем Брукхаймер — Тертелтауб в прошлом отлично сработал на дилогии «Сокровище нации», да и трейлер предвещал нечто визуально грандиозное и захватывающее. В принципе, захватывающего в картине достаточно, но вот в наше время как-то сложно удивить спецэффектами, особенно после такой картины как «Аватар». Да и зритель давно уже привык к масштабному зрелищу на экранах, отсюда визуальной составляющей фильм не удивил, разве что только не уронил планку качества спецэффектов современного блокбастера. Но, что касается всего остального, то тут все несколько противоречиво. Картина откровенно ленива. Да, редко когда употребляю это слово в подобном контексте, но это так. Вроде бы сюжет сам по себе достаточно любопытный и при таком раскладе можно было бы создать как минимум что-то по действию более динамичное и захватывающее. Но, нет. Авторы решили нашпиговать свое дитя проверенными штампами, причем не удосужились разбавить эти штампы более продуманной постановкой…

Да, нынче очень модно снимать картины про волшебников и вампиров. Нет, вампиры в данном случае абсолютно не причем, просто я выразил модную нынче тематическую тенденцию в кинематографе. Исходя из названия картины, нетрудно догадаться, что речь идет о волшебниках, колдовстве и всякой там нечисти. А для пущего эффекта, нам предлагают пресловутого избранного ученика, который (о боже!) как всегда должен спасти весь мир! Но знаете, я вообще то не прочь от подобных историй в кино, и пускай даже эти истории сегодня печатаются пачками. Но я так же и за то, что бы с конвейера выходили целостно собранные продукты, без тени на халтуру их создателей. А «Ученик чародея» вроде как и халтуркой не назовешь, но и не скажешь, что картина собранная и крепкая в своем таком знаменитом жанре. Тем более Тертелтауб, который снял «Сокровище нации» — картину крепкую, динамичную и интересную по своей сути, в «Ученике» продемонстрировал полную противоположность. И тут дело в нескольких аспектах.

Очень часто в подобных провалах бывают виноваты сценаристы, но в данной картине это не так. Сама по себе история волшебника и его ученика достаточно интересно прописана (в рамках летнего блокбастера конечно), да и очередность эпизодов, по своей сути не предполагают скуку — каждый эпизод не лишен конфликта и располагает на динамику. Но вот режиссер почему-то ставит эти сцены, как я уже писал выше, лениво — в одной сцене мы обязаны наблюдать за не очень увлекательными и вялыми уроками чародея, которые в принципе должны быть захватывающими, потому что его ученик вот-вот продемонстрирует первые магические способности. В другой, вроде как красивую погоню, с пущенными в след беглецу волками и ожившим драконом, — но это погоня не выглядит собранной и лишена драйва, и вся красота спецэффектных монстров как-то расплывается и не играет на руку действию. А что сказать про слабый финал, в котором главный злодей выпускает главную злодейку — тут вообще никакой угрозы и переживания за героев, так как снято все очень искусственно. Но все равно, я не могу сказать, что картина полностью провальна — отнюдь, фрагментами лента очень красива и порой даже увлекательна. Но, лично для меня, самое ценное, что есть в фильме — это эпизод с ожившими швабрами, отсылающий зрителей к классическому мультфильму студии Disney — «Фантазия» — сцена великолепна оригинальной классической музыкой и постановкой!

Еще одним слабым звеном «Ученика чародея», является его главный герой, собственно он же ученик. Не знаю куда смотрел Тертелтауб, но вот со зрением Брукхаймера на тот момент явно были неполадки. Джей Барушель в картине выглядит до боли карикатурно — я конечно понимаю, что не всегда в главных ролях должны присутствовать модели и все такое. Отнюдь, я сам против стереотипов внешности в кино, но, уж простите — можно быть не очень ярким внешне, но при этом безумно харизматичным и эмоциональным актером внутри. Тогда этот внутренний стержень, позволяет достойно экипировать внешние недостатки. Но тут, герой просто не интересен, ему как то не хочется сопереживать и собственно верить. Были конечно эпизоды где ему удавалось выглядеть естественно в актерском плане, но этих просветов не хватило, для получения целостно крепкого и интересного главного героя. Как ни странно, не любимой мной актер Николас Кейдж меня не раздражал — просто отыграл свой гонорар — как говорится среднестатистически, ни больше, ни меньше. Тоже самое можно сказать и про Альфреда Молину, вот только с одним но — его злодей получился одним из самых стереотипных и шаблонных злодеев за последнее время. Он конечно не шибко виновен, так как речь то идет о диснеевском летнем блокбастере, с хорошими и плохими героями, но все равно, хотелось бы большего — ведь смог же Молина в роли Осьминого в «Человеке-пауке 2», казаться более оригинальным и атмосферным злодеем? Но вот зато Моника Белучи, в крохотной роли меня очень порадовала, правда не актерскими способностями (играть она особо никогда и не умела), а своей красотой, над которой время, определенно не властно…

P.S. Местами яркий и красочный, но в целом разочаровывающий летний блокбастер, о котором вряд ли будут часто вспоминать. «Ученик чародея», в принципе, обязан был получиться по меньшей мере более увлекательным, и более захватывающим. Тем более, что и режиссер, и продюсер картины, не раз демонстрировали в подобном жанре весьма стоящие работы… Но, как говорится — не судьба. Хотя, совсем списывать со счетов данную ленту не стоит, — по крайней мере один раз, картину вполне можно посмотреть, особенно если зритель является любителем приключенческой фантастики!

7 из 10

В наше революционное время, тяжело удивить зрителя новой историей или сюжетными поворотами, визуальными эффектами или актерской игрой. Но есть фильмы, которые используют старые, но хорошо работающие идеи, и доставляют удовольствие от просмотра.

Нам расскажут историю о борьбе добра со злом, которой более тысячелетия. Ученики великого Мерлина и их последователи сталкиваются в битвах. Но вот Бальтазар, в исполнении Николаса Кейджа, волею судьбы, встречается с потомком Мерлина, и берет его в свои ученики. Их соперником стает Макс Хорват, желающий высвободить древнее зло. История о простом парне, которому суждено спасти мир — в последнее десятилетие имела множество различных воплощений, но фильм выполнен очень качественно. Интересное исполнение и дух современной взрослой сказки на улицах Нью-Йорка, создает удивительную атмосферу. Фильм не способен поражать, но вас ждет много приятных сюрпризов и отличное настроение после просмотра.

Интересная интерпретация известной задумки, с занимательными поворотами сюжета и диковиной атмосферой.

8 из 10