Рецензии

Буду краток, так как данное творение большего не заслуживает.

Данный фильм безвкусная экранизация далеко не выдающегося сериала 70-х. Более всего удручают банальность сюжета и глупые диалоги. Сэмюэл Л. Джексон разочаровал — слишком тусклая игра, да и в целом все актеры откровенно халтурили. Единственное, что порадовало это музыкальное сопровождение, но сам фильм надоедает после первых 30 минут просмотра.

Если вы почитатель талантов Сэмюэля Л. Джексона, то лучше посмотрите «Тренер Картер», а данный проект был исключительно ради гонорара.

Вердикт:

Если вы не смотрели данный фильм, то и не обязательно тратить на него время, лучше прогуляйтесь на улице, или почитайте книгу — будет больше пользы.

3 из 10

Название фильма не несёт в себе никакой конкретики: кто такой Шафт или что такое Шафт? Постер к картине также ответа на какие-либо вопросы не даёт: на нём изображён грозно шагающий Сэмюел Л. Джексон в каком же он образе? Может это наёмный убийца или может это новый герой? В общем, если не быть знакомым с классикой «чернокожего» боевика 70-х годов прошлого столетия, то не сразу поймёшь о чём будет фильм.

Будем знакомы, как говориться, Джон Шафт — полицейский с суровыми методами добычи доказательств и беспощадный к правонарушителям. Разумеется, что этого серьёзного субъекта и играет Сэмюел Л. Джексон. Его герой столкнулся с ошеломляющим его принципы случаем: убийца молодого афроамериканца выпущен под залог благодаря состоятельности отца и после чего бежит в Европу. У Шафта есть свидетельница, которая скрывается от него и, видимо, от убийцы тоже, но наш герой не так прост, что становится понятным с первых минут картины, он всегда добивается своего!

Ну чем же не новая легенда? Люди любят смотреть на таких, как Шафт, на суровых и брутальных мужчин, которые всеми методами, честными и не очень, бьются с системой, чтобы справделивость восторжестовала. Сэмюел Л. Джексон без лишних слов понял своего персонажа, создав агрессивного копа, не боющегося ничего, считающего себя боссом чуть ли ни всего мира. Кому-то на память может прийти классика полицейского боевика «Смертельное оружие» и уже после просмотра «Шафта» отметить отсутствие напарника, но постановщику Джону Синглтону надо было доказать, что Шафт — это вполне самодостаточный герой, а идущей второй в титрах Ванессе Уильямс даже особо времени в картине и не дали, чтобы она могла доказать свою состоятельность в претензиях на звание напарницы Шафта.

Зато очень порадовал Джеффри Райт. В последнее время ему дают роли «крахмальных воротничков», но здесь он великолепно сыграл, исполнив роль местного латиноса-мафиози в белых одёжах. Он умудрился побыть и забавным персонажем на фоне героя Кристиан Бэйла и побыл судорожным психопатом на фоне Сэмюела Л. Джексона. Даже не смущает тот факт, что он казался более важным персонажем, чем у Кристиана Бэйла, хотя последний был основной фигурой в завязке сюжета. Но несмотря на это Бэйл вызывал такую антипатию, что самому хотелось сцепить пальцы на его шее. По сути эта роль стала продолжением «Американского психопата».

И вот если бы не игра актёров, а также музыкальное сопровождение, которое соответствовало жанру и сути фильма — агрессивная, жёсткая, напористая — то «Шафт» получил бы ещё больше дозы критики. А она была. Была за то, что лента не стала однозначным, цельным боевиком, так как многие повороты событий, а следовательно и сцены, сопутствующие этим событиям, оказались рваными, недосказанными. Во многом чувствовалась обрывистость, причём даже в самом главном она присутствовала — в жанровых характеристиках, по идее сцены с перестрелками должны были дарить адреналин, захватывать динамикой, но это не получилось, была, повторюсь, обрывистость, то есть, когда тот или иной момент, приближающий к кульминации, остановливался и не доводил до нужного эффекта.

Итак, Джон Шафт в исполнении Сэмюела Л. Джексона — нужный мессия для чернокожего населения США, пусть даже в кино, а вот сам фильм стал для многим слабым утешением. Без чёткой структуры и напряжения такие фильмы не становятся в ряды классических. Но, закрыв глаза на это, можно всё-таки сказать, что смотрится «Шафт» довольно неплохо, если не проводить аналогий, персонажи стильные и сильные, да и пострелять и подраматизировать успели, особенно в конце.

7 из 10

Странно, что такие увлекательные фильмы остаются без внимания, на мой взгляд получился довольно мощный боевик, он конечно не претендует на какую-то гениальность, но со своей задачей он справился, а именно повеселил, позабавил и конечно показал крутой экшен, любители фильмов про афро-американцев думаю будут довольны, 11 лет прошло, а смотрится очень даже эффектно, я чего ожидал, то и увидел.

В фильме довольный интересный актёрский состав: Сэмуэль Л. Джексон, Ванесса Уильямс, Кристиан Бэйл и Баста Раймс.

Полицейские боевики всегда интересовали меня и будут интересовать, в последнее время их становится очень мало, из последних выделю Копы в глубоком запасе, если касаться этот фильм, то он хоть и кажется довольно смешным, но всё-таки кино больше о справедливости и коррупции и конечно о бандитизме, если обращать больше внимания на серьёзные моменты, то он кажется не таким уж смешным, я считаю что до 2000 года этот боевик смотрится достойно, особенно если вспомнить, что в то время боевики стали уже не такими достойными и становились всё хуже и хуже Шафт пример отлично полицейского боевика.

Сэмуэль Л. Джексон был очень крут, обожаю этого актёра, нравились его диалоги, перестрелки и конечно же драки с ним, сыграл довольно крутого детектива, для которого нет преград и он справится с любой задачи, помимо смешных моментов понравились серьёзные моменты с ним и его борьба за справедливость.

Ванесса Уильямс, было интересно на неё смотреть, но всё-таки мне кажется ей больше идёт, когда на ней по меньше одежды и больше сексуальности, она очень сексуальная актриса, её сексуальности в фильме чуть-чуть не хватило, но понравилось видеть её с оружием.

Кристиан Бэйл продолжает меня удивлять своей отменной актёрской игрой, очень непривычно было увидеть его в таком амплуа, да, он сыграл подонка, но как сыграл, блестяще, я бы сказал, вообще непривычно было видеть Кристиана ещё потому, что в картине играют практически одни афро-американцы, но Кристиану это не помешало показать достойную игру, приятно было видеть его в таком фильме.

Баста Раймс, это один из любимых моих рэпперов, обычно играет сплошных клоунов, но тут он хоть и был довольно весёлым персонажем, но другим, каким я не привык его видеть, хотя был очень похож на прежних своих персонажей, отличная команда получилась у него с Сэмуэлем.

Получился довольно интересный боевик, честно говоря, концовка меня удивила, ожидал увидеть более банальную концовку.

8 из 10

Не думаю, что этот фильм стоит воспринимать серьезно. Настолько все происходящее на экране забавно, а порой и вовсе смешно, что претензий, в плане режиссуры, быть просто не должно. Можно было бы охарактеризовать фильм так: «индийское кино голливудского происхождения». Правда, драки здесь более приземленные, нежели «мега-воздухо-индийские» да и актеры не из простых…

К слову о последних. Судить их строго не имеет смысла. Выложились так, как следует: не слишком серьезно, не слишком наигранно.

Сэмюэл Л. Джексон. Тут все ясно. Эдакий темный (я не расист) рыцарь. Вершитель правосудия. Борец за справедливость. Короче, крутой перец.

Джеффри Райт. Казалось бы, такому бандюгану нужно держать весь город в страхе, но выходит комично.

Кристиан Бэйл. Он никогда не разочарует. Единственный в фильме, кто еще способен напомнить зрителю, какого жанра он смотрит кино. Сыграно правдоподобно и на совесть (как всегда).

Музыка. Еще один фактор поднятия настроения. Ну как под такое сопровождение можно всерьез наблюдать за перестрелкой, сочувствовать героям?

Конечно, ожидал какого-нибудь закрученного сюжета с интригующими развязками, но и без них, на удивление, вышло здорово. Повторюсь, что не стоит воспринимать «Шафт» как что-то большое философское. С ним вполне можно расслабиться. А пока выношу сей ленте

7 из 10

Имя «Джон Шафт» в 70-ые годы стало настоящей гордостью афроамериканской публики в 70-ые, ибо это было имя детектива, для которого беда любого человека его расы – беда собственная, и он брался за её решение самыми смелыми и жесткими способами. Позднее было выпущено еще два фильма продолжения, которые также имели неплохой успех. И вот, в конце двадцатого века, студия Paramount Pictures финансирует римейк этого франчайза, причем весьма странный римейк. Вместо того, чтобы своеобразно обновить устаревшие клише и подвести историю 70-х в реалии 90-х годов, режиссер Джон Синглтон зачем-то решил в точности повторять стиль 70-х.

Вступительная мелодия и запоминающиеся титры вселяют надежду, что перед нами будет афроамериканский вариант Бонда, со своей атрибутикой и запоминающимися фразами. Но, к сожалению, фантазии авторов хватает лишь на интересное начало и вполне эффектную концовку. Середина получилась крайне невнятной, занудной, а кое-где и излишне морализаторской. Если персонаж – злодей, значит, ему обязательно надо злодейски ухмыльнуться главному герою, чтобы зритель проникся к нему ненавистью. Проблема в том, что при создании «плохих парней» в ход идут самые затертые приемы.

Самая же главная проблема всей ленты – отсутствие сопереживаемости. Чтобы прочувствовать хэппи-энд или чувство сопричастности с происходящем, главному герою должно быть тяжело, зритель должен чувствовать напряжения. И его-то как раз здесь нет. Шафт знает все планы своих противников наперед, а потому вовремя их пресекает и все, чтобы не делали преступники, завершается крахом. Добавляет сонливости всему происходящему еще и невероятно монотонная музыка, от которой уровень адреналина в крови точно не повысится, а ведь именно этим и должен заниматься боевик.

И что хуже всего, из вышеописанных минусов вытекает один очень неприятный, для подобного жанра фактически фатальный – злодеям веришь и сочувствуешь больше чем положительным героям. Главгерои здесь все – эгоистичные пафосные сволочи, которые вместо харизмы источают какую-то невероятно пафосную и наивную волю к справедливости, от которой отдает сильнейшим морализаторством. И при всем моем уважении к Сэмуэлю Л. Джексону, он здесь выглядел слабо. Да, чуток харизматично, но Ричард Раундтри в свое время был куда эффектнее. В данной же ленте всех просто-переиграл Кристиан Бейл вместе с Тони Коллет. Они в этом фильме были просто превосходны и к ним испытываешь реальные чувства, а не дутые, как это происходит с Шафтом.

Шафт – морально устаревший фильмец, который даже в свое время был далеко не прекрасным. Это специфическое творение, рассчитанное на специфическую аудиторию. Если вам нравится наблюдать за фильмами, в которых главному герою всегда все и везде почти удается, то думаю, этот фильм для вас. Остальным же, я уверен высоких ожиданий делать не стоит.

5 из 10

Сюжет

Крутой черный коп - Шафт (Сэмюэл Л. Джексон) расследует убийство молодого черного парня. Практически, очевидно, что убийство совершил некий Уолтер Уэйд (Кристиан Бэйл) - белый богатый ублюдок, скучающий по временам Куклусклана. Но, к сожалению, есть только одна свидетельница убийства - Дайана Палмери (Тони Коллетт), которая вскоре после убийства скрывается. Дело зависает, а Уэйд остается на свободе.

Но Шафт не оставляет мыслей о том, чтобы засадить Уэйда за решетку, и продолжает искать свидетельницу. Находит ее. Теперь главной задачей является уберечь Дайану от всех, кто хочет ее убить. В этом Шафту помогает то, что он, как рыба в воде, чувствует себя в негритянских кварталах, где многие ему чем-то да обязаны. Даже местные бандюки его уважают и побаиваются. Как оказывается, не зря...

Зрелищность

Складывается из криминально-полицейских разборок, перестрелок и драк. Честно говоря, Сэмюэл Л. Джексон не слишком убедителен в роли супербойца. Тяжеловат и не слишком энергичен.

В целом, на бодрый боевик фильм не тянет. Скорее, остросюжетная криминально-полицейская полудрама.

Актеры

Сделали все, что могли. У меня к ним претензий почти нет.

Как ни парадоксально, менее всего впечатлил сам Сэмюэл Л. Джексон. Больше порадовали своей игрой Кристиан Бэйл и Тони Коллетт.

Детали, настроение и философия фильма

Сюжет и сценарий в целом неудачны. Образы главных героев и некоторые ситуации слишком гротескны и как-то оторваны от реальности. Меня, к примеру, удивило не столько то, что подозреваемый в убийстве был выпущен на свободу под залог (тем более, что главного свидетеля нет), сколько то, что полицейский, дважды давший по морде богатому бизнесмену при стечении народа и прессы, не только не был осужден, но еще и остался на работе в полиции.

Забавны картинные прогулки Шафта по осевой линии дороги в центре города (типа больше ходить негде). Цех по расфасовке наркоты находится практически по месту жительства главного наркоторговца. И таких несуразных моментов довольно много...

Ну да, есть фильмы, в которых сюжет не играет такой уж большой роли. Но в 'Шафте' место для осмысленного сюжета как бы есть, а вот собственно осмысленности в сюжете не наблюдается.

С моралью в фильме тоже не ахти. Шафт если и является борцом со злом, то, похоже, не борцом с преступностью.

Рекомендации

Если вы не смотрели этот фильм, не печальтесь.

Хотя... если уж совсем нечего больше смотреть - можно попытаться. Если не хотите спать - не заснете, но если хотите - проснуться этот фильм вам точно не поможет.

4 из 10

Из огромного количества фильмов с таким превосходным актером, как Сэмюэль Джексон, лишь начиная с 2000-го есть такие, где он играет чрезвычайно крутых и хладнокровных парней, отстаивающих справедливость. «Шафт» начинается прямо как некая городская история об афроамериканском Джеймсе Бонде, по крайней мере, так говорят вступительные титры и музыка. Стильно одетый, харизматичный детектив Джон Шафт готов на что угодно, лишь бы все мерзавцы оказались за решеткой, и неважно, сколько у них денег, за которые они могут купить себе свободу. В этом деле ему даже судьи и начальство не помеха, и он с легкостью бьет по роже прямо перед камерами, на глазах у всех. Кстати, здорово удивила сцена с броском полицейского жетона — такого даже в голливудском кино прежде не было!

Однако, режиссер Синглтон удивил не только отличным началом, но и весьма занудной серединой, которая все-таки доползла до неожиданного финала. Получился хороший, даже отличный детективный боевик, но только лишь благодаря актерскому составу, запоминающемуся саундтреку, и экшну, про который все-таки не забыли. Странно то, что именно детективная составляющая при подобном образе главного героя кажется довольно скучной, и «Шафт» по-настоящему крут именно в те моменты, когда в свойственной ему жесткой манере выбивает дурь из тех, кто может быть причастен к расследуемому убийству. В то же время, было интересно посмотреть на Кристиана Бэйла, которого тогда еще мало кто знал, в роли главного подозреваемого и просто негодяя с весьма недобрым взглядом.

Кино получилось целиком и полностью про несправедливость в нашем мире, да про то, что людей, которые могут бросить вызов системе, единицы. И даже таким мужикам, как Шафт, придется действовать согласно ее правилам, то есть в какие-то моменты становиться откровенно «плохими парнями». По сравнению с традиционными полицейскими боевичками с хэппи-эндами и супер-героями в главных ролях, этот фильм достаточно оригинален. А у Сэмюэля Джексона это одна из самых запоминающихся ролей, уж очень стильно одет и говорит Джон Шафт. Если творчество этого актера вам по душе, то можно закрыть глаза на некоторую занудность в середине фильма и еще парочку явных минусов, которые тут видны невооруженным глазом. Таких детективов-боевиков все-таки единицы.

На мой взгляд — отличный детективный боевик с чрезвычайно харизматичным главным героем, который перекрывает все недостатки фильма.

Первое что заставило обратить внимание на этот фильм — имена Джона Синглтона и Сэмьюэля Л. Джексона. Собственно порадовало и участие Busta Rhymes`a.

Сюжет не даст ничего нового зрителю-фанату боевиков, так как все довольно просто — Шафт работает по системе плохой-хороший коп и преступники бегут от него сломя голову… Если бы не Сэмьюэл Л. Джексон на этот фильм можно бы было и не обратить внимания, тем более персонаж Шафт в нашей стране неизвестен.

Также порадовала главная музыкальная тема фильма, за это спасибо Айзеку Хейсу.

А так крепкий среднячок.

6 из 10

Детектив полиции по фамилии Шафт — главный борец за права черных граждан в Нью-Йорке. Если в городе произошло несчастье с представителем его расы, то дело касается Шафта лично! Он найдет виновного, кем бы он ни был и накажет его! По пути к своей белой (по цвету кожи) цели он, под героическую музыку, будет расстреливать пачками пуэрториканцев и принимать помощь ото всех чернокожих (за одним исключением) ньюйоркцев у которых нелады с законом.

В целом зрелище забавное. Вроде бы главные злодеи белые, им вольно — невольно помогает пуэрториканец (ну или выходец из страны Латинской Америки), а черные все вроде как на стороне добра. Уже смешно. Далее, Шафт не церемонится ни с кем, как бы подчеркивая, что ему нет дела до цвета кожи. И его действия носят анти-расистский характер. Но кого мы пытаемся обмануть?! Шафт — главный расист фильма, так ревностно пытается пресечь все попытки проявления нетерпимости, но только по отношению к черным! Тут внимательный зритель явно может разглядеть его ненависть к представителям других рас! Но и этого мало. Все более-менее высокопоставленные лица в фильме — белые. Даже значимых офицеров полиции — черных, в фильме я не приметил. О чем это говорит? Удивлен, что режиссер не белый. Хм, черные — хорошие ребята, но на ответственных постах им не место. Фильм для бледнолицых. Пусть задумаются о расизме и о том, что он толкает людей на преступления. Но все же, черные — для черной работы.

Сам сюжет оригинальностью не блещет. Разве что можно сказать, что жесткость Шафта удивительна. Он же положительный герой, да еще полицейский. Фильм далеко не новый, а зрители удивляются героям Вашингтона в «Гневе» и Нисона в «Заложнице». Похоже, Шафт был их кумиром. Не задумывается ни на секунду для того, чтобы пустить пулю в лоб даже мелкому гангстеру.

Гораздо более интересен герой Бейла. Не столько своим характером, таких редисок (еле сдержался, что бы не написать «ублюдков») не только в кино хватает. Скорее актерским исполнением и тем, что ему приходится пройти для себя большие испытания. Все так-то занимаются своими делами на протяжении фильма, а он совершил пакость и думал, что его прикроют, а пришлось самому разгребать. Унизили его здорово, с этой точки зрения финал нелогичен и выглядит банальной попыткой сделать кино оригинальнее, точнее избежать относительного хэппи-энда.

Довольно-таки обычный полицейский боевичок вышел, разве что неоправданно жестковатый (что не для всех плюс). И с одним очень интересным актером в роли главной приманки. По сегодняшним временам — посмотреть на ранние (относительно более звездных) работы Бейла — единственная причина смотреть это кино.

Чтобы кратко охарактеризовать фильм «Шафт», я думаю, отлично подойдет словосочетание «откровенно слабо»! Слабая игра актеров (как не жаль это констатировать), слабая режиссура и просто ужасный сценарий!

Касательно сценария. Я бы хотел остановиться отдельно, так как это отдельная тема, на фоне которой, как мне кажется, меркнут остальные проблемы фильма. Фильм основан на романе Эрнеста Тайдмэна. Я эту книгу не читал, поэтому говорить ничего плохого не буду, но сценарий к фильму получился просто ужасным! Хотя над ним и трудились четыре человека, включая и автора. Видимо каждый из четырех со-сценаристов работал над какой-то своей частью, и они абсолютно забыли как-то эти части состыковать и убрать все шероховатости. Изъянов в сценарии очень много, сценарий дырявый как решето. Зритель не получает ответ ни на один вопрос, появляющийся во время просмотра. В общем, одним словом, сценарий «сырой»!

Далее касательно актеров. В этом фильме снялся один из актеров, к таланту которого я испытываю искреннюю симпатию. Это Кристиан Бэйл. Но, на этом я бы хотел, и закончить упоминания о нем в этом фильме, так как хорошую игру, как мне об этом не прискорбно говорить, он тут показывает только эпизодически, но в целом слабо и неправдоподобно. Это же могу сказать и о Сэмюэле Л. Джексоне! Но, был лично для меня в этом фильме и один интересный момент: было очень интересно посмотреть на Баста Раймса. Сначала он очень хорош, но к концу фильма образ в его исполнение блекнет буквально на глазах! Но, опять таки повторюсь, что как мне кажется, все проблемы этого фильма идут от сценария.

Также упомяну о невнятной музыке, которая появляется только в самом начале фильма и на переходах некоторых кадров (кто видел — поймет), а также неудачную работу оператора. И в целом, что выплывает из вышесказанного, стоит отметить слабую режиссуру! Джону Синглтону не удалось сделать качественный продукт.

Подводя итоги, я хочу вас вернуть в первый абзац! Это откровенно слабый фильм, который можно смело пропускать мимо, как это мне не жаль констатировать!

4 из 10