Рецензии

Что ж, самое главное, чего не случилось — так это «синдрома второй части». Режиссёр Джон Уоттс держит планку и «Человек-паук: Вдали от дома» стал тем самым катарсисом, той отдушиной после «Финала». Картина отлично разрядила весь напряг в КВМ и явилась как хорошим эпилогом «Саги Бесконечности», завершив ее на относительно позитивной ноте, так и обособленным локальным фильмом про конкретного героя.

В первую очередь понравилось как проделана сценарная работа. Реально, практически никаких ляпов и провисаний, никаких сюжетных дыр, вся органика повествования отлично работает. Один из немногих фильмов КВМ где были предельно понятны все действия и мотивации персонажей, а события и явления сюжета имеют под собой объяснения. Очень плавные и ровные переходы от юмора к драме, от экшена к романтике, никаких неуклюжих шуток во время серьёзных сцен. Видно также (и это одно из достоинств), что через фильм развивается главный персонаж, причём в обоих ипостасях — и как школьник Питер Паркер и как герой Человек-паук.

Актёры. Все постарались на славу, поэтому остановлюсь лишь на тех, кого хочется выделить персонально.

Джейк Джилленхол — добро пожаловать в «семью». Чудесно вписался, как будто всегда тут и был. Вообще, с Джилленхолом у меня странная ситуация — на каком-то незримом, буквально энергетическом уровне я его недолюбливал, как актёра. Здесь же он сыграл чётко, гладко и уверенно. Его трактовка Мистерио очень пришлась по душе, получился весьма неоднозначный персонаж.

Но больше всего боялся за Тома Холланда, ибо в первой части на фоне Роберта Дауни-младшего он иногда терялся, поэтому в сиквеле было то же опасение — казалось, что мастодонты кино типа Джексона и Джилленхола, находясь в одном кадре с Томом, попросту «забьют» его по актёрской игре. Этого не произошло! Холланд очень сильно вырос и поднялся как профессионал, если не разменяется на мелочи и не растратит свой талант, то его ожидает головокружительная карьера в Голливуде.

Упомяну также Джона Фавро, ибо он стоит особняком лично для меня. Искренне рад, что его не забывают, ведь можно сказать, что это фактически тот человек, который подарил нам эту вселенную, когда больше десяти лет назад он был в амплуа не только актёра, но и режиссёра, а в успех странного авантюрного проекта под названием «Железный человек» вообще никто не верил.

Сочный и яркий визуал! Я думаю им мы обязаны присутствием такого персонажа, как Мистерио, который по праву является мастером всяческих эффектов, трюков и иллюзий, а они должны быть соответствующим образом оформлены. CGI просто украшение фильма и одно удовольствие для глаз, даже придраться не к чему. Отличная работа операторов и монтажёров, никакой раздражающей сверхбыстрой эквилибристики кадров, никаких обрубленных сцен.

Музыка Майкла Джаккино. Композитор вернул нам тему Человека-паука из первого фильма, а также привнёс еще несколько новых и интересных мотивов. Динамика в теме Мистерио отлично прослеживается сквозь фильм — когда посмотрите, поймёте о чём я говорю.

Далее минусы. Надо сразу оговориться и пояснить, что все вышеперечисленные придирки — моя личная позиция, никак не влияющая на безусловное качество фильма, просто с именно этими вещами в разрезе концепции фильма или персонажа я не согласен.

Нахожу странным то, что уже второй свой СОЛЬНЫЙ фильм Питер расхлёбывает последствия и отголоски деяний Тони Старка и других, что делает его как будто не до конца полноценным и самостоятельным героем. Два фильма это работало, но в дальнейшем нужно что-то придумывать, менять и куда-то развивать сеттинг. Также не все шутки и гэги оставляли положительную реакцию лично у меня. Я понимал все заходы и их структуру, но где-то в юморе слишком «пережали». Возможно, становлюсь старым и начинаю выходить из целевой аудитории подростковых комедий (на самом деле нет). Ну, и главная претензия — очень сильно не нравится, что от фильма к фильму обесценивается тайна личности Паркера как Человека-паука. Складывается ощущение, что абсолютно все знают кто скрывается под маской, хотя в отличие от многих героев, сохранение анонимности всегда было для Питера приоритетом.

Сцены после титров. Первая взорвала мозги и передала привет всем олдфагам, отдельное спасибо режиссёру Джону Уоттсу за этот действительно смелый и рисковый шаг. Вторая отчасти забавная и вызвала ехидную усмешку, подтверждая, что Marvel всё ещё могут нас удивлять. Тем не менее, она важна, ибо интересно — получит ли она своё развитие в дальнейшем, ведь в киновселенной редко когда что-то случается просто так.

Что по итогу? По итогу получилась хорошая молодежная юморная комедия с долей драмы, подростковой романтики и драйвовым экшеном, с хорошим визуалом и музыкой, а также достаточно проработанным сюжетом. Есть просто великолепные отсылки и самоцитирование в рамках КВМ. Сцены после титров дали шокирующий задел на будущее Человека-паука. И я уверен, оно уже не за горами — ждём анонса третьей части!

8 из 10

Представьте себе такую ситуацию. У вас самый обычный рутинный день. Вас дома кто-нибудь ждёт, впрочем, как и всегда. Вы заходите домой — а прямо перед вами сидит… ну, допустим, Илон Маск. И причём заявился он к вам не абы зачем, а чтобы пригласить вас на очень важную миссию. Что вы в этот момент почувствуете? Наверняка то же самое, что и Питер Паркер почувствовал при своей первой встрече с Тони Старком. Именно с этого момента началась арка нового персонажа киновселенной Marvel — Человека-паука в трактовке обаятельного и перспективного Тома Холланда. Этот парень привлёк внимание именно тем, что было присуще Пауку из комиксов и чего так не хватало Магуайру и Гарфилду — юношеская непосредственность. Это же и позволило Холланду вытянуть на себе сольник, который его персонаж получил вскоре после «Противостояния». Аутентичность главного героя, приятная молодёжная атмосфера и запоминающийся антагонист с простыми, но понятными мотивами — три кита, о которые держалось «Возвращение домой», и держалось при этом на достойном уровне. Джон Уоттс смог вдохнуть новую жизнь в известного всем и каждому персонажа, посему неудивительно, что второй сольник Человека-паука доверили снимать также ему. Однако что ещё примечательно, вместе с этим на картину взвалили груз ответственности, ведь именно ей, а не финальным «Мстителям» выпала честь завершить третью фазу киновселенной, а вместе с тем и так называемую Сагу бесконечности.

В чём здесь могли состоять проблемы? Наверное, в том, что после феноменального масштаба «Финала» такая камерная история могла затеряться. Именно такая участь в прошлом году постигла «Человека-муравья и Осу», так что плавали — знаем. Отрадно, что этого не случилось. «Человек-паук: Вдали от дома» идеально сработал как разгрузка после эмоционального экстрима, испытанного после «Финала», и при этом не утратил и доли своей самобытности. Да, в плане самой повествовательной структуры акценты сместились в сторону блокбастера, но это не идёт вразрез с обогащением личности Паркера. Немножко отвлечёмся и вспомним «Человека-паука 2» Сэма Рейми. Там на Паука Тоби обрушился просто вагон проблем — на работе он не приживается, дружба с Хэрри может в любой момент оборваться в свете последних событий, работодатель хочет сосватать своему сыну девушку, в которую Питер влюблён, а тут ещё и у респектабельного учёного крыша поехала. Всё это внесло существенный вклад в драматургию и поспособствовало повышению градуса переживания за главного героя. Тем не менее, даже с таким количеством внутренних и открытых конфликтов «Человек-паук 2» Рейми запомнился ещё и как потрясающий экшен-блокбастер с великолепным визуальным рядом (за который, к слову, у фильма в копилке есть Оскар). Что мы теперь наблюдаем во «Вдали от дома»? По сути, то же самое — такой же прогресс в раскрытии внутреннего мира Питера, сопряжённое со значительным скачком технической части. К слову сказать, экшен и визуальное оформление впервые со времён «Доктора Стрэнджа» — это именно то, ради чего в первую очередь стоит посмотреть «Вдали от дома» именно в кинотеатре. Хочется изобретательных визуальных решений? Они есть. Не хватало акробатики Паука в первом сольнике? Пожалуйста, её тут сполна, наслаждайтесь. Энергии прибавляет обилие разнообразных локаций — действие скачет из одного примечательного европейского города в другой.

Однако если рассматривать новый фильм киновселенной Marvel с точки зрения смыслового наполнения, то невольно возникает ощущение дежавю. Проще говоря, внутренние переживания здешнего Питера Паркера обыгрывались и ранее, да и набившую оскомину мысль о взаимосвязи силы и ответственности здесь тоже решились пустить в ход. С другой стороны, от состояния творческого кризиса создателей отдалило то, что подобные приёмы не стали паразитированием на старом, а лишний раз напомнили, что Человек-паук — это тот, кому свойственно мельтешить, быть тугодумом и совершать опрометчивые действия. Разумеется, с поправкой на то, что Холланд вписывается в образ школьника, сочетающего простую жизнь с геройством, гораздо лучше предшественников, отчего зрителю будет легче отождествлять себя с героем, а значит определённый свежий взгляд на всё это добро тут имеется. А если учесть, что текущему эмоциональному состоянию Паркера предшествуют события «Возвращения домой», «Войны бесконечности» и «Финала», то и вовсе становится понятно, что его моральный рост имеет совершенно иной масштаб и направление. Питер понял, что герои вроде Тони Старка не только вступают в схватку с врагом, но и несут на себе бремя разрушительных последствий этой самой схватки, посему он чувствует, что не готов к этому. Определённую лепту в развитие личности Человека-паука вносит и Мистерио. Звезда «Врага», «Разрушения» и «Стрингера» Джейк Джилленхол достойно вписался в столь неоднозначный образ, и более того, появление Мистерио даёт объяснение, почему сюжетная арка Паука началась именно в «Противостоянии». Сомневаюсь, что это просто совпадение.

«Вдали от дома» может и не станет каким-то новым явлением в массовой культуре и уж точно не будет охарактеризован как лучшая картина о Человеке-пауке, поскольку как минимум второму фильму Сэма Рейми и мультфильму про Паучьи вселенные он точно уступает как художественное произведение по проработке, однако в рамках культурного феномена, выставленного Кевином Файги на мировую арену, его вклад достаточно весомый. Он не только поставил решительную и твёрдую точку в одном из главных сюжетных монолитов киновселенной — истории о Тони Старке и его преемнике, но и намекнул на очень перспективное будущее. А заодно и подарил одну из лучших сцен после титров в истории кинокомиксов (их всего две, но речь идёт о первой).

Сейчас «Marvel Studios» находятся на коне. Их картины являются отличными примерами хорошего развлекательного кино. Киновселенная, созданная Кевином Файги, собирает колоссальные суммы каждым из своих фильмов. Начавшись одиннадцать лет назад «Железным человеком», ставшим её символом, к сегодняшнему дню она успела с ним попрощаться, воздав герою почести должным образом и подойдя к завершению третьей фазы цикла своего существования. Утвердительной же точкой в этой фазе, как раз и стал фильм «Человек-паук: Вдали от дома».

Картина продолжает сюжетную арку «дружелюбного соседа», являясь сиквелом «Возвращения домой» — перезапуска франшизы фильмов о Человеке-пауке, появившегося после того, как Marvel взяла права на персонажа у компании Sony «в аренду». Двадцать третий фильм в киновселенной. Режиссёром, как в случае и с первой картиной выступил американец Джон Уоттс.

Сюжет ленты разворачивается после судьбоносного щелчка в «Войне бесконечности» и событий «Финала». Тони Старк ценой своей жизни спас вселенную от Таноса. Все, кого распылил Титан вернулись. Питер Паркер остаётся без наставника. Мир остаётся без Железного человека. А опасностей не становится меньше. На этот раз угрозой предстают Элементали Земли, Воды, Воздуха и Огня. К тому же, из ниоткуда появляется новый неизвестный герой — Мистерио, активно сражающийся с чудовищами. Сам же Питер, уставший от супергеройских дел, отправляется с классом в тур по Европе с планом завоевания сердца Эмджей, который кажется ему отточенным до мелочей.

Таким же отточенным, как и сами фильмы Marvel. Ведь за годы существования вселенной, и её безусловного развития, боссы студии сумели с точностью до знака вывести формулу успешного блокбастера, которую только и остаётся, что полировать, совершенствовать и модифицировать. Что «Человек-паук: Вдали от дома» и демонстрирует на своём примере с явным успехом. Это проявляется во всём, начиная от особенностей подачи сюжета и заканчивая работой с персонажами. Однако так ли далеко уходит «Человек-паук» от своих основ на фоне появляющихся изменений и усовершенствований?

На первый взгляд может показаться, что история картины максимально проста и нетривиальна. Однако это не совсем так. Если посмотреть на вещи более предметно, то становится очевидно, что как минимум попытка удивить зрителя в сценарии имеет место. Фильм старается представить всем знакомую супергеройскую схему развития сюжета в слегка ином ключе, кардинально не изменяя, но преображая её. От этого привычные ситуации, способные вызвать вопросы, например, связанные с постоянным исчезновением Питера и появлением Человека-паука, обыгрываются куда более тонко и естественно.

К тому же история не стесняется демонстрировать неожиданные повороты, которые, конечно, ни разу не претендуют на вершины мастерства драматургии, но вполне способны изумить неискушённых зрителей. Во многом это распространяется на более незначительные для сюжета самого фильма, но очень важные для всей киновселенной моменты.

Являясь завершающим фильмом третьей фазы, «Человек-паук: Вдали от дома» одновременно прокладывает дорожку к новому, возможно более масштабному противостоянию, которое задумал Файги, вплетая пару нитей в паутину четвёртой фазы. История «Финала» получает ответы на все остававшиеся вопросы, будущее вселенной обретает не меньше вопросов новых.

«Вдали от дома» вобрал в себя лучшее, что было в «Возвращении домой», сохранив лёгкость подачи и комедийность очаровательного молодёжного кино, помножив всё это на в разы похорошевший экшен. Юмора стало больше, он стал более разговорным и ситуативным. Во многом благодаря «сладкой парочке» Бетти и Неда, хотя и сам Питер, и даже Фьюри не скупились на удачные шутки.

Расставление акцентов на романтической линии и постоянной смене локаций позволили ленте полностью раскрепоститься в глазах зрителей, став иллюстрацией того, как максимально приближённо к жизни обычных людей можно показывать быт одного из самых крутых Мстителей. Ведь на то он и есть «Дружелюбный сосед Человек-паук».

Очень радует подход режиссёра Джона Уоттса и сценаристов Криса МакКенна и Эрика Соммерса к раскрытию характеров персонажей. Каждое из основных действующих лиц индивидуально и обладает особой привлекательностью. Даже второстепенные персонажи не смотрятся картонными, и присутствующими в кадре только для массовки.

Картина работает с личностью Паука на более тонком уровне, особо не опираясь на проверенные временем и присущие жанру ходы развития героя, тем самым делая его более человечным. Человека-паука Холланда действительно «по-детски» волнуют подростковые проблемы, что выглядит для него натурально. И в то же время он с полной серьёзностью и самоотдачей относиться к проблемам, которые поджидают, надень он костюм. Через весь фильм прослеживается идея взросления без наставника и близкого человека рядом. Если первый фильм был о становлении героя, то второй о принятии им ответственности перед суровым миром опасности и обмана.

Обман — это вторая по важности тема в фильме. Ничто не вселяет уверенности, никто не может быть надёжен на сто процентов, верить нельзя никому. Эта сюжетная арка раскрывается через Мистерио, совершенно удивительного персонажа, ради сцен с которым только и стоит идти в кинотеатр. Образ Джейка Джилленхола удивляет и заинтересовывает.

Личность Квентина Бека, прибывшего из параллельной вселенной для борьбы с Элементалями представляет собой искусный приём игры со зрительскими ожиданиями. То, как реализована способность Мистерио выглядит, как минимум занятно и очень изобретательно. Именно на его способности держится львиная доля ураганного экшена, поднимающего уровень использования спецэффектов до невероятного уровня. Сцены, в которых Бек использует свою силу на максимум являются настоящей изюминкой картины. О том, что с точки зрения съёмки и технического исполнения в целом фильм выполнен великолепно и вовсе говорить не приходится.

Очень выделяется персонаж Эмджей, в исполнении Зендаи, особенно в сравнении с собственной копией из предыдущих фильмов. Теперь это не просто девушка, вечно оказывающая в беде, а девушка, имеющая на всё собственное мнение, способная постоять за себя, особенно, если под рукой есть булава. Пожалуй, лучшая роль Зендаи, которая за лицом циничного интроверта-аутсайдера смогла идеально раскрыть образ на деле хрупкой и до безумия милой девушки. О такой Эмджей и вправду остаётся только мечтать!

Безусловно, «Человек-паук: Вдали от дома» кино, способное удивлять. Это лёгкая молодёжная комедия, полная нелепых весёлых ситуаций, застенчивого молчания, глупых добрых шуток, борьбы со злом, поисков правды и любви. Достойное завершение третьей фазы киновселенной Marvel, опирающееся на её прошлое и уже заглядывающее в её будущее. Фильм, по-настоящему пропитанный духом приключений.

Джон Уоттс грамотно подошёл к реализации сиквела. Не стараясь притеснять достоинства оригинала, он с любовью отнёсся к первоисточнику в виде комиксов, дав персонажу именно то поле для жизни на экране, к которому он и должен принадлежать. Поэтому можно с уверенностью сказать, что нынешний «Человек-паук» никак не находится вдали от дома сути своего главного героя, более того он находится к нему ближе всех других вариаций. Его дом, как никогда ранее стоит среди типичных подростковых проблем вперемешку с угрозами вселенского масштаба. И это, конечно, хорошо.

7,5 из 10

После эпического финала «Мстителей» на экраны выходит продолжение «Человека-паука», который для меня был очень ожидаем. По сюжету Питер Паркер вместе со своими одноклассниками отправляется на каникулы в Европу. Однако беззаботному отдыху не бывать — появляется новая угроза в лице тайных существ, вызывающих стихийные бедствия и Ник Фьюри вызывает на помощь Человека-паука…

Могу сказать, что продолжение удалось. Marvel сумели сделать отличное приключенческое кино в котором здорово сочетаются экшен, драма, комедия, здесь интересно наблюдать за развитием персонажей, потому что они переживают события, которые близки зрителю: школьные каникулы, первая влюбленность, нерешительность признаться в своих чувствах и т. д.

Что касается визуальной составляющей здесь она хороша, спецэффекты на высшем уровне и я бы сказала не без удивительных моментов, вообще с точки зрения визуала — это кино мне напомнило «Доктора Стрэнджа», могу сказать, что некоторые сцены были великолепны. Понравилась смена локаций, герои шустро проехались по Европе, здесь можно лицезреть виды Венеции, Праги, Берлина и т. д. Насчет сюжета в некоторых моментах удивили, время просмотра, как всегда пролетело на одном дыхании.

О актерах.

Том Холланд, Питер Паркер/ Человек-паук, после событий «Мстителей» и потери своего наставника Питер переживает утрату, он уже не так наивен и ему приходится разрываться между долгом перед людьми и их спасением и возможностью побыть обычным подростком, Том эмоционально сыграл переживания своего персонажа, равнодушно смотреть на его метания было невозможно. Джейк Джилленхол, Мистерио, один из моих любимых актеров, наконец, попал в супергеройское кино. И я могу сказать, что Джейк в образе великолепен, его персонаж загадочен и непредсказуем, сам образ получился яркий и костюм зачетный. Зендея, Эм Джей, любовный интерес Питера, Зендея в паре с Томом смотрелась вполне неплохо, её героиня получилась остроумной, забавной с чувством юмора. Сэмюэл Л. Джексон, Ник Фьюри, можно сказать «подпортил» каникулы паучку, Джексон как всегда в образе суров, но справедлив.

В общем, «Человек-паук: Вдали от дома» получился удачным сиквелом «Возвращения домой» и продолжением после «Мстителей», летний блокбастер который произвел приятное впечатление, я бы сказала легкое, нескучное с отличным визуалом кино с неожиданными сюжетными поворотами, которые удивляют, так что с нетерпением буду ждать продолжение приключений Питера Паркера.

P.S. Сцены после титров просто бомбические, не спешите уходить из кинотеатра.

Как и в предыдущем фильме «Человек-паук: Возвращение домой», история ленты строится вокруг проблематики взросления подростка, выстраивания взаимоотношений со сверстниками, принятия ответственности за свои поступки, обретения и разрушения идолов. Сам «супергеройский» конфликт здесь вновь идет как бы фоном и вновь как бы нарочно лишен крупного масштаба. И вновь у нас на экране великолепный антагонист под стать Стервятнику из предыдущей ленты. С логикой и мотивацией проблем нет; за недостаток можно, пожалуй, отнести отсутствие полноценного раскрытия бэкграунда антагониста, однако этого и не требуется для злодея на один фильм.

Во многом, борьба Человека-паука с противником в «супергеройском» конфликте также завязана на взрослении Питера Паркера в обычной жизни, связана с совершением им определенного и решительного шага к самостоятельности и обретению себя. На самом деле, это то, что мы должны получать от подобных фильмов и что лежало в основе оригинальных комиксов — через интригующий сюжет в яркой оболочке доносить до целевой аудитории сложные и важные мысли.

Обычно, чтобы удивить зрителей визуалом, в супергеройском кино обходятся спецэффектами и редко прибегают к нестандартным способам сьемки происходящего. Последние годы разнообразия становится несколько больше. Из ярких представителей вспоминается сразу «Доктор Стрэндж» 2016 года. «Человек-паук: Вдали от дома» тоже стремится выделиться. В экшн сценах постановка на хорошем уровне, периодически глаз подмечает сложные длинные дубли. Отдельное восхищение хочется выказать кульминационной сцене, в которой Питер теряется в выстроенных Мистерио иллюзиях — она отдает чем-то фантасмагоричным, даже психоделическим, что, на мой взгляд, смело и ново для подобного жанра. С технической точки зрения, фильм также выполнен на высшем уровне.

То же можно сказать и об игре актеров в фильме. В этот раз продюсеры постарались и привели на съемочную площадку неподражаемого Джейка Джилленхола. Свою роль он отыграл на 100%. С Томом Холландом у них сложился прекрасный дуэт. К исполнителю главной роли также нет претензий: свою работу Холланд исполняет достойно.

После «Мстителей: Финал» нужно было дать новый виток развития многомиллиардной франшизы. И с поставленной задачей «Человек-паук: Вдали от дома» справился на отлично. Фильм является отдушиной после развязки противостояния с Таносом и в то же время дает киносериалу новое дыхание и нового ключевого героя, вокруг которого, вероятно, будут крутиться основные конфликты будущих фильмов и кроссоверов. Помимо этого, перед нами лента не столько о спасении мира от зла и разрушения, сколько о взрослении, о проблемах подросткового возраста, о внутриличностных конфликтах и так далее… «Человек-паук: Вдали от дома» — не филлер, который заполняет пустое место в киновселенной, а вполне самодостаточный фильм, который будет понятен и приятен широкому кругу зрителей.

9 из 10

Этот фильм очень грамотно перенял лучшие составляющие «Войны Бесконечности» и «Финала» — бешеную динамику, постоянно сменяющиеся локации, кучу фан-сервиса, и невероятный, умопомрачительный (хоть и не такой масштабный) экшн, который просто срывает вам башню и заставляет смотреть на всё это действо с широко открытыми глазами и разинутым ртом.

Сиквел даёт понять одну простую вещь — Тони Старк больше не придёт на помощь, и его отсутствие настолько ощутимо, что в какой-то момент становится страшно за Паука. Паркер отныне и впредь должен окружать себя людьми, которым он может доверять, а не слепо верить каждому встречному. Пришло время нести ту самую «ответственность» за свои решения.

Мистерио — это не Стервятник. И к этому надо быть готовым. Его мотивация возможно не такая «приземленная» и «жизненная», как у персонажа Китона, и у него не такой устрашающий внешний вид, но Мистер Бэк гораздо опаснее, коварнее и изобретательнее Тумса. Он очень сильный стратег, и в его кармане всегда найдётся пару лишних «фокусов».

Мощный трёхминутный твист, который проходит нитью сквозь всю киновселенную и отсылает нас к истокам КВМ, происходит очень вовремя, вписывается довольно лаконично, и даёт новый виток истории, делая её более интригующей и захватывающей.

Из небольших минусов можно отметить разве что несколько скомканное и сумбурное начало фильма, которое немного диссонирует с драматичностью и размеренностью концовки «Финала». Но, возможно это лично мое восприятие, и я просто не совсем был готов к такой подаче.

В целом, фильм получился прекрасным продолжением «Возвращения Домой», хорошим завершением «Саги Бесконечности», и всей 3 фазы КВМ.

Купилась на положительные отзывы, хотя интуиция твердила мне обратное и не зря. Скатился в последние годы Марвел на дно. Да, картинка и спецэффекты чудесные, но ведь должен быть еще и вменяемый сценарий. Откуда эта мода на изгаживание героев? Сначала они изгадили Логана, потом нового Паука, потом Тора, потом Мстителей и в новом Пауке продолжили традицию. Ну почему Паук у них тощий, глупый и трусливый? Мне еще с первого фильма неприятно было смотреть на такого вот «героя», неудачника и лузера, но можно ж было хоть к этому фильму сделать из него хоть подобие мужчины? Нет, он все еще глупый и трусливый дрыщ… Поэтому и смотреть на его приключения неинтересно и даже порой неприятно (чего стоит сцена в баре — я чуть из зала не ушла).

Также мне непонятно, зачем было делать настолько детский рейтинг. Простите, но это не 12+, это наверное 6+ — в фильме участвуют исключительно подростки со всеми их подростковыми комплексами и прочим. Причем я люблю фильмы про подростков — я даже порой отдаю им предпочтение, но тут даже меня коробило поведение этих ботанов. Герои даже не поцеловались нормально ни разу! Только жались, мялись и кривили лица… Создатели решили, что это смешно? Нет, не смешно — это выглядело глупо!

Кстати, насчет юмора. Его в фильме вообще нет. Может, он и заявлен, но он не смешной.

Да и драма искусственная. Столько упоминаний о Тони, а сделаны они топорно и грубо, и увы, не вызывают даже скупой зрительской слезы, только раздражение. Это как повесить огромный плакат «ВОТ ТУТ ПОРА ПЛАКАТЬ» или, как в тупых комедиях, когда идет закадровый смех, чтобы недалекий зритель понял, что вот тут пора смеяться, тут вполне вписались бы закадровые рыдания — а то мало ли зритель черствый и не поймет.

Из положительного, кроме картинки — это Джейк Джилленхолл, конечно. Тут, думаю, мало найдется тех, кто его не отметил, и его потрясающую игру, несмотря на простоватый сценарий для героя, и его харизму. К сожалению, смотрится этот актер в фильме чужеродно, как король среди детей в песочнице. Именно поэтому дополнительная сцена после фильма выглядит закономерно и она едва ли не лучший сценарный ход за весь фильм! (а вот вторая сцена после титров, на мой взгляд, тоже относится к моей первой претензии, однако не буду спойлерить, кого из героев в ней «опустили» на этот раз, мода есть мода).

Конечно, совсем низкую оценку поставить сложно, все-таки визуально фильм вытягивает. Но я жалею денег, потраченный на кинозал — лучше бы дома потом посмотрела, ничего бы не потеряла.

5 из 10

Я все чаще убеждаюсь, что все в кинематографе циклично и, чем больше историй про супер-героев будет отснято, тем больше крупные корпорации получат прибыли. Тем не менее, в попытке выделиться ты бежишь в кинотеатр и думаешь, что скорее всего купишь билет на другой сеанс и будешь тщательно обходить стороной нового паучка, но как только подходишь к расписанию, то видишь, что путей отхода не запланировано, так как Марвеловские оккупанты повсюду. Шучу, конечно же. Однако, как всем известно, в каждой шутке... (ну, да ладно).

Я никогда не смогу понять, а главное принять успех Марвел, хотя тщетно пытаюсь открыть эту вселенную для себя. Но вот что-то все время не клеится. Грандиозный успех для меня оправдан исключительно историческим фактором, что, естественно, немаловажно в индустрии кино. Марвел — это прежде всего экшен, яркие сцены боев, грандиозные спецэффекты и пафосные персонажи. Но за этой мишурой скрывается простая истина: пришел, приобрел увесистое ведерко поп-корна, а вдобавок еще и литр газировки, поел, заодно посмотрел что-то расслабляющее. Однако, после просмотра ты выходишь с совершенно свежей головой, ведь вряд ли ты будешь страдать, переживать за героев фильма, потому что драмы здесь никакой нет.

Кстати, еще один интересный факт: зритель должен быть «в теме». Если зритель «не в теме» всей этой эпопеи с превознесением Тони Старка в чету богов, а если (оёёй) не знаком с финалом «Мстителей», то вам не место в зале, уйдите, освободите, забудьте как страшный сон. Отсылок будет бесконечное множество, которое должно пробить зрителя на скупую слезу. Особенно заинтересованные лица будут в негодовании касательно мнения, которое не вписывается в рамки массы. Но у таких людей нет выбора по поводу того, на какие фильмы идти, если фильмы, которые действительно интересуют выходят в неудобное время, а рецензии и оценки так и манят. Будьте, пожалуйста, милосердны, мы ведь пытаемся прийти к логическому умозаключению.

Актерский состав.

Причина по которой можно заманить кого-то на сеанс (в данном случае, видимо, меня) — чудесная Зендая. Не могу с легкостью сказать, что она гениальная актриса, либо обладает талантом, достойным главных метров Голливуда, но в ней все же что-то есть, нечто очень цепляющее. Довольно приятная личность, разноплановая (кино, танцы, музыка), которая в будущем способна показать свои возможности в кино в полной мере. Актерскую игру Зендаи в фильме «Человек-паук: Вдали от дома» можно охарактеризовать ёмким «прикольно». В целом, подобное можно сказать про весь каст фильма.

Что я еще очень люблю, так это смотреть забавные интервью Зендаи и Тома Холланда. Эти двое смотрятся вместе безупречно, хотя я совершенно не почувствовала симпатию между персонажами, они великолепны в формате «брат и сестра», либо «лучшие друзья навеки». Ну, вы поняли. «Химия» между героями находится примерно на уровне нуля, однако, это не мешает им гармонично работать в паре.

Том Холланд интересный и перспективный актер, каким в свое время был, скажем, Джош Хатчерсон. Надеюсь, что разнообразие фильмов и жанров с головой поглотит юного актера и захватит в этот кинематографический круговорот. Однако, всему свое время.

Джейк Джилленхол… что-то мимо, прямо-таки совсем мимо. Актер на которого возлагаешь большие надежды в плане игры теряется на фоне Холланда. Забавно? Да. Обидно? Возможно совсем немного.

Кстати, все еще пребываю под впечатлением от альтернативной версии тети Мэй (Мариса Томэй). Что говорить?! Скажем, да, весьма не канонично, но нетривиально и определенно заслуживает внимания.

На мой взгляд, сильно хромают второстепенные персонажи, роли которых значимы, но раскрыты не в полной мере. Подобные дефекты хотелось бы, чтобы были устранены.

«Человек-паук: Вдали от дома» — это легкое кино для отличного времяпровождения в компании друзей. Если вы являетесь поклонником Марвел, то, в таком случае, отбросьте все сомнения, фильм стоит вашего участия в качестве зрителя. Найдите «свое кино» и никогда не изменяйте своим предпочтениям в угоду мнения большинства.

7 из 10

Есть всему предел и ожидать от фильма, ориентированного на детей и подростков какого либо внятного сценария или логичности происходящего более бессмысленно, и так схавают.

Начну с истории моего увлечения франшизой паука в любых проявлениях, будь то мультсериал или фильм, я при первой же возможности бежал к телевизору или в кино.

С новыми впечатлениями от увиденного я, как и каждый уважающий себя фанат, ожидал продолжения с нетерпением и строил догадки, каким оно получится.

С выходом первой части кинотрилогии с Тоби Макгуайром, как и водится, полностью погрузился в визуализацию детских мечтаний о подвигах человека-паука и его истории с Мэри Джейн. Проработанность персонажей, впечатляющая по тем временам графика, внятный сюжет, отличный кастинг. Все это в миксе давало полную уверенность на удачное продолжение. Которое, к слову, оказалось даже лучше и интереснее… словно ты сам взрослел вместе с героями, выпускался из школы, устраивался на первую работу, снимал жилье и переезжал в большой город, чтобы кем то стать и самореализоваться.

Становление героев, их помыслы и дальнейшее развитие сюжета охватывали моё воображение, в довесок к хорошим злодеям и черному юмору Джей Кея Симмонса и его герою, редактору газеты, где работал Питер Паркер. Такое кино было интересно смотреть. Мы переживали, восторгались и снова влюблялись в геройский тандем актеров и их героев. Но так случилось, что третья часть на волне популярности неожиданно провалилась у критиков и не смогла оправдать дальнейшее развитие именно этой вселенной.

Запустили новый кастинг и Эндрю Гарфилд вместе с Эммой Стоун попробовали вдохнуть новых эмоций в характер своих героев и кинофраншиза вышла на новый виток прогресса в плане графики и визуализации. Но там все еще можно было почувствовать ту энергетику и наэлектризованность между персонажами, хотя сценаристы и перекроили сцены в школе и сделали героев взрослее, чем предыдущих. Появился новый тренд на прокачанных гиков и банальные сюжетные сопли в малейших провисаниях в сюжете. Появился дисбаланс в сочетании экшена и самой истории. Вялотекущее повествование и ненужные отступления то и дело сбивали ритм, делали кино более зрелищным, но в то же время банальным по части истории. В кино это уже было не так интересно смотреть, а дома не появлялось желания пересматривать.

И после двух частей, эту вселенную было решено закрыть и начать с чистого листа, делая реверанс в сторону «Мстителей».

С этого момента сама франшиза человека-паука стала просто куском пазла в рамках гигантского проекта «Мстители», его придатком и филлером.

Начнем по порядку с кастинга:

Том Холланд — абсолютно гармоничен в образе подростка, видна нерешительность на лице и какая-никакая актерская игра. Но как персонаж абсолютно не вызывает никаких эмоций. Сравните его в первом и втором фильме. Там он лез на рожон и задирался, был виден юношеский максимализм, а здесь он выглядит как бледная копия Старка. А теперь сравните персонаж Макгуайра в первом и втором фильме. Там виден его прогресс как личности, его способность собраться в нужный момент и принимать важные решения. Видны эмоции по отношению к жизни, к семье и любимой девушке. А здесь актёр просто отыгрывает роль подростка.

Зендея — девушка, исполнившая роль Эм Джей, странноватая, непритягательная, абсолютно асексуальная особа (Кирстен Данст и Эмма Стоун просто божественны и вне конкуренции), вызывающая скорее недоумение, чем эмоции. Короче находка для аутистов.

Джейк Джилленхол — по его драматическим ролям можно учиться актерскому мастерству (Стрингер, Враг, Пленницы, Зодиак) Тут отыгрывает за Мистерио, и как говориться, на все деньги. Ему сначало сопереживаешь, сочувствуешь, а потом его ненавидишь. Удивительное перевоплощение. За него не стыдно, даже больше, за ним приятно наблюдать. С ним связан главный твист по ходу фильма.

Сэмюэль Л. Джексон — как всегда аутентичен в образе Ника Фьюри. Но харизма уже улетучилась, за весь фильм пара смешных моментов с ним и недоумение… (видимо просто ему надоела эта роль) отыгрывает вяло и без желания.

Джон Фавро — актер юморит в роли Хэппи как и прежде и в целом гармонично вшит в сценарий, но роль явно идет как дополнение к другу человека-паука, которого в этом фильме решили сделать форменным болванчиком.

Мариса Томей — Тетя Мэй, она же подружка Хэппи, это придумали явно, чтобы просто хоть немного дать экранного времени актрисе, так как если убрать этот роман, то и необходимость в её участии нивелируется, тогда как сам Хэппи, в отличии от неё, является связующим звеном между Паркером и Тони Старком.

Сюжет притянут за уши, ведь они решили связать детские каникулы и экшн в Европе с обиженным бывшим персоналом Старк индастриз и фокусами аля Иллюзия обмана с вкраплениями современных технологий.

Что-то мне подсказывает, что сценаристы не смогли придумать, как еще более неграмотно высосать из пальца появление главного злодея и связать это со мстителями. Похоже на симбиоз человека-дрона с пауком в костюме из 3 части первой вселенной «Враг в отражении», но без спандекса, зато с читерскими очками)

Ощущения от сюжета — я смотрю первую половину «Евротур», а потом резко переключают на Доктора Стрейнджа, затем почему то появляется человек-паук и упоминается Тони Старк, а с ним и «Мстители».

Отдельно стоит упомянуть дебильных карикатурных и беспомощных учителей, диалоги которых вовлекут вас в ощущение, что вы смотрите неудавшиеся скетчи Джима Керри и Эдди Мёрфи. Также стоит отметить никакущую «химию» между Паркером и Мэри Джейн.

Все эти планы про Эйфелеву башню и кулон, просто вгоняли в ступор, а попытки привлечь к себе внимание Мэри Джейн с помощью друга, просто смешны и нелепы. В особенности если сопоставить первые фильмы, где Питер Паркер и Гэри Озборн — лучшие друзья, боролись за девушку. В кино видимо хотели угодить всем: и критикам, и любителям твистов и любителям кривляний, и детской аудитории. Несостыковка элементов роуд-муви и супергеройским экшеном заставляет отключить мозг и просто ждать красивой графики и появления старых персонажей. Авторам не удалось заинтересовать ни сценарием, ни твистами (которых всего 2, и то, если бы не антагонист, их бы совсем не было), ни юмором, который опускался на детскую тему и там тонул в небытие, ни видами европейских городов (не хватало пространства, как в Нью-Йорке), которые были выбраны по причине смены обстановки и в оправдание к сценарию.

Вообщем кусочки пазла не сошлись, а некоторые растерялись по сюжету фильма и забылись окончательно в конце. Фильм ориентирован на детей и фанатов паука. Но только вот фанаты (дети) очень быстро растут, а создатели видимо окончательно впали в детство.

На первых фильмах о пауке я рос и взрослел, а на последних я начал деградировать.

6 из 10

За окном бушует прохладный экватор лета. Деловая активность сошла на нет, вытолкнув кого на южные моря, кого на огород собирать жучка с молодых картофельных побегов. А в кинотеатрах традиционно правит бал летний блокбастер.

Первая декада июля ознаменовалась последним эпизодом «Саги бесконечности» от Marvel в виде сиквела пере-перезапущенного «Человека-Паука», который в этот раз «Вдали от дома».

Питер Паркер вместе с друзьями отправляется на летние каникулы в Европу. Однако отдохнуть приятелям вряд ли удастся — Питеру придется согласиться помочь Нику Фьюри раскрыть тайну существ, вызывающих стихийные бедствия и разрушения по всему континенту.

Сохранив костяк команды первой части «Паука» (режиссера, композитора, сценаристов и прокачавшись оператором «Могучих рейнджеров»), в Marvel написали достойный эпилог к третьей сюжетной арке, помянув добрым словом главных Мстителей и подготовив задел для будущих супергероев. Но о них в другой раз, а сегодня о Человеке-Пауке, в быту Питере Паркере.

«Человек-Паук: Вдали от дома» пропитан сочной летней свежестью, как мелитопольская черешня. Визуал и музыка (даже на финальных титрах в ожидании классической сцены после оных) не отпустят зрителя до самых криков кинозальных уборщиц «Че ждете? Сеанс окончен!». А раскошелившись на поход в IMAX, стоит взять с собой туристический чемодан и проверить наличие европейской визы, потому что погружение в сюжет будет тотальным. Однажды узревшего любое из творений Marvel на большом экране, новый «Человек-Паук» вряд ли удивит. Но креативщикам из студии стоит отдать должное за то, что аж 11 лет кряду (начиная с первого «Железного Человека» 2008 г.) они неустанно поднимали свою профессиональную планку, и в итоге закрепили ее на такой высоте, что где-то в мире загрустил один Сергей Бубка.

Мы никогда не узнаем точно, сколько на небе звезд, о чем писал Гоголь во втором томе «Мертвых душ» и какое отношение к Голландии имеет Том Холланд. Но есть одна, что называется, «инфа 100%» — Том Холланд и Питер Паркер — это одно и то же лицо. Зритель средних лет под маской Паука может хорошо помнить Тоби Магуайра, смутно — Эндрю Гарфилда, но не станет отрицать очевидного — 23-летний Том в образе супер-школьника достал зажигалку и дал прикурить дедушке Тоби (44 года) и дяде Эндрю (36 лет). Юный актер настолько гармонично обыгрывает обновленный образ Питера Паркера, что хочется искренне пожелать повышенных бонусов кастинг-директору Marvel за такое точное попадание с исполнителем.

В отличие от Германии после июня 1944 года, молодецкого запала главного персонажа с лихвой хватает для борьбы на два фронта. Собирая волю в кулак, а мысли в узду, юный Питер силится принять эстафету от почившего Тони Старка [надеюсь, это не спойлер? Все ж уже посмотрели последних «Мстителей»?]. Навсегда отошедший от дел и от нашего мира плейбой-миллионер-филантроп завещал Паркеру все свои нано- и не-нано технологии, снабдив их для равновесия тяжелейшим грузом ответственности, от поднятия которого школьника удерживают естественный страх вместе с играющим гормоном. Последний то и дело превращает супергероя в стеснительного ботана, что теряет речь от одного взгляда своей возлюбленной ЭмДжей. И это, пожалуй, единственное, за что ленте можно всерьез сделать пальчиком «А-та-та!». Насколько его персонаж хитер, силен и быстр в борьбе со вселенским злом, настолько же он раздражающе беспомощен в любовных похождениях. Эти сюжетные ямы, подобно своим воздушным собратьям, не все зрители перенесут с легкостью.

Конкуренцию Холланду по сюжету и по исполнению достойно навязывает Джейк Джилленхол, который по признанию кинозрительниц в зале, обладает чертами лица греческого бога. Его игра, в принципе, тоже. В индивидуальных сценах на фоне марвеловских статистов нестареющий Джейк выглядит как приглашенная звезда в малобюджетный ситком, что одним молчаливым движением брови способен решить эпизод и заставить пропотеть своих индивидуальных поклонниц. Как и все комикс-злодеи, имеет сморщенную мотивацию, но тут, скорее, вопрос к сценаристам. Свой номер актер отыгрывает подобно представителю древнего Олимпа.

После минорного и мрачного «Мстители: Финал», эпилог «Вдали от дома» это такая себе веселенька разноцветная зарисовка. В фильме достаточно юмора на любой вкус — от простенького визуального до тонкой игры словами, за который отвечают, в основном, второстепенные персонажи. Используя рецепт дилогии о Человеке-Муравье, на заднем плане создатели набросали несколько бесформенных клякс без личной истории, но с одной целью — веселить зрителя в перерывах между схватками добра со злом. И нельзя сказать, что это пошло ленте во вред.

«Человек-Паук: Вдали от дома» едва ли можно занести в категорию must see. Пропустив его, зритель ничего не потеряет. В то же время, увидеть крайнее на сегодня творение Marvel — это хороший способ провести два часа без напряга для мозгов и отдохнуть после сбора жучка с молодых картофельных побегов.

7 из 10