Рецензии

Этот фильм я смотреть не собирался. Так уж вышло: захотелось перед сном чего-нибудь максимально простого и недолгого. Поэтому, после недолгого обследования локальной сети в жертву в качестве дешевого безболезненного снотворного сей образчик голливудского «творчества».

Не буду писать много — вряд ли ЧПХ2 этого заслуживает.

Весь фильм не покидало ощущение, что как-то где-то что-то не стыкуется. но с утра, узнав, что снимали его братья Штраус, появилась версия: один брат снимал сцены про людишек, а другой — про космических монстров.

Кстати, про космиеских монстров получилось чуть лучше. Конечно, Хищник оставляет впечатление о том, что до битвы с людьми и Чужими он изрядно переел в ближайшем МакДаке — слишком уж неповоротливым кажется после оригинальных фильмов. Да и Чужие совсем уж мясные получились. Будто отправили отряд из местного чужацкого дома престарелых. Ну а гибрид… он и есть гибрид — жирный престарелый недочужой-недохищник. Но в целом спецэффекты очень даже на уровне.

Чего не скажешь об игре актеров. Часто приходится задаваться вопросом — а есть ли вообще в США актерские училища? Или в большое кино их берут прямо с улицы, руководствуясь лишь критерием внешности?

Про сюжет можно было бы сказать много отвратного… если бы он хоть как-нибудь присутствовал. Но нет же, Голливуд упорно продолжает поставлять нам фильмы, минимально наполненные хоть какой-то сюжетной линией. Зато насыщенного отменным бредом. Например, трусоватый пицца-бой, активно унижаемый местной америкосовской гопотой, спустя пару часов после последнего «эпизода» уже во всю борется с иноземной нечистью. Хорошо хоть вертолет не он повел.

Впрочем, сюжет «про людишек» кое-чем все-таки порадовал: с убийством героини-блодинки была прервана затасканная до дыр сюжетная любовная линия. Уже за это стоит поставить хоть один бал.

Еще 2 балла ставим за спецэффекты. И еще 1 дарим чисто гипотетически: смотрел я сей «шедевр» в ужасном качестве картинки, так что, возможно, не совсем адекватен. Итог:

4 из 10

До «Реквиема». Факты

В первом «Хищнике» героиня Эльпидии Каррильо (Анна), ссылаясь на свои детские воспоминания, даёт зрителю понять, что Хищники прилетали на Землю и раньше (до 1987 г.), причём, как правило, их прилёт приходился на очень жаркое лето. Учитывая, что второй фильм указывает уже конкретный период между посещениями данными инопланетянами Земли (каждые 10 лет), можно предположить, что Хищники прилетали на Землю и в 1967 г., и в 1977 г., т. к. Анна по фильму выглядит как девушка 1960-х гг. рождения. Но нельзя не упомянуть и про мушкет 1715 г., который герой Дэнни Гловера (Майк Харриган) получает в конце второго фильма из рук одного из Хищников. Данную зацепку можно расценить как посещение данными инопланетянами Земли, допустим, вообще в каком-нибудь 1717 г., когда они и могли получить этот мушкет, к примеру, убив кого-нибудь, владевшего им. Хотя, как Вы сами понимаете, Хищники могли заполучить этот мушкет и за час до того, как отдать его Харригану (и когда угодно), но, по словам сценаристов, зацепка была сделана именно с намёком на многовековое посещение Земли Хищниками. Также «Хищник 2» подтверждает версию о предпочтении Хищниками жаркого климата и предлагает зрителю немаловажную версию — они (Хищники) охотятся не только на Земле, но и на других планетах (причём, как я понял, Земля является последней планетой в их облёте), оставляя в своём корабле по черепу жертвы с каждой из планет. Из знакомых мне видов черепов на ритуальной стене Хищников я увидел только человеческий (причём в фильме показано кому он принадлежал), значит остальные инопланетного происхождения (в том числе Чужого). А теперь самое интересное. Вы спросите, к чему я это всё пишу и почему начал издалека?

Чужой против Хищника. Аналогии

Да потому что серия фильмов «Чужой/ие против Хищника», на мой взгляд, должна опираться на идеи оригинальных фильмов. А в итоге режиссёр П. Андерсон в своём фильме 2004 г. «Чужой против Хищника» показывает нам, что, оказывается-то, и черепа Чужих Хищники могут коллекционировать на Земли. Да, друзья, Чужие живут с нами на Земле, только на Севере. =) Хищники-то у Андерсона, оказывается, теперь охотятся на Севере, а не в субтропиках. Причём каждые 100 лет, а не 10 как у Хопкинса, т. е. периоды, к примеру, не 1987—1997 гг. как в оригинальных фильмах, а 1904—2004 гг.
Про Чужих молчу, т. к. они всё равно преподнесены как второстепенные персонажи в виде, грубо говоря, «пушечного мяса». А по поводу их внешнего облика и поведения нареканий у меня нет, чего не могу, к сожалению, сказать о Хищниках. Морда у него (Хищника) теперь почему-то другая, выглядит охотник в целом, как мне показалось, толще и не так, простите, изящно как в первых двух фильмах (жаль, что первый актёр, игравший Хищника, Кевин Питер Холл, умер), движения тяжелее, пластика скучнее. В общем, я во многом разочаровался. Идея фильма П. Андерсона мне показалась очень глупой, хотя в принципе «Чужой против Хищника» снят как качественный фантастический боевик с неплохим подбором актёров. Оставалось только наслаждаться эффектами, любимыми вышеупомянутыми инопланетными персонажами и тому, как они будут себя вести с Чужими в нехарактерной для Хищников среде под руководством нового режиссёра и другого, абсолютно нового, поколения спец. эффектов и компьютерной графики. Должен признать, музыкальное сопровождение, новый образ шлема Хищника, погибшего вторым, и несвойственная для Голливуда визуальная разборчивость в финальной схватке Хищника и огромных размеров самки-Чужого, мне понравились. Поэтому я наделся, что может быть в «Реквиеме» создатели учтут все ошибки первого фильма этой серии и совместят хорошие звуковые и визуальные эффекты с отличным сценарием, не имеющим общей сюжетной линии с «Чужим против Хищника».

Чужие против Хищника: Реквием

Но нет. 2008 год. В кинотеатр я в любом случае собирался идти (Хищник-то в рекламе манит полюбоваться его мощью), так что, настроенный снова на глупый сценарий, я, прочитав о данном фильме огромное количество отзывов, явное большинство которых было неодобрительным, пошёл в кинотеатр хотя бы просто получить удовольствие от визуальных эффектов. Ведь фильм сняли некие братья Штраус, которые, как говорят, занимаются мастерски именно эффектами, поэтому я надеялся увидеть очередной глупейший голливудский фильм с плохой режиссурой, но зато с достойными и оригинальными эффектами. Естественно в течение просмотра фильма я не раз вспомнил отзывы уже посмотревших данный фильм людей, с каждой минутой всё лучше понимая, что они имели ввиду. Но моё разочарование превзошло даже ожидаемое. Да — непрофессиональная режиссура сводит роль людей и их характеры на незаметный и маловажный план, согласен — сценарий неактуальный, поражён (честно) — в Голливуде тоже есть слабые актёры, играющие в кино на уровне реалити-шоу. Но такого уровня эффектов я не ожидал. Ужас! Я не знаю, какое представление об эффектах у братьев Штраус, но благодаря их новомодной «фишке» в виде очень нереалистичных и безинерционных прыжков Хищника с деревьев и т. д., я в очередной раз убедился, что главной проблемой компьютерной графики в Голливуде является не изображение чего-либо (изобразить-то они умеют что угодно очень красиво и реалистично), а движение этого чего-либо. Возможно, если Штраус нарисуют Хищника или Чужого, то, думаю, это будет выглядеть как фотография. Но стоит им прорисовать скачкообразное движение прозрачного Хищника по стене дома на крышу (видевшие «Чужие против Хищника: Реквием» понимают, о чём я), как это сразу примет характер движений Кинг Конга из одноимённого фильма 1933 г.
Я не понимаю, неужели художники и специалисты не видят, что это неестественно, не красиво? Не лучше ли не вставлять этот кадр в фильм вовсе? Ещё я не понял, зачем Штраус переняли так много моментов из первых «Хищников», ведь согласитесь, неинтересно было бы увидеть, например, в Терминаторе 4 (уж простите за сравнение) как Т-1000 стекает в лифте из щели в потолке жидкой глыбой на пол или как Т-800 демонстративно снимает кожу с руки, поэтому «Реквиему» я засчитал подобные приёмы как явные минусы. Лучше бы так упорно идею первых фильмов соблюдали, а не самые удачные моменты «сдирали».

После просмотра фантастического боевика «Чужой против Хищника. Реквием» почему-то остается ощущение, что ты только что стал свидетелем какого-то невероятно извращенного ремейка, нет, даже сиквела истории про молчание ягнят. Ведь Чужой — это вылитый доктор Лектор (не внешне конечно). Да. Он плохой, злой и даже кровожадный. Но он ведь другим никогда и не был. Он такой — злой — от природы. Он такое совершенное зло. И вместо крови у него — кислота.

А Хищник — ведь он тот самый маньяк-извращенец, который девушек воровал-убивал и бабочек им в рот засовывал. Он мог бы стать хорошим — но детские психологические травмы, юношеские неврозы, поражения на интимной сцене — и вот результат: мочит направо и налево. Вот только не хватает в этой истории Клариссы Старлинг. Ее заменяет группа среднестатистических американцев — развозчик пиццы, блондинка (Хэгер), брат развозчика пиццы, по совместительству уголовник, мамаша-рейнджер и еще пара сотен жителей провинциального городка.

Кстати, сочетание «извращенный римейк» здесь не для красного словца. Задам простой вопрос: вот вы кому в «Молчании ягнят» симпатизировали? Старлинг — понятное дело. Но ведь и Лектору! Потому как он наделен совершенными качествами — пусть и находящимися вне закона. А что мы имеем в новой версии событий? Ведь режиссеры явно симпатизируют Хищнику. Маньяку-извращенцу Хищнику. Существу, посвятившему жизнь совершенствованию своих разрушительных способностей. Неплохой пример для подражания для разносчика пиццы.

Рассказывать особо не стоит. Пошел опять-таки в обход рекламируемой повсюду «Иронии судьбы — 2». В отличие от «Гангстера» Ридли Скотта, поход этот был не выбором того, что лучше, а просто посещением 90-минутного аттракциона. О противостоянии Чужих и Хищников всем и без меня предостаточно известно. Кровожадные представители внеземных населенных миров сходятся во второй своей экранизированной схватке.

Оторванные конечности, глубокие раны, кровь, блуждания в ночных потьмах, по канализационным тоннелям и провинциальному американскому городку — все стандартно, шлифовано, без зацепок для мыслительной активности. Сиди — смотри, не многим более. Для любителей поп-корна можно добавить «Приятного аппетита!», для всех вместе: больше чувства юмора, друзья! Пробка из авто, пытающихся выехать из города, и рядом девственно чистая «встречка», по которой взять бы да исчезнуть с глаз долой, прочь от тех, кто смиренно сидит в своих пикапах, джипах и пр. четырехколесице, и чего-то ждет. Не смерти ли.

Завсегдашние голливудские малобюджетные фразочки «Да поможет Вам Бог!», «Правительство не обманывает своих граждан!», прямо-таки религиозно-бездумный поступок шерифа, столь глупо доверившегося очевидной лжи большого дяди из Пентагона, и пр. прелести фильмов, которые забываются, спустя премьерные показы.

Со спецэффектами все в порядке, с action — тоже неплохо, гадостей на экране также хватает. Резюме: смотреть можно, но упаси Вас ждать от сей продукции откровения! 3, 5 балла, которые в округлении дают четверку, из пяти возможных. Натянутую по доброте душевной. Ну, неактуально уже все это: сюжет устарел, и ему не распуститься аки цветку.

На фоне невыразительной первой части, где большую часть времени действие происходит в тёмном подземелии, вторая смотрится очень даже прилично с разнообразной сменой действующих планов. Порадовало многое на протяжении всего фильма. Но вот можно было сделать концовку, а именно последний эпизод, более интригующим или хотя бы интересным.

6 из 10

Любому из нас приходится быстро питаться в тех случаях, когда просто необходимо хоть как-то перебить голод до основного приема пищи. Однако, после этого чувствуешь себя некомфортно. И это вполне естественно, так как организму необходимо правильное и сбалансированное питание. Хуже всего происходит тогда, когда в силу разного рода обстоятельств начинаешь привыкать к неправильному и «некомфортному» приему пищи.

Изначально, перед просмотром данного фильма у меня было трепетное и нарастающее чувство предвкушения, основанной, как бы это банально не звучало, на довольно зрелещном и интригующем трейлере, просмотренным мною месяца полтора назад до премьеры. Увы, как это часто бывает, ожидания оказались намного приятнее просмотра самого фильма, после которого присутствовала та самая «некомфортность».

Смотрел фильм в кинотеатре. Знаете, либо мне постоянно не везет с местом в зале, либо таких мест просто очень много, но постоянно приходится слушать шелест, хруст, чавканье, открывание и закрывание бутылок, постоянные комментарии в течение всего фильма. Создается впечатление, что народ приходит в кинотеатр не посмотреть фильм, пытаясь почувствовать атмосферу и проникнуться сутью происходящего на экране, а просто банально поесть и посоревноваться в остроумии комментариев. Господа, пользуясь моментом, хочу Вас убедительно попросить, оставте эту привычку, не мешайте другим людям смотреть кино. Кинотеатр — это тот же театр и культура поведения в нем соответствующая. Извините, что чуть не по теме, но накипело.

По моему мнению, фильм не удался и не удался он по той же причине, что и остальные современные фильмы-продолжения отснятых ранее блокбастеров. Уважаемые режиссеры и продюсеры, хорошие спецэффекты — это не залог успеха фильма, а фильм — это не только и не столько результат каких-либо продвинутых спецэффектов. Ведь посмотрите «Чужой» или «Хищник». Почему после просмотра данных лент у зрителе не возникае тв первую очередь вопрос о технической неуклюжести моделей монстров и не всегда правдоподобных визуальных эффектов? Да потому, что не в этом вся прелесть таких кинокартин…

Зачем в этом фильме столько глупых, ненужных и бьющих по ушам диалогов? Создается впечатление, что создатели фильма в меньшей степени заботились о смысловой состовляющей фильма. Мол, смотрите экшн, жуйте поп-корн, пейте колу и не думайте слишком много. В этом смысле AvsP1, также не являясь в целом успешным творением, в этом смысле значительно интереснее.

К чему в этом фильме неуместный юмор? Зачем вообще в такого рода фильмах юмор и комедийность, я понять не могу, хоть убейте… Самое печальное, что находятся, и не мало, зрителей, которые смеются.

Что хотели показать своей игрой актеры? Не понятно. Естественно актеры играют так, как они могут, но кастинг молодых и не очень «талантов» по принципу — когда страшно глаза по шире и визг по громче, а если в фильме присутствует девушка, то обязательно со «свойственной» американцам идеальной фигурой, по меньшей мере, показывает непрофессиональный подход к съемке фильма, да и вообще к самому проекту.

Да и вообще, зачем за такие серьезные по идее фильмы берутся неопытные режиссеры, которые просто не могут учесть всю специфику такого рода сиквелов? Хотел бы я послушать самих режиссеров по этому поводу, хотя и подозреваю, что затевалось все это, из-за возможности показать себя мировой кинообщественности, используя «Брендовых» монстров. Кощюнство, и никак иначе…

Ну что же, по моему мнению, на пятерку не по пятибальной системе, вся команда наработала. И то, процентов 90 этого результата принадлежат оператору, дизайнерам и всем тем, кто хоть как-то пытался сделать этот фильм смотрибельным.

AvsP2 — это фильм-фастфуд. Съел — и забыл. Остался только дискомфорт.
Единственным значимым плюсом является то, что после его просмотра лишний раз понимаешь, что «Чужой 1—3» и «Хищник 1—2» — это изысканый, качественный и здоровый продукт.

5 из 10

На российские экраны вышел фильм «Чужие против Хищника: Реквием», уж лучше этого не было. А было бы, скорей всего, правильнее собрать больше денег и снять зрелищную битву между двумя легендарными расами потенциальных убийц. А что престало перед взорами русского обывателя… Чужой, есть; Хищник, со всем его оружием и аптечкой, тоже присутствует, и кто там еще третий… ах да, непонятное чудище, гибрид так называемый. Плюс ко всему этому «семейству» кучка бегающих людей, которые всеми силами пытаются противостоять злу.

Самое, что оказалось невосприимчивое глазу (моему, по крайней мере) так это сплошная темнота, под сгустками которой разворачивается практически вся картина происходящего. На экране то и дело мелькали наточенные лезвия, страшные челюсти, кровь текла ручьями, да и крику там хватало. В сцене финальной битвы невозможно было разобрать, где Хищник, где Чужой, что там вообще происходит.

3 из 10

Когда-то давным-давно. Когда солнце светило ярко, и на небе не было ни единого облачка, отдел маркетинга голливудских студий фокусировался не только на том, чтобы заинтересовать зрителя грядущим фильмом, но и привнести небольшой элемент таинственности, рассказав в трейлере лишь общие детали сюжета и показав несколько сцен, но самое вкусное оставить для зрителей, пришедших в кинотеатр. Шло время, методы промоушна становились агрессивнее с каждым годом. В конце концов, мы пришли к неизбежному: голливудские рекламщики могут продать абсолютно любой фильм, сделав сверхзрелищные трейлеры и нарисовав красивые постеры.

Что можно было ожидать от «AvP-2»? Наверное, ничего особенного. Что можно сказать нового в истории о Чужом и Хищнике, когда жирную точку поставили еще двадцать лет назад? Ничего. Но с таким положением вещей не хотел мириться отдел маркетинга, явив миру первый и (самое главное) не подвергшийся цензуре трейлер, где экшн выплескивался с экранов, а обещанный рейтинг «R» демонстрировался во всей красе. И в этот момент даже у людей, плевавшихся от первой части, появился небольшой лучик надежды. А вдруг?!

Что можно было сделать с файтингом между двумя пришельцами? Да, много чего. Было бы желание и возможности. Фанаты двух франчайзов хотят видеть на экранах своих любимых героев и готовы платить за билет, не особо заботясь о качестве продукта. Собрала же первая часть приличную кассу. И вторая соберет. И третья…

Четыре года назад Пол «не Томас» Андерсон крупно просчитался в концепции фильма: народу не интересно смотреть на занудные объяснения межгалактической вражды и беготню по постоянно меняющимся лабиринтам пирамиды. Народ хочет зрелища: чтоб Хищник жестоко отмудохал Чужого, и наоборот. Братья Штраус поняли ошибку Андерсона, но лишь частично.

Кино стартует без всяких экскурсов в историю и лишних разговоров: появившийся Предалиен наводит шороху на чужом корабле, совершает не мягкую посадку, выпускает на волю фэйсхаггеров и заставляет мистера Вульфа с планеты, о показе которой мы давно мечтали, но которую показали на пару секунд, прыгнуть в свой звездолет и прибыть на Землю, устроив основательную чистку местности.

Логика у братьев работала в правильном направлении: свести к нулю важность людских персонажей и всецело сфокусироваться на локальных разборках между двумя персонажами, вынесенными в название картины. Мощно начав за здравие, уже через пять минут Штраусы скатились за упокой, зачем-то уйдя в сорокаминутную безуспешную попытку создания людских персонажей. Братья не придумали ничего лучше, как разбавить фильм клишированными героями. Зрителю абсолютно пох, кто выживет, а кто останется в живых. Это и так понятно, как только на экране появляется тот или иной персонажей. Зачем столь бесцельно тратить драгоценное время, когда можно было расширить историю Хищника – единственного персонажа, который интересен, и за которого хочется переживать.

В своей второй половине кино вернется в нужное русло: Хищник выйдет на охоту, Предалиен опробует новые способы оплодотворения, а людей будут отправлять на тот свет целыми партиями, не щадя никого: ни грудных младенцев, ни стариков. Однако братья Штраус, выкинув сценарий еще в начале фильма, сделали всё возможное, чтобы смазать впечатление от кровавой бойни. Режиссеры так и не смогли преодолеть искусственные и естественные барьеры в виде дождя, темноты, крупных планов и дрожащей камеры. Четыре фактора не позволили зрителю, рассмотреть и понять, что происходит на экране, когда космический охотник и идеальные машины для убийства сходятся в неравном бою.

Конечно, при просмотре не раз проскользнут ностальгические нотки, поползут мурашки по коже, когда Хищник будет вооружаться, или когда он снимет маску, и даже при экшн-сценах, в которых ничего не разобрать, наше сердце забьется учащенно от «ух, вот это раздача!». Но «ЧпХ-2» мог стать, что называется, бессюжетным «pure fun», а превратился в «guilty pleasure» для отдельных зрителей, которые прекрасно понимают, что в фильме плохо практически всё, но почему-то испытывают удовольствие от просмотра.

Дождался. Насмотрелся. Не знаю, как кто, но лично я ничего сверх зрелищного и тем более умного увидеть не ожидал. В итоге вышло, что приятно удивлен я не был, но не был и разочарован. Но факт остается фактом — великие монстры уверенно становятся обычными комиксовыми страшилами, и мы никогда не увидим «Чужой-5» (ни в духе Скотта/Кэмерона, ни вообще), не увидим «Хищник-3» (аналогично Мактирнана/Хопкинса).

Начном с плохого. Что не понравилось:
1. Отсутствие главного героя. В каждом нормальном фильме он должен быть в количистве минимум 1 шт. Здесь его нет. К середине фильма появляется мысль: «Ба! Да вот же он! Прилител с другой планеты. Бегает тут, детектива из себя строит». Но суждение не верно — каждый пятый житель городка тоже герой! Режиссеры пытаются раскрыть их характеры, но либо не успевают (по причине высокой смертности «подростающих» главгероев), либо не умеют (по причине своей неопытности), Все эти «картонные» персонажи постоянно «перетягивают одеяло» главной роли и это утомляет зрителя.
2. Сцена «Чужие в роддоме» показалась излишне жестокой и лишней. Нужно было снимать сцену «Чужие в доме престарелых».

Теперь о том, что понравилось:
Фильм стал более динамичным, по сравнению с первой частью. Вырвался из детского рейтинга. Если так будет продолжаться, то «ЧпХ-8» (который обязательно снимут по сценарию игрушки AvP-2) станет довольно некислым зрелищем!

Теперь о самом главном, о том, что оставило двойственное впечатление:
Создатели фильма вовсю эксплуатируют наработки их более именитых, опытных и просто талантливых коллег, снявших оригинальные фильмы. Братья Страусы… пардон, Штраусы, стараются во-всю! Иногда даже получается! Удивительно, но когда глаза цепляются в ту или иную картинку, а мозг вытягивает из памяти аналогичную, становится теплее. Прием работает!

Вобщем, нормально: на все свои минусы имеются свои плюсы. Такой себе середнячок.

P. S. : У братьев Штраусов получилось однозначно лучше, чем у Ж-П Жене «Чужой-4: Воскрешение», который вообще забыть хочется.

7 из 10

Слабый, очень слабый фильм. AVP1 и тот поинтересней будет. Что именно мне не понравилось? Пожалуй все. Глупый сценарий, бездарная режиссура и работа оператора, а также плоская до невозможности игра актеров похоронили двух легендарных монстров наверное уже навсегда. Как можно было доверить этим Штраусам такой проэкт?

Что касается баталий — то они сняты отвратительно (в этом большая заслуга оператора): ничего не видно, не понятно кто где и что они вообще делают. Особой изобретательности в постановках боевых сцен я тоже не заметил. Даже финальную битву Предалена и Хищника не смогли толком снять. Спецэффекты может и неплохие, но они никак не спасают фильм.

Истинные поклонники Чужих и Хищников, лучше не смотрите этот фильм, не травмируйте свою психику.

3 из 10