Рецензии

Понятно, что Ридли Скотт не собирался снимать комедию про веселого разбойника в зеленых рейтузах и пером на шляпе (А-ля Робин Гуд из «Шрека» или лис из диснеевского мультика «Робин Гуд»). Юмора в фильме действительно немного. Ридли снял правдоподобный исторический фильм о становлении Робина Гуда — честного лучника армии короля Ричарда Львиное Сердце, ставшего вне закона. И говоря о правдоподобности фильма, я не имею в виду правдоподобность исторических фактов (об этом можно долго спорить), я имею в виду правдоподобность быта, боя и вообще всего того, что происходить на экране. С первой же минуты фильма зритель попадает в XII век, и не на мгновение вы не засомневаетесь в реалистичности происходящего. Грязь на улицах, церковь отчужденная от проблем народа, король сомневающийся в богоугодности своего крестного похода, отчаявшиеся крестьяне задавленные налогами и грабежами готовые есть одуванчики и крапиву.

Если говорить об историчности, то сценаристы взяли за основу версию Вальтера Скота о Робине Гуде и соблюли все основные исторические факты данного времени. Битва при Шалю-Шаброль, политические игры, великая хартия вольностей — всё на ура! Небольшие моменты в фильме всё же вызвали у меня некоторые сомнения, но не стоит же придираться к мелочам.

Но ждал я всё же другого… Реалистичности — да. Историчности — да. Становление Робина Гуда — нет! Я шел на фильм о грабителе из Шервудского леса, о его друзьях, жене Мэрион и злом нотингенском Шерифе, а попал на фильм «Робин Гуд: Начало»… Приквелы, на то и приквелы, что бы рассказать предысторию фильма. А Ридли снял приквел к несуществующему фильму! Скажите, фильмов о Робине Гуде хватает? Да вы будете правы, но версии от Ридли Скотта нет.

И если смотреть на фильм, как на приквел, то он не только съедобен, но и даже очень вкусен! Отличный сценарий, режиссура, игра актеров и операторская работа (момент со стрелой в конце фильма настолько красив, что его можно было бы записать в десятку самых красивых моментов в фильмах 2010 года). Нераскрытые характеры некоторых героев можно списать на то, что это приквел, ведь в приквеле нужно показать первую встречу героев, а характеры полностью раскрыты в основном фильме.

В итоге фильм смотрится на одном дыхании, я не заскучал и ни на минуту. Но посмотрев большую часть фильма, я почувствовал себя обманутым. Отличная предыстория, без истории заслуживает только такую оценку.

8 из 10

Так уж повелось, что каждые пять лет сэр Ридли Скотт снимает масштабный фильм на историческую тему, судите сами: «Гладиатор» 2000 год, «Царство небесное» 2005 и вот теперь «Робин Гуд» 2010, причём все эти три фильма тесно связаны приёмами (сюжетными ходами и техническим исполнением), которые Ридли использует постоянно при создании такого рода фильмов.

Опять основные события разворачиваются на фоне смены власти (причём снова новый монарх хуже предыдущего) и главный герой фильма хоть немного, но контактирует с каждым из правителей. Опять у главного героя есть противник (Комод в «Гладиаторе», Ги де Лузиньян в «Царстве небесном» и Годфри в «Робине Гуде») присутствует так же и финальная схватка между ними (в «Царстве небесном» она была в режиссёрской версии), в которой хороший обязательно побеждает. Опять есть мотив отца и сына (сын, который никогда раньше не видел своего отца, встречает его однажды утром на пороге своей кузницы — это «Царство небесное», сын, который вспоминает своего отца через много лет после его смерти — это «Робин Гуд»). Опять есть неприступная волевая дама, благосклонность которой наш основной персонаж добивается на протяжении всего фильма (здесь это Кейт Бланшет, а раньше были Ева Грин и Конни Нильсен). Опять старый лорд, а в «Гладиаторе» это был император, называет Рассела своим сыном. Опять главный герой, в прошлом простолюдин, руководит войском и ведёт за собой людей (так было в «Царстве небесном», а вот в «Гладиаторе» было немного по другому). Опять есть мотив путешествия (в «Гладиаторе» — из холодной Германии в пустынную римскую провинцию, а потом и в Рим, в «Царстве небесном» — из холодной Франции в Иерусалим, а вот в «Робине Гуде» наоборот обратный путь из жары (крестового похода в Святой земле) в холод (Англия) показан). Различая, как видите, есть, но они лишь в деталях, которые общую картину не меняют.

Робин Гуд путешествует не в одиночку — у него есть своеобразная команда, правда из этих трёх человек выделяется только Кевин Дюранд (благодаря своей фактурности). Вообще это одна из главных бед фильма: если раньше сэр Ридли хорошо раскрывал второстепенных персонажей и они запоминались, даже не будучи всё время перед глазами, то в новом фильме все, кроме самого Робина и, пожалуй, его возлюбленной, выглядят как-то картонно и запоминаются лишь своим внешним видом.

По динамике: фильм мощно стартует (осада замка, пара засад), потом, так же мощно, скатывается в размеренное повествование (с дворцовыми интригами и акцентировании внимания на быте жителей средневековой деревеньки) и венчается финальной битвой (которая похожа на средневековый вариант высадки в Нормандии из «Спасти рядового Райна»), так же было и в «Гладиаторе» с «Царством небесным», так что даже здесь Ридли верен себе.

А главное же в «Робине Гуде» то, что конечно присутствовало и в предыдущих работах мастера — это техника (безумное внимание и проработка деталей, малое количество компьютерной графики и совершенно сногсшибательный звук), но за это его не ругать, а восхвалять стоит! Благодаря тому, что сэр Скотт каждый раз гоняется за реалистичностью: строит огромные декорации, делает кучу костюмов, возится с армией статистов, снимает всё это на самые современные камеры, мы и получаем ту саму магию кино, когда ты забываешь, что смотришь фильм и буквально на себе ощущаешь тяжесть кольчуги, холодные брызги волн на английском берегу, жар костра, запах жареной свинины и никакое 3D на передаст этого чувства!

В итоге же: «Робин Гуд» — самый слабый из линейки исторических фильмов Ридли Скотта, но это для тех, кто видел предыдущие его работы, а все остальные гарантированно получат удовольствие от просмотра этого произведения (особенно на большом экране)!

Неожиданно удалось вырваться сегодня утром на «Робин Гуда». Фильм я ждал с нетерпением, даже больше чем «Битву титанов», «Аватар» и «Человека-волка» вместе взятых. Еще с момента анонса, когда картина называлась «Ноттингем». Причин тому было несколько: во-первых, изучение средних веков и античности мое хобби, а во-вторых, Ридли Скотт один из трех любимых режиссеров (наравне с Копполой и Скорсезе), а Кроу один из самых любимых актеров. И да, этот дуэт пока меня ни разу не разочаровывал (мне даже нравится «Совокупность лжи»). На фильм шел с огромным ожиданием, что часто оказывается чревато. Но не в этом случае. Фильм оказался выше всяких похвал. Правда, понравится он наверняка не всем…

Итак, начинается картина очень бодро с осады Шале армией Ричарда Львиное Сердце. Здесь мы наблюдаем не только за отлично снятыми боевыми действиями (выше всяких похвал, но не так круто как при осаде Иерусалима в режиссерке «Царства небесного». Впрочем, так и должно быть. Масштаб битвы совершенно другой). Тут мы и знакомимся с Робином. А дальше…. Ну а дальше нужно видеть своими глазами как будут развиваться события. Скучать фильм вас точно не заставит, даже, несмотря на небольшое провисание в середине (ну это нужно, чтобы полнее раскрыть сюжет и отношения между персонажами).

Поставлен фильм просто замечательно. Сэр Ридли действительно является одним из самых стильных режиссеров современного кино. Средневековье совсем не такое как в «балаганно-приключенческом» фильме с Костнером. Нет, здесь оно именно что реалистичное. Такое как мы представляем по историческим книгам: грязное, противное, неприятное, тяжелое. К тому же Англия показана очень правдоподобно для того времени. Изможденная крестовым походом и постоянными войнам Ричарда Львиное Сердце (за это вообще 5 баллов сценаристам, так как обычно этого короля любят показать исключительно героем, каковым он хоть и был на поле боя, но как правитель своей страны никуда не годился).

Операторская работа в фильме хоть и не потрясает так же сильно, как в «Царстве…» или «Гладиаторе» все равно очень хороша. Периодически попадаются такие ракурсы, что ненароком вспоминается идеальная в этом плане работа все того же Скотта «Дуэлянты». Музыкальное сопровождение в фильме очень приятное. Оно не так запало мне в душу как во все том же «Царстве» или «Гладиаторе», но, тем не менее, очень хорошо.

Об актерах. Ну, Рассел Кроу вжился в «Робин Гуда» на ура. Теперь даже не знаю, как смотреть фильм с Костнером. При этом данную роль нельзя назвать каким-то откровением. Ничего сверхвыдающегося в ней нет, но свой уровень Кроу держит. Бланшетт тоже ничего. Она мне кажется достаточно нестабильной актрисой, но здесь все сделала хорошо, не вызвав никаких нареканий. Уильям Херт, Макс Фон Сюдов и Оскар Айзек смотрятся на уровне. Со своими второплановыми ролями справились. Как и Хьюстон, сыгравший Львиное Сердце. Очень понравился. Отдельно хочется сказать о Марке Стронге. Он в роли отрицательного персонажа как всегда хорош. И есть как минимум несколько сцен сыгранных им просто на отлично. Он, пожалуй, был в фильме лучшим.

Вердикт:

В итоге мне фильм очень понравился. Лучшее, что я видел в кино за последние пару лет точно. Но картина при этом понравится далеко не всем. Скажем, те кто ждет от «Робин Гуда» исключительно убойного экшена скорее всего будут разочарованы. Здесь битв достаточно, они хороши, но не настолько. Тем же кто ценит «историческое кино» следует идти в кино и просто наслаждаться. Картину можно ставить в один ряд с другими шедеврами этого жанра, такими как «Гладиатор», «Царство небесное», «Троя», «Храброе сердце» и др.

В конце концов, на фоне всех этих «человеков-мотыльков» и прочих героев в дурацких костюмах такой фильм как глоток свежего воздуха.

Оценка:

10 из 10

P.S. И да, в фильме показывают начало легенды. Т. е. еще время до того, как Робин стал славным разбойником. Учтите это.

P.P.S. Фильм не будет вторым «Гладиатором». Он для ценителей в большей степени нежели для масс.

P.P.P.S. Сделана картина с огромной любовью к Родине. Это видно.

И снова Робин Гуд… уже: раз, два, три… ой, нет, я сбился. Какой же он по счету? Да и не суть важно. Главное, я дождался, дождался триумфального возращения Ридли Скотта с Расселом Кроу.

Шон Коннери, Кевин Костнер, Эррол Флинн, Стюарт Уилсон, Дуглас Фербенкс — это лишь малая часть тех людей, кто брал в руки лук, стрелы и надевал зеленый костюм принца воров. А теперь, к этому звездному списку присоединился и Рассел Кроу. Сама идея фильма «Робин Гуд», зародилась во время съемок кинокартины «Гангстер», все того же Ридли Скота. Не побоюсь этого слова, — любимчику Ридли Скотта, — Расселу Кроу, была предложена роль Робина Гуда. То есть, 46-летний Кроу, будет играть молодого Робина. Вы знаете, до сегодняшнего дня я считал это нелепицей. Но посмотрев фильм, все встало на свои места. Это, пожалуй, один из лучших принцев-воров, которых мне приходилось видеть. Гуд, очень Гуд! Итак, о чем это я? Ах, да. Когда я узнал о том, что Ридли Скотт берется за этот проект, да еще и в главной роли с Кроу, у меня не было сомнений, скоро я увижу шедевр. Ведь вы сами должны понимать, что, когда руководитель такого калибра, как Ридли Скотт садится за «штурвал» кинокамеры, фильм просто обречен на успех. Опираясь на легенды о Робине Гуде, Скотт воссоздает историю, пусть, позволяя себе некоторые вольности, но кого это волнует? Это в первую очередь устная легенда, и новации Скотта, лишь приукрасили фильм.

В фильме Скотта, Робин Гуд (Рассел Кроу), предстает пере нами в лице лучника, в армии Ричарда «Львиное Сердце». И чтобы сделать героя фильма более реалистичным, Ридли Скотт делает его более жестоким, все-таки, как-никак человек военный. В других фильмах о Гуде вы такого не увидите. Робин Гуд, — герой, который не встал спиной к народу. Он восстал против безумия, которое царило в Англии, против войн, губивших людей. Если в легендах о Робине Гуде, он предстает нам в образе принца-вора, который грезит идеей «украсть у богатых, отдать бедным», то в фильме Скотта мы такого не увидим. Но, тем не менее, он призывает людей взять под контроль их жизни. А фраза:

«Вставай снова и снова, пока львами не станут агнцы»

Словно призывает бороться за свободу и никогда не сдаваться. Вторым, ключевым героем фильма, является Мэриан (Кейт Бланшетт), — харизматичная личность. Ох, в который раз Кейт примеряет на себе доспехи? Я уже начал сбиваться со счета. Ах, Кейт, — ее игра завораживает, вы влюбляетесь в нее с первых же минут, и я, влюбился, уже в сотый раз.

Чтобы вдохнуть новую жизнь в мир Робин Гуда, Ридли Скотт уделили немало внимания художественному направлению и постановке света, для того, чтобы украсить и выделить множество деталей, вливая средневековой Англии жизни и энергии. Хотелось бы выделить Джона Мэтисона, оператора, который уже поработал над фильмом «Гладиатор», именно благодаря нему мы видели то, что видели. А как же прекрасно отсняты сражения, какая детализация. Я сидел на кресле не отрываясь, от самого начала, когда войско Короля Ричарда осаждало французский замок (это на закуску, дальше будет красочней, ярче, мощнее, жестче), до конца, когда в титанической битве сталкиваются две армии.

Хотел бы отметить и поблагодарить Ридли Скотта за невероятно прекрасные моменты, отснятые камерами высокого разрешения. Помните, когда Кроу выстреливал из лука? Да-да, это великолепно! В общем, рекомендую этот фильм всем без исключения. У меня, наверное, слов таких нет, чтобы объяснить насколько прекрасен этот фильм. Эмоции зашкаливают. Пожалуй, за меня это сделает одно волшебное слово: «Ах!».

Фильм порадовал! Картина снята в классическом историко-приключенческом стиле. Минимум использования «живой» камеры придаёт фильму элегантность, большую художественность и комфорт восприятия. Операторская работа также на высоте: красивые панорамы, хорошо, «по-голливудски», построена и приятна глазу композиция кадров.

Оригинальные саундтреки, на мой взгляд, тоже весьма органично ложатся и считаются с картинкой, будь то сцены битв или какие-то комедийные моменты (насчитал в фильме порядка 2—3х). И конечно же сюжет! Сюжет предстаёт перед нами не как бональная и заезженная тема(от ранее просмотренных фильмов) о приключениях Робина Гуда, где он доблестно и проворно отбирает деньги у богатых и отдаёт их бедным, а как история предшествующая этим событиям. История того, как это могло
случиться в действительности, именно с исторической стороны.

Это, конечно, немного напоминает последнюю киноверсию фильма «Король Артур», где режиссёр также показал нам события без фантастики, более реальными и суровыми. Хочу заметить, что от этого фильм ни в коем случае не страдает, а лишь пробуждает интерес к просмотру.

К единственному минусу могу отнести только типаж главного героя. Он предстаёт перед нами суровым, честным, мужественным,
доблестным, быстронаходящим выход из любой ситуации, всёумеющим, и очень-очень метким лучником! В общем по обыкновению идеальным героем, что характерно для голливудского кинематографа. Но Рассел Кроу справился с поставленной задачей и сыграл, на мой взгляд, отлично!

Итог: фильм захватывает с первых минут и не утомляет на протяжении всего просмотра. Всем любителям жанра рекомендую!

9 из 10

Робин Гуд. О чём вам говорит это имя? Невольно, на ум приходят легенды и баллады о весёлом разбойнике, умело грабящем богатых, о заступнике и защитнике всех обездоленных. Но эта фигура является знаковой в литературе. И после короля Артура Робин Гуд является самым популярным английским персонажем. Его всегда окружал ореол некоторой сказочности и таинственности. Но фильм Ридли Скотта «Робин Гуд» начисто лишён сказки, в нём только суровая реальность и великие деяния.

Вообще о том, была ли такая историческая личность как Робин Гуд на самом деле — неизвестно. И это мы уже не узнаем. Но существует много версий. Пожалуй, самая распространённая, это художественная версия Вальтера Скотта, согласно которой «благородный разбойник из Шервудского леса» был современником Ричарда Львиное Сердце и Иоанна Безземельного. А следовательно жил в XII веке. На этом все исторические факты иссякают и остаётся лишь туманная почва загадок, гипотез и предположений. Но именно вышеупомянутая легенда легла в основу фильма Ридли Скотта.

Англия. XII век. Ричард Львиное Сердце погибает во время взятия замка Шалю-Шаброль в Лимузене. Английский престол занимает Иоанн прозванный Безземельным. Он глуп, недальновиден и скуп. И так же он заключает союз с Францией, чтобы как-то заставить страну и народ подчиняться королю. И таким образом сам свободно открывает зверю доступ к добыче. Казалось бы, где на фоне таких трагических исторических событий место герою сказок и легенд? Но оно нашлось. Здесь Робин Гуд только начинает свой путь к «принцу воров». Ещё пока он никому не известен, но уже благороден и преисполнен великодушных идей.

Тандем Ридли Скотта и Рассела Кроу просто нерушим. Этот творческий союз творит гениальные вещи. И спустя 10 лет после оскароносного «Гладиатора» они вновь создали настоящее историческое полотно, Драму с большой буквы, где есть всё: и слёзы, и страдания, и горечь поражений, и сладкий вкус побед, и любовь, и дружба, и несправедливость. Это та история, которую годами творили люди. Легенда действительно ожила на глазах, задышала и зажила собственной жизнью. И Робин Гуд теперь не просто разбойник, а мужественный, сильный и решительный человек.

Атмосфера фильма полностью выдержана в духе того времени, когда постоянно совершались крестовые походы и шли нескончаемые войны. Нашим глазам предстаёт грязная и сырая Англия, но уже великая и могучая. Натурные съёмки просто поражают воображение и захватывают дух. С высоты птичьего полёта глазу открывает вся зелень лесов, голубизна рек, чистота и величие нетронутой природы. В каждом кадре дух старой Англии, жестокой и немилосердной. Батальные сцены натуральны, мощны и эпичны. И вообще самого эпоса в фильме хватает.

Актёрский состав подобрался замечательный. Вся актёры органичны в своих ролях, все действительно вжились в образы. Но отдельно стоит упомянуть троих. Главный герой этого масштабного полотна Робин Гуд мастерски преподнесён Расселом Кроу. И пусть его Робин самый возрастной, но Рассел так шикарен в этой роли, что просто забываешь о возрасте. Его герой преисполнен благородства, мудрости, жизненного опыта. Он решителен, смел, мужественен и просто брутален. Он действительно настоящий мужчина, которым просто нельзя не восхититься. Подобные роли всегда великолепно удавались Расселу. Практически единственная актриса в фильме — Кейт Бланшет. Её Мэрион сильная женщина, научившаяся выживать в этом жестоком мире, гордая, настоящая леди. Кейт сыграла её с большим достоинством. И что ж, она действительно хороша в этой роли. Но меня просто поразил Марк Стронг. Его отрицательный образ, приправленный обаянием и харизмой, внутренней силой стал одним из самых колоритных и ярких образов «Робин Гуда» Ридли Скотта. Вот в ком чувствуется настоящая английская стать.

«Робин Гуд» — это не фильм-развлечение. Это настоящая человеческая драма. Это кино о силе духа, о мужестве, о благородстве. Это кино о становлении человека, которому было уготовано стать легендой.

9 из 10

Засмотрел «Робин Гуд»

Странные вещи творятся с жанром около исторических фильмов. Кажется, один из самых любимых зрителем жанров слабее всего представлен в фильмах категории А. Ну вот скажем, «Гладиатор» эдакий, дефибриллятор жанру пеплум, вроде ударил строго куда надо, вернее всяких уколов адреналином и что?

Что изменилось в ходе небесных светил, где он воскрешенный жанр пеплума. Исторический Эпик (Эпос) находится не в лучшем состоянии, публика жаждала исторической клюквы, ее и получила вместе с «Александром». Кто же мог предполагать, что публика кажется такой разборчиво не толерантной и фильм провалится в прокате. С «Царством Небесным» несколько иная история, конечно если кастрировать 180 минутный исторический эпик до двухчасового историко-приключенческого, могут и попкорном закидать, пускай вышедшая позже режиссерская версия сгладила углы, но пациент был уже скорее мертв, чем жив. На данный момент жанр закрепился среди фильмов категории Б, кто знает может когда-нибудь он оттуда и выстрелит.

Есть еще, правда, такой зверек как Историческая Драма именно на его поле пытается сыграть Ридли Скотт со своим «Робином Гудом». Хотя на этот счет есть сомнения, особенно памятуя о том, как обошлись с вышеупомянутым Царством.

Именно эти сомнения, разумные как мне кажется, не позволяют мне ставить отрицательный знак в рецензии. Дело тут вовсе не в обвале моих личных ожиданий, хотя и он имел место. Фильм просто не оправдывает своих лозунгов, когда обещает показать зарождение легенды. На деле зрителю преподносят некую интерпретацию «Патриота»/«Храброго сердца», но ведущую свою родословную не от реальных исторических событий, а от легенды. Что придает фильму ореол сказочности, который смазывает исторические ссылки. Гримеры явно постарались с костюмами, режиссер трудился над аутентичностью, вонь немытых тел небритых мужиков, мыши крадущие еду прямо со стола, все эти надоедающие к середине фильма названия местечек. Само действие внутри сюжета убивает все труды, в фильме не просто мало битв, кроме нескольких коротких сцен сражений снятых трясущейся рукой (может на боевую хореографию не хватило, решили сэкономить), недостает суровости, жесткости. Мало того, каждый персонаж еще и норовит похохмить, что окончательно убивает пафос фильма.

Под финал действо на экране напоминает экранизации сказок, где весь честной люд, вооружась дрекольем, идет с воинами на битву, но зритель может не волноваться, подростки верхом на пони, возглавляемые женщиной ворвавшиеся в гущу рубки с французами не пострадают(sic!), не сочтите за спойлер, просто таковы законы жанра.

Вернемся к Робину нашему Гуду (Худу), происхождение имени которого пояснить не потрудились, а тот самый hood появляется в короткой сценке. Глядя на череду счастливых случайностей внезапно свалившихся на главного героя, возникает впечатление, что наблюдаешь экранизацию сказки по-американски. Герой Кроу воплощение Американской Мечты™, начиная со смерти короля Робин (внезапно) решает, что королям и прочим начальникам служить не комильфо. Далее герой демонстрирует нам широту мысли, на тему людского равенства, дескать, рыцаря делает рыцарем его конь и проткнутая на жизненно важных местах окровавленная кольчуга. Таким образом, опередив свой век и изобретя экспроприацию Робин (внезапно, будь оно не ладно) становится сыном благородного сэра и мужем леди. Печально во всем это то, что за чередой сюжетных поворотов, теряется личность Робина из Локсли. Расселу Кроу там просто нечего играть, можно сколько угодно ругать «Гладиатор» развесистой клюквой, но личность Максимуса делает весь фильм. Здесь же герой лишь бледная тень живого человека, счастливчик, проходимец, внезапно получает не только будущее, но и прошлое.

А как же рождение легенды, все хорошие персонажи выжили, все плохие получили по заслугам. Откуда он тогда взялся этот преследуемый законом, лесной разбойник Робин Гуд. Тут бы и пустить титры в духе старого доброго to be continued, но вместо этого на последних минутах фильма, новоиспеченный король, будто опомнившись, объявляет Робина в розыск. Как самозванца и революционера, узнав о его революционном и самозваном прошлом, видимо посредством телепатии.

Диагональное резюме.

Для того чтобы стать Исторической Драмой картине не хватает характеров, не достаточно пригласить актеров и отправить их пастись на нивах сюжета. Для Исторического Эпика явно недостает экшена и пафоса, возможно, был порезан при монтаже. Полагаю, картина придется по душе всем кто готов смотреть любую поделку на историческую тему, а также фанатам Рассела Кроу и Ридли Скотта.

Спустя 10 лет после триумфального союза двух гениев кинематографа в фильме «Гладиатор», режиссера Ридли Скотта и актера Рассела Кроу, ознаменовывается их возвращение на большие экраны. Задумав снимать очередной крупномасштабный исторический проект, пожалуй, с самым знаковым легендарным героем Англии, Робином Гудом, Ридли пошел уже по проторенной дорожке и пригласил актера, работа с которым принесла ему феноменальный успех.

Новая эпическая работа Ридли Скотта прекрасно вписывается в общую концепцию исторических фильмов, начатую с «Гладиатора», продолженную спустя 5 лет в «Царстве небесном». И вот спустя еще 5 лет очередной проект «Робин Гуд». Режиссер, решил отойти от привычных устоев, и не экранизировать всем хорошо знакомую историю. И по сути, картина Скотта это приквел к известной легенде.

Надо сказать, что поклонники «Гладиатора» будут довольны. Некоторые посмотревшие фильм, уже успели окрестить его как «английский гладиатор». И действительно, перед нами открывается картина, очень схожая по сюжетной линии с «Гладиатор». Кроме того, ни могу не отметить как вновь, с поразительным упорством Ридли Скотт умудрился исказить на свой лад легенду, которую воспевают на протяжении сотен лет, при этом создать абсолютно удивительный и красивый мир. Ну, что ж тут скажешь, мастер!

Англия. 12 век. Эпоха правления Ричарда Львиного Сердца. Отважный лучник Робин Гуд, верой и правдой служит своему королю. Однако на обратном пути король Ричард погибает. Робин Гуд, поклявшийся сэру Роберту Локсли, выдать себя за его родного брата, тем самым на кровных правах, приглядеть за его поместьем. Робин берет фамильный меч, переданный Робертом Локсли, и вместе со своими верными товарищами направляется в Англию. Передав корону Ричарда I новому королю Иоанну, Робин, связанный клятвой, направляется в поместье Локсли. Откуда и начинается удивительное преображение бравого лучника, в национального героя всего английского народа, символа честности и справедливости…

Ридли Скотт, в присущей себе манере не скупится на детали. Образ Робина Гуда он прописывает в сценарии в мельчайших подробностях, стараясь не упустить ни единой детали. Он привносит в его роль много драматизма. Он не стал делать из образа Робина Гуда, исключительно жесткого или наоборот доброго человека. А совместил в нем все качества, присущие настоящему доблестному воину. В этом плане, гладиатор Максимус и Робин Гуд, необычайно похожи. Любящее сердце дома, и отважный хладнокровный на поле боя.

К слову о сражениях, в фильме их не так много, как многим бы хотелось. И пусть у них нет того размаха, присутствовавших в «Царство небесное», но все же напряжение и дух битвы, будет присутствовать, в ваших умах с первой до последней минуты битвы. Кровь, жестокость, сверкающий металл клинков и расчлененные тела врагов, в них есть все то, за что мы любим сцены баталий в фильмах Ридли Скотта.

Рассел Кроу, родившийся хоть и вдали от Великобритании, тем не менее, с легкостью передал образ озорного, доблестного и храброго английского героя. Его аристократичная британская внешность, с лихвой помогала ему в этом. Кейт Бланшетт, также не являющаяся коренной британкой, великолепно вписалась в образ волевой английской женщины. Сильная и в тоже время ранимая душа, исполненная Кейт, вызывает сочувствие и восхищение. Ну, отрицательного героя в фильме, лорда Годфри, сыграл наверно главный злодей всего английского кино, Марк Стронг. Похоже очень крепко вжившегося в роль плохого парня, и от фильма к фильму, выдающего очень похожий образ. Зато Шериф Ноттингем, главный злодей «классического Робина Гуда», в экранизации Скотта был отодвинут на второй план. Более того, изначально планировалось, что шерифа будет играть также Рассел Кроу, но к счастью, от этой бредовой идеи

«Робин Гуд» — эпическая сага о легендарном воине, от истинного британца Ридли Скотта, в исполнение ни англичанина по сути, но англичанина по крови Рассела Кроу. Это грандиозное эпохальное зрелище, изобилующая средневековой колоритностью и незабываемым драматизмом.

На премьере (почему-то в Люксоре начали прокат на день раньше) пустой зал. Человек наверно 20 всего было. Странно.

Фильм начинается дикими криками, небритыми мужиками и звоном оружия. В принципе этим и продолжается с редкими вкраплениями разговоров и мелодраматичных сцен. Если смотрели «Трою» или любой другой масштабный исторический эпос, то поймёте о чём я.
К сожалению, больное место исторических картин — персонажи. Каждого можно описать несколькими словами. Робин — справедливый, король Иоанн — не держит слово, завистливый, возлюбленная Робина Гуда — заботливая и т. д. Через весь фильм чётко проходит черта между «хорошими» и «плохими»

Это единственный минус фильма. А вот историческая часть, как всегда у Ридли Скотта, на высоте. Режиссёр открывает нам окно в Средневековье, окно в которое открывается такой захватывающий вид. Замки, милорды, короли, войны и война… Война между французами и англичанами забирает тебя в цепкие лапы, ты не можешь оторваться, наблюдая за перипетиями этой волнующей истории.

На этом фоне, переплетаясь с ним, развивается история Робина Гуда. Собственно история не совсем привычная всем с детских лет, а предыстория известной истории. То есть как Робин «докатился» до жизни такой. Весьма необычный ракурс на жизнь знаменитого справедливого разбойника. Мне лично понравилось, а там гляди и продолжение снимут о похождениях шервудских «партизан»)

Ещё отмечу сцену высадки французов подозрительно похожую на сцену высадки на Омахе-бич из «Спасения Рядового Райна». Немного подпортило впечатление, совсем немного.

В общем и целом, весьма неплохая историческая сага.

8 из 10

Агнец — образ смиренного, терпеливого и покорного человека. А теперь задачка. Насчитайте в фильме агнцев ставших львами?

Не люблю я писать рецензии на картины вызывающие противоречивые ощущения. Спасает ситуацию тот факт, что каким бы каждый из этих ощущений ни был — он по-своему самобытен. И это в хорошем смысле. А вообще, не покидает меня чувство, словно Ридли Скотту вновь обрезали материал. Исходя из самой первой половины фильма, когда ты видишь намечаемый размах, внезапно картина начинает замыкаться во многочисленных малюсеньких камерах, чтобы выбежать из них и всем вместе столкнуться в конце. Конец больше похож на стаю выпущенных из банки мух, в надежде, что те якобы начнут питаться картоном. После того как конец достигнут, вдруг вспоминаешь трейлер и наводишь себя на мысль «опа, кино началось», а вместо этого автор всего лишь ставит многоточие. Но это так. Рецензия у меня положительная.

Про обрезание материала я не просто так упомянул. С Ридли Скоттом случалось такое прежде. Мне неизвестно сколько раз, но совершенно точно можно взять за пример «Царство небесное». Отголоски которого, кстати, можно не одну штуку насчитать в «Робине Гуде». Однако укороченная театральная версия «Царства» в свое время не вызывала ощущений незавершенности. Недовольных тем вариантом, что прокатывался во всех кинотеатрах мира, было не так уж и много. Кино оставляло хорошие впечатления, даже, несмотря на то, что в кассовом плане картине нечем было похвастаться. С «Робином» ситуация иная. Есть достаточно очевидные дыры в сценарии, которые не заметит разве что обычный зритель. Что до зрителя, нет сомнения в том, что эмоциональный фон картины, во многом идущий совсем не от драмы, сполна затмит те недостатки, что картина испытывает.

За этот самый эмоциональный фон стоит сказать спасибо немалому количеству колоритных персонажей. Можно подумать, словно Кейт Бланшетт внешне никоим образом не подавала намеков на тот высочайший уровень игры, что она способна демонстрировать. Он есть, и легко прослеживается, если понаблюдать за ее непревзойденным талантом очень тонко управлять собственными эмоциями. Рассел Кроу, как и обычно, оставляет все что есть помимо его персонажа где-то далеко на дальнем плане, заставляя нас то и дело любоваться его харизмой. Ридли Скотт провел действительно гениальный кастинг, который смело и уверенно уводит зрителя от мыслей касательно не самых выдающихся качеств этой военной драмы. Чего стоит только роль Макса фон Сюдова.

Первые двадцать минут фильма постепенно вводят в восторг, поскольку имеют под собой редкое для наших глаз действо, а также неожиданно первое время развивающийся сюжет. Что случается в дальнейшем? Вкратце об этом написал пару абзацев выше. Если говорить проще, картина Скотта страдает от своей же предсказуемости. И вовсе не потому что Ридли впал в банальность, взявшись за тему чей стандарт как казалось бы заранее прорисован в головах зрителей. Здесь нет банальности и нет стандартов. Но вместе с этим, нет значимости во всем остальном, что сделал режиссер и сценарист по совместительству, да бы избежать два злополучных качества. Перспективы богатства каждого кадра здесь во многом очень упущены. Обошлось также и без пафоса. Робин не врывается в запертый горящий амбар с людьми и не спасает их. В суматохе их и так спасут. Вот эта самая суматоха преобладает в фильме, и это настораживает.

Я не увидел у Ридли Скотта кучи энтузиазма во всем, что касается этой его новой работы. Энтузиазм можно найти лишь в новой для Скотта истории о столь известном герое. Видно насколько главный создатель картины призадумался лишь о конкретной цели, забывая о важности всего остального, лишь потому, что этот человек из той категории людей, глаза у которых загораются желанием лишь единожды, и, пройдя столь желанный этап, больше на нем внимание никогда не заострится.

Подведу очень важный итог. Это не история о том, как Робин Гуд стал легендой. Это короткий отрезок жизни Робина Гуда. Отрезок, в котором мы видим одно из его участий в чем-то масштабном. Но отнюдь, этот самый масштаб вызван вовсе не его деяниями. Эпичность? Я вас умоляю. Главный герой половину фильма сидит в деревне, при этом Рассел Кроу всячески демонстрирует нам свои способности, уметь раскрывать характер любого персонажа очень необычно и интересно. Славу в этой самой деревне он приобретает лишь благодаря одному единственному поступку, связанному с урожаем. В то время как где-то по деревням бегают ребята, поджигая все вокруг, с Годфри во главе. И однажды, они добираются до деревни Робина… Беда этой картины заключается в том, что здесь нет того, за что все мы любим «Храброе сердце». Я готов вечно плакать, когда вижу как в своем же фильме Мэл Гибсон борется за свободу, что в конечном итоге так или иначе заставляет нас действительно всецело ощущать легенду. А здесь… Скотт вовремя от всего открестился, решив закончить тему многоточием. Это многое объясняет, поэтому нельзя его ругать за тот отрезок жизни Робина Гуда, что он нам показал. А потому, чисто из-за небанального военно-исторического кино с очень колоритными персонажами ставлю хорошую оценку.

9 из 10

P.S. Не верьте тому сюжету, что предлагает трейлер.