Рецензии

В фильме нету ничего сверхъестественного, зато много реалий. Нам преподносят яркий контраст между современной золотой молодежью, и представителями среднего общества.

Начало слишком сумбурно. Разобраться во всем сразу не удастся. Большое количество сюжетных ходов поначалу сбивает с основной темы фильма. Ближе к середине сюжет становится более понятным, и захватывает ваше внимание целиком.

Авторам удалось выделить не только общепринятую в таких фильмах тему автомобилей, девушек, денег но и личных, человеческих качеств, что пожалуй является главной достопримечательностью фильма.

В фильме присутствует своеобразный юмор, и конечно колоритный мат, который в принципе к месту, и пожалуй, лучший в последнее время сюжет, который хоть и имеет много штампов, но не лишен неповторимости.

Хорошая музыка и шикарная идея. Среди минусов — игра некоторых актеров.

Фильм рассчитанный на широкую аудиторию, от подростков до людей уже вполне состоявшихся. Его можно смотреть и в компании, и в одиночку, и даже с девушкой, правда, если вы не собираетесь делать пауз ;)

10 с 10

Что ж, друзья. Посмотрел я очередной продукт отечественного, то есть казахстанского производства. На удивление, категорически уничижительной критике я картину Фархата Шарипова не подверг. Скорее наоборот, фильм явственно показал мне всю сложившуюся ситуацию в нашем и не только городе.

Сюжет, как всегда в наших фильмах, не отличается чем-то из ряда вон выходящим. Ничего сверхъестественного показано не было. Ситуация до боли известная всем была предложена зрителям на экране. Молодой, в какой-то мере подающий хоть какие-то надежды, парень, который приехал в большой мегаполис, коим является мой родной Алматы без всяких на то сомнений, чтобы найти свою, так сказать, лучшую долю, случайно совершенно знакомится с представителем так называемой «золотой молодежи» — Локо (так и не понял, почему была дана такая своеобразная «погремуха» этому персонажу). Бутылка за бутылкой, слово за слово, и вот уже Локо делает такое предложение Ерлану, главному герою, от которого тот просто не смог бы отказаться (как и другие многие «простые смертные», думаю я). Успеха, если писать заранее, это дело все-таки достигнет. Но какой ценой?

То, что было показано в фильме, к сожалению или к счастью, подтверждает всю правоту свою. Да, глупо отвергать, что таких молодых людей в нашем городе нет, что они так не позволяют себе вести в обществе, что девушки «ведутся» только на деньги и крутой автомобиль. Просто стоит взять все остальные мегаполисы. Особенно мегаполисы стран с постсоветским прошлым. Первой является, безусловно, Москва. И, конечно, очень многие стремятся туда, и не только сами граждане Российской Федерации. Наш Алматы был в какой-то мере альтернативой или аналогом Москве. Всё есть, всё так.

Я почитал здесь другие отзывы о фильме. Конечно, соглашусь, что этот фильм лишь повеселит «золотую молодежь», а кого-то может и раззадорит. Но факт остается фактом, ничего не изменится. Богатые будут богатеть, бедные беднеть, а дети будут жить той жизнью, которой и будут жить их родители. Возникает вопрос извечный: кто виноват? А никто не виноват. Уже давно ясно, что либо ты наверху, либо внизу. А остальные являются, так сказать, ни рыбой, ни мясом. Что теперь, детям богатых людей нужно отказываться от всего роскошного и красивого и отдавать всё богатство детям неимущих родителей? Не стоит быть и семи пядей во лбу, чтобы прознать самому, а сможешь ли ты сказать «нет» какой-то сомнительной работенке за пару тысяч долларов. Уже понятно, если есть деньги, то можно многое себе позволить, а уж если есть просто космического масштаба связи и контакты, то считай, что ты уже не в серой повседневности, а в гламурной сказке. Вопрос в том, что ты ответишь, что ты выберешь…

В фильме много ярких ссылок на то, что власть и деньги решают всё. Эпизод с представителем ГАИ, эпизод, когда сын очень могущественного человека сбивает пешехода, и ничто ему за это не причитается, поскольку всегда можно найти «простого смертного», который за приличное вознаграждение сможет просидеть в тюрьме вместо самого виновника, олицетворяют нынешнюю ситуацию. Даже эпизод с участием главного героя, когда его чуть не сбивает один крутой джип, а потом он уже сам через несколько дней чуть не сбивает такого же пешехода… Словно бумерангом возвратилось всё.

Я думаю, что не стоит считать детей богатых людей отрицательными персонажами. В конце концов, все мы рождаемся одинаково, но, как говорил уважаемый Джон Ф. Кеннеди, не рождаемся одинаковыми. Каждый выбирает свой путь. И не стоит судить слишком строго сей выбор.

Что касается самого фильма, то мне в целом понравилось. Неплохая операторская работа. Приличная игра Ануара Нурпеисова, Максима Акбарова, Санжара Мадиева, Карлыгаш Мухамеджановой. Вот именно эта четверка понравилась. Особенно хотелось бы отметить героя Санжара Мадиева, который всегда был пьяным, «под кайфом», в общем, не всегда трезвым. А вот героиня по имени Джека, по сюжету временная девушка главного героя, была уж слишком такой идеальной, которой кажется, что самое сексуальное в мужчине — это мозги. Соглашусь с одним из отписавшихся здесь, что образ Джеки слишком был надуман.

В общем так, ребята. Сравнивая с тем же «Рэкетиром» Ахана Сатаева, этот фильм заканчивается тем, что ничего по сути не изменится, тогда как в «Рэкетире» было всё ясно уже по ходу сюжета, что бандиты и преступники долго не живут. Не искоренить веселья «золотой молодежи», как бы того не хотелось кому-то. Просто живите. А жить бедным или богатым, это уже выбор каждого.

До встречи.

8,5 из 10

Сейчас я думаю: Хорошо что не пошел в кинотеатр и не потратил свои деньги на вот Это. Так чем же вызвана моя негативная реакция на Сказ о розовом зайце? Попробую объяснить.

Сюжет

Он не блещет оригинальностью. Надо найти того самого «счастливчика», который за деньги отсидит за другого. Хмм, такое ощущение, что Ерлан был в фильме самый что ни на есть проныра, который с самого начала знал как заработать деньги и намеренно реализовывал все свои планы под маской простака лоха.

Нам показывают, как нынче тусуется золотая молодежь и прочие блатные сосунки, прокуривающие не заработанные самими деньги. Ну и что? Мне лично было противно смотреть на эти рожи, а все ведь останется также. Нынешние крутые дети так и будут гулять припеваючи, их этот фильм ничему не научит, только раздразнит.

А девушка Ерлана просто ангелочек, надуманный богатым воображением Шарипова. Он умеет придумывать фантастических девушек, которым оказывается не хватает простой романтики… весь фильм она меня бесила.

А еще Ерлан снимал один! целую квартиру, при том, что он приезжий студент, работающий в костюме зайца… Смехотворно.

Что касается актеров

Думаю, что многие сыграли подобающе, кроме самого Ерлана и его «типа» ангельской подружки. Особенно мне запомнилась игра мужичка, старшего из рабочих с улицы, который говорил на смешанном казахско-русском, что точно отражало сегодняшнюю действительность.

Итог

Мне жаль, что я потерял время на этот пустой фильм.

2 из 10

Естественно, фильм я посмотрела только потому, что он казахстанский. Не так часто казахи снимают полнометражки, поэтому с моей стороны было бы не патриотично не посмотреть этот фильм. Скажу сразу, фильм мне понравился, но не сразу, а где-то ближе к концу. Во-первых, меня смутила игра актеров, очень уж было все фальшиво, как в школьном спектакле. НО — видала в казахском кино и похуже, так что тут даже заметен какой-то рост. Особенно плохо играл актер, сыгравший Жана, и, что обиднее, Фархад Абдраимов — иногда просто резал слух фальшивыми интонациями. Меня по началу разочаровала тема фильма — ну надоело уже смотреть про деньги, папенькиных сынков, джипы, как те, у кого есть связи решают свои проблемы непосредственно с помощью них и так далее. Но таков уж наш менталитет, следовательно проблема актуальная, я бы сказала злободневная, так что — хорошо, я смирилась и с темой фильма.

Что понравилось. Понравились саундтреки, особенно «на тебе деньги». Понравилась операторская работа: прием, который попахивает безвкусицей и дешевизной в Голливуде, придал изюминку и стильность «Сказу о розовом зайце». Эпизод, где из двух джипов вылезают куча братков в черном — вызвал положительные эмоции. Конец порадовал.

Есть в фильме какая-то нереалистичность, некоторые надуманные моменты. Например, зачем Жан материт официанта (Ерлана) в клубе слишком агрессивно. Он слишком агрессивно ведет себя в казино. Девушка — Джека, тоже как-то неадекватно обиделась на Ерлана — вот примерно такие моменты.

Но в целом фильм меня порадовал, я не пожалела, что посмотрела его.

8 из 10

Конечно, многие зрители, увидев этот фильм сравнивают его с «Рэкетиром», хотя по сути эти две картины построены по совсем разной цепочке, с разными историями и моралью. Но обе являются драмами. «Сказ о Розовом Зайце» по началу и не назовешь драмой. Грустного в этом фильме мало, да и крупной трагедии здесь совсем не наблюдается. Но режиссер весьма точно открыл мир настоящей жизни. Особенно в Казахстане, как и впрочем, думаю такая система действует во многих других странах. Автор картины показал, что иногда быть с большими деньгами и делать все что тебе дозволено может одолеть не каждый человек. Не каждый может справиться с этой властью. «Золотая молодежь» проводит ночи напролет на наркоте, в клубах, с алкоголем. Но еще ни у кого из подобных людей не было счастливого конца. Режиссер также показал, как же примитивно могут бороться люди, не знаю, что все свои силы и связи пускают против друг друга же.

Герои и их игра мне очень понравилась. Игорь очень хорошо сыграл «папенького сыночка», у которого все под носом, и который в принципе не имеет общей цели по жизни. Жан, который уже вроде бы взрослый парень, но внутри еще совсем ребенок внутри, потерял контроль над собой и над всем происходящим. В общем, игра актеров мне очень понравилась.

Фильм хороший, советую всем посмотреть, когда есть свободное время и хочется посмотреть легкий и не напрягающий фильм. Тогда эта картина именно для вас!

7 из 10

Казахи умеют снимать хорошее кино. И это факт. 'Рэкетира' начинал смотреть с осторожностью, боялся потратить время зря. Но итог меня удивил. Фильм дал много поводов задуматься о жизни. А этот кинопродукт стал ещё большей неожиданностью. Перед просмотром - насторожило название.. что за 'Розовый заяц' такой, и с чем его едят? Но после получаса просмотра всё встало на свои места. Очень качественное кино. Снято в духе современных взаимоотношений между представителями 'золотой молодёжи' и 'простыми смертными'. А сюжет заслуживает отдельной похвалы. Сценарий и исполнение великолепные.

Удивительно, как человек в присутствии денег меняется. Может быть и правда, что в других городах, так же, как и в Москве, все взаимоотношения строятся только на разговорах о толщине кошелька?

Молодцы. казахи! Ещё раз благодарю за фильм.

10 из 10

Именно эти слова звучали у меня в голове после просмотра фильма.

Сколько раз мы слышали избитую фразу «деньги развращают»? Да миллион раз. А сколько раз хоть один из нас задумывался о том, к чему может это привести? Сомневаюсь, что хотя бы однажды мы представляли картину, подобную той, какую для нас показал Фархат Шарипов…

«Хеппи энд — это попса», и чаще всего его не бывает… Но на то фильм и «Сказ»ка, чтобы показать нам, что счастливый, или, точнее, даже просто довольно благополучный конец, бывает только в сказке, а в реальности всё гораздо прозаичнее и страшнее. Вот, что бывает, когда ты становишься на скользкую дорожку ради жажды денег, признания своего авторитета, и никому ненужного выпендрёжа и «крутости»…

После просмотра фильма на душе довольно тяжелые ощущения, безысходности какой-то, неопределённости… Тем не менее фильм хороший, поучительный, но не для богатенькой, тратящей папины-мамины денежки «золотой молодёжи» — они такие фильмы всё равно никогда не поймут, а скорее для таких как Ерлан, простых парней, которые стараются произвести впечатление, и казаться более крутыми, чем они есть на самом деле, ввязываясь при этом в сомнительные дела. Этот фильм для них как пример того, что может приключиться, если «оказываешься не в том месте и не в то время»…

А ведь Ерлану просто «чертовски повезло»…

Судить о постановке фильма мне довольно сложно по двум причинам. Во-первых, потому что это казахстанское кино, а наша современная кино-индустрия только набирает обороты, и нужно, наверное, сделать какое-то снисхождение. Хотя, признаюсь честно, надуманных, нудных и долгих диалогов и сцен я не увидела, но, возможно, моё мнение субъективно…

А во-вторых, сама идея фильма не несёт собой цели показать нам что-то идеальное. Это вполне реальная жизнь, такая, какой она может быть у любого, кто окажется на месте Ерлана…

Совсем не простое кино, но нужное для того, чтобы мы хоть иногда задумывались о том, чего нам может стоить безумная гонка за «лучшей жизнью» в мегаполисах…

Оценка: 7 из 10

'ЛАВЭ' и 'Обратная Сторона', теперь у этих фильмов есть еще один друг по имени 'Розовый заяц'.

Сюжет

К сожалению внятной истории у режиссера не получилось. Если он хотел показать трудовые будни приезжего студента, то они получились слишком надуманными, а если хотел показать увлекательную историю, лично меня сюжетная линия не увлекла ничем.

Герои

Единственный запоминающийся персонаж с характером - это друг главного героя. Персонаж обладает харизмой, характером. Но, к сожалению, мотивация его поступков по отношению к главному герою не понятна, то ли это последствия 'травы', которую герой очень часто употребляет.

Нам пытаются продемонстрировать как деньги меняют главного? Простите, зрелый человек, получив ~ $2000 не изменится в корень как нам это пытаются навязать. А примеры изменения характера на почве богатства есть получше, и по нагляднее.

Общее впечатление

По окончанию сеанса мне показалось, что киномеханик рано выключил проектор, но нет, вот идут титры и люди выходят из зала. 'Это всё?' - подумал я про себя. Не поймешь где главный герой представляет себе 'что будет', а где у нас картина 'что случилось'. Конец показался 'обрубком'. Такое ощущение, что сценарист не знал как закончить историю и создал 'форс мажор', который 'оп!!!' и завершил полуторачасовое продавливание кресла кинотеатра.

Чем же всё закончилось? - спойлеров нет

Любовная линия? - думай сам

Судьба главных героев? - раскрась сам

Почему конец? - так захотелось

Фильм к просмотру не рекомендую

Оценка: 2/10

Никаких философских мыслей в рассказе о трогательном и незатейливом зайце я не нашел. Точнее – даже не искал. И все разговоры о том, чему высокоморальному может научить нас современный казахстанский кинематограф, в лице произведения Фархата Шарипова, мне хотелось бы пресечь на корню. Про двуличность, человечность и принципиальность главных героев картины известно всем и каждому. «Золотую молодежь» модно нынче представлять как персонажей отрицательных, и данный фильм исключением не стал. Однако избитость головной сюжетной линии общее впечатление не испортила – «Сказ о Розовом Зайце» получился на редкость качественным и интересным.

Не спешу петь дифирамбы создателям картины: откровенно разочаровали диалоги; не убедили большинство актеров – в основном заслуженные и известные люди, мелькавшие на экранах. Моментами ловил себя на мысли, что достань я сейчас карандаш с тетрадкой и останови фильм – стопроцентно бы написал все те же слова с такой же интонацией и в таком же порядке. Могу предположить, что задумка и была такой – зритель, узнавай себя (друзей, подруг) в родном городе, в знакомых ситуациях. Вот только мне хватило данных разговоров за первые десять минут фильма, а затем они принялись откровенно бить по ушам. И от очередного «братишка» или «фильтруй базар» стал непроизвольно морщиться. Диалоги, в такого рода картинах, блистать звучностью не должны, но упрощать все до такой степени – явный перебор. Хочется вслушиваться в то, что говорят актеры, а не пользоваться функцией «отключить звук» и все равно не упустить смысла.

Во многом по тем же причинам не впечатлили актеры старого поколения, так сказать «знакомые все лица». Да простят меня их поклонники, но сложилось ощущение, что довелось увидеть их только потому, что сниматься больше некому. И если Фархад Абдраимов оправдывает свое столь частое появление на экране энергией и неожиданной свежестью, то на удивление вялыми оказались Мурат Бисембин (не спас даже фартук на голое тело) и Саят Исембаев. Образы для них выбраны характерные, подходящие, но главное – приевшиеся и хорошо изученные. Это только Харрисону Форду дано играть одного и того же героя на протяжении 30-ти лет одинаково успешно.

Не в пример более опытным коллегам весьма порадовал дуэт главных героев – Ануара Нурпеисова и Максима Акбарова. Первый замечательно вписался в образ провинциала, портящего под дурным влиянием «тусовки» и внутригородских законов. А Максим оказался в состоянии изобразить «золотого ребенка» так, чтобы не захотелось его не застрелить. Или застрелиться самому, лишь бы больше этого не видеть. Хотя кое-кто все-таки не удержался, но по большей части из-за своей дурости. Поэтому ребятам достаточно весомое «спасибо» и удачи в будущих проектах.

Не усердствуйте разбирать фильм на отдельные пункты, так как «Сказ о Розовом Зайце» хорош во многом своей целостностью. Даже навязчивая мысль, что порою я сидел перед экраном и играл в GTA, в итоге сникла перед добротно обработанным сценарием и качественной операторской работой. Надеюсь, не увидим никакого продолжения или расширенных версий, фильм аккуратно вписался в грань НЕ нудности и адекватного хронометража. Фраза «жить в ритме города» предельно глупа и мне не по душе, но в рамках этого фильма вполне уместна и приемлема. Как итог - город должен прожить пару часов в ритме этого фильма.

Сходила на фильм 'Сказ о розовом зайце'. Я в восторге. Настолько вычищенный фильм, придраться не к чему. Режиссер и оператор сработали на славу. Диалоги мне очень понравились и я даже удивилась, когда узнала, что режиссер и автор сценария - один человек Фархат Шарипов. Мне понравилось в этом фильме все: город Алма-Ата - очень красивый и богатый, но при этом там есть и суровая реальность, рабочие, места для безработных.

Фильм определен как драма, абсолютно согласна. Это драма, драма молодежи, которая считает, что за деньги можно купить все, драма времени, которое диктует свои правила, драма личности.

Фильм супер, всем рекомендую!!!