Рецензии

Посмотрел сегодня фильм в кинотеатре.

Смотреть было достаточно интересно.

Сопереживания герою, сопереживания паровозу, я порой сам чувствовал себя этим паровоз и пытался ехать то быстрее, то медленнее, то остановиться.

Что касается паровоза — получилось достаточно хорошо.

Игра героев отличная, приятно смотреть на всех, в некоторых влюбляешься, к некоторым из них плавно располагаешься, видя как героиня заботиться о детях, она как мама готова любить каждого и всех и к ней такое же тепло и доброту ощущаешь к концу фильма.

Интересно наблюдать за чувствами загорающими на поезде. Но эту часть, на мой взгляд, не доработали и завершили как-то странно. Я, как зритель, не понял что произошло и как к этому относиться… завершилось странно и я не успел понять и прочувствовать вместе с героями.

Голод в Ленинграде, по девочкам и по их легкомысленности я не ощутил голод, по людям которых там видел. Не ощутил эту боль, когда делились хлебом, я не ощущал, что отдающий хлеб делился своей жизнью и ему этой крохи могло не хватить что бы пережить еще один день. Хлеб просто передавали и за него сказали спасибо, вроде бы старались передать важность этого дара, но не получилось.

Люди были на вид вполне упитанными (мне так показалось) и не ощущалась тотальная нехватка продовольствия. В городе люди помирали, гасли один за другим, люди сдавались и теряли жизнь… организм поддерживался разумом и постоянной борьбой со смертью. Возможно, эту часть автор не хотел передать. Но когда одна из девочек легкомысленно говорила, что она готова отказаться от тепла и еды… и доедать свои тряпки или что там… это выглядело странно и не уместно.

Что меня мне не понравилось: злодей появился неожиданно, ни кто его не ожидал, с ними не велась борьба. Хотя специалисты есть на поезде и не они его устранили, а помощник машиниста. А они и не подозревали ни кого… Главный поставлен в такую позицию что не понятно как к нему относиться, то ли он урод, то ли кто. Если ему был дан жесткий приказ, значить он должен был ему следовать не взирая ни на что, даже ощущая боль от того, что он делает, но мы этого в нем не видим. В кульминационный момент он бросает все на самотек и ломается на пустом месте, садиться и переживает… и не за судьбу страны, людей, а видимо за свою шкуру… Вот таких людей ставили на спец. задания.

Зачем приплели детей к спец. заданию не понятно. Вернее в сценах с детьми действительно чувствуешь искренние чувства и многое показано очень жизненно. Но зачем было вносить непонятное противопоставление жизни детей и доставку груза? Не ради этих детей и людей в Ленинграде велась борьба, строились ледяные дороги, тратилось на их спасение столько сил… Не ради людей? И тут дети, суперзаданние и оно важнее детей (но в итоге спасли и то и то). В то время люди бились за всех нас, за братьев, сестер, детей, за будущие поколения, за страну и символом и примером был товарищ Сталин… У него все 3 сына были на войне, он был близким к народу идеалом, примером ЧЕЛОВЕКА. И именно такими должны быть политруки, люди с высокой ответственностью, званием. Они готовы жертвовать собой ради других, а не быть «шкурами» которых беспокоит только трибунал и на окружающих им наплевать.

Тут же не понятны цели и мотивы. Не ощущаешь боль и страх. И борьбу вопреки страха всеобъемлющего. Я не ощутил во взрывах вокруг войну, боль, страх.

Вывод: фильм можно посмотреть. Есть доброта, тепло, напряжение. Ты вживаешься и сопереживаешь.

Да, этот фильм возможно не шедевр, но на мой личный взгляд достаточно близок к этому. Какие лично у меня есть упрёки? Возможно фильм длинноват, возможно ставки не так высоки, всё немного приземлённо и немного обыденно даже, хотя отчасти в этом и плюс, нету лишнего пафоса.

Из хорошего — актёры отличные, и играют классно. Сюжетная линия с предателем может и высосана из пальца, но это не ключевой персонаж фильма на мой взгляд. Ко всем остальным героям и героиням быстро привыкаешь, и есть у каждого что-то особенное, персонажи отнюдь не картонные. Если в начале фильма все кажутся немного похожими и не сильно детализированными, то по ходу фильма каждый открывается с разных сторон. Яблочкина, Вишневская, Жора, Собакин и прочие, все персонажи хоть звёзд с луны не хватают, но по-своему запоминаются.

Отдельно отмечу Артема Алексеева — безумно харизматичный и мужественный образ вышел. У меня даже нет слов, это настолько круто что возможно весь фильм на себе тащит. Хотелось бы в будущем увидеть его в других фильмах, в похожем образе и с усами. Я правда поражён, давно на меня не производил главный герой какого-нибудь фильма такого эффекта, не смотря на его достаточно шаблонные шуточки в паре мест, в 95% случаев персонаж ну очень привлекателен, каким прям должен быть мужчина. Как ребёнку, хочется подражать такому человеку.

Операторская работа, декорации, костюмы, качество съемки и монтажа — всё на хорошем уровне. Не сказать что прям поражает, но удивляет то что можно снять так хорошо и с хорошим сюжетом, персонажами, а не как обычно… Выглядит круто и мне этого достаточно.

Сюжет — о важных вещах, интересный, опять же не какой-то запредельный, но он работает, есть и риск, и драма, и мораль, всё что нужно. Есть пара клише для военных фильмов — предатель, офицер выполняющий приказ, но они не сильно отвлекают от основного действия.

Ставлю максимальную оценку потому что фильм действительно крутой. Возможно, более честная оценка была бы 8 или 9, но на фоне остального — это мега круто! Очень редко можно меня затащить в кинотеатр и чтобы я не ушёл, этому фильму это удалось и даже больше. Всем сильно советую.

10 из 10

Фильм мне понравился. Не раз в ходе просмотра, ловил себя на том, что текут слезы. В острых моментах фильм держит и не отпускает. На это работает и визуальный ряд, и музыка, и «дыхание» паровоза.

В отличии от всего снятого в последние годы ширпотреба, превозносящего благородных европейцев, которые «несли цивилизацию в грязную и пьяную Россию», за этот фильм не стыдно перед старшими поколениями. Нет чуши про «Индию за этим домом и шлюх с шестью руками» (Сталинград) или про рыцаря-фашиста, бросающего перчатку, для вызова на танковую дуэль (Т-34). Даже ГэБист в конфликте в середине фильма показан как человек со своими мотивами и переживаниями впику ставшему привычным образу абсолютного зла, не требующего объяснения.

Основная проблема фильма, за которую снизил оценку — невнятность монтажа в переходе между отдельными событиями. Периодически перестаешь понимать на какой стороне «коридора» находятся герои или в какую сторону поезда они бегут. Скорее всего здесь «аукнулись» уши сериала, который планируется сделать по тем же материалам. ИМХО, из фильма безболезненно можно было выкинуть сюжетную линию подружки главной героини, пятиминутный кусок про диверсанта и сцену празднования увеличения пайки в Ленинграде, которая помимо невнятной ценности для сюжета еще и разрушает образ голодающего Ленинграда. Еще из мелочей:

- то, что героиня бывшая школьница понятно только из анотации к фильму, но не самого фильма. Вернее уместнее этот тезис было заложить в начальной сцене «собеседования» в училище, а не размазывать по отдельным репликам фильма.

- изменение степени упитанности героинь прямо противоположно хронологии событий. «Школьницы» из голодающего Ленинграда выглядят более упитанными, чем студентки и впоследствии кондуктора на постоянной пайке. Скорее всего это связано с перерывом в съемках в конце 2015 года из-за финансовых проблем и последующими досьемками фильма в подмосковье. Судя по интервью режиссера фильма Федора Попова фильм с большим скрипом в итоге был снят на пожертвования и кредитные деньги.

- из сюжета выпало, то как к Старшому из детского дома попал музыкальный инструмент командира поезда.

- так и не удалось запомнить имена большинства героев фильма, но за каждым из них зацепился свой образ: усатый бравый командир поезда, Маша Яблочкова, ее подружка, шпана с Лиговского, испанец, вологодский мужик…

- пренебрежение здравым смыслом в угоду художественному замыслу, когда парашютиста забивают лопатами женщины при том, что рядом прогуливаются солдаты с винтовками.

- в середине фильма в одной из напряженных сцен используется съемка с рук без стабилизации, по всей видимости, для придания напряженности сцене. Однако этот прием сработал в минус. Кусок довольно длительный и меня просто начало укачивать.

- Маша, воплотившаяся «из воздуха» рядом с зениткой в сцене перестрелки вызвала немое удивление.

Фильм рекомендую к просмотру. Если есть возможность, сходите в кинотеатр и поддержите правильное кино. Обидно видеть в дни празднования Великой Победы пустые залы на сеансах фильма, который честно рассказывает об отдельной страничке этой Победы.

«Коридор бессмертия» - военно-историческая драма о подвигах советских железнодорожников наверняка придётся по вкусу многим любителям военной тематики, потому что, несмотря на некоторые сценарные упущения, в целом картина получилась довольно неплохой.

По сюжету две подружки-комсомолки после прохождения железнодорожных курсов попадают в 48-ую паровозную колонну особого резерва народного комиссариата путей сообщения СССР (НКПС), которой предстоит доставить в Ленинград большую часть груза и военного снаряжения. Невзирая на смертельную опасность, главные героини в составе отважных кочегаров, стрелочниц и машинистов отправляются в рейс, от которого зависят жизни миллионов людей.

Авторы картины изначально сообщают зрителю, что история основана на реальных событиях, а все персонажи – это прототипы советских героев. По первым кадрам становится понятно, что основная сюжетная линия посвящена двум девушкам. До центральных событий в кадре демонстрируется большая вступительная часть, в которой героини поступают на курсы и участвуют в строительстве железнодорожной магистрали, взявшей на себя основную тяжесть всех перевозок в осаждённый город. Для справки, железная дорога длиной в 33 километра за 17 дней была проложена вдоль левого берега Невы и южного побережья Ладожского озера и использовалась вплоть до полного освобождения города в январе 1944 года. Но в тот момент, когда девушки приступают к служебным и трудовым обязанностям их история, как и они сами, каким-то образом постепенно растворяются на фоне других персонажей. Спрашивается, зачем в начале делать такой большой акцент на девушек, если они в дальнейших событиях ничем не выделяются от других членов команды, не совершают никакой решающий поступок и от них не зависит итог смертельно-опасного рейса? Вся сила и красота выстроенной драматургии заключается в целостной совокупности всей команды, а не в отдельных личностях. По сути, надо было или показывать предысторию всех персонажей, или вообще не заострять внимания на предисловии, а сразу погружать зрителя в эпицентр основных событий, где уже потом во время конкретных действий будут раскрываться главные герои, а именно экипаж железнодорожного состава. Но авторы посчитали по-другому, и поэтому первая половина фильма заметно проседает на фоне последующих событий.

Как известно, авторы картины показывали сценарий писателю-фронтовику Даниилу Гранину и учли его замечания и рекомендации, но, несмотря на это, практически ни один герой данной картины так и не был полностью раскрыт. Авторы с головой ушли в нескончаемое действие, но при этом полностью позабыли о своих персонажах. Конечно, в первых минутах появления в кадре того или иного героя, нам тут же заявляют его психотип, совокупность черт характера, благодаря чему зритель отчетливо для себя представляет его образ. Но, к сожалению, абсолютно все герои на протяжении фильма тянут свои образы до самого конца, при этом не меняясь, а также ничего не приобретая и не теряя по ходу сюжетного развития. Так что в кадре мы видим весьма неудачные архитипы (повторяющиеся образы, клише) и абсолютно плоских персонажей. Но больше всего разочаровывает антагонист, который в самом разгаре истории появляется из ниоткуда и с непроработанной аркой, несет свою «правду» до зрителя. Спрашивается, как он вообще может впечатлить или вызвать какие-то чувства, если его образ, цели и мотивации совершенно не понятны и не ясны? Да, он, конечно, озвучивает их, но в рамках нескольких секунд и в одной маленькой сцене. А что дальше? Или зритель должен по щелчку пальцев тут же возненавидеть данного героя? Увы, но так не бывает.

Но в итоге, несмотря на некоторые огрехи, сюжет картины все же вызывает интерес. При просмотре появляется сопереживание и есть погружение в происходящие события, но вот с героями у авторов получилось, увы, не так хорошо, как хотелось бы. Но при этом каждый из них, кроме антагониста, вызывает уважение, любовь и восторженные чувства, ведь актеры, игравшие их, сделали все возможное, чтобы их персонажи были живыми и настоящими.

Если подводить итоги, можно с уверенностью сказать, что данная картина однозначно достойна внимания, если, конечно, не обращать внимания на творческие недочеты и технические недоработки. В общем, смотреть можно. Приятного просмотра.

За последнее время, фильмы про войну так или иначе набили оскомину. В этом нет ничьей вины, это закон жизни. Рано или поздно, даже самые хорошие вещи надоедают до жути. Вторая мировая в целом и Великая отечественная в частности - оказались невероятным пластом материала для съемок разных мастей. Фашисты и Гитлер - стали объектом абсолютно любой дичи на экране, начиная от стандартных исторических и заканчивая фильмами ужасов и пародий.

Снять что-то интересное и уникальное о Второй Мировой пытаются регулярно с попеременным успехом, однако событиями становятся единицы. Не в последнюю очередь благодаря качеству материала. Оглянувшись назад, только за прошлый год в наш прокат выходило три отечественные картины про танки. Причем, абсолютно все из них, даже хваленный Т 34, на поверку оказались довольно сомнительным зрелищем. С точки зрения ценности для жанра, так уж точно.

Про Ленинград и его блокаду, у нас снимают еще чаще. Буквально несколько месяцев назад выходил Спасти Ленинград, но зритель не особенно заинтересовался. И тут на день победы выходит Коридор Бессмертия , а в зале в довольно удобный дневной сеанс заглядывает две калеки. Это ли не показатель интереса данной тематики или все-таки сила пиара Первого и Второго канала столь велика?

Перед походом, признаюсь, не ждал абсолютно ничего будоражащего, поскольку уже на стадии дурацкого трейлера, было не особо понятно о чем нам хочет рассказать автор, кроме как в очередной раз напомнить о больном - о голоде, о стойкости советского народа, об ужасах войны. Для чего необходимо тревожить старые раны, выяснится в самом конце, когда наши герои мужественно и местами нелепо будут спасать важный груз. Хочется подчеркнуть, что в сем отзыве я не берусь оценивать кино с точки зрения истории и проверять насколько факты правдивы. Просто в данном контексте, это не так уж и важно, благодаря качеству материала.

По сюжету, вчерашняя ленинградская школьница Маша Яблочкина после лютой блокадной зимы 1941-1942 приходит на железнодорожные курсы в надежде выжить и набраться сил. Вся магия кино начинает рушиться буквально с первых кадров. Поскольку, не видно, что главная героиня хоть сколько-нибудь голодала. Более того, тема голода, постоянно поднимаемая по поводу и без, совершенно не чувствуется и никак не отражается на героях. А сцены, в которых герои постоянно что-то едят, настолько часты, что складывается ощущение, что жилось на Руси не дурно. Вместе со своей подругой, они попадают в 48-ю паровозную колонну особого резерва НКПС. И тут вскрывается еще одна проблема фильма - не запоминаемость образов героев. Кроме главного с усиками и Александра Яценко (давно состоявшегося актера), тяжело определить кого нам показывают. А все просто, нам даже не пытаются раскрыть характеры героев, мол 'people схавает'. После того, как ты четко осознаешь, насколько не близки тебе персонажи, сразу пропадает интерес. И оставшуюся часть картины, приходиться буквально заставлять себя досматривать.

Зачем картине понадобилось аж два оператора, тоже не ясно. Постановка происходящего, как ни крути, не дотягивает даже до кабельного телевидения. А благодаря невнятному монтажу, порой крайне тяжело понимать, что только что произошло на экране. Искусственные диалоги, вкупе с невнятным сюжетом, в котором без видимых причин, в какой-то момент один персонаж из команды, вдруг начинает кому-то мстить, добавляет вистов тем, кто решил пропустить данную картину. Попытки же обойти общепринятые клише, связанные со смертями персонажей, смотрятся чужеродно. Но это пол беды. Поощрение глупых поступков героев, для серьезного кино, недопустимо.

В заключении, хотелось бы отметить, что чтобы создать действительно стоящее кино, тем более про войну, необходимо подходить к производству с огнем в глазах и диким желанием. В случае с Коридором бессмертия, видно, что команда выполняла рутинную работу, отчего и зрителю будет трудно найти данное кино хоть сколько-нибудь интересным.

2 из 10

Фильмы про десант, спецназ, морскую пехоту, летчиков, моряков и даже танкистов вы уже видели. И даже про водителей полуторки. А что вы знаете про железнодорожников?

Вот вам — труженики войны, железндорожные бригады. Черные от угля и сажи руки, мозоли, куча непонятных слов, безумно сложный механизм с кучей непонятных рычажков, тумблеров, рукояток, датчиков, стрелочек… много железа, суровых мужских разговоров, грязи, ватников и лязга.

Хороший фильм. Из той же серии, что «Брестская крепость» Угольникова и «28 панфиловцев» Шальопы. Очень большое внимание к деталям, очень доскональная реконструкция деталей, блестящая работа декораторов.

Ну а сценарий… Обычный сценарий, как везде. Есть главный герой — он весь такой крутой и протестун. Есть главный антигерой — он глупый и пытается сотворить вопиющую несправедливость. Есть спутник главного героя — он смешной. Есть злобный враг — его надо расстрелять из пулемета. Правда, из зенитного пулемета расстрелять бронепоезд нереально, но авторскому коллективу про это известно. Есть кульминационный момент пыщь-пыщь ололо и титры. То есть все, что должно быть в приключенческом боевике в фильме присутствует. Для галочки, но присутствует.

Самый же главный герой — паравоз. Его показали с любовью, за что авторскому коллективу большое человеческое спасибо.

Фильм не оставил после себя никакого послевкусия. Ни горечи нет, ни ярких ноток. Какой-то ровный, средний, на одной ноте пропетый мотив, байка, частушка.

Казалось бы есть красивые лица. Собирательные сочные образы. Но ничто так и не выстрелило. Флейта и мандолина — так и не сыграли. Пушка не выстрелила. Песня не сложилась. Любовь не сталась…

Само по себе спокойствие людей, работающих под прицельным огнем, не принимается. Не верится мне, что так это. Погибают люди, а другие не плачут. И не потому, что слез нет, а напротив, есть какие-то эмоции — но все они близки к безразличию. Ну не будет человек, стоящий спокойно под огнем бежать и лопатой забивать немца… Не будут. Не вяжутся эти чувства в одну охапку. Ровно как и свойство замирать при звуке флейты, которую вдруг услышали все за стуками молотков и взрывов.

Множество загадок — кои по сути не загадки, а попросту недосказанность. Вот вам ценный груз. Какой груз — да шут его знает, но доставить его надо. Откуда тут зенитчицы, откуда прокуратура, дети то тут причем? Как прикрытие? Вот героизм-то — детьми прикрываться… А что там за профессора?

Четверть фильма — строительство железной дороги силами девушек, среди которых больше мужиков.

Четверть фильма — путевые заметки. Слишком много деталей, которые не понятны без изучения.

Четверть фильма — война, героизм, наличие предателей, идиотов.

Оставшаяся часть — непонятные завороты.

Ругать фильм как бы и не за что. И на слезу иной раз пробивает, и дыхание задерживаешь… Но слеза так и не вытекает, хоть глаз намокает. И как сказала выше — ничего не выстрелило. Идей много, но ни одна не заиграла так, чтобы проникнуть.

Очень среднее кино.

5 из 10