Я с детства слышу, что сахар убивает. Но не до такой же степени! (с)
Луиса Уоррен - довольно «плодотворная» на идеи режиссер. Ее предыдущие работы (а именно - серия фильмов про обиженное пугало ака Невеста пугала и Проклятие пугала) и данное произведение сняты с небольшими временными промежутками, и - самое интересное, в одной и той же локации, да еще и с теми же самыми актерами.
Кстати, об актерах. Чтобы попасть в эту киноленту, на пробах была скастована временная петля. Другого объяснения, почему мать главной героини выглядит гораздо моложе собственной дочери, я не нахожу. Или святой отец, пытающийся помочь «старой» алкоголичке - это двадцатилетний юнец с припорошенными пылью волосами, который вынужден играть 60-летнего персонажа. Он даже двигается и ходит настолько нелепо, что складывается ощущение будто это плохой перфоманс.
Итак, нам подают очередную идею о семейном проклятии. Когда то давно пра~бабка заключила сделку с демоном - богатства в обмен на первенца в семье. Конечно, обещание не было исполнено. И вот, наше время, и трое взрослых детей, переживших в детстве психическую травму, уже сами стали родителями.
Семейные драмы мешают взглянуть на фильм через призму беспристрастности. Нам показывают грязное семейное белье, но не объясняют и не обосновывают происходящие в семье неурядицы. Здесь и мать-пьяница, и наркоманка, встречающаяся с тираном, и излишне религиозный мужчина, потерявший на самом деле веру. В итоге это превращается в непонятное мессиво, которое не только мешает наслаждаться просмотром, но и в принципе не относится к сюжету фильма. Учитывая скудный перевод, отведите 70% времени только на попытки разобраться, кто кому приходится родней и почему они друг друга ненавидят.
Неприступность тюрьмы, в которой заперт монстр, настолько комична, до абсурдности (а ведь в ее основе лежит жертва одного из родственников), что первый же бродяга свободно приходит и открывает портал в ад. Могло бы быть смешно, если бы не было очень грустно.
Забавной идеей было сделать слабым местом монстра сахар. В некоторых моментах фея убивает персонажей зубной щеткой и зубной нитью, то есть, используя стоматологию как оружие, и это довольно неплохая аллегория.
Главная трагедия этого фильма - это абсолютная, под копирку, идентичность предыдущим работам режиссера. Здесь используются абсолютно все те же приемы. Место, актеры, идея, приемы самопожертвования и даже нетривиальный блогер, который 'объясняет' легенду, положенную в основу фильма. Концовки фильмов абсолютно идентичны по смысловому содержанию и исполнению идеи, и даже сняты в том же самом помещении. В минус повествованию очень медленный темп развития событий, что, несомненно, лишает зрителя определенной доли удовлетворения. Антагонист продуман плохо - тряпье, дешевая маска под дешевым париком, он не вызывает даже тени страха. Обращать внимание на какую то операторскую работу, свет, музыкальное сопровождение и монтаж, я полагаю, нет смысла - кинолента выглядит как любительский, незатейливый инди-проект.
Возможно, в фильме есть намек на комедийный слэшер, а возможно, мне только показалось. В целом, Зубная фея - это кинолента со всеми недостатками предыдущих фильмов Луисы Уоррен. Люди, снимавшие ее, не хотели и не могли научиться (либо не были достаточно умны для этого) на своих ошибках - очевидно, было проще и бюджетной отснять две идентичные картины. После концовки чувствуешь себя обманутым, и задаешь вопрос, а стоило ли все это терпеть? Подумайте, хотите ли вы тратить на это время.
2 из 10
Показать всю рецензию