Рецензии

Фильмы о маньяках имеют долгую историю в кинематографе. Обычно это детективы, в которых убийцам заготовлена роль антагонистов. В фильмах же где они играют главную роль, обычно исследуются темы становления на путь маньяка и их помешательство на убийствах.

Создатели фильма «Красивый, плохой, злой» (локализаторы опять издеваются над оригинальным названием) пошли по другому пути. Здесь вы не найдете сцен жестоких убийств, или рассуждений о том что приводит личность к таким ужасным поступкам. Данный фильм исследует то как маньяк ведет себя в обычной жизни, и насколько люди (и близкие, и незнакомцы) могут заблуждаться в человеке.

Что ж, идея интересная, и в качестве главного героя здесь выступает знаменитый Тед Банди — идеальный кандидат для такого фильма. Но справляется ли режиссер с её реализацией ? На мой взгляд — нет. Виной тому плохо расставленные акценты и невнятный сценарий.

С одной стороны это мелодрама, лейтмотивом в фильме идут отношения Банди с его сожительницей, но проблема в том что на раскрытие этой темы уходит от силы 20 минут экранного времени. Фильм начинается со сцены их знакомства, а через десять минут они уже предстают как давняя пара, которая готова пожениться. Зритель просто должен поверить, что они любят друг друга. То же самое касается и отношений Теда с его давней поклонницей. Она появляется из ниоткуда и готова всё отдать, лишь бы он вышел на свободу. Вот просто так. Видимо потому что он красивый.

Вторая половина фильма посвящена суду над Банди и его диалогам с прессой и судебными работниками. Как нам показывают в конце фильма, это все по большей части является пересъемкой реальных кадров из судебного заседания и интервью с маньяком. То есть по сути фильм в этом сегменте играет роль документалки с известными актерами. Смотреть это интересно, но художественной ценности не наблюдается.

Так же фильм играется с темой побега из тюрьмы. У Банди, как и в реальной жизни, получается сделать это два раза. И снято это так, будто фильм вовсе не о жестоком маньяке, а о реально несправедливо осужденном. Подобный ход мог бы сработать, вот только проблема в том что зритель знает, Тед — на самом деле маньяк, поэтому как-то сопереживать ему не получается.

Нельзя сказать, что фильм совсем уж плохой. Он качественно снят, актеры неплохо справляются с работой, хотя из Эфрона получился такой себе Банди, даже по кадрам в конце фильма видно что «оригинал» по другому себя ведет. Отдельного упоминания стоит финальная сцена диалога с возлюбленной. Меня, как любителя сильных концовок, она заставила поменять цвет рецензии с красного на серый.

В конечном итоге можно сказать, что несмотря на интересную идею, само исполнение, за исключением отдельных деталей, получилось крайне скомканным. Как будто режиссер просто запутался в том что он хочет снимать, и потому из картины не получилось цельного произведения. Фильм, как и Банди, обманывает зрителя приятной наружностью. Вот только убить он может разве что скукой.

5 из 10

Зак Эфрон- спорная личность: он хорошо поет (зарекомендовал себя в этом амплуа еще очень давно, когда в 2008 году показывали «Классный мюзикл» от Disney с Ванессой Энн Хадженс и Заком Эфроном в главных ролях. Эту роль он исполнял еще в 2-х последующих частях.

После в 2009 вышел в кино фильм «Папе снова 17», в котором он сыграл главную роль вместе с Мэттью Перри. Фильм получился неплохим, но собрал в прокате всего лишь 64 млн при бюджете в 20 млн.

В 2012—2013 у него начались проблемы с алкоголем, из-за чего он проходил курс лечения. В то время он взялся за здоровье и начал постоянно тратить свое время в спортзале, готовясь к фильму «Счастливчик», в котором он должен был сыграть солдата, вернувшегося с войны. Для этого он набрал 8 кг.

В 2014 году выходит фильм «Соседи на тропе войны», где Зак уже выглядел подкачавшимся парнем, с кубиками на животе. Фильм получился тупым, но сборы в 270 млн при бюджете в 18 млн вполне устроили кинокомпанию Universal Pictures.

В 2016 году Эфрон снялся в «Дедушке легкого поведения» с Робертом де Ниро. Фильм получился неплохим, но интерес публики не сыскал, о чем говорят сборы в размере 94 млн.

И вот наконец, в 2017 году Зак достиг своей лучшей формы (о которой, я уверен, мечтают многие парни, в том числе и я) для съемок в фильме «Спасатели Малибу» с Дуэйном Джонсоном в главной роли (Еще бы! С таким напарником хочешь- не хочешь, а мышцы сами начнут увеличиваться!). Фильм оказался очень плохим, но фигуру Эфрона запомнили все.

26 января 2019 года на фестивале «Syndance» Зак Эфрон вместе с Лили Коллинз представили всему миру фильм об известном серийном маньяке Теде Банди, убившем 36 девушек (Некоторые считают, что их было гораздо больше).

Несмотря на то, что фильм в России выходит только в конце мая, мне уже удалось посмотреть его на английском языке, и тут есть о чем поговорить!

Во-первых, сразу после выхода трейлера многие зрители сочли, что картина романтизирует маньяка (в том числе потому, что его сыграл Эфрон) и оскорбляет память жертв.

Во-вторых, сценарий биографического фильма построен так, что судить его предстоит именно аудитории, поэтому он будет немного непривычен в плане повествования.

Ну и, в-третьих, Зак Эфрон отыграл так, как это было нужно: где нужны были переживания- он их показывал, где был взгляд маньяка- тоже показал, но все-таки он не смог полностью передать Теда Банди, и дело тут не в актерском мастерстве, а в самой внешности Зака. Вот никак не поверишь, что он- маньяк, убивший столько девушек! Весь фильм нам показывают его умным, заботливым, расчетливым, милым, но никак не хитрым, хотя если посмотреть на реальное фото Банди, то там прослеживается вот эта нотка убийцы.

Режиссер, Джо Берлингер, снял качественный фильм (к этому не придерешься), он даже сам появляется на экране- он играет репортера, который берет интервью у Теда Банди.

Что мне не понравилось в фильме, так это Джим Парсонс (он хорош в комедиях). Вот никак от меня не мог отделаться образ Шелдона из Теории большого взрыва. Не могу я поверить, что он прокурор, который описывает все, что Банди сделал с девушками.

Еще актерская игра Лили Коллинз была никакущей. Я вообще не сопереживал Элизабет Клопфер (девушке Теда). Она только раздражала!

Джон Малкович играл судью Эдварда Коварта, который как раз вел дело Теда Банди. У меня сложилось такое мнение, что весь фильм Малкович думал о том, что он там забыл? Потому что ему настолько было пофиг на все происходящее. Не знаю, кто тут схалтурил: сценарист или Джон.

В итоге, мы имеем довольно противоречивый фильм, который, с одной стороны, показывает, что Зак Эфрон умеет сниматься не только в качестве тупого качка, но в то же время скучный. Если бы там не было Эфрона, то я даже не смог бы досмотреть.

Общее впечатление: Эта история раскрутилась не много не так как ожидала я. Основную часть нам показывают в зале заседания суда, там Тэд Банди (Зак Эфрон) отбивается от обвинений, которые ему накидали по его словам не за что.

Тэд Банди американский серийный убийца, насильник, похититель людей и некрофил, действовавший в 70-е годы. Судя по некоторым уликам, Банди даже употреблял в пищу девушек. Беря всех своим обаянием, многие не могли поверить, что такой красивый, харизматичный мужчина — убийца, даже при основательных доказательствах в суде, многие девушки не верили!

История не совсем раскрыта в персонаже, о его природе почти ничего нет. Мы видим Тэда, как заботливого и любящего мужа (назовем его так, ибо он продолжительное время жил с девушкой). Отзывчивый, добрый, он внушает доверие (как правило так и бывает). В голове и мысли нет, что такой мужчина способен на ужасные вещи. Но почему он такой? Как так вышло, с чего все пошло? Ответ на эти вопросы не обнаружен.

В центре -Зак Эфрон -в роли убийцы Тэда — справляется с ролью хорошо, а от его ухмылки дрожь по коже. Лили Коллинз — Элизабет Клопфер — в принципе ее роль могли бы опустить, но она здесь важна, сначала я это не особо поняла, но далее раскрывается все намного яснее. Лили играет возлюбленную Тэда… Может ли такое чудовище вообще любить? Кая Скоделарио — Кэрол Энн Бун — еще одна девушка Тэда, к которой он питал теплые чувства. Это трио на экране стараются показать добротную актерскую игру, что в целом выходит не плохо. По крайней мере тот отрезок, который показали цельный, интересный и хорошо сценарно проработанный.

Мне понравился финал ленты и окончание, сцена Лили и Зака пробирает, для меня сразу Эфрон стал не просто мальчишкой с прессом, а уже хорошим актером, который показывает свои перевоплощения, побольше ему разноплановых ролей.

Не шедевр, но смотреть можно, а тем более познакомится с историей Тэда Банди. Радует после фильма док. вставки, где диалоги один в один как в худ. фильме. Обычно такой метод использует, если биография, играет на руку реальность) Ужасного тут по минимуму, кровяки почти нет, но зато показывают человеческую натуру — расчетливость, бессердечность в купе с харизмой…

7 из 10

Теодор Банди был живым воплощением сексуального маньяка, которого мы хотим видеть в наших фильмах и сериалах. Среди серийных убийц, как и среди обычных людей, хватает жирдяев, нерях, импотентов, мужеложцев, нытиков, глупцов и просто непривлекательных внешне личностей с перхотью. Банди же был красив, опрятен, умён, пользовался успехом у женщин и обладал определенной силой характера.

Но, как мы все знаем, у хорошего киноманьяка должна быть не только личность, должна быть ещё и история, и будет сложно, если не невозможно, найти серийного убийцу с более кинематографичной биографией, чем у Банди. Все сюжетные повороты из триллеров про маньяков он прожил еще до того, как эти триллеры вообще стали снимать (собственно, многие триллеры и были вдохновлены его «подвигами»). Из мрачной шахты его жизни можно спокойно накопать материала на три сериальных сезона, и даже почти не потребуется выдумывать нечто дополнительное (например, сюжетную линию про лето 1973-го, когда Теодор убивал юных активисток Демократической партии по заказу неких безымянных смокингов из команды Ричарда Никсона).

Итак, умный, красивый и крепкий характером подонок с невероятной жизненной историей — нельзя сказать, что в Голливуде таких не любят, Мартин Скорсезе целую карьеру себе построил на экранизациях жизней всяких аморальных личностей. Но, да, всплывает одно небольшое затруднение, ибо негодяи, про которых, скажем, снимал тот же Скорсезе, людей, конечно, убивали и неоднократно, но они не охотились на юных женщин и порой детей, которых насиловали и убивали, затем насиловали трупы, которые в дальнейшем, возможно, даже поедали. Неразрешимое противоречие здесь очевидно для любого кинематографиста, у которого ещё осталась хотя бы частичка души: с одной стороны, такая биография и главный герой — обаятельный красавец, но с другой стороны — столько разрушенных женских жизней…

Фильм «Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile» есть продукт этой внутренней борьбы. Формально он основан на книге Элизабет Кендалл, неофициальной жены Банди, и пытается вести своё повествование, взяв за точку отсчёта взгляд Кендалл на происходившие события. Но при этом болезненно очевидно, что никому из числа писавших, снимавших и собиравших фильм история Кендалл ни разу неинтересна, ибо фильм регулярно сваливается в описание невероятных приключений Банди, а когда дело доходит до циркового судебного процесса, то фильм про Элизабет забывает вообще, что совершенно логично, ибо намного интереснее смотреть на Теодора, разыгрывающего безумные спектакли перед телекамерами, чем на тихо спивающуюся Кендалл.

Фильм длится 105 минут и покрывает хронологическое пространство между первым задержанием Банди и его приговором к смертной казни — я сомневаюсь, что фильму хватило бы этого времени, даже если бы создатели сосредоточились строго на маньяке, ибо слишком много всего произошло с Банди за этот период времени, но, по крайней мере, это был бы связный фильм, раскрывающий какую-то тему. Итоговый результат же представляет собой типичный пример основанного на реальных событиях фильма, который не смог определить какую историю он хочет рассказать, — скоростной набор сценок и картинок, проносящихся так быстро, что ты не успеваешь успеть что-то почувствовать. Актёров, включая исполняющих роли главных героев, не можешь оценить по достоинству, ибо им приходится постоянно спешить и порой чуть ли не тарабанить диалоги, поскольку засунуть в фильм нужно было очень много. Только ближе к финалу режиссёр замедляет темп, выделяет на судебный процесс сравнительно крупное количество времени, забывает про жену Банди и сосредотачивается на нём самом, и, вуаля, именно здесь фильм и начинает быть похожим на, собственно, фильм. Но уже слишком поздно.

Кино пало жертвой того, что создатели так и не решились (из-за того, что у них ещё остались какие-то представления о морали, или просто струсили, или из-за сложного сочетания обеих мотиваций) посвятить произведение тому, что им было действительно интересно, — жизни находчивой и неунывающей мрази по имени Теодор Банди.

Честно сказать, я ожидала увидеть откровенно провальный фильм. Зак Эфрон в роли знаменитого серийного убийцы, злодеяния которого до сих пор не поддаются логическому объяснению, не внушал доверия. До просмотра этого фильма я изучила 4х часовой документальный фильм на Нетфликс и прочитала все возможные статьи — все это для того, чтобы ответить на вопрос: «Кто такой мистер Банди и почему он стал таким». Ответа я не нашла. И фильм «Красивый, плохой, злой» был лишь проходным этапом процесса изучения личности убийцы. Наверное, поэтому фильм меня так поразил.

История рассказана гениально — здесь нет скучного констатирования фактов из биографии Теда Банди. Мы проживаем все события глазами главной героини Лиз, его невесты и любви всей жизни. С момента их встречи до его казни. Романтическая лирика длится всего несколько минут в начале фильма, затем мы видим как на привлекательного и интеллигентного молодого человека постепенно выливается поток обвинений, хотя никаких прямых доказательств нет.

Зак Эфрон смог меня одурачить. Это самая сильная роль в его карьере. Я смеялась, когда в трейлере фильма показывали, что посещавшие трибунал молодые девушки заявляли о своих сомнениях по поводу его виновности. Но по ходу фильма ты становишься одной из них и на полном серьезе начинаешь сомневаться в его виновности. Лишь жертва обстоятельств? Последние минуты фильма все ставят на свои места, кроме объяснения причин… В фильме не показано много шокирующих моментов, но они присутствуют и, более того, являются документальными материалами. Жестокость преступлений открывается постепенно, и от этого было еще страшнее…

Возможно, я слишком эмоциональный человек, но я спала гораздо лучше после просмотра документального фильма о Теде, чем после просмотра фильма «Красивый, плохой, злой». Страшно жить и страшно доверять.

9 из 10

Тэд Банди - один из самых известных серийных убийц. Его жертвами стали более 30 женщин, которых он жестоко убивал, насиловал, а по некоторым утверждениям даже употреблял в пищу. Вот только если взглянуть на фото или видеозаписи с ним, то никогда не сможешь поверить, что этот очаровательный и симпатичный мужчина мог оказаться злом во плоти. Внешние данные помогали Банди заманивать своих жертв и обрести группу поклонниц, которые не верили в его виновность до последнего.

Увлекательная биография (процессы, побеги, самозащита в суде, публичное преложение женитьбы во время слушания) и интерес публики к подобным историям сделали Банди культовым персонажем: про него поют песни, снимают фильмы. В январе на Нэтфликс вышел интереснейший документальный сериал Джо Берлингера «Беседы с убийцей: записи Тэда Банди». Спустя несколько месяцев нашему вниманию представлен «Красивый, плохой, злой» того же Берлингера. В достоверности показанного сомневаться не стоит. Режиссёру удалось создать краткий (по сравнению с 4-х серийной документалкой) художественный рассказ об основных моментах судов над Банди.

Роль очаровательного маньяка досталась Заку Эфрону, который вначале казался многим кандидатурой не только странной, но и смехотворной. Актёр долгие годы пытался перерасти свои юношеские роли в музыкальных мелодрамах, но смог стать только секс-символом, которого всё ещё не воспринимали всерьёз, а в каждом новом фильме так и норовили раздеть. Редкие интересные работы вроде «Газетчика» проходили мимо публики, а Эфрон, казалось, так и не выберется из довлеющих над ним стереотипных образов. И новая роль стала тем, что наконец-то может открыть для него путь в серьёзное кино.

Не будем преувеличивать: «Красивый, плохой, злой» - не вершина кинематографа и не пробирающая до костей актёрская работа, но это интересное кино, рассказывающее увлекательную историю. Эфрон (благодаря определенному внешнему сходству с Банди) кажется лучшей кандидатурой на эту роль, а его многолетний опыт игры героев-любовников заставляет нас сомневаться в виновности персонажа, как это делали его знакомые, девушка, публика, как в это не могли поверить очевидцы преступлений и его выжившая жертва. Его маньяк - это не свихнувшийся безумец, не пугающий одним взглядом Ганнибал Лектер в исполнении Хопкинса. В нём нет таинственности, загадочности и начертанной на лице греховности. Он обычный человек, а потому его преступления ещё более шокирующие и поражающие. Не зря единственное убийство, которые мы видим, происходит на последних минутах фильма. Про остальные мы слышим только в пересказе обвинения и журналистов.

Фильм будет особо интересен тем, кто не знаком с историей Банди, а попутно удивит актёрским составом: Джон Малкович, Лили Коллинз, Джим Парсонс и даже вокалист «Металлики». Не стоит думать, что создатели пытаются убедить зрителей в невиновности преступника. Каждый адекватный человек понимает, что сомнений здесь быть не может. Но история Банди в очередной раз заставляет нас задуматься о природе зла. О том, что монстры иногда прячутся под маской привлекательных людей и могут быть в опасной близости от нас.

7 из 10

Главная проблема фильма в том, что он совершенно не может решить, чем же он хочет быть. Общая подача сюжета вроде бы намекает, что перед нами этакой триллер с налётом детективности, однако это просто не работает, так как мы уже знаем, что герой Эфрона жестокий маньяк, а многие скорее всего и вовсе хорошо осведомлены о его преступлениях. Таким образом, каждый раз когда фильм зачем-то пытается нагнать подозрительности, мол, 'а вдруг он действительно маньяк?', это не только не работает, это просто озадачивает.

Возможно фильм хотел дать нам не интригу, а трагедию Банди как человека, чья паталогичность не позволила ему начать здоровую жизнь, но при этом авторы словно специально избегают какого-либо однозначного заявления о преступлениях Теда. Практически весь хронометраж фильм будет избегать этого, иногда вплоть до того, что вы уже сами как будто начнёте сомневаться, а виноват ли он во всём этом или нет. Этого можно было бы избежать, если бы весь фильм был подан с перспективы Лиз, однако, авторы очень быстро отодвигают её на задний план, предпочитая рассказывать о Банди практически сольно.

Тем не менее, мне всё ещё хочется похвалить Зака Эфрона за его игру. Я уже не первый год слежу за его карьерой, поэтому я боле-менее осведомлён как о фактуре Зака, так и его экранном типаже, и честно говоря, я был несколько шокирован, когда узнал, что ему доверили роль патологического маньяка. Эфрон и Банди не только имеют разный тип внешности и мимику, Зак банально слишком красив, в то время как Тед был не столько красив, сколько харизматичен.

Но вы всё равно верите ему в этой роли, прежде всего, как я думаю, из-за довольно правдоподобного изображения харизматичного, но патологического человека. Смотря сам фильм это сложно заметить из-за довольно поверхностного изложения, однако, если вы знакомы с биографией и оценками реального Банди, то вам будет несложно заметить, насколько точно Эфрон передал свойственные тому страх ответственности, патологическую лживость и даже интуитивно ощущаемую агрессивность, которая так заметна на поздних фото и видеозаписях с маньяком.

Иногда настолько хорошо, что вы даже начинаете удивляться, как все эти люди ещё что-то обсуждают или в чём-то сомневаются рядом с таким человеком. Такая игра на пять с плюсом намеренно или нет вредит попыткам создать в фильме интригу, только усиливая уже имеющуюся у зрителя информированность о жизни Теда Банди.

Впечатление также портит излишняя сухость и документальность фильма, что не должно вас смущать, так как режиссёр сделал себе имя на документальных сериалах. Практически все перенесённые в фильм реальные события настолько изображены максимально 1 в 1, практически с нулевыми попытками художественно это подать или обыграть, что мы реально словно смотрим художественную постановку в документалке на каком-то историческом телеканале. Ситуацию несколько выправляют так или иначе вымышленные сцены, которые нельзя было заменить псевдо документалисткой сьёмкой и где от авторов действительно понадобилось умение хорошо написать и поставить сцену.

Этот фильм вполне сойдёт поклонникам Зака Эфрона как самый настоящий бенефис этого актёра, может быть интересен, я не знаю, интересующимся Банди (хотя в фильме практически полностью отсутствуют убийства кроме одного, так что какой то возможности увидеть 'этот жестяк' на экране, у них не будет), но в остальном это просто последовательное изображение его жизни с момента встречи с Лиз и первого ареста, и до его суда, ставшего первым скандальным судом, показанным по телевидению. Можно посмотреть это один раз и вы вряд ли будете сильно разочарованы, но какой-то пищи для ума или оставшихся на долго впечатлений как после просмотра схожего по смыслу 'Мой друг Даммер', вы вряд ли получите.

6 из 10

«Красивый, плохой, злой» - это почти что документальный фильм о жесточайшем серийном маньяке в правдоподобном воплощении в ролях со знаменитыми актерами.

Речь в картине идет о Теде Банди, одном из ужаснейших убийц за всю историю, который заманивал жертв не в последнюю очередь благодаря привлекательной внешности, не зря ведь его называли Харизматичным убийцей.

Я могу судить о фильме как достаточно ознакомленный с этой историей человек, так как посмотрела не один документальный фильм по теме, но для понимания происходящего это вовсе не обязательно – повествование цельное и показывает все аспекты жизни маньяка, необходимые зрителю для восприятия и понимания хода сюжета. Большое внимание здесь уделено и отношению к событиям девушке Теда Лиз Кендалл в исполнении очаровательной Лили Коллинз, у которой сложилась на экране особая химия с главным персонажем.

Роль самого же Теда Банди досталась Заку Эфрону, и он сыграл ее отлично. Ему удалось передать все чувства и эмоции, присущие маньяку – от напускной любви и искренности до леденящего душу безумия в глазах. При просмотре полностью погружаешься в атмосферу Америки 70-х годов. От декораций и локаций до внешнего вида персонажей и их манере поведения – все это позволяет полностью прочувствовать обстановку, царящую в Штатах в те времена.

Интересны были и два других, более второстепенных, но немало повлиявших на судьбу Теда героев.

Первый – прокурор Ларри Симпсон. В большинстве, меня поразило то, что его сыграл актер Джим Парсонс, который представал перед нами в совершенно другом амплуа в комедийном сериале «Теория Большого взрыва», поэтому на сравнении и казался таким ярким в образе строгого обвинителя.

Второй герой, точнее героиня – Кэрол Энн Бун (актриса Кая Скоделарио). Хотя, на мой взгляд, сам персонаж был раскрыт не полностью, но девушка показала всю подноготную главного героя, самую его мерзкую сторону. Да и удивительно было наблюдать за актерской игрой Каи Скоделарио, которая, будучи в реальной жизни симпатичной девушкой, перевоплотилась в такую отталкивающую личность.

В целом, думаю, фильм может быть интересен большой аудитории: как поклонникам жанра биографического кино, так и любителям увлекательных драматических криминальных триллеров. Все выглядит очень реалистично, благодаря большой работе, проведенной над картиной. Однозначно, еще одно удачное кино в копилку режиссера и сыгравших в нем актеров.

Во время просмотра подобных фильмов по биографии реальных личностей очень часто приходится задаваться вопросом о намерениях кинодеятелей в подобном направлении. Зачем они это делают? Зачем они выставляют реальные события через призму игры совершенно посторонних актёров? Особенно странным это кажется при наличии реальных съёмок. То, как исковеркали историю Фредди Меркьюри в «Богемной рапсодии» или зачем-то пересняли один в один выступления Энди Кауфмана в «Человеке на Луне». «Богемная рапсодия» выглядит особенно лицемерно при том, что есть многие часы реальных концертов Фредди Меркьюри. Ведь сделали же фильм о Нирване с реальной видеохроникой жизни Курта Кобейна.

Особенно непонятно становится, когда в таком ключе переснимают биографии различных нелюдей, убийц, грабителей, мошенников и при этом вносят какую-то романтизацию в эти истории. С чем это связано? И каким надо быть лицемером, чтобы внедрять в человеческую культуру фильмы про аморальных личностях.

Весь фильм практически до финальных титров зрителя ведут по ложному следу, пользуясь гламурными лицами голливудских актёров. Хотя реальная хроника в фильме переснята чуть ли не дословно. Но тут понимаешь, что это просто актёр и он при всём желании не смог передать ту нервозность реального преступника. Самое важное показывают лишь в финале в виде документальной хроники, где становится всё ясно и очень грустно при виде списка жертв этого убийцы. Почти все жертвы оказались молодыми девушками, которых убийца убивал особо жестоким способом. Именно поэтому и возникает отвращение к этому фильму, зная истинную природу этого маньяка. Режиссёр вообще не передал ту боль женщин, которые доверились этому недочеловеку. Фильм до финала выглядит романтической драмой в ожидании, что этот персонаж с лицом Зака Эфрона не окажется в итоге таким зверем.

Впрочем и российские кинодеятели пошли по этому пути, сняв сериал про Чикатило. Грустно от этой тенденции. Грустно от того, что средства уходят на сомнительные вещи и сомнительных личностей.

2 из 10

Я думаю, что всем известна такая личность, как Тед Банди, и все видели хоть один фильм с участием Зака Эфрона. Сложно представить, как связаны эти два человека, но все становится ясным, когда включаешь фильм 'Красивый, плохой, злой'. Роль главного героя, Теда, исполняет, как нетрудно догадаться, Зак Эфрон. Выбор актера оправдан, так как американский серийный убийца Банди славился своей привлекательностью, а Эфрон является чуть ли не идеалом всех девушек. Другого персонажа играет не менее очаровательная Лили Коллинз, прославившаяся после выхода фильма 'Невидимая сторона',

Что касается самого фильма, то он показался мне неоднозначным. Никаких претензий к оператору, художникам нет, ведь им удалось передать атмосферу 70-х годов и выстроить красивую картинку. Актеры также шикарно отыграли свои роли и вновь показали свое мастерство. Моя претензия, скорее, к задумке фильма, так как для меня осталось загадкой, что именно хотел показать режиссер. Хотел ли он рассказать историю самого страшного маньяка в истории США Банди или его целью было донести до людей (особенно для представительниц прекрасного пола'), что нельзя верить тому, что видишь, то есть 'кидаться' на красивую внешность?

'Красивый, плохой, злой' могу оценить на 6/10 и советую его тем, кто любит смотреть фильмы, основанные на реальных событиях.