Рецензии

Если ты, как и я, любишь отлично снятые детективные триллеры про психов, да ещё и основанные на реальных событиях — глянь это кинцо.

Отличная атмосферность, краски, насыщенность, звук и видео — как нутелла толстым слоем на свежий мягкий хлебушек. Реплики, эмоции, одежда, действия — картина в плане оформления 10 из 10.

Интрига идёт постоянно — ты не обломаешься до последней секунды. Зак сыграл просто изумительно, хотя в некоторых моментах может зря всё показали именно так, как показали — например сцена с собакой… Думаю это было желание режиссёра преподнести некоторые тонкости сюжетной линии. По мне — лучше бы это показали в конце, хотя, может именно из-за таких трюков интрига и была столь тревожной.

Новые факты, которые становятся известны по ходу фильма — реально меняют твои предположения. То туда, то сюда.

В целом, фильм очень хорош, даже не смотря на свои очевидно странные глупости. Основные минусы именно в этом. Возможно, эти глупости реально происходили, однако в кино они выглядят как косяк сценария и кино из-за этого выглядит убогеньким, что как бы перечёркивает всё, что было классно.

Таких мелких выдёргивающих моментов несколько и они явно разрушают общую плавность происходящего. Хотя, может это тоже такая задумка — чтобы сомневаться и думать о нелогичности и неправильности.

Обязательно в коллекцию в хорошем качестве и спустя время — перепросмотр. А тем кому фильм зайдёт — обязательно ещё и почитать на wiki о реальных событиях тех лет. Но — только после просмотра разумеется, ибо спойлеры.

7 из 10

Что такое «триллер»?

Триллер — жанр, который обязан держать в напряжении. Было ли напряжение в этом фильме? Конечно же, нет. Фильм плоский, скучный, халтурный, глупый.

Иногда у меня создаётся ощущение, что в Америке уже все тронулись. Иначе как можно снимать картину о кровавом маньяке, сопроводив это весёлыми песнями, почти что индийскими плясками и фокусами «Тэда Банди». Он радостный клоун или убийца-душегуб? Главного героя представили попсовым, который должен был тронуть сердца подростков. Самое смешное, что ни разу не показали Банди, убивающего своих жертв. Всё только на словах: «Он убил, расчленил и бла-бла». Как следствие, мозаика не складывается. Главный герой сам по себе, Банди где-то за кадром, в фильме его не было.

Быть может, нам показали работу правоохранительных органов, детали расследования, суть судебной системы? Опять мимо. Только болтовня из новостей и скачки длинною в несколько месяцев и лет.

Отдельно стоит рассмотреть «луповь» Лиз. Уже после второго суда она решила, что оно ей всё не надо и с постным лицом порвала отношения. Великие чувства, ничего не скажешь. Постоянные слёзы, унылая физиономия… Коллинз, оказывается, непростительно бездарна.

То есть, с какой стороны ни глянь, фильм не удался. Это не ужасы с кровью и кишками, не история любви, поскольку её там и не было, это не остросюжетный триллер. Это слабая биография с плохой постановкой и неинтересным сюжетом.

Рафинированность главного героя и его веселуха — это просто сюр. Интересно, кому пришло в голову сделать это и сделать это так отвратительно и бездарно? Представляю, если бы у нас сняли романтический и музыкальны фильм про Чикатило, где обо всех его зверствах говорилось вскользь, чтобы зрители немножечко или множечко прониклись к нему симпатией?

Полный маразм.

2 из 10

«Красивый, плохой, злой» — это биографическая криминальная драма, основанная на действиях серийного убийцы Теда Банди. Основываясь на мемуарах «принц-призрак: моя жизнь с Тедом Банди» Элизабет Кендалл, это интересный, хорошо снятый фильм об одном из самых печально известных массовых убийц ХХ века.

Действительно, фильм на самом деле не имеет отношения к полицейскому расследованию и скромно избегает жутких сцен преступлений, но, напротив, он подчеркивает двойственность монстра: странную смесь приятного молодого человека и серийного убийцы.

Драматическим двигателем — «Красивый, плохой, злой» является настойчивое утверждение Теда, вплоть до последних минут фильма, что он невиновен. Как будто он взял страницу из книги одного из наших самых грязных и социопатичных политиков: отрицай, отрицай, отрицай. Он отрицает свою вину перед Лиз так горячо и так резко. И он отрицает это перед присяжными, основываясь на своем предположении, что у них нет окончательных доказательств, но также и на том, что он использует весь облик Теда Банди — внешность, обаяние, — намекающий на каждом шагу: как же я мог так поступить?

Фильм принимает некоторые головокружительные повороты, которые, по сути, являются именно тем, что произошло — например, прыжок Теда на свободу со второго этажа Аспена, штат Колорадо, или его более поздний побег из тюрьмы, или укусы на одной из ягодиц его жертвы, которые в конечном итоге помогли осудить его. Он ужасно хитер в том, чтобы сбежать, и еще меньше в том, что делать, когда он в бегах (он все еще гоняет своего жука и совершает свои преступления). И все же самой странной, но правдивой частью фильма был суд над его убийством во Флориде. Отмахнувшись от назначенного государством адвоката, он действует как свой собственный адвокат, превращая суд в театр абсурда. Это первый судебный процесс по национальному телевидению в Америке, и Теду это дает возможность относиться к судебному разбирательству как к шоу-бизнесу. Он играет роль главного обвиняемого и изображает свою «невиновность» точно так же, как он обманывал своих жертв: притворяясь кем-то, кем он не является.

В основном, однако, он пытается обмануть Лиз, и это последняя сцена в тюрьме, прямо перед тем, как Тед собирается сесть на электрический стул. Только теперь, в этой предпоследней сцене, где Лиз умоляет Теда наконец освободить ее, признавшись в истине, Берлингер создает момент, который преследует нас, связанный со словом, которое Тед пишет на стеклянной перегородке. Во всем фильме мы не видели ни одного из его преступлений, а теперь, в самой короткой из быстро вырезанных сцен, мы это делаем. «Красивый, плохой, злой» не тычет нас носом в ужас Теда Банди. Он показывает нам ровно столько, сколько нужно, удерживая ужас там, где ему место, в глубине нашего воображения.

Однако если вы ничего не знаете из истории о Банди, то после просмотра этого фильма может остаться чувство недосказанности. Почему / как он выбирал своих жертв? Почему он убивает? Каким было его детство? Почему он, казалось бы, хотел иметь настоящую семью? Была ли это уловка или какая-то его часть действительно хотела этого? Как ему удалось всех очаровать? Таким образом, этот фильм не только не дает нам представление о Банди, но и не дает нам представление о других важных персонажах, таких как его подруга. Когда она решила сообщить его имя полиции? Что заставило ее сделать это? Как она себя чувствует? Как она себя чувствовала после того, как его арестовали? Неужели она все еще любит его? Неужели ей было стыдно? — Мы этого не знаем.

«Красивый, плохой, злой», фильм Джо Берлингера.

Ну что, не простая тематика у фильма, который рассказывает об известном американском серийном убийце Теде Банди. Настоящим демоном в человеческом обличье. За ним числится только доказанных убийств молодых женщин аж 30 человек, хотя, по мнению исследователей, за этим извергом числится более 100 жертв. Сценарий фильма построен на том, как молодая и привлекательная Элизабет знакомится в баре с умным и харизматичным Тедом, пускает его в свою жизнь, доверяет этому красавчику, оставляя его наедине со своей маленькой дочерью. Такая, прямо скажем, семейная идиллия длится до тех пор, пока этого красавца не арестовывают, обвинив его в чудовищных по своей жестокости убийствах девушек и женщин. Так кто же он? Заботливый муж и любящий отец или кровожадный маньяк, от деяний которого содрогается вся Америка.

Фильм снят на реальных событиях и это добавляет определенный градус ужаса, когда ты понимаешь, что всё это было на самом деле. Это не фильм-ужасов, но после просмотра фильма, ты ощущаешь весь ужас от всей этой истории. К слову сказать, создателям фильма удалось без кровавой резни, расчлененки и жутких кадров, донести до зрителя весь ужас происходящего. Ведь если представить, то действительно, кто рядом с нами? Как хорошо мы знаем людей, нас окружающих?? Почитав отзывы о фильме, я заметил, что критики в укор режиссёру фильма ставят излишнюю романтизацию главного персонажа, но я не могу согласиться с этим. Ведь всё так и было на самом деле, он был обаятелен, умён, харизматичен и очаровывал женщин, а они ему верили. Ну ведь чего греха таить? Большинство дам готово закрыть глаза на многое, встретив такого обаятельного красавца на своем пути… Каждая хочет устроить свою личную жизнь.

Вот такое кино, без грамма насилия в кадре, фильм держит в напряжении от начала и до конца, респект режиссёру! А Зак Эфрон отлично исполнил роль этого маньяка, в некоторых кадрах от его взгляда дрожь по коже…

Мне понравился этот фильм, вот бывает так, не ждёшь ничего, а получаешь отличный напряженный триллер, который заставляет задуматься.

Цитата из фильма: «Убийца не выходит из темноты с длинными зубами и слюной, капающей с подбородка. Люди не понимают, что убийцы среди них. Тот, кто им нравился, кого они любили, с кем они жили и работали, кем восхищались, может однажды оказаться самым жутким демоном, какого только можно себе представить».

Берегите себя!!!

Тед Банди — один из самых жестоких убийц Америки. 30 доказанных жертв, более 100 предполагаемых. По истории его похождений уже десятки лет снимают фильмы и сериалы, именно он стал прообразом знаменитого Ганнибала Лектора.

Так каким же был обаятельный нелюдь Тед Банди? В фильме его жизнь показана через призму отношений с девушкой Лиззи. Которая очень долго не могла поверить в то, что любит Зверя.

Они знакомятся в баре — молодая мать-одиночка и студент-красавчик. Закручивается роман, и вот уже Лиззи не может представить существования без Теда. Он нежный, заботливый, любит ее и дочку. Но в округе начинают пропадать девушки. И в фотороботе маньяка Лиззи неожиданно узнает возлюбленного. Вскоре Тед и сам попадает под внимание полиции.

А потом долгая игра в верю-не верю, суды, свидания, обещания. Чувства девушки, на которую все это неожиданно свалилось, трудно себе представить.

А что касается самого Теда… Мне не хватило его. Не в том смысле, что нужно было больше мяса и кровушки (сами убийства в фильме практически не показаны). Просто Тед Банди был очень харизматичен. Недаром, на его процессы косяками ходили влюбленные девушки. А как же иначе — красавчик, да еще окутанный кровавым флером. Зак Эфрон, хоть и похож на него внешне, не смог передать обаяния маньяка. Его герой получился просто неприятен. А ведь он мог увести за собой любую, если хотел. Глядя на Теда-Зака я в возможность такого расклада не поверила.

Но в целом, история получилась поучительной. Есть о чем задуматься, и девушкам стоит напомнить лишний раз, что плохие люди не обязательно грубые и сердитые. Зло может быть красивым и обаятельным. И иметь ослепительную улыбку.

6 из 10

Тед Банди. Его называли «харизматичным убийцей». Он до последнего доказывал свою невиновность в зверских серийных убийствах, происходящих в тех городах, в которых он бывал. Он неоднократно сбегал из-под стражи. Его девушка, любовь его жизни, не хотела верить, что её Тед мог такое сделать. Но в конце концов… в конце концов, всё оказалось даже страшнее, чем думалось с самого начала.

Начнём с того, что Заку Эфрону за эту роль нужно дать «Оскар». Он изумителен. Он точен. Он поймал то, благодаря чему на слушания по делу Банди приходили толпы фанаток. Фанаток, которые наряжались так, как жертвы Теда. Они хотели его, они сходили по нему с ума. И это кажется абсолютной дикостью, пока не посмотришь фильм и не увидишь Эфрона в деле. Если Банди действительно был таким, то, господи прости, кажется, я немного понимаю этих фанаток (зачёркнуто жирной линией).

Лили Коллинз, играющая девушку маньяка, Лиз Кендалл, тоже молодец. Как она передала это замешательство, этот шок… и депрессию, которая проследовала за осознанием, что Тед и правда мог совершить все эти чудовищные вещи.

В фильме есть, конечно, некоторые неточности. Например, там показано, что отношения между Тедом и Лиз были просто идеальными, радужно-конфетно-единорожными. Это не так — Лиз писала в своей книге, что Тед подвергал её вербальному насилию, а иногда не пускал домой. Тем не менее, даже при всём при этом… можно ли поверить, что твой любимый будет резать головы женщинам в лесу?

В фильме, кстати, вы не увидите жести — он основан на книге Лиз Кендалл, а она свидетелем зверств Теда не была. А ещё, как мне показалось, режиссёр решил сделать акцент не столько на убийствах, сколько на том, каким Банди стал социально-культурным феноменом при жизни. Как его харизма сбивала с толку и ошеломляла. Ещё раз повторюсь, Эфрон передал это максимально талантливо.

Однозначно рекомендую к просмотру.

10 из 10

В мировой истории было достаточно серийных маньяков, некоторые из них увековечили свои имена на долгие столетия, благодаря жутким злодеяниям. Здесь можно вспомнить Джека Потрошителя, Чикатило, Доктора Смерть (Гарольд Шипман) — и это только те, кто первым делом приходит на ум лично мне. В этот ряд также отлично вписывается персонаж данного кино — Тед Банди.

Режиссёр фильма Красивый, плохой, злой Джо Берлингер подошёл к работе серьёзно. Первым делом он снял небольшой сериал Беседы с убийцей: Записи Теда Банди, в котором достаточно подробно разобрал психологический портрет убийцы. Когда же Берлингер начал снимать художественное кино, на роль Теда Банди был приглашён Зак Эфрон, который вписался в образ просто идеально: харизматичный, умный, находчивый, симпатичный молодой человек — именно такое впечатление оставлял после себя Банди. Не зря же у него имелся самый настоящий фан-клуб, состоящий из молодых девушек, с удовольствием посещавших слушания по делу и не верящих в виновность подозреваемого.

Кстати говоря, было бы даже лучше, если бы Вы вообще впервые услышали о таком человеке из данной киноленты. Именно в таком случае Вы получите наибольшее удовольствие от просмотра, поскольку не будете понимать: а виноват ли Банди? Может, ли такой классный парень совершить убийство? Конечно, если Вы уже знаете, кем является подозреваемый, будете в большей степени обращать внимание на другие особенности: на его поведение, на манеру речи, на реакцию окружающих людей. И тем не менее обязательно получите огромное удовольствие от просмотра этого захватывающего психологического триллера.

8,5 из 10

Оценка заслуженная, больше и не дашь, особенно после дурацкого перевода названия фильма Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile на русский. Если вы не видели этот фильм, то предупреждаю, что дальше будут одни спойлеры, потому как хочу высказаться подробно.

Во-первых начало фильма… неужели так знакомились в 60—70х? Когда на улицах хозяйничали убийцы и маньяки, а полиция лишь разводила руками и сажала первого попавшегося, неважно виновен он или нет? Но нет же, мы целуемся с первым встречным и ведем его к себе домой (какая же она мать после этого?!) только потому, что он обаяшка? Поэтому начало несколько вогнало меня в ступор и весь фильм прошел для меня в напряжении.

Во-вторых, главный персонаж, которого сыграл Зак Эфрон. Парень старался, ничего не скажешь. В какой-то момент он выдавливал из себя этот холодный и бесчувственный взгляд… но соглашусь с некоторыми критиками, что его утвердили на эту роль только из-за внешности. К тому же часто демонстрировали его восхитительный голый зад, от чего появлялось какое-то недоумение. Мы про серийного убийцу смотрим кино или очередной американский пирог?

В-третьих, это вообще биографический фильм? Персонаж Банди не раскрывается совсем на протяжении всей картины, о его взаимоотношениях с матерью (она только появляется в конце фильма), о том, как у него был роман сразу с двумя женщинами и что он постоянно гулял. Понятно, что режиссер пытался держать интригу до конца, но уж тогда можно было что-то подробнее показать.

И считаю лишним в конце реальные кадры допроса настоящего Банди, потому как резонанс между ним и актером остро ощущается. У Банди на лице было написано, что он немножко, скажем так, не в адеквате. Какие-то безумные огоньки в его глазах сразу настораживают. Ему не доверяешь… Персонажу Зака далеко до него, увы. В фильме показывают просто милого парня, который никак не может определиться в жизни и лжет всем направо и налево, в том числе и самому себе.

Итог, кто хочет посмотреть на попку Зака, вперед!

Маньяки, вошедшие в мировую криминальную историю, уже давно являются объектами экранизаций. Даже вымышленные персонажи были списаны с реально существующих психопатов. Особое место в богатой коллекции американских уродов всегда занимал Теодор Банди — душегуб, унесший жизни нескольких десятков женщин и это только по подтвержденным данным. Вот как не заделать про такого замечательного человека фильм, да ещё и на Netflix? Вопрос, конечно, риторический. И, вот, выходит картина с интригующим названием «Красивый, плохой, злой» с не менее интригующим амплуа вечного пляжного мальчика из молодёжных комедий Зака Эфрона, дающим надежду на поворотный момент в актёрской карьере последнего. Что можно было ожидать от картины о серийном убийце — так это как минимум крепкогр триллера, но на деле зрителю предложили несколько иное. Поданый с новаторской, как казалось авторам, стороны, «Красивый» предлагает публике взглянуть на Теда Банди глазами его близких и просто рядовых американских граждан, не способных поверить в те зверства, которые были совершены этим человеком. И, никаких острых углов здесь ожидать не стоит, ведь под этой авторской идеей скрывается обыкновенный, невзрачный и серый байопик из серии сотен картин с грифом «Inspired by true story», являющихся в основном кинематографическими рефератами о жизнях тех или иных людей. И удивить эта картина может только тех, кто никогда о Банди не слышал. Как не слышал и о Заке Эфроне, амплуа которого не претерпело масштабных изменений: это всё тот же легкомысленный красавчик, ставший банально старше.

Начнем с того, что в фильме показана далеко не вся история. Было гораздо больше эпизодов и улик, случаи каннибализма в кино вообще не были упомянуты, лишь отрезание голов. Но есть и очень точно переданные моменты — особенно меня поразивший смех зрителей в ответ на шутки обвиняемого и очень странный, чуть ли не фамильярный тон судьи. «Не тычьте в меня пальцем» — а ведь эта фраза была и в реальности, это не плод воображения сценаристов. Немного странно говорить про тыкание пальцев монстру, которого обвиняют в таких преступлениях, не правда ли?

Многие обвиняют этот фильм в романтизации и даже чуть ли не в оправдании Теда Банди. Но давайте копнем глубже — в 70-е годы это был один из немногих публичных процессов, с камерами и журналистами. И что мы видим? Сторона обвинения от Флориды действительно предлагала Банди сделку — пожизненное вместо казни в случае признания вины. Разве такие сделки предлагает прокуратура, если она уверена в своих уликах? Разумеется, нет.

Очевидно, что тут один из двух вариантов — либо, как ни дико это звучит с учетом всех улик, Тед Банди невиновен и оговорил себя, чтобы его девушка не страдала из-за своего звонка в полицию, когда сообщила имя, либо, что наиболее вероятно — не только фильм, но и вся эта история — гигантское окно Овертона. И тот факт, что Тед Банди отказался от шанса избежать казни, да еще и стал защищать себя сам, чтобы убедить нас в первом варианте как раз еще больше указывает на второй — вся эта история со съемкой процесса, смехом в зале и данным фильмом подчинена одной единственной цели — включению узаконенных убийств в жизнь общества на постоянной основе.

Сейчас объясню.

Я пишу эту рецензию в день, когда в США произошли два массовых убийства — в Техасе и Огайо. Они там регулярно, да и в других странах уже давно не редкость. В прошлом году подобное произошло в Крыму — все помнят стрельбу в колледже? Сейчас в мире нет большой войны, но идут множество мелких — сотни тысяч людей живут под обстрелами, вести об убитых и раненных воспринимаются уже чуть ли не как должное. Все это выхолащивает само восприятие лишения жизни как чего-то противоестественного. Хмыкнули и сказали «подумаешь», вот и вся реакция. А то и вовсе смех. Сам Тед Банди говорит фразу в фильме, на которую мало кто обратил внимание «Мне грозит 15 лет за убийство и еще 90 лет за побег». Абсурд, не правда ли? Не менее абсурдно наличие срока давности за убийство — если преступник лишил кого-то жизни 20 лет назад, то, даже если это выяснят и проведут процесс, судья имеет полное право освободить подсудимого из-под стражи — срок давности истек. Можно еще вспомнить Брейвика с его 22 годами хостела и игровой приставкой за 77 убийств.

И еще одно — смертная казнь. Мало кто знает, но США в 1967 году решением Верховного Суда запретили ее. А потом, спустя 10 лет в 1977 разрешили. И, какое удивительное совпадение — именно в это период времени и начал свои убийства Тед Банди. Я категорически против смертной казни — глупо лишать человека жизни, если существует хоть минимальный шанс судебной ошибки. Более того, смертная казнь, как по мне, служит тем самым целям окна Овертона — заставить общество почувствовать обыденность убийств, так сказать, по-полной, даже если это случилось на соседней улице, а не где-то за океаном.

Зачем это нужно? Возможно, для повышения налоговых сборов — к примеру. государства могут банально начать продавать лицензии на убийство. А не хочешь быть дичью — плати. Двойная выгода. Реализация скорее всего намечена на середину века, вряд ли раньше. Кстати, если в этом фильме на узаконивание убийств намекается крайне завуалированно (а может это и вовсе лишь плод моего воображения), то в серии «Судная ночь» — прямым текстом.

Мы живем в очень странное время. Чем гуманнее и справедливее выглядят юридические нормы, тем глубже и сильнее внедряются в умы людей идеи, которые превращают человечество в аморфное желе. Фильм, как часть плана, отлично выполняет свою функцию — он не столько оправдывает или романтизирует Теда Банди, сколько делает его «парнем с соседнего двора», который, в общем, не сильно-то и отличается от зрителей. А 9 я поставил только из-за некоторых упущений в сценарии.

И напоследок хотелось бы отметить образы девушек главного героя — обе крайне привлекательны. При чем дело даже не в самих актрисах, а именно в ролях, которые они играют. Фильм в целом рекомендую к просмотру всем, кому интересны манипуляции над обществом и кто чувствует в себе силу им противостоять.

9 из 10