Рецензии

«Остров проклятых» это наверно один из немногих настоящих триллеров за последнее время! Мастерски срежиссированная картина Скорсезе полностью погружает зрителя во все перипетии сюжета и не отпускает буквально до самых финальных титров. Причем сюжет картины закручен (в хорошем смысле) настолько искусно, что даже не сразу удается осознать тот факт, что ты уже в «плену» великого кинохудожника. В плену у Мартина Скорсезе! Огранично созданный им антураж, хороший увлекательный сюжет и превосходная игра абсолютно всех актеров, а в особенности, Леонардо ДиКаприо — это те ключевые звенья, которые делают «Остров проклятых» не только одним из лучших фильмов дуэта Скорсезе-ДиКаприо, но и одним из лучших образцов современного художественного кино в целом!

Я искренне рекомендую посмотреть этот фильм в кинотеатре, потому что это действительно стоит увидеть именно в кино и своими глазами! Это чуть более, чем гениально! Приятного Вам просмотра!

Вне сомнения только

10 из 10

«Лучше жить монстром или умереть человеком?»

«Остров проклятых» — очередная работа Мартина Скорсезе и Леонардо ДиКаприо. В основе этого замечательного фильма история расследования двумя американскими маршалами таинственного исчезновения пациентки из клиники для умалишенных преступников, расположенной на острове в штате Массачусетс.

Еще в начале «Проклятого острова», с каждым новым метром, который проходит паром, а чуть позже машина с героями Леонардо ди Каприо и Марка Руффало, чувствуешь нарастающее напряжение, отлично созданную загадочную атмосферу. Великолепные декорации, мрачный вид острова, плохая погода и соответствующая музыка отлично дополняют картину происходящего.

Легендарный режиссер сделал очень красивое, атмосферное кино. Фильм представляет собой смесь мистического триллера и философской драмы, оба аспекта картины хорошо проработаны и раскрыты. Эти два жанра определяют построение сюжета картины: закрученность мистического действа соседствует с глубокими, философскими нотками. Таинственное исчезновение пациентки, страшные сны главного героя, постоянные видения делают сюжет еще больше запутанным и интересным. До последней минуты, до трагического финала непонятно, что же происходит на загадочном острове и что он и его обитатели представляют из себя.

«Никто и никогда не сможет убежать с закрытого острова, потому что Остров — то, что глубоко спрятано в каждом из нас»

После просмотра еще раз убедился, что талант есть талант. Скорсезе повезло. Взялся за съемки триллера при том, что весь современный кинематограф сейчас наводнен различными сухими по своему содержанию фильмами этого жанра. Но шел я с предвкушением чего-то необычного. Уже после первых минут понял, что это что-то особенное. Потрясающая атмосфера острова, где располагается клиника для душевнобольных, вставки воспоминаний главного героя о его военном прошлом, ураган, который их застигает на острове. Огромный плюс оператору.

Но изюминка в другом. Весь сюжет состоит из мозаики, которую приходится собирать по частям главному герою, и которую зритель собирает вместе с ним по ходу просмотра.

Ну и конечно финал, как уже упоминалось, достойного Ф. Кафки: «Когда тебя объявляют безумным, то все твои поступки и мысли становятся частью этого безумия..»

Итого: фильм после просмотра стоит купить на двд и еще раз просмотреть спокойно и внимательно дома. Слава Богу, что еще остается такое кино, которое заставляет шевелить серое вещество.

10 из 10!!! Must see!

Леонардо ДиКаприо не так часто снимается в кинокартинах. И сегодня я рад вам представить рецензию на фильм с участием этого известнейшего актёра. Кино, название которого с английского переводится как «Закрытый остров» (примерный перевод), в России вышло под аббревиатурой «Остров проклятых». Перед тем как перейти к оценке самого фильма, рассмотрим данный вопрос подробнее.

Как я уже сказал, название наши соотечественники исказили. Такое происходит постоянно, но, на сей раз, смысла в этом не было никакого: оригинальное название чётко передавало суть картины, а «русифицированное» больше бы подошло для названия очередного низкобюджетного ужастика с плохими актёрами. Тут же, перед нами, фильм высокого качества.

На дворе 1954-й год. На остров, на котором содержатся самые опасные, психически-неуравновешенные заключённые, пребывают два федеральных маршала, один из которых Тедди (Леонардо ДиКаприо). Визит их, понятное дело, не случаен: они ищут сбежавшую заключённую, которая просто-напросто испарилась из своей камеры. При допросе персонала и больных Тед заподазривает неладное: слишком складно они всё рассказывают. Главврач не спешит помогать нашему герою, и тогда Тедди решает, что сам докопается до истины…

Дело в том, что на сюжете и строится весь фильм, а значит, пересказать его, было бы преступлением. К слову, описание данного фильма, которое можно увидеть где угодно (сайты, брошюры), не соответствует, по какой-то причине, истине. Перейду к оценке самой кинокартины. Итак, актёры — главная составляющая любого фильма. Здесь нет и быть не может никаких нареканий: вся актёрская «свита» сыграла великолепно.

На этом плюсы картины не заканчиваются: атмосфера, звук — всё на высшем уровне. Особенно понравилась концовка фильма. Прошу обратить внимание, не развязка сюжета, а именно последние моменты картины (разговор главного героя и доктора Брина). А насчёт развязки отмечу, что, как ни крути, она ожидаема: такое уже было в других фильмах, не буду их называть, дабы тем, кто не смотрел ещё «Остров проклятых», заведомо не портить впечатления. Коль уж перешли к минусам картины, то скажу сразу: данное кино порой кажется излишне затянутым и переполненным событиями.

Скажу, чуть подробнее, насчёт действия в картине — его по-настоящему много, причём даже не столько самого действия, сколько различной информации, которую приходится переваривать зрителю. Посему, смотря фильм в кинотеатре, нужно быть внимательным, ибо назад «кассету» не отмотаешь и не пересмотришь тот или иной отрывок. Психологизм картины поистине впечатляющий, и, благодаря этому, на просмотре фильма заскучать не удастся (даже не смотря на затянутость сюжетной линии, о которой я обмолвился выше).

Итак, каким же получился новый фильм с Лео ДиКаприо в главной роли? Он вышел насыщенным, умным и интересным. Не сомневаюсь, что будут те, кому данное кино не понравится, я же смело заявлю: это достойный фильм, который стоит посмотреть, особенно если вы поклонник жанра триллеров.

9 из 10

А что, если всё что ты видишь — плод твоего воображения? Что если всё во что ты веришь — нереально. Что если тебя или людей, которых ты видишь, вовсе нету? Чему тогда верить?

Именно такие вопросы у меня возникают, после просмотра долгожданной картины, от мастера кинематографа Мартина Скорсезе.

«Кто 67-ой?»

Сюжет повествует нам о двух маршалах, Тэдди, и Чаке, которые прибывают на некий остров, на котором находиться психиатрическая больница, для преступников, тех, кого не могут излечить другие, тех, кто считается обреченными. Их цель, расследовать таинственное исчезновение, одной из пациенток, в ходе которого с ними начинают происходить странные вещи. Тэдди начинает сомневаться в том для чего он на этом острове, начинает сомневаться в людях, которые его окружат, в том числе в себе, и в своём напарнике.

«На этом острове, происходят странные вещи»

В этом фильме, присутствует сильная закрученность, и нелогичность. Здесь нельзя верить ничему, вся сюжетная линия, служит лишь отводом для глаз. Всё время не покидает чувство, что тебя обманывают, что что то, тут не то. И когда всё сводиться к апогею, поневоле, начинаешь сомневаться, кому можно верить, а кому нет. Постоянные галлюцинации, воспоминая и сны, которые как заевшая пластинка, вьедаються в сознание главному герою, создают очень жуткую атмосферу, и как оказывается, являются неким ключом к происходящему, однако понимаешь это только после блистательной и неожиданной концовки.

«Почему ты не спас меня?»

Что касается исполнительной части, то тут только одни аплодисменты: великолепная режиссура, замечательный сценарий, очень мрачный саунд и мастерская работа оператора, заставляют сопереживать, искать разгадку, чувствовать своё участие во всём происходящем. Главным достоянием фильма, я считаю игру Леонардо ДиКаприо, одного из самых потрясающих актёров современности. Он очень здорово и чётко передал эмоции своего героя, в очередной раз, заставляя поверить в то, что происходит на экране.

«Как ты считаешь, лучше жить как монстр, или умереть как человек?»

Те чувства, которые остаются после просмотра, невозможно описать однозначно, советую их просто пережить, желательно в кинотеатре!

9 из 10

Прошу внимания. Сей отзыв я пишу с большой радостью, и вдохновением, ибо я не из тех кому все равно на какой фильм ходить: «Закрытый остров» или «Пила», «Аватар» боже упаси — ведь нет разницы на какой картине разминать челюсти жуя попкорн, не правда ли?

- Вы не замечали что-нибудь необычное?

- У нас психиатрическая больница для заключенных — с обычным у нас туго.

Мартин Скорсезе.

В чем ведь парадокс, просмотрев все лучшие картины метра, и в том числе по несколько раз трейлер «Закрытого острова», я так и не понял чего ждать от фильма. Вроде бы мистики, но что-то слабо верилось, что Мартин снимет с такими сильными актерами, мистическую картину, и даже потому что это совсем не в его стиле. Но я ошибался и насчет этого и насчет всего остального…

Смотря картину, я пытался проводить параллели с другими работами метра, и знаете сходства мало. Конечно, бросились такие символичные вещи как город Бостон и крысы, которые были в «Отступниках, но вряд ли это то, на чем нужно заострять внимание. И вот меня осенило, а не похож ли главный герой Маршал Тедди Дэниелс, на того одинокого таксиста Трэвиса, которого играл Де Ниро? Понимаю сложно сравнивать картину Скорсезе «Таксист» 1976 года и «Закрытый остров», но пожалуй это единственный вариант.

Безнадежные и сумасшедшие.

Главный герой этого фильма работник Федеральной полиции Тедди Дэниелс вместе с напарником, отправляется на остров, чтобы расследовать таинственный побег, а в итоге втягивается в игру, в которой он является подопытной крысой. Фильмов и причем сильных, про психушку и игры разума, было действительно много. В чем феномен данной картины?

Во-первых, снял Мартин Скорсезе. Гений, чей почерк не так очевиден, как у других режиссеров, его фильмы нужно смотреть, чтобы понимать глубины персонажей и поступков. Можно описать отличительные черты картин Тарантино, Финчера, и Гая Ричи — попробуйте тоже самое с фильмами Марти (ничего не подумайте — всех перечисленных режиссеров я обожаю).

Надо сказать, единственное с чем мне было легко, так это угадывать некоторые мелочи, например: заряжено было ружье или нет, что скажет герой Ди Каприо и т. д. В этом смысле работы Скорсезе мне очень понятны, и его такой стиль, и повороты событий — в общем, внешняя оболочка, и оформление. Но вот, что у фильма в глубине… вот так вопрос…

Если например в его шедевре «Славные парни» я бы смог толково рассказать, о чем он, то вот в «Закрытом острове»… Нет, я не говорю сейчас о том, какой фильм лучше, так для заметки «Славные парни» не превзойдет больше никто и никогда, даже сам Скорсезе. Однако, глядя «Закрытый остров» я ловил себя на мысли, что Мартин пытается выразить что-то глобальное, и поверьте, он это вполне мог.

По окончанию фильма многие задавали один и тот же вопрос: псих ли он или коп на самом деле? Меня же волновало, не пытался ли Мартин снова предсказать будущее, как сделал он в фильме «Казино». А кто знает!? Может быть «Закрытый остров» вовсе и не о психах, а о б нацизме и расизме, о тех кто служит и кто прислуживает, о законах, которые действуют не для всех, особенно не для тех, кто их должен блюсти…

А в нем…

Становление Ди Каприо из обычного популярного голливудского мальчика, в великого актера своего времени, происходит у нас на глазах примерно как 10 лет. С тех пор когда Мартин взял его под свое начало. Быть любимчиком у Скорсезе автоматически означает сравнение с Робертом Де Ниро. Не хочу в этом отзыве их сравнивать, могу сказать одно — на данный момент отличие великого Де Ниро от Ди Каприо в том, что Роберт в каждой работе был абсолютно другим, хотя это практически невозможно, но его персонажи не дублировались.

Леонардо сейчас тоже в каждом фильме выглядит по иному, но вот здесь, я все же стал отвлекаться и возвращался к «Отступникам». Думаю, что Лео нужно в скором времени слегка освежить свой образ. А на данный момент он идет верным курсом.

А в фильме…

Был немного не привычный для картин Марти саундтрек, но только поначалу, в конце уже шли мурашки. Работа оператора не самая блистательная, на мой взгляд, но и не мимо цели. Остальные актеры могли бы быть более харизматичными, но и это не мешало. Единственное что мне откровенно не понравилось, это то, что Мартин с каждым фильмом чуть «попсовеет», то есть появляются в его фильмах эпизоды, которыми полны другие картины, такие банальные сценки для привлечения публики.

Раньше Скорсезе обходился и без явно коммерческих ходов. Но раньше и времена были другие, и коммерция в кино не имела такое значения как сейчас. А жаль, ведь, сними он этот фильм немного иначе, да и лет 20 назад, это был бы шедевр на все времена. А на данную минуту, это самый сильный фильм, который я увидел в кинотеатре в период с 2008 года, по сей день, и уж поверьте намного сильнее чем все претенденты на премию Оскар этого года.

А Мартин Скорсезе безусловно победитель, победитель во всем, и это не надутая из воздуха фраза: «Славные парни», «Казино», «Таксист», «Отступники», «Банды Нью-Йорка», «Бешеный бык», «Авиатор», «Да будет свет», «Цвет денег», «Мыс страха», «Закрытый остров», и это еще не все. Половина из перечисленного — сильнейшие картины, а другая просто шедевры на все времена. А сколько он интереснейших документальных картин, про кино и великих людей снял. Назовите мне еще одного такого режиссера с подобной фильмографией. И как и в ситуации с Джорджем Лукасом, академики завидуют гению Скорсезе. Ну и ладно. Долгих лет тебе Марти, и спасибо, что хотя бы раз в 3—4 года я могу смотреть настоящее кино!

Он по-прежнему один против всех в этом крысином мире. Постичь глубину души, так никто и не смог. Белка в колесе так и бегает, у начала нет конца, и смысл у каждого свой. Единственный выход — не сдаваться и идти выбранной дорогой. Опустошенность…

Скорсезе, как один из основных двигателей современного кинематографа, топливом для новых фильмов которому может послужить почти любая идея, на этот раз перешел границы триллеров, которым жанр обязывает быть напичканными загадками, содержательными диалогами, и чтобы обязательно с неожиданным концом. Но, в лучшем случае, у тридцати процентов подобных фильмов есть один большой минус — их уже на середине неинтересно смотреть, и поэтому можно ограничиться просмотром одного только трейлера.

Shutter Island эта проблема мягко обошла, и причин не покупать через месяц диск попросту нет.

Два часа ленты — это очень ровная история, заполненная флешбеками, дурацкими галстуками, противоречивыми выводами, заставляющая зрителя наивно верить в её предсказуемость, и ожидать ждать того развития событий, который он сам захочет, чтобы затем дать всему настолько явное, и самое главное, логичное объяснение чтобы становится просто стыдно за свою интуицию. Особенно резко это ощущается на концовке фильма, сделанной в самых лучших традициях режиссера.

ДиКаприо как и в других работах режиссера смотрится безмерно круто, так что объяснение такой привязанности Скорсезе к актеру налицо. Нет, он, конечно, хорошо смотрелся и в Body of Lies, и спилбергском Catch Me If You Can, но как то в фильмах Мартина ДиКаприо… особенно в своей тарелке.

В общим и целом фильм прекрасен, и для многих других пленкомаратей должен служить наглядным образцом того как можно и нужно делать психологические триллеры. А кто не так не думает. хм.. есть такой остров…

8 из 10

Пока Карен Шахназаров снимал «Палату номер шесть», а русский честной народ раздувал лёгкие, чтобы кричать о своей духовности, американцы снова уделали нас под орех. Скорсезе выдал фильм, замешанный на несметном количестве цитат и земных поклонов классике, но при этом не превратившийся в плагиат или вторсырьё.

Количество ассоциаций при просмотре действительно зашкаливает, и не имеет смысла их перечислять. Однако, как цельное произведение «Остров проклятых» больше всего похож на превосходную экранизацию одной из книг Стивена Кинга. И хоть литературной основой послужил роман совсем другого автора — я не могу отделаться от параллелей с Кингом. Напряжённый детективный сюжет, мистические ноты, угроза человеческой жизни и относительная замкнутость пространства создают у зрителя нездоровую паранойю. Кроме того, Скорсезе бухнул в фильм столько психологии, что иногда это похоже на форменное издевательство над сознанием. Обычного зрителя всё это очень скоро утомит, да и сама я сидела под конец довольно измотанная. Уже стало всё равно, кто там псих — накручивать можно до бесконечности…

Однако, Скорсезе умудрился держать фигу в кармане до самой последней реплики — и это тот случай, когда она не звучит напыщенно и бессмысленно, а венчает дело. Она также запускает в голове пару шестерёнок, которые продолжают осмыслять увиденное уже по выходе из зала и, в конце концов, собирают детали в одну большую мощную картину. «Бред» главного героя приобретает болезненную логичность и последовательность — и сразу же хочется пересмотреть фильм, чтобы отследить нюансы поведения и точность актёрской игры. «Кто тут больной» — понятно было, конечно, почти сразу, но Скорсезе мастерски создаёт эффект двойного зеркала: с какой стороны ни посмотри — а всё что-то вырисовывается. И так до самой последней фразы!

Но целью фильма не было поставить диагноз — и вот за этой-то тонкой линией хочется понаблюдать ещё раз. Не говоря уже о желании поковыряться в цитатах и мотивах.

«Остров проклятых» несомненно заслуживает хотя бы номинаций на Оскар, жаль только, что на ближайшую церемонию он уже не попадает, а за год может появиться ещё парочка-другая «аватаров», которая затмит мозг киноакадемикам.

Обычно я начинаю описание фильмов с того, как родился фильм, что в нём такого, что обязывает идти на него. Но в этот раз, я немного отступлю от привычного начала и начну с того, с чем я вышел из кино. Вышел я полностью дезориентированным в пространстве и во времени. В прошлом 2009 году таким я вышел после фильма «Аватар». И то это было скорее душевным и визуальным удовлетворением, по части сюжета я не волновался и получил то, на что надеялся. Но тут совсем другое дело, совсем другой жанр, совсем другой фильм. И самое главное, что именно от этого фильма и от этого режиссёра меньше всего ожидаешь именно такого кино. Все мы прекрасно знаем, на что способен Мартин Скорсезе, достаточно только перечислить несколько его картин и сразу же станет понятно, чем занимается этот человек. «Славные парни», «Казино», «Банды Нью-Йорка», «Таксист», «Авиатор» — фильмы очень сильные, как по сюжетной линии, так и по сценической форме. Конечно, очень жаль, что именно за «Отступники» великий Мартин получил всё-таки свой долгожданный Оскар, на что он и сам не сильно обрадовался. Потому что мастер снимал такие масштабные фильмы, а получил Оскар за ремейк китайского фильма. Кстати именно «Отступники» я и считаю самой слабой работой Мартина, так как «Двойная рокировка» был просто безупречен, а в американской версии всё только американизировали, что делать было необязательно. Но зная даже эти фильмы мастера, нисколько не ожидаешь того, что покажут на «Остров проклятых». Это просто гениальный фильм, с гениальным сюжетом, с гениальной актёрской игрой. Самое удивительное, что фильм совсем не такой, каким его ожидают люди читавшие анонс или смотревшие трейлер. Фильм только начинается, так как этого все ждут, но то что происходит дальше вас будет потрясать с периодичностью пять минут, а в конце вас ждёт такое, от чего просто отключится мозг и вы не сможете воспринимать реальность за действительность. Лично меня постигло очень страшное ощущение, что всё, что происходит на экране мне очень близко знакомо, но я не мог вспомнить, почему и от этого становилось только страшнее и угнетающе. Действительность такова, что после просмотра вы будете потрясены увиденным до глубины души, а вспоминая, его вы будете повторять про себя, что это вообще выходит за рамки всего, но будет странное ощущение, что вам нужно его посмотреть ещё и ещё и посоветовать всем и вся. Хотя фильм смотрится очень тяжело и нагнетающее, его хочется помнить и говорить о нем и его гениальности всем, даже тем, кто ничего не понимает в кино.

Сюжет фильма закручивается вокруг острова, на котором располагается психиатрическая больница, для самых страшных преступников и маньяков. Два маршала приезжают на него, чтобы раскрыть дело о побеге одной пациентки. Но чем глубже они начинают копать, тем больше наружу вылезают страшные подробности этой психиатрической больницы. На этом я думаю, воздержусь от дальнейшего погружения в сюжет, так как дальше можно только всё испортить от просмотра. Скажу только одно, что какая-либо характеристика сюжета излишняя, всё просто на высоте.

Актёрская игра в этом фильме (воздержаться бы в этой рецензии от дальнейшего употребления слова — гениальна), просто гениальна. Леонардо ДиКаприо наконец-то достиг того уровня актёрской игры, когда о ней говорят, что она просто идеальна. На протяжении всего фильма не покидает ощущение, что актёр не играл, а сам реально переживал все события этого фильма. Наверно где-то с минуты пятнадцатой ДиКаприо окончательно завоёвывает ваше доверие, а всё что происходит далее, не назвать больше никак, чем актёрско-визуальное воплощение самых грандиозных фантазий человеческого разума и силы. Марк Руффало бесподобен, учитывая, что актёра в последнее время не слышно не видно, он не растерял актёрское мастерство, а только больше накопил опыта и составляет отличный тандем вместе с ДиКаприо. Бен Кингсли просто гениален. В последнее время меня актёр не слишком радует, так как во всех фильмах почти одинаков. Но тут он творит чудеса со своим образом. Полная вживляемость в роль и нисколечко сомнений в глазах. Мишель Уильямс не сказать, что играет лучше всех, но она играет лучше для самой себя и в этом фильме она стала персонажем самого сюжета, чем человеком, который движет этот сюжет. Макс фон Сюдов создал персонажа нагнетающий страх только своим видом, но когда актёр начинает говорить, страшнее вдвойне. Джеки Эрл Хейли постоянно играет людей одной направленности, но в этом фильме достиг своего апогея. Патриция Кларксон, Эмили Мортимер, Тед Левайн, Джон Кэрролл Линч, играют не менее гениально и достаточно только одного появления их на экране, как сразу становится не по себе от градуса их мастерства. И последнее, что хочу сказать по поводу актёрской игры — это то, что никто в фильме не заменим, все просто гениальны и бесподобны!

Технически фильм так же гениален, как и во всём другом. Операторская работа погружает действие фильма именно в те времена, в которых это всё и происходит. Расположение кадра просто идеально. Всё фиксируется не на декорациях и на красотах острова, а в основном на актёрской игре, что на мой взгляд для этого фильма самое удачное решение. Музыка вызывает думаю те же чувства, что и сам фильм. Она погружает в действие и точно ахарактеризовывает всё что происходит или ещё не произошло. Визуальная сторона фильма очень сильная и сопутствует скорее времени происходящего, чем месту. В совокупности всего, что было сделано для фильма — рождается продукт, намного превышающий понимание обычного кино. Можно с точностью сказать, что если бы в фильме что-то было бы сделано по-другому, то фильм бы уже не был таким гениальным. Смена операторской работы на псевдо-документальный стиль, погубила бы фильм, другая музыка, тоже бы убила фильм, другие актёры, тоже самое. В фильме всё правильно скомпоновано и в правильных пропорция, что ведёт только к одному — это безусловно шедевр своего жанра.

После просмотра я надеюсь, что киноакадемия правильно в этот раз расставит приоритеты и отдаст Оскар тому, кому надо. Но дело в том, что одной статуэткой тут не обойтись. Лучший фильм, лучший режиссёр, лучший сценарий, лучшая мужская роль, лучшая мужская роль второго плана, лучшая женская роль второго плана! И это не шутки. Фильм должен заслужить всё по заслугам. Сказать, что это отличное кино, это значит, ничего не сказать. Фильм стоит просмотра всех. Конечно, детям и подросткам такое наверно лучше не смотреть, во избежание психических расстройств.

10 из 10

Ну вот опять… вот опять публика провозглашает шедевром то, что лишь могло им быть. Я тоже ждал от фильма многого, но во время просмотра я сидел не с закрытыми глазами (как, похоже, многие) и признал свою ошибку, смирился с разочарованием, посмотрел правде в глаза. Так отчего же все не могут этого сделать? Если создатели картины до ее выхода на экраны заявляют что она шедевральна, это не значит что им нельзя верить, это значит что это надо проверить, и к концу просмотра сделать правильные выводы, которые, возможно, идут вразрез с изначальными ожиданиями и надеждами. Но, видимо, кто-то умудряется программировать себя («Иду на шедевр, что бы там мне не показали — 10 из 10!»), чего мне никогда не понять.

Теперь о самой ленте:

Тема довольно-таки измученная и приевшаяся, впрочем ее глубина позволяет создавать все новые и новые фильмы на данную тематику. Сумасшествие… оно бывает таким разным, таким разным как и сам человек со своими исключительными чертами характера и ярко выраженными индивидуальными свойствами. Галлюцинации, шизофрения, паранойя, непонятно чем вызванная агрессия, — на это всегда интересно поглядеть. И это в фильме вы, в той или иной дозировке, несомненно, увидите. Мощь таланта Скорсезе к этому времени пошла на убыль, как и мастерство превосходного актера ДиКаприо, тоже, видимо, достигшее и без того удивительных пределов.

Но эти два фактора никоим образом не портят картину. Маэстро практически идеально справился с поставленной задачей: все снято и поставлено четко, броско, без погрешностей. Да еще и скучать как следует не получается, в фильме как и в предыдущих работах режиссера-легенды живет огонек, правда, далеко не столь яркий и жгучий как раньше. Что касается Лео, сыграл замечательно, но это уже принимаешь за должное и в полной мере наслаждаться его игрой не получается, когда-то этот парень меня действительно удивлял («Пляж», «Записки баскетболиста», «Что гложет Гилберта Грейпа?»), а теперь просто делает свою работу, делает ее на совесть и с душой, но, как мне кажется, уже без того самого юношеского задора, придававшему ему ту демоническую выразительность.

Атмосфера (2ой по важности аспект подобного рода фильма) скорее удалась, нежели наоборот. Отдаленный остров, постоянно ревущий неистовый шторм, стены дождя, психиатрическая лечебница (не самое приятное место для отдыха), подозрительного вида санитары, еще более подозрительного вида охранники, совсем уж подозрительные лечащие врачи, не самые законопослушные пациенты. Весь фильм покрыт сумраком, пропитан легкой напряженностью, в воздухе витает чувство тревоги. Все как положено!

Ну и почему же рецензия серенькая, засомневавшись в моем здравомыслие, покачав головой, спросите вы. Актеры приятные (Руффало, кстати, тоже помогал как мог, роль занятная, Кингсли толком играть было некого, но лысина его, время от времени, утешала), режиссер творить не разучился (и будем надеяться никогда не разучится), пороха в пороховницах у него предостаточно, атмосфера — то что доктор прописал. Ну так в чем же дело!? А дело, братцы и сестрицы, в том, что нас опять обманули, причем самым бесстыдным образом. Зрителям была обещана неожиданная развязка, поразительная и страшная история. И где же все это? Единственная верная догадка с улыбкой и без стука вошла в мой мозг уже к 15 минуте фильма. Разумеется я не знал многих деталей и не догадывался о некоторых нюансах, о которых идет речь в конце ленты, но, самое обидное, я раскусил всю суть даже не начав лихорадочно предполагать что же произойдет дальше. Фильм удерживает внимание несмотря ни на что, с этим я не в силах спорить, он даже иногда припугивает, но никаких переживаний, никаких неожиданностей, никаких коварных подвохов не было. Все развивается достаточно закономерно, без резких и отправляющих сознание в нокаут поворотов. Нескучно, но линейно. А что может быть страшнее для психологического триллера с намеком на сверхпоражающий финал чем прямолинейность?.. Я не считая что создатели схалтурили и ничего не добились. Фильм неплох, со своими прелестями и плюсами, но сильно подкачал сюжет, а это непростительно. Не провальная картина, но она одна из многих других картин на эту же самую тему, причем держится чуть ли не в самом хвосте.

Конечно же рекомендовано. Но так как фильм ни разу не встряхнул, ни разу не удивил, ни разу не ужаснул, оценка будет далеко не самой благоприятной.

6,5 из 10.

P.S. Впрочем, последняя фраза, брошенная героем ДиКаприо, заставила улыбнуться и поднять кверху большой палец. Это было не столько неожиданно, сколько естественно. Очень грамотная и верная концовка.