Рецензии

Когда я смотрю на совместное творчество Ди Каприо и Скорсезе, то вижу, как первый буквально растет на глазах, матереет, становится мужчиной. Ему всегда очень везло с ролями. Судьба благоволила ему буквально с самого рождения — Жизнь этого парня с Де Ниро, Комната Марвина с Мэрил Стрип, потом пошли уже культовые Ромео+Джульетта, Дневники баскетболиста, Пляж Денни Бойла, потом судьбоносное знакомство с Мартином Скорсезе, вылившееся в 4 картины и в период становления Ди Каприо как Актера с большой буквы. Это и есть синергия — когда Скорсезе обрел свою вторую музу, а молодой Ди Каприо друга и, прежде всего, учителя.

Звук. Он поражает здесь. Звуки повсюду окружают нас в этом фильме. Звуки большие и мощные, микрозвуки, звуки скрежетания зубов и дверных петель, звук загадок и запертых в замкнутый круг размышлений. Совершенно посторонние фоновые звуки, делающими картину сумасшедшей. Особенно страшна его тишина.

Операторская точка зрения на высоте — кажется, что именно такие кадры нужны здесь и сейчас. Мелочи не просто сами по себе. Сигаретные клубы дыма, пыль в воздухе от портьер времен Гражданской войны, мятые рубашки послевоенного времени. Все это есть в психологическом триллере. И все эти мелочи, и могущие звуки сопровождения, и операторские фичи и приемы, и титанические усилия актеров и режиссера вкупе с сумасшедшим погружением в историю маршала Тедди Дэниэлса создают немыслимого рода канву киношедевра. Иногда ты проваливаешься в историю главного героя и сам уже не видишь того, фальш или постановка это и похожа на психологический саботаж. Но ты там, ты в кадре, ты уже не думаешь, что здесь реально, а что нет, ты можешь только реагировать и временами рефлексировать над прошлым Тэдда.

Наверняка вы слышали о великом капитане Кусто и смотрели фильмы с участием Рона Джереми и раз уж читаете рецензии, то должны были видеть маэстро Чаплина в действии. Так же как и все эти люди, Скорсезе очень глубоко погружает зрителей в то, что делает на экране. А в этот раз он вместе с Тельмой Шунмейкер проделал очень тщательную работу на этапе пост-продакшн: они вместе рассматривали буквально каждый кадр, монтировали финальный вариант ленты шаг за шагом, чтобы добавить некие приемы эмоциональности и приемы кудесника прошлого века Мельеса.

Надо заметить, что Скорсезе впервые взялся за этот жанр — психологические триллеры у всех обычно ассоциируются скорее с Хичкоком. Но Мартин добавил к традициям жанра свой узнаваемый почерк и остается, пожалуй, одним из немногих, кому удается на протяжении 30 лет снимать уровневое кино.

«Остров проклятых» — это не тот случай, когда на экран выходит очередная страшилка. Это больше, чем триллер в таком привычном его понимании. Этот фильм работает сразу на несколько уровнях — в нем смешано сразу несколько жанров и способов повествования одновременно.

Я вот здесь оказался и задумался. Что по-вашему лучше: жить монстром или умереть человеком?

Что значит сумасшествие? Поехала крыша, вагончик тронулся, перрон остался, шарики за ролики заехали? И можно ли назвать человека сумасшедшим? Быть может он просто видит больше других…или знает больше положенного…

Некоторые люди могут видеть то, что скрыто от других. Да, это правда, и было доказано не раз. Но всё равно человечество по-прежнему относятся к таким людям со скептицизмом. Существовавшее из покон веков так и не принимается за правду. Не знаю, видимо это генетическое. И если человек отличается от других, его назовут сумасшедшим.

Нет, конечно есть люди, которым всё может казаться реальностью, и человек теряется в обоих мирах. Тогда он фактически чокнутый, которого следует лечить. Ему не верят, насмехаются, убеждают в новой действительности, буквально срубая всю жизнь на корню. Однако, это неверие люди оборачивают в свою пользу.

Обвинить в сумасшествии можно каждого, и все в это поверят, потому что люди ни во что сильнее не верят, чем в то, что с каждым разум может сыграть злую шутку.

И каким бы ты не был человеком: реально больным или нет – психиатрическая лечебница ставит на тебе клеймо, которое пробудет с тобой до самой смерти. Человек проклят…

Остров является территорией войны: войны между реальностью и миром иллюзий, правдой и ложью, ложью и правдой. Главный герой оказывается в самом эпицентре этого сражения. И хоть ему и известно понятие войны, здесь происходит совсем иная стратегия – где враг, где союзник – эти вопросы мучают героя, а так же каждого из нас на протяжении всего фильма. Что правда, что вымысел, кто прав, кто виноват? На эти вопросы Тедди никогда не получит ответы. Потому что правды две: жизнь Тедди и жизнь Эндрю. Каждая из них складывается в полноценную картину, и каждой из них легко поверить.

С одной стороны – сумасшествие не отменял никто: тяжелая психологическая травма, нервный срыв – и ты уже законченный психопат, с другой стороны, ты – человек, который узнал правду, но остался наедине с ней совсем одинок, и любой в округ объявит тебя сумасшедшим.

И хоть исход фильма становится понятен, ты понимаешь, что обе жизни имели место существовать в реальности, потому что и реальность может быть иллюзией. От нас многое скрывают: правительственные тайны, секреты близких тебе людей – человек живёт в розовых очках, и становится пленником в этой войне.

Сколько людей полегло в этой битве за возможность жить в своей правде?

Любого человека можно объявить сумасшедшим и навязать свои реалии. Остров Забвения – это тот же концлагерь, в котором выживут единицы, а остальные – горы заледеневших трупов.

Фильм многогранен. Рассматривая его каждый раз под разными углами, в каждом из них будет свой смысл. И главным здесь было не то, выберется ли главный герой из плена, а на чью сторону встанет.

10 из 10

Этот фильм на мой взгляд является лучшей картиной Мартина Скорсезе. Глубокий, загадочный и в то же время очень интересный фильм. При просмотре он с самого начала начинает затягивать вас в мир острова, дает прочувствовать буквально на себе всю ту сырость и мрак которые окутывают это место.

Не мало важную роль в этом фильме играет музыка! Игра актёров просто неподражаемая. Бен Кингсли как всегда берет высокую планку играя главного злодею! Сюжет фильма состоит из маленьких кусочков которые уже за пять минут до конца сливаются в одно целое, и только тогда ты понимаешь что Скорсезе хотел донести до зрителя, и ему это честно говоря удалось!

ДиКаприо сыграл на пределе возможного, и стал ключевой фигурой всего фильма. Я не буду рассказывать подробности, при просмотре и так все увидите.

Лично мне фильм понравился, он оставляет после просмотра много впечатлений и дает зрителю понять на сколько Мартин смог прочувствовать атмосферу происходящего в те годы на острове!

10 из 10

То, что фильм не изящен — однозначно.

Не осознаешь всю гениальность сюжета, необычность концовки. Только несвязанный (и якобы пугающий своими банальными сценами с обилием крови и крысами) сюжет в начале фильма, который в конце загнали в рамки, спрессовали в контейнере, ленточкой перевязали и венчали якобы грандиозной идеей, которая и не нова. Но не одни минусы. Я, например, узнала, что такое диссоциативная фуга.

К тому же, этот фильм заставил меня задуматься о необъятных возможностях мозга. Его силе, его власти. И все же грубо, наляписто, поверхностно.

Кто бы мог подумать в далеких 1960-х, что из монтажера, подрабатывающего где придется, выйдет один из величайших режиссеров последнего 10-летия. Я уважаю этого режиссера за его особенную манеру съемки картин. Скорсезе ввел в обиход новые определения и понятия в кинематографе. Его неподражаемая манера съемки фильмов в жанре триллер вывело его на пьедестал этого жанра.

Сюжет кратко: два маршала США Тедди Дэниелс (Леонардо ДиКаприо) и Чак Оул (Марк Руффало) приплывают на остров Шаттер, на котором находиться психиатрическая лечебница, дабы расследовать загадочное исчезновение Рэйчел Соландо. Параллельно с расследованием происходят многие необъяснимые события, которые в скором времени выходят на передний план.

Мартин Скорсезе привлек к съемкам картины своего «любимчика» и просто друга Леонардо ДиКаприо. Надо сказать, что и ранее Скорсезе снимал Лео в своих фильмах, которые чаще всего становились хитами. И в этот раз Скорсезе не ошибся с подбором актерского состава. Лео смотрелся в роли Тедди Дэниелса очень органично. Сейчас уже тяжело предположить, что было бы с фильмом, если бы в нем не снялся ДиКаприо, который, несомненно, выложился на все 100% и даже больше. Марк Руффало, сыгравший в фильме роль помощника Тедди Чака также справился с ролью просто феноменально! Он не затмевал главного героя фильма и вместе с тем постоянно находился «в поле зрения» зрителя.

Феноменальный, головокружительный сюжет, непревзойденная актерская игра, тщательно продуманная музыка и тон картины — все это создает ни с чем несравнимый коктейль эмоций и переживаний, который я советую попробовать всем. Как бы это банально не звучало, но после просмотра фильма хочется крикнуть «Вау, это просто шедевр!»

10 из 10

P.S Браво Скорсезе, Браво Лео!

Хмм… впервые не магу полностью высказать свое мнение и найти подходящие слова, т. к. до сих пор нахожусь под большим впечатлением. Пожалуй я попробую высказать все по пунктам:

1) Эта картина одна из немногих картин, которую не то что «можно», а хочется посмотреть еще раз и до конца понять все детали, которые вы не смогли понять при просмотре этого фильма впервые.

2) Сам сюжет и гениальная музыка держат вас в постоянном напряжении и не секунду не дают вам расслабиться или оторваться от экранов.

3) Меня тут очень удивила концовка, вот этого я никак не ожидал. Самое главное, что тут нету этого банального «Хеппи Энда», а есть завораживаюшее и заставляющее задуматься завершение картины.

4) Хочу отметить проницательную игру Леонардо Дикаприо, его игра позволяет проникнуться ситуацией и поставить себя на его место, тем самым получить большее ощущение от фильма.

В общем, лично мне картина очень понравилась и я думаю, что это будущий номинант на «Оскар».

9 из 10

Сложный, неоднозначный фильм. Фильм о душе, о том, что иногда можно простить всех… кроме себя. Название рецензии, цитата — прямое указание на то, что фильм обо всех и каждом. Конечно, можно возразить, что не каждому второму снится концлагерь, и вообще тут про психиатрическую больницу, что мы все — душевнобольные? Предлагаю рассмотреть это иначе. Друзья, а как часто мы не просто проигрываем прошлое в голове, но и рассматриваем его под другим углом? «А вот если бы…» Оправдать себя, не обвинив никого другого, невозможно. Если только… не изменить всё.

Великолепная музыка. Внимательная, как взгляд Маршала при обыске камеры. Тяжелая, как капли дождя, перерастающего в бурю.

Думаю, что роль Маршала — это та работа, за которую ДиКаприо действительно хочется уважать. Не поняла до конца своё отношение к его герою. Жалость? Как-то не то… хотя конец заставляет задуматься о его дальнейшей судьбе, но тот выбор, который, как мне кажется, он всё-таки сделал, внушает даже некоторое уважение. Сложный человек «с прошлым», я бы даже сказала — с прошлым, которое висит мёртвым грузом.

Фильм про всех и каждого. Но рекомендовать к обязательному просмотру не стану ибо не каждый сможет рассмотреть что-то большее, чем просто триллер, а задумка, без сомнения, куда глубже. Но! Киноманы — любители психологизмов — точно оценят.

«Which would be worse — to live as a monster or to die as a good man?»

Была (и остаюсь) под впечатлением, и потому:

10 из 10

Просматривая работы Скорсезе последних лет, грустно понимаешь, что времена «Бешенного быка» и «Таксиста» канули в Лету.

Картина, в принципе, не такая уж и плохая — если относиться к ней с той точки зрения, что режисёр решил развлечь публику. Да, в этом ключе я принимаю её и не ставлю ничего, потому что каждый развлекается по-своему.

Но (на мой взгляд!) в последних работах режиссёра нет, нет авторского почерка, который так явно проявлялся на ранней стадии. Скорсезе стал откровенно коммерческим режиссёром, и это безусловная утрата в американском кинематографе.

Фильм «Остров проклятых» мне не симпатичен от того, что я в принципе не люблю фильмы, где главная задача «вынести мозг» зрителю. Но мало ли, что я не люблю. Это ещё не делает картину плохой. Просто сделано это чересчур банально. И это понятно: когда в производство вложены миллионы долларов, в ход пойдут лишь испытанные, проверенные киноходы. Экспериментировать с такой суммой денег вам в Америке никто не позволит. Это не позволили даже Эйзенштейну. Чего уж говорить там о каком-то Скорсезе.

Сам фильм професионален, за исключением приезда на остров и звучащей на всю громкость мистической музыки — я ещё толком не понял, что происходит, а меня уже пытаются напугать. Также не понятен образ начальника охраны и его рассуждений в машине: мне показалось, то несколько уводит куда-то в сторону.

В общем, Голливуд в своём стиле: хочет срубить побольше бабла, попутно пытаясь выдать конвейерный товар за произведение искусства, прикрываясь именем талантливого, но обленившегося художника.

Стоит ли смотреть этот фильм? Да, можно. Я увидел некую смесь Хичкока с компьютерной игрой «Silent hill». А что увидите вы? Приятного просмотра:-)

Хороших фильмов ужасов с элементами мистики очень и очень мало. Так вот «Остров проклятых» для меня теперь будет входить в топ лучших. Именно про такие фильмы говорят, что они держат в напряжении до самого конца.

Все задумки разгадываются почти в самом начале, но от этого фильм не становится менее интересным. Также как и от того, сколько всего намешали создатели. Не хватало только того, что острова вообще нет, а все существуют только в больном мозгу Тедди (его играет Ди Каприо, и по мне играет очень хорошо). Вообще-то, в сюжете нет ничего необычного. Простое расследование исчезнувшей пациентки из психбольницы. Но постепенно на это наслаивается история острова, больницы, пациентов, персонала и, наконец, самого главного героя.

Философии в фильме немного. Все мысли опять сводятся к достаточно простым, но от этого они не становятся менее значимыми. Насилие против человека всегда будет хорошей темой для кино. Так как правильно говорит начальник тюрьмы: «Насилием все пропитано. И оно в нас. В наших жилах»

Фильм длиннее, чем обычно. Около двух с половиной часов. Но по ощущениям — он длится около часа. Нет ни одной сцены, в которой можно отвернуться или сходить за попкорном.

Резюме — смотреть, даже если вы не любите ужасы или мистику. Фильм того стоит.

Заинтриговав названием, и актерским составом я загорелась просмотром этого фильма…

Но запал быстро закончился буквально на первых минутах, кому как: а для меня тема затертая до дыр, где игра ДиКаприо полна фальши, фильм вытягивает музыка давит на эмоции зрителя тем самым, пытаясь восполнить брешь в игре актеров… однозначно весь фильм я видела именно ДиКаприо а не его героя слияния не получилось…

Поразил эпизод с мертвыми детьми: правдоподобно это когда сердце в клочья и душа навзрыд, когда эмоции взахлеб, а здесь глухо, пустота… а то, как цинично сняты картины с узниками всплески так называемых воспоминаний главного героя без боли это не фэнтези это реально происходившие вещи подавать их как приправу это пошло…

Повторюсь, я не увидела ДиКаприо в этой роли и это означает, что я, вместо того чтобы наслаждаться игрой я анализировала и сравнивала его игру с предыдущими ролями. Считаю, что в этом фильме он до конца не прочувствовал боль своего героя и не смог это передать. Как у Станиславского: не верю…

P.S. я не являюсь «книжным червем» а также ярой поклонницей ДиКаприо, книгу не читала, фильм смотрела первый раз: 26.04.10г, и в последний, на повторный просмотр меня он не вдохновил…