Рецензии

Название дурацкое вышло с нашими прокатчиками.

В дело идут: самый угрюмый негр Голливуда после Винга Рэймса Идрис Эльба, «белый» чёрный (республиканец?) — Майкл Или, плюс 2 рэперка — T.I. и Крис Браун (надо ли говорить, какие из них актёры, если даже рэперки они весьма посредственные? их взяли потому что: они дешевле какого-нибудь Тайреза Гибсона + они могут наконец помахать пушками на экране, ибо в музыкальных клипах на MTV такое запрещено). Поскольку состав получился не совсем политкорректным, они прибегли к токенизму и пригласили двух белых: типичного белого Пола Уокера и «чёрного» белого Хейдена Кристенсена. Пардон за расовые стереотипы, но я, возможно, не далёк от истины — белые просто раздлбаи и раскрыты куда хуже, другое дело чёрная часть — кто жениться собирается, кто заботится о сестре-наркоманке, кто домик папке мечтает построить. Но это как — смешно просто, проблема пойдёт ниже.

Фильмы как бы про ограбления, но на самом деле не про ограбление. Они могут раздосадовать кого угодно. Человек подсознательно любит грабить, даже если не крал ничего. Просто глядеть, как тырят деньги зажравшихся буржуинов, да ещё креативными, зрелищными способами всегда весело и интересно. Но когда у зажравшихся буржуинов крадут такие же зажравшиеся буржуины… Одеваются как олигархи и живут в пентаусах, тратят куда больше денег на подготовку к краже, чем получают профит с самой кражи. Будто у них не хватает мозгов с таким стартовым капиталом играть на бирже или вкладывать. Вы думаете, друзья Оушэна — про дерзкие кражи? Неправильно. Друзья Оушэна — мужской эквивалент «Секса в большом городе», фильм про то, как группа людей щеголяет в дорогих дизайнерских шмотках и попивает виски. Меняет костюмы чаще, чем дамы на Оскаре. Кража занимает 10—15% фильма.

«Мальчики» довели Оушэна до абсурда. Умудрились-таки. Грубо говоря, налёта нет вообще. Я не придираюсь, по всем канонам идёт долгая пафосная подготовка, а в итоге достаточно слабый трюк и вялые перестрелки. Из ряда фильмов класса Б. Концовка несуразная, соответственно.

В сухом остатке средненький боевичок. Не особо хочется освещать отдельные моменты. Вроде кого, как Крис наш Браун, юное дарование, подстрелил копа, после чего на него едет команда. Ничего, что они минуты назад все беспорядочно, не глядя, палили по копам. Это глупая работа сценариста, очевидно.

Вердикт: не думаю. Лучше лишний раз посмотреть «Форсаж» с тем же Уокером или нормальный чёрный боевик про гетто. «От колыбели до могилы», кстати, можно. Там и DMX есть, и прочие пенаты.

Биг бада бум.

Очередная насыщенная история про успешных, сексуальных американских воришек.

Компания форточников — профессионалов, представленная различными расами(без политкорректности американское кино — не кино вовсе) и степени красоты дяденьками, которые так или иначе связаны кровными либо дружескими узами, успешна ровно до тех пор, пока в компанию не возвращается отсидевший срок Призрак в исполнении американского репера T.I.

Его появление сразу вносит смуту в дружные ряды карманников, которые несмотря на страшные опасения, непонятно почему соглашаются на аферу века, и если раньше цели они себе ставили вполне себе потолочные — миллиона эдак 2—3, то тут неожиданно пошли на серьезное дело — решились ограбить броневик с 35 лаймами внутри.

Вся эта история отлично снята, герои подобраны и прописаны действительно грамотно. Смущает только одно — весь фильм в целом смешон, просто потому что это пародия. Но по степени шика, явно уступающая всем 3 частям Оушеновских друзей, и явно проигрывающая упомянутому в «Мальчиках…» «Ограблению по-итальянски» в чувстве такта и юмора. Что еще хуже, уровень пафоса в данной картине может смело конкурировать с любой мелодрамой (перечисление всех слезливых моментов займет часа два, так что не буду тратить ни Ваше, ни собственное время попусту).

Нечего делать в субботу вечером — тогда бегом в кинотеатр. Но я бы посоветовала пересмотреть Оушена или «Схватку». Дешевле выйдет и из дома выходить не придется.

После ограбления банка, совершенного в самом центре Лос-Анджелиса, банда лощеных налетчиков решает залечь на дно. Но бывший подельник, только что вышедший из тюрьмы, вносит заманчивое предложение, от которого те просто не могут отказаться. Планирование налёта начинается, а полиция не дремлет…

Фильм Льюсенхопа словно лозунг для современной молодёжи: живите ярко, одним днём, сорите деньгами направо и налево и не задумывайтесь о последствиях. Главные герои грабят, потому что наслаждаются самим процессом, любят риск и берут от жизни всё. Но прописную истину никто не отменял: звезде горящей ярче всех и суждено потухнуть раньше. В подтверждение этому, большинство героев ближе к финалу получит свою, вполне заслуженную, горсть свинцовых пилюль прямо в область грудной клетки. И их не будет жалко. Все персонажи поверхностны и центрального действующего лица попросту нет. На протяжении всего повествования актёры несут на себе образы, навязанные им сценаристами, и не претерпевают каких-либо серьёзных трансформаций, хотя попытки были: полицейский чья семья разваливается на части в силу его постоянной занятости на работе, бандит мечтающий выдернуть родную сестру из дурмана наркотической зависимости или его подельник, сделавший своей девушке предложение и собравшийся покончить с преступным ремеслом — всё это мы уже видели и не раз. Шаблон шаблоном погоняет. Сильных актёрских работ тоже не наблюдается. Даже именитый Мэтт Диллон здесь звёзд с неба не хватает, хотя посмотреть на него всегда приятно. Но, не взирая на вышеназванные недостатки, у «Налётчиков» есть один весьма значимый плюс: фильм увлекателен, лёгок, смотрится с неподдельным интересом и это при том, что в первой половине хронометража действия практически нет.

Небезупречны «Налётчики» и в своей экшн-составляющей: нехватка брутальности и зубодробительности здесь видна невооружённым глазом, подчас складывается впечатление что в руках у героев игрушечные автоматы. Нету крови, нету оглушающих слух выстрелов — всё как-то по-детски и слащаво. Оператор использует эффект «морской качки» даже тогда, когда это совсем не нужно. На первый взгляд, кажется, что только композитор безукоризненно справился со своей работой, но это ощущение обманчиво: практически все перестрелки «смазаны» сентиментальными, трагическими композициями, звучащими за кадром, дабы пробудить у зрителя чувство жалости к погибающим парням в шикарных костюмах. В результате же получилось пафосно и пошло.

Итог: гламурный, яркий, неправдоподобный, дерзкий и стремительный — это всё о «Налётчиках». Но там где есть недостатки всегда найдутся и достоинства: это авантюрная и лёгкая криминальная лента, которая не разочарует любого зрителя, уже изначально перед сеансом приготовившего себя к ничему не обязывающему и не напрягающему мозг действию.

7 из 10

2010 год так и пестрит боевиками — «Команда А», «Неудержимые», «Лузеры» etc. И вот на подходе «Налетчики» (Да, я буду называть этот фильма именно «Налетчики», а не «Мальчики — налетчики», думаю многие поймут почему, а если нет — листайте ниже.) Вообще об этом фильме я узнала от подруги еще в начале этого года. Узнав, что там играет один из моих любимых актеров — Хейден Кристенсен, я не задумываясь пошла в кино. Да, и к тому же, люблю я боевики.

Не успели герои данного фильма отдышаться от ограбления в банке, как им уже подвернулось другое дельце. И они берутся за него, хотя риск, в общем-то, очень велик. Но на то они и налетчики, что бы не проворонить своих денег и не сомневаться по пустякам! (Пустякам ли?). Думаю, сюжет Вы знаете, поэтому:

Во время просмотра у меня возникло легкое ощущение deja vu. Где-то я уже все это видела. Нет, я ни в коем случае не обвиняю команду сего фильма в плагиате, просто фильм уж больно типичным получился. Да и к тому же слишком предсказуем. Все разжевано детально и досконально, и зрителям уже не приходиться додумывать что-либо самим, от этого и становиться скучно.

Еще было неприятное ощущение того, что кадр уж слишком поверхностный. Под этим я подразумеваю то, что уж слишком много нарезки под музыку. Она сделана с толком и расстановкой, но мне жутко не хватало нормальных диалогов и действий. Все было слишком скоротечно, и от этого с трудом прослеживалась сюжетная линия. Не смог Джон Льюсенхоп передать всю суть сюжета, его глубину и характер. А еще раздражало, что один момент резко заменялся другим. То есть ты еще додумываешь одно действие, а на экране уже совсем другое. Возможно, во время просмотра Вы сами поймете о чем я толкую.

А знаете, чего мне жутко не хватало? Нет, слова «хрень» там было предостаточно. Не хватало юмора. Обычного и простого. Взять к примеру ту же «Команду А» — я ходила на этот фильм два раза не потому что там шикарная режиссерская работа или играют личности космического масштаба, а потому что это до безумия смешной фильм. Ну да, там еще Брэдли Купер есть. Думаю, и в «Налетчиках» обстановку на экране можно было разрядить парой-тройкой смешных фраз, а меня спасала только подруга, которая тыкала бутылкой в экран и говорила: «Я чувствую, тут где-то рядом Хайден Кристенсен.» Это, наверное, самый обидный, жестокий и главный промах фильма.

И последнее: название. Раньше, кстати, фильм назывался просто «Налетчики». Так бы и оставили. Хотя, может у меня одной возникают странные и неприятные ассоциации? А может российские прокатчики решили таким образом привлечь внимание к картине любителей поострить? Ох, а может они просто пошутили? В любом случае это самое неудачное название, которое я когда-либо слышала.

В общем, наверное, единственное, к чему у меня нет претензий — это актеры. Все до одного просто молодцы. Эх, одна только шляпа Кристенсена чего стоит (хотя, это мало относится к его актерскому потенциалу, просто под руку подвернулось.)

Ладно, это было все о технической стороне фильма, теперь я позволю себе немного поразмышлять.

Вообще, если копнуть поглубже, то фильм довольно глубокий и даже со смыслом. Все эти парни, эта бравая команда — они не подонки. Они просто пытаются выжить. В фильме есть эпизод, где герои делят добычу. И один из них говорит, что неплохо было бы отдать какой-то процент от выручки на благотворительность, а другой ему отвечает, что он не против. Думаю, из этой сцены многое ясно о героях. К тому же этот фильм не просто пособие как в рекордные сроки ограбить банк, а о настоящей мужской дружбе. Спойлерить не буду, но ближе к концу Вам станет понятно, почему я так считаю.

6 из 10

Реклама долго старалась завоевать внимание. Вроде бы смотришь её и можешь уже догадаться, что там будет куча взрывов и крутые парни, которые влипли во что-то серьёзное. Уже думаешь: «Когда же они прекратят снимать однотипные фильмы?!» Но это впечатление создаёт лишь реклама, а вот фильм уже с первых кадров тебе заявляет: «Не-не-не! У меня всё совсем по-другому!»

Тема ограбления банков уже настолько избитая, что порой дивишься тому, что режиссеры и сценаристы ещё способны придумать что-то новенькое и неожиданное.

Сюжет этого фильма иногда может удивить, например, ограбление банка в самом начале, неприятный казус с напарником детектива Джека, или же с нападением на инкассаторские грузовики. Хорошо придумали!

Но есть и предсказуемость. Можно сразу понять, кто погибнет первым, а кто останется в живых.

Банальные фразочки, которые используются во всех фильмах, где главное не слово, а действие, к сожалению, не относятся к сильным сторонам произведения. Но надеешься на то, что это подкачали переводчики, а не сценаристы.

Некоторые сцены сняты так, что голова начинает кружиться, и хочется сделать только одно — закрыть глаза и переждать момент. Даже хотелось закричать: «Хватит бегать за ним и трясти камеру!»

Но есть и свои плюсы.

Во-первых, это идеально подобранные актеры. Милашка Хэйден Кристенсен, который предстает перед нами в забавной шляпке, уже с первых кадров дает понять, что он не такой простачок, как кажется. Он хитрый, умеет играть, может придумать самое идеальное ограбление, да и ещё и по морде дать хорошенько!

Крис Браун хорош лишь тем, что он разбавил этот боевик хорошим паркуром. Этот юноша уже давал о себе знать, как хороший рэп-исполнитель и как танцор, но чтоб вот так, с паркуром, — это свежо! И его преданность команде и любовь к брату (особенно в последних его кадрах) тоже достойна похвалы.

Ти Ай пусть и играл отрицательную роль, но смог передать всю замысловатость и гадость этого героя. Он двигался, говорил, действовал, как настоящий Призрак, а этот его хитрый взгляд заставлял одновременно ненавидеть этого героя и восхищаться им.

Немного обидно за Пола Уокера. Я ожидала от него большего, но кроме сцены с его оголенной пятой точкой — ничего не удивило, он был скучен и предсказуем.

Героев фильма, со стороны можно принять за совершенно чужих друг другу людей, которых ничего не должно связывать. Но когда показывают их вместе, как они вместе работают, сразу можно понять, что они лучшие друзья и сплочённая команда. Никто не выпадает, все они дополняют друг друга, поэтому в этом фильме нет главного героя.

Во-вторых, не подкачала и музыка в фильме. Она синхронизировалась с ритмом действия, к тому же хороша тем, что её можно послушать и вне фильма.

В общем, хотите посмотреть фильм? Идите и смотрите!

Сначала казалось, что именно русское название портит картину. Так и подмывало пошутить про мужской стриптиз. Но вот в том-то и дело, что, как ни странно, русское локализованное добавляло колориту какому-то совершенно безличному оригинальному «Takers»

«Мы – налётчики!» - говорил Идрис Эльба. А весь кинозал с гордостью подхватывал «Мальчики-налётчики!». Вот, что значит, эффектный выбор.

На самом деле ничто, абсолютно ничто не спасает картину. Это действительно все видели давно, много и глубоко. Фильм об ограблении должны были спасать именно мелочи и нюансы. Ну, там, тюремная романтика, любовные метания, братские чувства. Должен ярко выделяться главный герой и всё такое, чтобы было по канонам. А мальчики-налётчики одновременно пытались следовать канонам и убежать от них подальше. А ведь только Чак Норрис может убегать настолько быстро, чтобы пинать самого себя в задницу.

Вот и получилось, что набрали парочку нужных актёров, чтобы фильм сравнивали с более выигрышными «Лузерами», добавили классной музычки и пару удачных сценарных заготовок. Взболтать, но не смешивать – иначе получается то, что получилось. Комочки, выделяющиеся из основной массы ни к селу, ни к городу. Крис Браун, показавший классный паркур смотрелся бы классно именно в фильме про паркур (13-ый район, например). Уокер бы смотрелся классно, если бы получил пулю при самоотверженной импровизации, а Эльба был бы ну просто идеален, если бы не ходил как-то в раскоряку. Больше впечатления произвёл, как ни странно, Диллон, как и образом, так и игрой – тут просто не повезло парню со сценаристами.

На самом деле у фильма была душа. В задумке. Тут есть сакраментальные «бегите, братцы – я их задержу!» и лишние обручальные кольца. Вот только создатели свели всё к куче большого и дымящегося ничего. Казалось, что главгерой так и не появился в фильме, а все играли второстепенные роли. Можно было даже начать с того, что давно уже так феерично не сливали концовку. А Зои Салдана стоит больше, чем пять минут экранного времени, даже если и без синей кожи. Обидно за мальчиков, которые снимали.

Компания друзей, а по совместительству матерых грабителей, совершают дерзкое ограбление и уже собираются лечь на дно, как вдруг, появляется их старый знакомый, недавно вышедший на свободу, который предлагает им сорвать большой куш, какой они еще никогда не видели. Но дело рисковое и опасное, да и особого доверия инициатор идеи не внушает, поэтому берутся они за него с долей сомнения и небольшим колебанием.

Большой промах, что в российский прокат фильм вышел под названием «Мальчики-налетчики», думаю это не только мое мнение.

У картины очень хороший и разноплановый актерский состав.«Налетчики» хороши, все как на подбор, дорогие машины, шикарные костюмы, каждый из них по-своему интересен и привлекает внимание. Было очень любопытно посмотреть на Криса Брауна и T.I., кстати оба порадовали. Последний запомнился еще с роли в фильме «Гангстер». Не сказать, чтоб кто-то сильно блеснул, но сыграли все хорошо. Единственный кто лично мне не угодил — Мэтт Диллон, исполнивший роль полицейского детектива Джека Уэллса. Слишком много инициативы и геройства, настоящий патриот своего дела, что временами было приторно смотреть.

Что касается сюжета, то он не так уж и плох. Честно говоря я был приятно удивлен на просмотре фильма, ожидая более банального развития событий. Обошлось конечно без особо хитроумных сплетений сценария, но сюжетные линии вызвали симпатию. Что-то было предсказуемо, а что-то стало настоящим сюрпризом. Под конец даже начинаешь искренне переживать за судьбы главных героев, волей неволей становясь на сторону плохих парней, потому что к себе они располагают, впрочем как и всегда это бывает в подобного рода картинах.

Фильм мне понравился. Очень приличная работа. Любителям жанра стоит посмотреть и пополнить свой багаж криминальных боевиков.

Фильм «Мальчики-налетчики» рассказывает нам о противостоянии банды грабителей банков и двух прожженных полицейских, а также участников банды между собой.

Сюжет фильма можно описать тремя словами: скучно, банально, пафосно.

«Мальчики-налетчики» всего лишь вторая полнометражная картина режиссера Джона Льюсенхопа. Он снимал в основном короткометражки, но у меня создалось впечатление, что его специализация — рекламные ролики. Может так оно и есть, не знаю. Если нет, то я советую ему срочно начать!)

Замедленные съемки красивой жизни «реальных» парней в дорогих костюмах и крутых тачках занимают немалую часть фильма. Всю первую половину точно.

А погони, перестрелки, драки — весь экшн снят кусками и урывками и больше напоминает клип.

Фильм довольно затянут, но режиссеру не хватило времени, чтобы раскрыть до конца все сюжетные линии, которых в картине слишком много.

Сцена, в которой представители русской мафии разносят гостиничный номер в пух и прах. После нее становится понятно, что к многочисленным жанрам этого фильма можно добавить еще и комедийный.

Вывод из сказанного: фильм ничему не учит, не особенно развлекает и не цепляет за душу, здесь нет героя, за которого хотелось бы переживать.

Это проходное кино. Так что

7 из 10

Лузеры. Команда А. Неудержимые. РЭД. Боевиков в этом году хватает, и следующий фильм, о котором хотелось бы высказаться, не стал исключением. Ограбление банков, крутые парни, много стволов и огромное количество слова FUCK – главная отличительность данного фильма. Хотя кого сейчас этим удивишь?

«Мальчики-налетчики» - наверно самый ужасный перевод оригинального названия фильма «Takers», само название фильма даже немного отталкивает. Ну что ж забудем про промахи переводчиков, а рассмотрим сам фильм, который особо ничем, к сожалению, примечательным не выделяется.

Действие фильма начинается с ограбления крутыми парнями. А крутых парней здесь много. В частности многие известные реп-исполнители засветились в этом проекте: CHRIS BROWN и T.I., а также Хайден Кристенсен, выделявшийся на протяжении фильма своей шляпой, Пол Уокер и Зои Солдана. Главный промах фильма же – это примитивный сюжет с большим обилием ярких и пафосных фраз, которые мы уже во многих фильмах слышали. Попытка внести драматизма в картину не увенчалась успехом. В фильме много героев, но почти никто не выделяется своей харизмой.

Режиссер, такое ощущение, посмотрел огромное количество старых боевиков, а привнести что-то новое даже не пытался. В этом фильме мы видим все как обычно: американский полицейский – самый трудолюбивый, умный и честный на свете коп, американский гангстер – самый крутой и хорошо одетый преступник в мире, ну а русские, по мнению режиссера (Джона Льюсенхопа), самые плохие. Куда нам до великой американской нации и крутых их парней?

В итоге мы получаем продукт достаточно среднего производства.

«Мальчики-налетчики» - это, в первую очередь, фильм на любителя. Кому-то придется по душе тематика этой картины, ведь фильм очень легок, и совершенно не заставляет думать зрителя. А кто-то просто не сможет досмотреть фильм из-за чрезмерной банальности сценария и отсутствия сюжетных переплетений.

29 октября 2010 в кинотеатре «Каро Фильм Октябрь» состоялся официальный пресс-показ фильма «Мальчики-налетчики».

Что сказать? Весьма удачная лента получилась: динамичненькая, легкая, местами предсказуемая, местами интригующая.

Недостаток один — отвратительная операторская работа в моментах с активной движухой, т. е. в погонях, драках и салках-догонялках: камера трясется, снимает не понятно что, виляет из стороны в сторону. Из-за этого впечатление смазывается.

В остальном же все идет ровненько и гладенько, сохраняя внимание зрителей до самого конца.

Весьма эффектно и интересно обставлены ограбления.

В самом начале идет затравочка в банке, где ребята слаженно обрабатывают кассу и уходят с 2 миллионами в кармане. После этого неудержимые парни решают затаиться на год перед следующим делом. Однако на свободу выходит их кореш, отмотавший приличный срок в тюряге. Его доля составляет нехилый кусок общего пирога, плюс набежали проценты за время отсидки. Казалось бы — самое время пуститься в кутежи и пьянки, но вместо этого он предлагает срубить деньжат по-крупному и толкает с первого взгляда невыполнимый план. На подготовку есть всего 5 дней, но команду это не останавливает, ибо они попали под прямое влияние алчности и жадности, их не смущает даже кореш, который кажется чем-то обижен, расстроен, из-за чего невероятно нервничает и ведет себя мягко говоря странно…

Чтобы узнать, удастся ли ребятам сомнительное дельце, обязательно посмотрите фильм Джона Льюсенхопа «Takers» (в отечественном прокате — «Мальчики-налетчики»).

Признаться, первая реакция на русский перевод была крайне негативной в духе: «Это еще что за муть?!»

Но после того как я ознакомился с актерским составом, который надо заметить весьма неплох: Пол Уокер, Хейден Кристенсен, Зои Салдана, я кардинально изменил свое мнение. Но все же, я ожидал, что все будет обставлено с некой комедийной ноткой, которой, как оказалось на деле, даже не пахнет!

Это все равно что назвать отличные и вполне серьезные фильмы «Italian Job», «SWAT» и «Town» в духе «Итальяшки грабят банк», «Отрядик спецназовцев» и «Городок воришек», чем напрочь отбить желание у зрителя идти в кино, ибо даже откровенную муру порой называют лучше и эффектнее.

Возможно из-за недоработки сценария или из-за убогой адаптации названия у зрителя не получается посочувствовать героям, разыгрывающим личную драму, как это было, к примеру в недавно вышедшем на экраны «Городе воров», где каждый член группы шел на дело не имея в жизни альтернативы — криминальная среда подмяла и уничтожила бы его.

Здесь ребята грабят чисто по фану, ибо им просто лень найти приличную работу. Ни один из них не сломлен морально и духовно. Даже лидер группы Гордон Дженнингс (Идрис Эльба), не сильно озабочен участью своей сестры Наоми (Марианн Жан-Баптист), которая является наркоманкой со стажем, проходящей курс лечения. Хотя он всячески старается показать и доказать обратное, откупаясь от нее крадеными деньгами.

Сопереживать в этом фильме приходится скорее двум незадачливым полицейским:

Эдди Хатчер (Джей Эрнандез). У него огромные проблемы с деньгами, их не хватает, чтобы покрыть закладную на дом и содержать семью.

Джек Уэллс (Мэтт Диллон). После тяжкого развода он мучается и страдает, не имея возможности нормально видеться с дочкой из-за загруженности на работе, так еще и напарник, с которым он проработал ни один год, оказывается не совсем чистеньким на руку…

Эти два персонажа очень колоритны и злободневны. У них скромное жилье, они не лапают шлюх, не шатаются по крутым барам и не отрываются на модных тусовках.

Зритель, увлеченный темой ограбления банков, найдет сходства с такими лентами, как «Ограбление по-итальнски», «На гребне волны», «Неудержимые», «Город воров», «Инкассатор». Фильм Джона Льюсенхопа «Мальчики-налетчики» унаследовал лучшее из этих лент, хоть и оброс некоторыми недостатками, несмотря на которые посмотреть его все-таки стоит. Время зря уж точно не потеряете.