Рецензии

Аналогично тому, как в своё время доили такие франшизы как «Паранормальное явление» или «Астрал», на данный момент вычерпывают из вселенной «Заклятья» в буквальном смысле всё. Её конечно же расширяют, постоянно добавляя всё новых и новых монстров. В той же третьей части «Проклятья Аннабель» появился целый зверинец. И судя хотя бы даже по нему, если фильмы вселенной будут собирать стабильные деньги, мы получим сольник если и не про каждое исчадие преисподней, то уж точно про большую часть. Если не ошибаюсь, то Ла Йорона не фигурировала в серии, но это не помешало создателям снять сольный фильм про этого монстра. Проект доверили новичку — Майклу Чавесу. При этом ему же умудрились доверить постановку третьего «Заклятия», которое всегда стояло особняком. Но для того, чтобы понять, чем в конечном итоге станет следующая часть «Заклятия», нужно разобраться в том, что из себя представляет «Проклятие плачущей».

Как это заведено у каждой нации и народности, в Мексике или той же самой Боливии хватает своих местных легенд, при том довольно пугающих легенд. Одна из таких легенд, ну или своеобразных страшилок, рассказывает о молодой женщине, которая по ночам появляется на улицах городов, в поисках своих собственных детей. Всё дело в том, что у этой женщины чёрное сердце, и ещё при жизни она была очень скверным человеком, что принесла огромное количество горя и несчастий окружающим людям. Не говоря уже о том, что она собственноручно убила своих детей. Но даже после смерти Ла Йорона не готова остановится, и желает расправиться и с другими детьми, которым не посчастливилось услышать её плачь.

Вообще легенда о Плакальщице сама по себе довольно интересна, загадочна, и в общем-то жутковата. То есть материал для фильма ужасов невероятно благодатный. Можно просто в наглую обращаться к фольклору и тырить оттуда целые пласты информации для реализации непосредственно в фильме. Но нет же, создатели «Проклятия плачущей» пошли по стандартному пути, и реализовали откровенно банальный и проходной фильм ужасов в совершенно обыденном сеттинге. Проблема в первую очередь как раз в том, что здесь в принципе нет ни одного действительно пугающего эпизода. Скажем так, что есть как минимум любопытные вещи, которые не дают заскучать полностью, но наверно не более. У фильма конечно имеется своя атмосфера, но когда ты сам читаешь легенду о Плакальщице, то твоё восприятие совсем не коррелирует с тем, что показано в картине. К тому же в сюжетном плане всё более чем банально. То есть у нас тут очередная семья — мамаша и двое детей, которые живут себе абсолютно спокойно до тех пор, пока не сталкиваются с проклятием. В дальнейшем их жизнь конечно же превращается в оживший кошмар, так как Ла Йорона не желает оставлять их в покое даже в ванной комнате. Ожидаемо, наши герои прибегают к сторонней помощи, ну а дальше всё идёт по заветам 80 процентов фильмов ужасов.

Как это ни странно, но «Проклятие плачущей» даже попытались увязать левой пяткой со вселенной «Заклятия», и уж лучше бы этого не делали. Фильм однозначно выбивается из всей линейки, как минимум тем, что это реально худшее, что было в серии. То есть даже первое «Проклятие Аннабель» выглядело чуть более удобоваримо. Здесь же практически не за что зацепиться. Даже актёрский состав совсем не вытаскивает это зрелище. Наблюдая за Линдой Карделлини, я неоднократно ловил себя на мысли, что она тут совершенно блеклая и словно бы играет без какого-либо интереса к происходящему. В то время как та же самая Патрисия Веласкес, что фигурирует здесь примерно в четырёх коротеньких эпизодах, выдаёт действительно отличные перфомансы. И в этот момент ты задаёшься вопросом — а какого чёрта Веласкес не на главной роли? Вот и выходит, что именно такие вот проекты начинают закапывать вселенную «Заклятья», а режиссёры ответственные за эти самые проекты, неожиданно вдруг получают в руки возможность поработать и над основными фильмами линейки. На данный момент очень боязно за третью часть «Заклятья», которая с таким подходом имеет все шансы не собрать нужную денежную сумму в кинотеатрах. Но это и хорошо, возможно правообладатели серии начнут более скрупулёзно относится к производству фильмов, и гнать погаными мётлами непроверенных новичков уровня Майкла Чавеса.

4 из 10

Было время, когда связь Джеймса Вана с хоррором что-то значило. «Пила», «Заклятие», «Астрал» — три кита карьеры маленького расплющенного азиата, которые породили успешные франшизы. «Заклятие», пускай и не такая заметная как остальные две, разросся до, как это сейчас модно, киновселенной с одноименным названием. В ней нашлось место и «номерным» частям, и «Монахине» с «Аннабель». «Проклятие плачущей» — последняя санкционированная Ваном запись в эту франшизу. Пример параноидального и вялотекущего хоррора делает оценку на количество скримеров, а не на атмосферу, из-за чего «Плачущая» попросту не находит отклика на эмоциональном уровне.

По своему концепту «Проклятие плачущей» является исключительно штампованной историей — вряд ли даже мексиканский ингредиент в названии (La Llorona) настолько сильно влияет на общее содержание. Этническая принадлежность — не более чем маркетинговый ход; необходимость из-за неспособности сценария привлечь аудиторию. Да и в целом ужас как таковой здесь не доходит до нужного градуса: рейтинг 18+, такое чувство, дан фильму зазря — как много здесь наивных вещей!

Итак, пролог вкратце повествует о разгневанной женщине, отомстившей своему мужу, утопив двоих детей. Спустя 300 лет, в Лос-Анджелесе 1973-го года (время действие выбрано неспроста: в той более простой эпохе не было интернета и сотовых телефонов, из-за чего закрываются глаза на некоторые нелогичные поступки), недавно овдовевшая мать троих детей сталкивается с призраком той самой женщины.

Откладывая в сторону пару напряженных сцен, «Проклятие плачущей» пытается найти что-то жуткое или страшное в своем мирке. Внешность призрака — трупоподобной высушенной женщины, рыдающей кровавыми слезами, не сильно отличается от образа демона или привидения в сверхъестественных фильмах ужасов в последние годы.

Хотя фильм, конечно, мог бы быть страшнее и более эффектным образом использовать свою предпосылку, временами «Плачущая» умело использует и дизайн, и внешний вид своего монстра. В целом же «Проклятие плачущей» воспринимается как копия любой другой записи во вселенной «Заклятия», пусть и с мексиканским колоритом. Однако бескровные концепты не особенно остры для просмотра; это больше похоже на унылый фильм про привидение, чем на нечто свежее. Обидно, что дальше стандартной истории дело не ушло: Que Pena!

5 из 10

The Curse of La Llorona, входит в первую и достаточно успешную киновселенную ужасов, так называемую «вселенную Заклятия». Если говорить кратко, то фильмы данной киновселенной, как правило, мрачные, напряженные, с достаточно ровным сбалансированным сюжетом и попросту достойные. За исключением разве что «проклятии монахини», сценаристы которой слили в одно известное санитарное приспособление весь потенциал, что я категорически не могу сказать о «проклятии плачущей». С моей точки зрения фильм получился, во всех традициях киновселенной и продолжает развивать истории, связанные с разнообразной нечистью.

В этот раз авторы решили создать сюжет с Ла Йороной — персонажем мексиканского фольклора. Я не читал легенды об этом персонаже и не могу утверждать достоверно или не достоверно авторы перенесли на экран данного фольклорного персонажа. Однако могу смело утверждать о том, что показанная интерпретация на экране понравилась. Начну с того, что авторам достаточно было произнести около 5 слов предыстории, чтобы мне как зрителю, стало интересно наблюдать за персонажем. То, что она сделала ужасно, непростительно, противоречащее всему человеческому деяние, но в тоже время максимально понятное зрителю. И этим данное олицетворение зла отличается например от того же Валака, мотивы которого, пока что не внятно прописаны. Новое воплощение зла получилось действительно жутким и пугающим. Не могу сказать, что чувствовалось это абсолютно во всех сценах, но в целом угроза главным действующим лицам данного фильма, ощущалась.

Конечно, сюжетно фильм, не особо старается. Подобные похожие сюжеты, уже были, даже в рамках киновселенной, но фильм из — за присутствия достойных персонажей, будто главные герои и сам призрак, вытягивают проходной сюжет и фильм смотрится вполне себе на одном дыхании. В некоторых местах, авторы даже умудрились нарушить надоевшие клише, в фильмах ужасов. Конечно, не обошлось, совсем без клишированных поступков персонажей, но ругать за это фильм при тех многих положительных моментах, которые были описаны выше, даже и не хочется. Поставил фильм режиссер Майкл Чавес, для которого данный фильм является первым полнометражным фильмом, с которым он с моей точки зрения однозначно справился. Это хорошее кино, с тягучей атмосферой, интересными персонажами, простым для восприятия повествованием и оригинальным и пугающим призраком. После неудачной «проклятии монахини» данный фильм, как бальзам на душу.

8 из 10

'Проклятие плачущей' 2019

Новейший хоррор Майкла Чавеса, при участии продюсера Джеймса Вана, режиссёра знаменитой 'Пилы' и крутого 'Заклятия', оказался очень примитивным и нисколько не пугающим. При довольно интересной задумке о демоне из мексиканского фольклора, сюжет сложился слишком уж предсказуемо. Всё 'козыри' создатели открыли зрителю в самом начале фильма, никакой загадки, никакого расследования. Надежда на изюминку, тайну в истории рассеивается на глазах. Всё по стандарту, нет ни своих 'фишек', ни хорошей актёрской игры, ни жуткого музыкального оформления. Всё 'резкие' моменты были настолько ожидаемы, что даже не заставили хоть разок дернуться. Хотя на скримерах режиссёр явно пытался выехать, но, к сожалею, безрезультатно.

С образом демона он вообще не стал заморачиваться: просто дурацкий, по-другому не скажешь, грим, раздражающий плач и крик, костюмчик, словно снятый с героини 'Астрала', помните, мужчина в фате, который примерял на себя женскую роль.

Вот кто уж порадовал, это так называемый экзорцист, демонолог, аккультист, который помогал семье избавиться от демона Лайороны. Позабавил именно своим сатирическим образом человека с крестами и всякими побрякушками, который в самые жёсткие моменты сливался на задний план, бормотал молитвы и выдавал неуместные шутеечки, будто ему самому было смешно от происходящего.

Фильм вышел неловким, сырым, фейковым.

Честно говоря, это не самое плохое, что я видела за последние годы на рынке хоррор-кино. Если вам нечего будет делать с друзьями, или вам захочется что-то включить на фоне другой своей деятельности - самое оно. Смотреть внимательно не обязательно, потому что все и так понятно с самого начала.

Конец фильма не оставляет никакой загадки, разве что предположения на продолжение. Поживём-увидим. Но как показывает практика, вторая часть чаще всего получается ещё хуже первой в этом жанре. То, что уже высосали из пальца, вряд ли сможет превратиться в нечто достойное.

Возможно идиотизму в ужастиках скоро придет конец.

Предпосылки к эволюции жанра содержатся в фильм «Проклятие Плачущей».

Нет — лишним деталям. Нет — неизменности традиционных приемов. Нет — идиотскому нежеланию главный героев принять факт существования проблемы: одеревеневшему и сгнившему штампу.

Думаю следующим принципом руководствовался режиссер Майкл Чавес, выстраивая план работ — не полностью отказаться, но попробовать видоизменить накопленное внутри жанра; провести эксперимент на старых костях, ради возрождения интереса к умирающему.

Эксперимент проводился с помощью трех инструментов, названия мои — обрезание; дублирование; стирание..

Обрезание:

Сюжет отфильтрован в соответствии с пожеланиями самых чокнутых фанатов жанра: мне кажется, что они, как и я просят одного — вселяйте страх весь фильм.

Необходимые для перехода к фазе «сейчас нужно бояться» детали зритель получает спустя двадцать минут. Все четко — вот монстр и его цели, вот причина появления, вот последствия. Из 93 минут фильма поглощению ужаса посвящены примерно 2/3.

Первый контакт «объекта страха» с живыми людьми есть демонстрацией абсолютной силы: призрак перемещается по карте как хочет — нет привязки к месту или предмету; полностью контролирует материю — способен производить манипуляции с реальностью любой сложности; залезает в голову жертвы.

Нет — изображению неподвластного логике развития от «каспера», который может перемещать ложки до «кентервильского приведения» способного поднять разом всю мебель в доме.

Обоснование процесса наращивания силы в других картинах, естественно, имеется — чем сильнее страх — тем сильнее монстр, но скажите — в какой момент чудище понимает, что оно достаточно накачено, чтобы поднять стул и что сделать сложнее — заставить галлюцинировать или оказать физическое воздействие?

Мне никогда не нравилась идея развития могущества злого персонажа. Если ты демон — то ты умеешь жарить с первого раза. Тебе не нужны прелюдии.

Традиция скрывать или мельком показывать облик персонажа большую часть ленты, также была видоизменена.

Повысилась частота появления центрального негативного героя в картине — каждые 2—4 минут.

В целом за фильм его покажут больше 10—15 раз и — впервые на моей памяти, если не учитывать фильм предшественник «Проклятие Монахини» — предоставят возможность детально запомнить весь облик персонажа: от положительной, человеческой стороны до созданной на компьютере уродливой бесовской гадины. Физиономия периодически застывает на экране на 3—5 секунд, словно предлагая полюбоваться собой, и является отдельным элементом запугивания, а не составляющей «скримера».

Логичность могущества твари вознаграждена рациональностью героев.

Если кратко — главный герой со второго раза понимает, что «здесь что-то не так». В фильме нет безмозглых табуреток, которые видят галлюцинации в натуральную величину и по-прежнему отказываются верить в сверхъестественное. Мамочка в фильме, что надо — увидела дичь — пошла лечить.

Все поступают адекватно логике фильма — и это дает эффект. Монстр работает с первых минут — актеру отвечают рационально. Фактически «точка поджога» — максимальная агрессия монстра, затем осознание беды героем, затем поиск противоядия — в данном случае священник — наступает примерно на 30—40 минуты.

И мне кажется, что только снятые по данному принципу фильмы ужасов будет работать будущем. Остальное — уже чрезвычайно предсказуемо и импотентно.

Режиссер практически отказался от сцен, где герой в замешательстве и вынужден решать куда дальше отправиться, что сделать и т. д. Он чрезвычайно крепко зажат в тисках экшена и не получает свободы выбора — все время выживает — поэтому и не глупит.

Сокращено до минимума количество раскрывающих личность персонажей вставок — мы знаем имя каждого героя и положение в социальной системе выдуманного мира. А что еще нужно?

В фильме ужасов связанных с паранормальных в большинстве случаев нет необходимости раскрывать характеры персонажей и выделять драгоценные страху минуты на изображение фазы жизни до появления негативного персонажа. Все это убивает напряжение.

Лишь немногие режиссеры умеют создать взаимодополняющую связь из деталей не касающихся «объекта страха» и его составляющих. В основном это две отдельные половины — одна из которых не дает ни интриги, ни накала кинокартине, а наоборот, отвлекает от сути.

Священник здесь — отрекшийся от церкви. Дети — школьники. Мама — потеряла мужа. И все. К ним не привязываешься, как к личностям. А рассматриваешь, как добычу, сопротивляющуюся сверхъестественному охотнику — и это работает, и ты все равно сопереживаешь человеческой судьбе, даже ничего не зная о ней в подробностях. Может быть история личности в ужастиках вообще не важна?

Характер персонажей; составляющие вселенной; периоды «спокойствия» — максимально урезаны ради создания целевого эффекта. Подобный подход не оставляет возможности творцу схалтурить, отдав часть ленты на холостые кадры. Встает необходимость постоянно снимать что-то ценное для создания атмосферы страха.

Стирание:

Вопрос о рациональности существования демона и потустороннего стерт удачно. В этом случае эффект обрезания также помог — отсутствует пафосные диалоги о том, что такое бог, как его обрести и какова этому цена. Нет «душераздирающих» флешбеков, повествующих о пути священника к церкви. Герои мало рассуждают о том, что их противник и преимущественно думают над тем, что с ним делать. Вопроса о реальности происходящего не встает практически. Безусловность их веры в потусторонние заражает зрителя.

Мем меньше вопросов и ответов — тем больше уверенности и веры.

Дублирование:

Впервые, как по мне, удлинением цепочки скримеров занялись создатели «Проклятия Монахини», возможно кто-то делал это и раньше, но я обратил внимание на то, что схема «затишье — звуковое или визуальное нарастание напряжение — затем освобождение через скример» была расширена и видоизменена полностью в этом фильме.

Первые эксперименты с таймингом появления скримеров; с эффектом «ложного» скримера — когда ничего не происходит после фазы нарастания напряжения и другие изменения этого элемента были произведены в вселенной «Астрал» и затем получили развитие в мире «Заклятия» и «Проклятия Аннабель». Но я могу и ошибаться, так как не видел всех фильмов.

Два скримера в ряд, нелогичность появления в кадре; длина застывания в кадре — все немного по другому, чем раньше.

Есть конечно же и недочеты — в нескольких местах хотелось бы продолжения ужаса — например третий подряд «скример» или чуть иная позиция появления злобной морды в определенной сцене, но в целом сделанное с этим элементом в картине — успешно.

Есть пара логических «недочетов», но не являющихся полным бредом, как например разделение героев в темном лесу или безоружный поход ради поиска причины шума в подвал ночью.

Операторская работа качественная, но не удивляющая. Траектория движения камеры, выбранные планы, подход к съемке диалогов — все это очень напоминает указанные выше вселенные и заслуживает оценки 6 по десятибалльной шкале и 8, если прибавить усилия гримеров и людей, отвечающих за спецэффекты. В целом фильм получает 8 баллов из 10 за инновационность и успешную попытку поднять жанр на новый уровень.

Джеймс Ван здесь, Джеймс Ван там. Плодовитости молодого режиссера/продюсера можно позавидовать. Ужастики, связанные с Ваном, поначалу были достаточно страшны и эстетичны (какая работа со звуком, например!), после чего стали мутировать в мило-уютный и не очень пугающий хоррор, в котором истории персонажей часто пересекаются в разных фильмах, вызывая у зрителя приятное ощущение встречи со старыми знакомыми (и пусть старые знакомые отчаянно пытаются сохранить жизнь и рассудок, все равно эти встречи милы сердцу).

«Проклятие плачущей» лишено и настоящего ужаса, и приятной уютности камерной хоррор-вселенной «Заклятия».

Хорошая затея разбавить в целом однообразный мир современных ужастиков экзотическим мексиканским фольклором реализуется скучно и однообразно, будто сценаристы при создании образа Плачущей ограничились прочтением одной странички в википедии и по ней же сняли исторический зачин, поленившись создавать новую хоррор-мифологию на основе хорошего традиционного сюжета. А могло бы получиться красиво.

На протяжении фильма мы видим, как Ла Йорона хозяйничает в доме главгероев, хлопает дверями, открывает окна, выключает свет и в целом ведет себя как не очень дружелюбный домовой со склонностью к экономии электроэнергии. Не задает она огонька и, кажется, сама истинного злодейского удовольствия не получает от того, как гоняет героев по дому.

После просмотра остается послевкусие недоумения и обманутых надежд на ужас. Фильм напичкан бу-эффектами, которые вне правильного контекста просто не работают и вставлены строго по шаблону: в тех местах, где зритель их томно ждет, то зевая, то вздыхая.

В фильмах, которых как-то касался Джеймс Ван, часто можно найти особый скрытый (ну или хотя бы не кричаще очевидный) смысл в мотивах монстров и персонажей, которые пытаются отбиться от свалившегося на них несчастья. Победа над проклятиями, как водится, зависит от способности героев понять, в чем фишка конкретного монстра, умения докопаться до причины проклятия, пусть часто персонажи и сталкиваются с безысходностью. Прелесть таких ужастиков в том, что есть хоть какая-то загадка, прекрасно жуткая тайна. Но не в этом фильме. «Фишку» Ла Йороны нам небрежно показывают сразу, и она уже никакой роли позже не играет (за исключением моментов с любимой «бижутерией» злобной инфернальной женщины).

Псевдо храбрый курандеро выглядит смешно. Не до конца понятно, было ли это целью режиссеров, или он сам получился таким неловким, смущенным и немного заторможенным… Рафаэль ловко изъясняется набором штампов из боевиков 90-х, скучно шутит, приносит мало пользы (но зато готовит, а с едой в доме Анны явно напряженка) и в большей степени обескураженно созерцает происходящее. Это вам не прекрасная вандервуман Элис из «Астрала» с ее командой гиковатых охотников за привидениями *тоскливо вздыхает*

В целом, впечатления от фильма никакие. И весь ужас в нем исходит от того, насколько плохо написан сценарий. В нем решительно нет ничего пугающего или свежего для жанра хоррора.

2 из 10

(2 авансом, по факту хочется просто забраковать фильм полностью)

Анна (Линда Карделлини), сотрудница органов опеки, навещающая проблемные семьи с детьми, во время визита к одной из своих подопечных застает странную сцену: дети хозяйки дома заперты за дверью со странными рисунками. Выпустив перепуганных детей, Анна направляет их в приют, а на следующий день их находят мертвыми. С этого момента сын и дочь Анны начинают все чаще замечать рядом с собой женщину с закрытым лицом, которая преследует их везде и всюду. Вскоре семья столкнется с нею лицом к лицу, и поймет, что их преследовательница — Плачущая Йорона, проклятый призрак из мексиканских легенд, забирающая чужих детей.

«Проклятие плачущей» — дебютная работа Майкла Чавеса, ранее работавшего монтажером и специалистом по визуальным эффектам. Но главные лица, причастные к фильму — не он, или сценаристы, а продюсеры, в первую очередь Джеймс Ван и Гари Доберман. Оба хорошо известны в качестве ключевых авторов франшизы «Заклятие»: Ван поставил первые две части серии, а Доберман, кроме прочего, был сценаристом первых частей «Проклятия Аннабель» (и режиссером третьей, выходящей летом этого года). В своем новом проекте Доберман и Ван используют все тот же набор привычных поклоннику франшизы тем: тут и религиозный акцент, и традиционные скримеры, и даже кое-какие визуальные образы явно созданы в качестве дружеского кивка прошлым работам Вана. Нельзя сказать, что получившаяся история оригинальна, но «Проклятие плачущей» и не претендует на лавры переоткрывателя жанра. Здесь все сделано по традиционным чертежам, но в то же время — не без изысков. Главный плюс, конечно, дизайн самого призрака, и эффектные саспенс-сцены, большинство из которых связаны, конечно, с детьми.

Из минусов — плохо прописанные персонажи (за исключением разве что главной героини и помогающего ей неортодоксального священника (Реймонд Круз), имеющего даже свою коронную фразу) и парочка удивительно нелепых ситуаций, созданных в сценарии явно и исключительно для нагнетания напряжения в ущерб даже зачаткам здравого смысла.

Плюсов же заметно больше: тут и высокая динамика событий, и немалое число жутковатых сцен, и довольно изобретательная финальная схватка героев с призраком. Так что поклонники фильмов о привидениях должны быть довольны, главное — не ждать слишком многого.

6 из 10

«Проклятие плачущей» — это уже шестой фильм кино-вселенной «Заклятия». На этот раз спин-офф расскажет о призраке, который ранее не упоминался, в отличие от «Проклятия монахини» или дилогии «Аннабель». Удалось ли ему удержать планку качества и стать НЕ лишней частью этой истории?… На мой взгляд, да.

Если говорить про сам сюжет, то тут он обойдется без особых сюрпризов. Опять есть некий нехороший случай, породивший злого духа, опять этот дух находит какую-то семью и начинает её терроризировать, опять идёт противостояние религии и демонической силы. Конечно, в фильме есть один не совсем ожидаемый сюжетный поворот, но в целом история выглядит знакомой, каких-то откровений можно не ожидать.

Придраться можно и к скримерам, коих здесь достаточно. Проблема в том, что большинство из них выглядят слишком ожидаемыми, из-за чего эффект от их появления не срабатывает на полную. То же можно сказать и о главной злодейке. Её история довольно необычно начинается, но потом о её раскрытии как-то забывают. Когда тебе представляют НОВОГО призрака в такой огромной вселенной, хочется узнать о нём побольше, но увы… Зато с её внешним видом полный порядок — белое платье и грим в сочетании с актёрской игрой выглядят пугающе, пусть, опять же, и не оригинально.

В остальном же картина вполне оправдывает жанр триллера и фильма ужасов. Режиссёр Майкл Чавес умело использует приёмы, которые стали знаковыми в предыдущих шести частях, не игнорируя почерк Джеймса Вана (кто вряд ли нуждается в представлении). Из-за этого кино даже начинает казаться клишированным, а местами очень напоминает первое «Заклятие», что, впрочем, не критично.

На протяжении всего сеанса зрителю точно не будет скучно. Картина постоянно в движении, постоянно подкидывает новые события или персонажей. Даже приятную отсылку со священником не забыли добавить. Не на последнем месте стоит и сама главная героиня, которой в целом можно сопереживать и без проблем с призраком. При этом, в картине нет откровенно лишних сцен — у всех есть своя конкретная законченность и роль для сюжета. К ним относится и юмор, который в хорроре вроде бы и не нужен, но здесь пришелся к месту. Имеются так же и неплохие мысли, которые касаются самой церкви и веры в Бога, но без пафоса и в нужный момент.

Учитывая все вышесказанное, «Проклятие плачущей» — это в целом неплохой представитель своей вселенной. Он не такой скучный, как «Проклятие Аннабель», но и не дотягивает уровнем напряжения и страха до дилогии «Заклятия». Он, скорее, на уровне «Проклятия монахини». Да, кому-то фильм может показаться и довольно средним. Однако, я, будучи любителем жанра ужасов, остался вполне доволен, не ожидая чего-то сверхвыдающегося. Оттого ему не жалко поставить…

7 из 10

P.S. Эту вселенную сравнивают с кино-аттракционом Marvel только лишь по той причине, что она пока что уверенно делает сборы, многократно превышающие бюджет её картин, а так же построением истории с разными персонажами (в данном случае с призраками). Кинокритик Скотт Мендельсон из Forbes называет франшизу «первой успешной после Кинематографической вселенной Marvel». Естественно, жанры фильмов и их назначение кардинально разные…

Я не против такого приема в фильмах в жанре 'хоррор' как скример. В умелых руках и при чередовании с другими приемами скримерами порой можно создать у зрителя ощущение полной неожиданности, на которой зрителя, собственно, и подловили. Этакое заигрывание режиссера 'не зевай, а то еще раз шугану'.

Когда буквально вся конструкция фильма держится на одном лишь скримере, ценность сего приёма стремительно сводится к нулю. В случае с 'Плачущей' данный печальный факт становится очевидным на первых минутах просмотра. К сожалению, когда тебя, едва усевшегося в кресле кинозала, тут же пытаются ошарашить зашкаливающим скачком децибел, ты понимаешь одно: ничем большим режиссер фильма тебя уже не удивит. Это предел его фантазии, его творчества в целом. Тупо крик, вопль, резко со вспышкой в глаза. Применение приема на протяжении всего фильма действует по одной единственной схеме: сперва всё затихает, затем... Ну да, вы уже всё поняли. И так каждый раз, представляете? Ну, может, однажды используется 'обманка', но сути провала это не меняет.

Я честно искал в этом фильме что-то еще. Прям сидел, пялился в экран, вдумывался в каждую представленную деталь, пытаясь погрузиться в атмосферу демонстрируемого кошмара. Давно не ходил на хорроры - может, поэтому. Что же я нашёл?

Ну, тут есть Линда Карделлини. Звезда 'Хулиганов и ботанов', классного и доброго сериала, благодаря которому мы с супругой узнали о шоу 'Даллас', например. Линда, не сказать, чтобы была сверх талантливой актрисой, но наблюдать за ней в кадре довольно интересно. Не всегда, но бывает.

А еще тут снялась Патрисия Веласкес. Правда, в слегка нелицеприятном образе в связи с выданной ролью, но как же она была хороша в 'Мумии', помните? Анксунамун, ммм... Балдёж.

Внезапно напомнивший о себе Рэймонд Крус, сыгравшей в 'Плачущей' этакого Константина. Типаж у актёра подходящий, но вот сама роль... Действия персонажа напоминали какой-то совершенно неуместный глум над всем тем, что обычно происходит при экзорцизме в кино. Нет, тут натурально высмеивается сам обряд, причем высмеивается тем, кто его и проводит. И эта пародия внутри вроде как серьезного хоррора должна взбодрить зрителя или что?.. Лучше б еще пару бездарных скримеров воткнули.

Иногда в подобных фильмах про демонов, про заблудшие души, призраки и т.п. нас удивляют шокирующим воображение образом тварины. Где-то демоническая бабка практически целиком захватывает пастью детскую голову. В каких-то фильмах страшным казался неестественный изгиб лица чудища. На память приходят необычные глаза, чрезмерно вытянутые пальцы, метаморфозы позвоночников. Такие, знаете, визуальные фишечки отдельных монстров в кино, которые запоминаются и реально пугают, когда смотришь на них впервые (а некоторых хватает и на несколько раз, чтобы нервно ёрзать в кресле). Здесь же... Если без спойлеров: плачущая только плачет. Ну, и орёт как после пары шаполахов. Даже не стали заморачиваться с гримом и какими-либо эффектами, даже намёка на оригинальность образа нет. Предельно минимальный уровень проработки 'стандартного приведения, женский род'. Халтура.

Короче говоря, шляпа, а не фильм. Старая такая шляпа, примятая, на ней словно бомж посидел, как следует пропитав своими ароматами. Хотите вы смотреть такую шляпу? Дерзайте, но я не советую. Мне лично больше всего при просмотре запомнился какой-то шебутной парнишка в зале, который с грохотом сбежал со своего места, а затем прикольно так, словно мультяшный персонаж, пробежался под экраном в сторону выхода. Солевой, наверно, был, но я до сих пор подхихикиваю, вспоминая, хотя уже сутки прошли.

3 из 10

Можно и нуль влепить, честно говоря. Но как он бежал-то забавно

Режиссёром картины выступил дебютант большого кино Майкл Чавес. Ему же доверили съёмку будущей третьей части «Заклятия». На кресле продюсера уместился Джеймс Ван, всеми известный родоначальник этой киновселенной.

Главным минусом этой ленты является составляющая часть сюжета. В нем нереальное количество клише. Логика персонажей тоже какой-то бред. Большую часть проблем в этом фильме можно было легко решить, если бы герои просто напросто разговаривали друг с другом. Очень сильно раздражало, что все они скрывают то, что видели эту женщину. И казалось бы, в чём собственно проблема? Если бы с самого начала они рассказали друг другу о происшествии, то все последующие проблемы можно было бы легко избежать. На их руках появлялись следы от прикосновения этого призрака, но все члены семьи просто тупо отговаривались, мол, это просто воображение разыгралось.

Еще одним минусом является неуместный юмор. На протяжении всего фильма не было ни одной шутки, но перед финальной битвой решили вкатить парочку. К чему они вообще нужны были? Если весь хронометраж фильма был серьёзный тон повествования, то зачем в конце так всё запарывать этим? Мало того, что они ни разу не весёлые, так ещё и не к месту априори. Кстати, такую же проблему имел и фильм «Проклятие монахини». Но это уже совсем другое.

Однако есть и положительные стороны данной картины. С большой натяжкой фильм может напугать. На удивление, проделана хорошая работа со звуковым сопровождением, что очень важно для подобного жанра. Нагнетание и атмосфера, надо сказать, сделаны прекрасно. Однако всё заканчивается банальными скримерами с выкрученным звуком на максимум и это конечно немного огорчает.

Порадовали пару интересных режиссёрских фишек — съемка в один дубль в самом начале и камера от лица призрака, приближающаяся к главным героям. Но, к сожалению, таких приёмов на весь фильм очень и очень мало, что несомненно плохо.

Про актеров сказать особо нечего. Дети не раздражают и это главное. Линда Карделлини в роли матери и Рэймонд Крус в роли священника очень порадовали.

«Проклятие плачущей» — это среднего качества фильм, с кучей минусов и различного рода клише, однако до категории «плохого кино» не дотягивает. Есть более менее связанная история, несколько пугающих моментов, атмосфера, не раздражающие дети. Посмотреть разок просто ради пугалок вполне можно.

P.S.

Действие фильма происходит во вселенной «Заклятия», о чём свидетельствует персонаж Тони Амендола, который ранее появлялся в первой части «Проклятия Аннабель».