Рецензии

Дэнни Бойл, режиссёр «28 дней спустя» — человек с огромным талантом, подаривший нам наркоманский мега-хит 90-х — «На игле» (Trainspotting), неплохой фантастический триллер — «Пекло» и великолепную драму «миллионер из трущоб». В далёком 2002 году он взялся, казалось бы не за то что нужно. Он захотел рискнуть и снял фильм в необычном для себя жанре. Зомби — хорроры в то время были не удел. И наверное именно фильм Дэнни Бойла всколыхнул интерес общественности к этому чудному жанру. Его риск окупился с лихвой.

Завязка сюжета довольно банальна. Активисты движения защиты прав животных незаконно вламываются в лабораторию, в которой проходят эксперименты над шимпанзе, заражёнными каким то странным вирусом. Активисты выпускают животных на свободу и тем самым высвобождают вирус «ярости», который впоследствии опустошит Британию за 28 дней.

Позже мы видим Британию 28 дней спустя после заражения. И это очень занятное зрелище. Все эти пустые городские пейзажы пронизаны атмосферой одиночества и обречённости.

Главный герой фильма — обычный курьер Джим, который попал в аварию ещё до эпидемии и весь период заражения он пролежал в коме. А очнулся только 28 дней спустя после заражения. Если попытаться войти в положение главного героя, то становится действительно страшно. Только что очнулся совершенно один посреди безлюдного пустого Лондона. Это несомненно производит впечатление. На сегодняшний день очень сложно найти такой же атмосферный фильм в жанре зомби-апокалипсис. Позже он в первый раз контактирует с заражёнными, но из передряги его вызволяет девушка Селина. И вместе они отправляются на поиски убежища.

Несмотря на некую банальность завязки последующая история не отпускает вас до самих финальных титров. Местами фильм пугает, местами завораживает. Плюс «28 дней спустя» в том, что это очень доступный фильм с довольно серьёзными мыслями и крепкой основой для раздумий. Если вы ищите развлечения то вам определённо понравится, если же вы ищете глубокий смысл, то и вам тоже понравится. Отторжение этот фильм может вызвать лишь у ярых противников хоррора и прочих фильмов ужасов. Но «28 Дней спустя» в первую очередь не о зомби — апокалипсисе, и даже не о выживании в пост-апокалиптическом мире. Фильм об отношении людей друг к другу. Мысль фильма повествует о том что люди убивали друг друга и до эпидемии. А апокалипсис лишь обострил первичные человеческие инстинкты к выживанию. Кульминация этой мысли отчётливо видна в финальном противостоянии фильма. Противостояние не между человеком и заражёнными, а между человеком и человеком.

Фильм можно посоветовать всем любителям хорроров, постапокалипсиса, зомби, неплохой актёрской игры и просто любителям хорошего кино.

Также нельзя не сказать о прекрасной музыке, написанной британским композитором Джоном Мёрфи. Его музыку можно слушать и отдельно от фильма, но в совокупности с картиной эффект просто потрясающий.

8 из 10

На первый взгляд вполне обычный ужастик про вирус, который почти полностью уничтожил население земли не приобрел бы статус культового и обзавелся продолжением, если бы не его большой философский подтекст. Ведь ставка в фильме Дэнни Бойла 28 дней спустя сделана отнюдь не на жестокие сцены с расчлененкой и реками крови, а на моральную составляющую. И пожалуй главный вопрос фильма — А возможно все мы это заслужили? И те, кто после просмотра скажут, что в фильме нет глубины и драмы, просто не хотели видеть его таким, какой он есть. Вспомните сцену, где Селена убивает Марка, они давно знают друг друга, возможно, даже стали друзьями. Но как только появилась опасность заражения, рука не дрогнула.

Герой Киллиана Мёрфи, бывший разносчик пиццы проходит через весь фильм не однотипным персонажем, который от начала и до конца будет ходить с одинаковой рожей, а настоящим человеком, который от отчаяния и страха переходит к ярости и жестокости. И можно было много спорить о правильности того, что сделал Джим, но лучше сначала ответить на вопрос из моего заголовка. И спросите себя, а что бы вы сделали на его месте?

Но хотелось бы сказать пару слов, про визуальную часть фильма. А атмосфера тут на очень высоком уровне, в каждом кадре чувствуется некое отчаяние, даже сумасшествие. Очень нравится момент, когда Джим смотрит на стенд с пропавшими людьми, действительно один из самых сильных моментов фильма. И хотелось бы сказать всем, кто называет данный фильм «зомби-ужастиком», очнитесь! Это не зомби, а люди зараженные вирусом бешенства. Конечно, есть не малая связь со скажем T-Вирусом из Resident evil. Но все же основная идея зомби в том, что это разлагающаяся оболочка человека, с почти полным отсутствием интеллекта, движимая лишь единственным инстинктом, а именно голодом. Даже не смотря на то, что зомби могут существовать и без еды, они все равно движимы этой целью, они не чувствуют боли, убить их можно лишь уничтожив мозг. А местные «зомби» боятся света(я полагаю, из-за того, что он сильно ослепляет их глаза, налитые кровью), следственно боятся боли. Они не жрут людей, а просто убивают, как бешеные собаки. Убить их можно так же, как и обычного человека, то есть, даже если просто отрезать руку и подождать, пока зараженный не умрет от потери крови.

Актеры сыграли замечательно, воистину так, как нужно было. Чувствуется полная отдача, в героев не просто веришь, а будто становишься их другом, радуешься вместе с ними, грустишь вместе с ними и дико расстраиваешься, когда кто то из них умирает. Особенно впечатлил Киллиан Мёрфи, хотя я думаю не для кого не секрет, что он лучший актер этого фильма.

28 дней спустя не просто хороший ужастик, но и сильная драма с большим философским подтекстом, который заставляет задуматься о своей сущности, и задать самому себе вопрос, а что бы сделал я, окажись я на их месте?

На протяжении всего фильма меня не покидало чувство, что есть здесь что-то до боли знакомое, сквозящее в каждом кадре, но при этом ненавязчивое, не надоевшее, а знакомое. Ощущение такое, как если через много лет встречаешь своего одноклассника, общаешься с ним, но не понимаешь, что это твой одноклассник, и когда-то давно вы были влюблены в одну и ту же «Наташку».

Так и здесь, вроде зомби, вроде апокалипсис, любовь, интернационал. Есть он, который провалялся в больнице весь экшен, а есть она — темнокожая девушка, которая не раздумывая снесёт тебе башку битой, чуть заподозрив тебя в связи с зомби. Но фильм-то вообще не о зомби, он о людях. О том, что в этом мире есть что-то важнее, чем жизнь. О том, что жизнь сама по себе никакой ценности не представляет. А цены близкие, круг, компания, социум. И не будь этого круга, и тебе жить будет незачем. Ребята вроде бегут от зомби. Спасаются в лагере военных, а выходит так, что лучше бы с зомби остались. От тех по крайней мере понимаешь чего ожидать. Да, и в этом фильме, в отличии от многих подобных, нет толп «зараженных» — город пустой. Пустые дома, перевёрнутые машины. Пустой Лондон — выглядит завораживающе.

А знакомо всё это, как оказалось потому, что это Дэнни Бойл, тот самый, что когда-то снял великий «На игле» и не так давно, очень запоминающийся «Миллионер из трущоб»

7 из 10

Фильм о человеческой жестокости. Да — в чрезвычайных обстоятельствах, да — иного выбора нет… СТОП! Ведь выбор есть всегда! Какой? в данном конкретном случае… Не знаю. Я в такой ситуации не была, и может, я чересчур пацифистка, но тем не менее. Неужели в чрезвычайной ситуации военный человек, который приносил присягу, станет думать о своем, извините, либидо, когда вокруг полный хаос? Заняться что ли больше нечем? Понимаю-понимаю, нечем… Хорошо, опустим данное рассуждение и спросим о другом — зачем режиссеру надо было демонстрировать все с точки зрения жестокости? История Ханны так и вовсе один сплошной кошмар! Нельзя спойлерить, поэтому полностью возмущение по поводу критической с ней сцены на блокпосте, когда их встретили военные, не выскажу. Да и не только по поводу этой… Ведь так посмотреть — люди от зомби никак не отличались… Скоты и всё! Две стороны — зомби с интеллектом и простые зомби «инфицированные».

«Я лично никаких изменений не вижу. Раньше люди убивали людей. То же самое творится и сейчас».

Так это-то и грустно. Но зачем утрировать? Конечно, жанр ужастика не предполагает что-то сказочное, замечательное и прекрасное, в ромашках, лютиках и звездочках, но все же. Слишком кроваво, слишком жестоко, слишком, слишком, с лишком…

Некоторые повороты сюжета довольно прозрачны, легко угадываются. К примеру, кто не жилец из героев и тому подобное.

Понравился главный герой. Становление. Изменения персонажа на протяжении всего фильма. От забитого растерянного курьера до твердого непробиваемого и сильного мужчины. Хорошо показан.

Жалко актеров из массовки, играющих инфицированных. Всегда было интересно, насколько нелепо они себя чувствуют, когда изображают такое?)

Сцена с пустым городом великолепна! Впечатляет! И наконец-то подобному элементу уделили достаточно экранного времени, а то всегда в фильмах-ужастиках или фантастике, если показывают пустой город, это от силы минуты две. Например, в «Адвокате дьявола» — не внятно, размыто.

Хорошая музыкальная тема — John Murphy «In The House — In A Heartbeat».

Как ужастик фильм удался. Для агрессивного настроения и вообще настроя на кучу крови и садизма — в самый раз — чтобы избавиться от него, сбросить с себя негатив и пойти счастливым (хотя, кстати, неизвестно, возможен и обратный эффект). Но для желания посмотреть что-нибудь для души — не подходит.

2—3 из 10

Фильм мне понравился. Сюжет фильма интригует и завораживает. Было интересно наблюдать и волноваться за главных героев фильма.

Довольно хороша игра актеров, им хорошо получилось передать свои эмоции, свой страх, злость и любовь. Всем актерам удалось хорошо справиться со своей ролью, не смотря на то что почти все мало известны.

Хорошо передана атмосфера фильма. Абсолютно пустой Лондон производит неописуемое впечатление. Хорошо показана жизнь выживших, довольно правдоподобна.

Зомби были более менее страшными, хотя в этом фильме зомби не такие как везде, я привык к таким которые медленно передвигаются и которые не могут соображать, хотя благодаря изменениям они стали гораздо опаснее.

- Четыре последних недели я видел, как люди убивают друг друга. Но я это видел и за четыре недели до появления инфекции и гораздо раньше — люди всегда убивают друг друга, и потому, на мой взгляд, жизнь идет в обычном русле.

9 из 10

Давным-давно, ещё в 1968 году на экраны кинотеатров вышел первый в истории кинематографа фильм о нашествии кровожадных, беспощадных, хладнокровных ходящих мертвецов, иным словом, зомби. «Ночь живых мертвецов» Джорджа А. Ромеро стал бесценной классикой, даже несмотря на успех и превосходство сиквела, «Рассвета мертвецов», который потом тоже стал эталоном жанра «зомби-хоррора». Теперь люди боятся не только злобных инопланетян, вампиров или оборотней, а оживших и пожирающих человечинку мертвецов. Открыт новый жанр в области «ужасов», который с каждым фильмом совершенствовался и развивался.

В совершенствовании жанру помогла культовая картина Дэнни Бойла «28 дней спустя». Фильм 2002 года оказался абсолютно новым и, можно даже сказать, долгожданным глотком свежего воздуха. Как для кинематографа, так и для зрителей. После выхода «Ночи живых мертвецов» Голливуд просто оживился и принялся выпускать всё больше и больше вариантов зомби-хорроров. Но все они страдали классическими стереотипами, которые уже стали до тошноты банальными и неинтересными. Режиссёр Дэнни Бойл и сценарист Алекс Гарленд исправили это серьёзное положение и создали поистине уникальный фильм.

Во-первых, создатели исправили самый яркий и заметный стереотип всех зомби-хорроров. Это сами зомби. И их непостижимая тупость. Чуть ли не в любой другой старой картине ходячие мертвецы — это ходячие мертвецы. Такие зомби очень медленно передвигаются с ноги на ногу, пуская слюни по жертве, мертвецов подобного типа легко остановить и даже просто ударить по голове. Но с творением Бойла эти штуки не пройдут. Здесь зомби — это со всех ног бегущие кровожадные мертвецы, легко обходящие препятствия, с ловкостью поднимающиеся по лестницам, и вообще они довольно сообразительные существа, подчиняющиеся своим инстинктам. А инстинкт у них один — пожирать человеческую плоть. Вот и второй стереотип, который фильм разрушил. Это причина, по которой мертвецы пожирают живых людей. А почему они это делают? В каждом старом фильме это объясняется по-своему. В «Ночи живых мертвецов», например, спутник упал на кладбище, и ожившие мертвецы восстали из земли в поисках мяса, чтобы утолить свой голод. Не очень хорошее объяснение. Современная версия более научна и красива — доктора вывели новый вирус, который случайно вырывается на свободу и переносится очень лёгким путём. Заражённому достаточно даже не укусить, а просто поцарапать человека, и если хоть одна капля крови или слюны попадёт в здоровый организм, то жди беды. Такой вирус имеет довольно страшное название — «ярость». Именно он делает людей зомби, готовыми разодрать прохожего на мясные кусочки. Страшно? Ещё как!

При этом сама лента всё-таки о другом. В этом её прелесть. Главный герои пытаются не просто выжить в пустом Лондоне, который кишит голодными зомби, но и найти других выживших, стать семьёй, остаться людьми, которые могут продолжить род и сохранить культуру. И это получается не у всех. Кто-то становится одним из заражённых «яростью», кто-то теряет близкого человека, а кто-то осознаёт, что уже не может найти различия между человеком и животным. Испытания, доля которых выпала главным героям, трудны и требуют не просто силы и сообразительности, но и терпения. Ведь терпение — это главное, что надо хранить в своей душе, если мир постиг конец света. Оно подавляет страх, подавляет боль, подавляет безрассудный гнев и отчаяние. А эти чувства могут легко завладеть разумом во время одиночества.

Из актёров хочу отметить только одного, хотя многие сыграли на «ура». Очень нравится Киллиан Мёрфи, которого в последнее время можно увидеть очень много. Актёр снимался и в «Пекле» того же Дэнни Бойла, и даже в «Бэтмене» и «Начале» Кристофера Нолана. Мёрфи на самом деле очень хорош, в этой картине он исполняет заглавную роль, очень драматичную, сильную и в чём-то героическую. У него запоминающаяся харизма, но почему-то ему подходят больше всего злодейские образы.

9 из 10

«28 дней спустя» — отличный, бодрый, красивый, драматичный, полный интересных приёмов и, что самое главное, разрушающий банальные стереотипы зомби-хорроров фильм, имеющий, на удивление, светлый, милый и оптимистичный финал, который совсем не характерен для подобных лент. Дэнни Бойл в очередной раз сотворяет умное, хитрое и ловкое кино. Теперь кровожадные мертвецы быстры и беспощадны, а люди — бесчеловечны и жестоки. Безусловно, культовая картина, заложившая фундамент для нового, усовершенствованного жанра «зомби».

«28 дней спустя» интересен тем, что снят на стыке зрелищного хоррора и арт-хаусной драмы. Взяв классический сюжет о глобальном заражении и плотоядных зомби, Дэнни Бойл решил порассуждать о природе человеческой сущности. Конечно, до Бойла социум через оживших мертвецов исследовал и основоположник жанра, легендарный Джордж Ромеро, но мэтр делал это посредством тонкой сатиры, завернутой в оболочку натуралистичного зверского кошмара. Бойл же, с оглядкой на классику, по своему осмысливает заявленную тему. Для британского режиссера важнее, скорее, не внешняя реакция общества на Апокалипсис, а внутренне состояние отдельных людей, их духовное осмысление ужасных событий. Отсюда в ленте и не приблизительно-трэшевая, а проникновенная актерская игра в исполнении хороших драматических актеров, таких как Киллиан Мерфи, Брендан Глисон и Кристофер Экклстон. Особенно хорош именно Мерфи, так как его герой Джим в течение фильма развивается и меняется. Киллиан отлично демонстрирует постепенную трансформацию из пугливого хлюпика в жесткого бойца. Но, самое главное, даже вынужденный убивать, Джим всем равно остается Человеком, чем не могут похвастаться многие другие герои картины.

Вообще, как оказывается, «зомби-армагеддон» — отличный способ проверки человеческих индивидуумов на их истинную сущность. И каждый из героев прочувствовал это на собственной шкуре. Кто-то, как Джим, и в условиях «конца света» проявили лучшие душевные качества, а другие, сохраняя внешний человеческий облик и разум, оказались зверями, похуже зараженных безумцев. И самое страшное то, что зомби — это просто вечно голодные существа, движимые первобытными инстинктами, а Человек Разумный — это хитрая и расчетливая тварь, которая прекрасно понимает, какие ужасные поступки она совершает, но, тем не менее, легко переходит грань добра и зла во имя своих меркантильных интересов.

Впрочем, «28 дней спустя» хорош не только умными мыслями и хорошо выписанными и сыгранными персонажами. Несмотря на арт-хаусную стилистику операторской съемки и рядом статичных бездейственных сцен, эта лента все равно остается полноценным пугающим фильмом ужасов. Причем в угоду современным тенденциям, «зараженные» не ходят вразвалочку медленным шагом, как классические зомби, а носятся во всю прыть, еще быстрее многих «живых». Дэнни Бойл, как и классик Ромеро, не стесняется звериного натурализма и снимает «ужасные» сцены без оглядки на цензуру. Но кроме визуального «мяса», Бойл круто нагнетает атмосферу жуткого саспенса. Причем, я бы назвал это своеобразным «динамичным» напряжением. В том смысле, что во многих фильмах ужасов источник опасности приближается к своей жертве медленно, и именно эта «неотвратимая заторможенность смерти» щекочет нервы зрителям. А в «28 днях» «зараженные» нападают на «здоровых» стремительно, но за миг до атаки нам успевают показать почти мгновенное приближение зомби к «живому». И в эти доли секунды сердце зрителя успевает замереть от ужаса.

Кино, безусловно, стоящее, и его следует посмотреть любителям умных триллеров, но при этом быть готовым к тому, что фильм по-европейски непрост для восприятия. Тем же, кто ждет обыкновенного зомби-трэша, можно обойти «28 дней спустя» стороной. Хоть это жестокое и кровавое, но отнюдь не бездумное развлекательное кино. Во время просмотра отключать мозги не рекомендуется.

9 из 10

Что мы знаем об Апокалипсисе? Реки крови, багровые зарева и трубящие ангелы или все-таки поездки по пустынному городу без пробок и рейды в близлежащие супермаркеты без касс, денег и очередей? Каждому свое, но, наверное, никто не станет отрицать, что все находки и блага современной цивилизации, так изнежившие и развратившие нас, могут в одночасье превратиться в ничто, если на повестку дня вдруг станет вопрос о банальном спасении собственной жизни.

Очередной вариант давно ожидаемого «конца игры» предлагают в своем высокохудожественном фильме «28 Дней Спустя» давние знакомые почтенной публики режиссер Дэнни Бойл и писатель и сценарист Алекс Гарленд.

Свободу попугаям!

Группа безволосых приматов, борющихся за права своих волосатых собратьев, но, видимо, недалеко отстоящих от них в своем интеллектуальном развитии, проникают в лабораторию и, стремясь сделать «как лучше», выпускают из клетки дикого и совсем не симпатишного подопытного обезьяна. Обезьян же, вместо радостного благодарственного ухания, тут же бросается на стоящую рядом духовно богатую активистку, наверняка в этот момент размышляющую о прелестях гуманизма и преимуществах либерально-демократической модели. Укушенная начинает биться в судорогах, обильно блюет кровью и… тут все присутствующие отправляются в гости к Махатме Ганди, Мартину Лютеру Кингу и прочим одухотворенным личностям. Правда, ненадолго.

Вырвавшийся на свободу вирус за считанные дни переворачивает все вверх дном на родине прогрессивного мыслителя Джона Локка и, по сообщениям свободных СМИ, проникает также в Европу и США. 28 дней спустя после инцидента почтовый курьер Джим приходит в себя в безлюдной палате одной из лондонских больниц. Именно ему и еще горстке выживших предстоит разобраться, что же за хрень творится в Датском Соединенном Королевстве и почему сограждане, и до этого не отличавшиеся особым дружелюбием, теперь так и жаждут сделать из тебя стейк с кровью, даже не удосужившись спросить о твоем согласии. В общем, полный «вуд ю лайк э кап оф ти» со всеми вытекающими, выдыхающими и вываливающимися.

Willkommen in der Dunkelheit!

Итак, ядерная бомба, восстание машин или смертельный вирус: арсенал средств, способных погрузить человечество во Тьму, весьма прост и незатейлив. Бойл здесь также не блещет оригинальностью и идет по проторенному пути. Тем не менее, благодаря ряду особенностей, «28 Дней Спустя» можно сразу выделить на фоне тех многочисленных ежегодных поделок, которые эксплуатируют как тематику постапокалипсиса, так и истории об алчущих крови мертвецах-зомби.

Во-первых, это добротный саспенс, которым наполнена едва ли не каждая секунда киноповествования. Фильм по-настоящему интересно смотреть, с неподдельным удовольствием следя за неожиданными поворотами сюжета и искренне сопереживая героям. При этом он, как ни странно, начисто лишен той коммерческой пошлости о супергероях, злобных корпорациях «Амбрелла» и перекроенных на свой лад игровых концепций, которой не смог избежать целый ряд фильмов схожей тематики. Да, он начинается точно так же, как заканчивается «Обитель Зла» Пола Андерсона (с той лишь разницей, что мы видим обнаженного Киллиана Мерфи вместо обнаженной Милы Йовович), но в остальном же он отстоит от нее настолько далеко, насколько сам «Резидент Ивил» отличается от «Сайлент Хилла».

Во-вторых, картина Дэнни Бойла является своего рода «умным» продолжателем традиций старых фильмов о зомби. Режиссер и сценарист не скрывали, что черпали вдохновение из известной трилогии о мертвецах Джорджа Ромеро. В итоге их работа вышла не менее захватывающей и с таким же ярко выраженным социальным подтекстом.

В-третьих, наконец, это запоминающаяся актерская игра. Собственно, подбор актерского состава — последнее, в чем можно упрекнуть Бойла, однако здесь, располагая весьма скромным бюджетом (всего £5 млн.), он сумел заставить «звезд третьей величины» сиять ослепительно ярко. Редко, к примеру, можно увидеть в кино столь притягательный стальной взгляд, каким обладает Киллиан Мерфи.

Еда на вынос мозга

«28 Дней Спустя» можно смело отнести к тем фильмам, которые за коммерчески привлекательной экшн-хоррор вывеской скрывают весьма непривлекательный (но вполне предсказуемый) вывод: человечество рано или поздно уничтожит себя само. И произойдет это из-за какой-нибудь глупейшей ошибки.

Дэнни Бойл так охарактеризовал концепцию своего детища: «Я никогда не стал бы снимать чистый ужастик, несмотря на то, что питаю слабость к экшну. Честолюбивый план состоял в том, чтобы протащить в картину пару поводов задуматься». Хотя, конечно, задумываться-то здесь особо не над чем, ведь главная идея режиссера ясна, как день: для того, чтобы победить чудовищ вокруг, ты сначала должен победить чудовище внутри себя. Однако визуального изящества и артистизма реализации этой идеи Бойлу не занимать. Единственное, за что кино можно упрекнуть, так это за неуместный хэппи-энд (хотя это скорее дань широкой публике, поскольку существует три варианта альтернативной концовки), политкорректность и некую стыдливую недосказанность. Мне, например, весь фильм не терпелось узнать, кто же из британской королевской семьи сожрет своих родственничков первым. Увы, мое любопытство так и не было удовлетворено…

Итак, что же мы все-таки знаем об Апокалипсисе? Гадать можно сколько угодно, но одно можно сказать точно: конец света пройдет незамеченным. Мы будем все так же упражняться в дисциплинах Специальной Олимпиады, пытаясь доказать оппоненту, что он — ***, а в это время он тихо подкрадется и укусит нас за священную задницу — главную гордость и основное орудие труда офиснообщинной формации. И понесется, завертится и закружится: оторванные конечности, кишки во фритюре и кофе с вагинальными секрециями…

Достойный финал для глобального человейника, не находите?

8 из 10

Фильм «28 дней спустя» поражает с первых кадров: так красиво изобразить опустевший Лондон надо сильно постараться.

На протяжении всего фильма сохраняются состояния напряжения и страха что вдруг появятся зараженные, хотя на деле они появлялись очень редко, но потрясающая игра актеров помогла сохранить это ощущение даже тогда, когда я смотрел этот фильм и во второй раз.

Но по сути этот фильм мог бы стать просто очередным фильмом про зомби, если бы не одно НО — это не фильм про зомби, это настоящая драма, которая учит при любых ситуациях сохранять человечность, а не просто пытаться выжить. Для меня это самый лучший фильм из тех, в которых присутствуют зомби, советую посмотреть всем тем, кто еще не посмотрел, не пожалеете.

10 из 10

Я напишу все, что думаю об этом фильме. До просмотра я успел почитать много отзывов, и у меня сложилось впечатление, что либо я ничего не понимаю в фильмах, либо авторы рецензий, но давайте о фильме:

Сюжет для того времени не оригинален, так как фильмы с вирусами были и до этого. Фильм начинается довольно скучно и может даже показаться, что примитивно. Сюжет развивается в одном направлении и было видно, что режиссер не особо вникал в фильм, стараясь скорее выдать его. Зомби, если их конечно можно так назвать, выглядели весьма неправдоподобно. Многие сцены были сделаны в темноте, поэтому трудно было разобрать что происходит на экране.

После половины фильма начинается полный бред. Сценарист видимо забыл какой жанр он вообще делает, по крайней мере мне так показалось. Полностью начинает отсутствовать логика действия у героев. Начинается сплошное насилие. Сцена с выкалыванием глаз чего только стоит. До того было противно смотреть на этот бред, что я только рывками смог досмотреть этот фильм. При этом я хочу повторить, что у героев полностью отсутствует логика в действии.

Я не советую смотреть этот фильм любителям фильмов о зомби, так как вас постигнет явное разочарование. Я не могу понять тех людей, который возносят его до «шедевров». Возможно они не видели других хороших фильмов, например «Рассвет мертвецов». Но «на вкус и цвет товарищей нет».