Рецензии

Фильм понравился.

Редко встречаешь фильмы не только с обилием крови, трупов и прочими 'противными' атрибутами, когда хочется только отвернуться от экрана, но и довольно страшноватые, пугающие, когда вздрагиваешь на месте. Конечно, в этом фильме немного перебрали с кровью, орущими зомби (или 'заражёнными', уж не знаю как называть эту орущую толпу) и т.п., но в целом сохранена достаточно напряжённая атмосфера во время просмотра фильма. Меня смутил разве что только мальчик, который уж слишком похож на девочку.

Очень понравилась игра Джереми Реннера: мужественный и в тоже время 'понимающий' солдат у него здорово получился. Конец фильма намекает, скорее всего, на продолжение. Отдельно хочется сказать про музыку, которая просто восхищает: она мне очень запомнилась и сыграла свою 'пугающую' и 'отталкивающую' роль.

В общем, фильм довольно динамичный и захватывающий.

9 из 10

Вторая часть существенно отличается от первой. Говорить какая лучше, какая хуже - смысла нет. Все зависит от индивидуального вкуса и восприятия. Вторая часть куда более жестче и динамичнее. Если в первой были шутки, юмор, какие-то позитивные моменты, во второй все гораздо мрачнее, серьёзнее. Особенно это заметно, если сравнивать концы обоих фильмов.

Но однозначно нужно отметить почти запредельный профессионализм режиссёра (Бойла) и сценариста (Гарланда). Это очередной их успешный проект. Сценарий, операторская работа, звук на высочайшем уровне. Как-то сразу чувствуется, что фильм делался не в Голливуде, а в более изысканной Европе. После этого 'Обитель зла' восприримается как куда более примитивный ширпотреб.

Саундтрэк - вообще что-то запредельное ! Трагизм и безысходность ситуации музыка подчеркивает с поразительной силой.

Режиссер фильма создал здесь неповторимую атмосферу сумашествия и безвыходной ситуации. А что бы вы делали если бы увидели толпу людей которая несется на вас не разбирая дороги? Как всегда проблема человеческих отношений и нечеловеческой жестокости этих самых отношений имеет здесь свое влияние. Оказавшись в такой ситуации, невольно задаешь себе вопрос: а что страшнее, люди которые видят что ты не заражен но убьют тебя из-за приказа, или зомби, которые убивают людей но не убивают своих. Ах да, тут наверное сыграла американская тупость. Ну ничего, эта часть достойный продолжатель своего дела, только и всего.

Отдельно прошу заметить туманный и пустынный Лондон, который как всегда великолепен. Еще затронул саундтрек, немного гитарных рифов и клавиш решают дело.

Актерская игра удивляет. Вроде второсортные актеры, а хорошо сыграли. Только порой раздражала их тупость. Неужели не ясно что надо заткнуться и не звать мамочку, когда вокруг рыщет толпа упырей? Это наверное единственный минус в этом фильме.

Вывод: смотреть только тем кто хочет острых ощущений, и тем кто хочет окунуться в неповторимую бездну ужаса и безвыходности. Ах да, те кто не смотрел первую часть «28 дней спустя» лучше посмотрите, чтобы получить полный комплект удовольствий, который преподнес нам режиссер.

В начале «28 недель спустя» совестливый режиссер объясняет название своего произведения. Когда вирус, превращающий людей в зомби, покинул лабораторию, в Британии началась эпидемия. 28 дней спустя страна опустела. 11 недель спустя Лондон оккупировала НАТО под руководством американцев. 18 недель спустя было объявлено, что с эпидемией покончено. 24 недели спустя начались работы по восстановлению страны. 28 недель спустя выжившие находятся в «зеленой зоне» — районе Лондона, где все вроде нормально, но который американцы на всякий случай круглосуточно рассматривают в прицелы снайперских винтовок. К Дону возвращаются дети, которые по счастливому стечению обстоятельств оказались во время эпидемии на каникулах в Испании. Он вынужден со слезами на глазах рассказать им об ужасной гибели матери, хотя это несколько расходится с действительностью.

После достаточно мощного начала следует ряд нелогичных с моей точки зрения сценарных неувязок из разряда «если у тебя нет проблем, то создай их сам». Все они были призваны служит одной цели – развитию сюжета, ради чего надо было во что бы то ни стало вновь выпустить вирус на свободу. Как можно догадаться, это авторам фильма удалось сполна. И надо отдать им должное: все самые незамысловатые приемы – дергающаяся ручная камера, энергичный монтаж и пр. – срабатывают.

Энергия и адреналин в фильме явно присутствуют. То есть господин Фреснадильйо исподобился сделать крепкий зомби-фильм вполне в духе лучших образцов жанра. Вот только не отпускает гадкая мыслишка – сознательно или нет, но только испанец создал некоторую метафору борьбы Америки с терроризмом: вроде бы благие цели преследуются, да в результате лишь массовые расстрелы ни в чем не повинных людей и заливание Лондона напалмом. В общем, чем вымощена дорога в ад давно известно.

Только из кинотеатра. Очень понравилось начало, такое тихое и спокойное, а потом вламливается жесть, которая качественно снята, да и с моим любимым саундтреком из первой части 'In The House - In A Heartbeat'. Отличная композиция, подходящая к такой тематике с зомбями, где отлично проработали мрачность и красивость мелодии, просто прёт эта музыка. Люблю фильмы на подобии таких вот. Не обязательно, что бы зомби там были, а просто какое-то будущее, не всмысле фантастика, а всмысле будущее, где на земле 'мир' - это прошлое, а сейчас война.

На подобии этого вспоминаются 'Эквелибриум', 'Дитя человеческое' и т.п. Про сюжет не буду говорить - ничего оригинального, но сняли качественно, просто было приятно и интересно смотреть. Любители кровищи и сплошного мяса, думаю, будут удовлетворены. Крови не много и не мало - прям как надо. Разрушеный и одиноко-пустой Лондон очень мне напомнил местами Сайлент Хилл, где тоже пустой город, от которого ничего хорошего не дождёшься. Очень интересно как всё вот это снимали, опустошали город и т.п. Все эти виды сверху, пустая Великобритания, то ли эффекты, то ли... ну не знаю что, макеты, картинки и т.п. Всё равно интересно до сих пор, как и было интересно в первой части.

Не знаю как остальным, но эта часть меня порадовала больше '28 дней спустя'. К достатку или недостатку экшена не цепляюсь, в своих потребностью полностью удовлетворён. Тем, кого прут фильмы с зомбяками и, особенно, кому понравился '28 дней спустя', думаю, гарантировано и понравится этот фильм.

Оценка: 7/10

Перед режиссером стояла тяжелая работа: создать сиквелл к культовому фильму. Обычно это делают ради денег, выкупают права на продолжение какого-либо фильма, и фильм, в свою очередь, с треском проваливается в мировом прокате и ставит темное пятно на оригинале.

«28 недель спустя» мне понравился очень сильно, во-первых, из-за соблюдения стиля съемок и сюжета в первой части, во-вторых, из-за хорошего сценария, без всяких героев и фанатиков.

Понятное дело, эта картина не лучше оригинала, ибо «28 дней спустя» удивил нас всех, и во второй раз в жизни увиденное удивить уже не может никого….

9 из 10

Я смотрел '28 дней спустя' и мне очень понравилось! Там было мало экшена и много драмы, а '28 недель спустя' - трудно сказать чего много, а чего мало. Тут экшен медлено сменяется драмой, драма экшеном. Очень хорошо поработал режиссер, видно к фильму подходили со всей серьёзностью и строгостью, также радует саундтрэк, все сделанно качественно, правдо концовка не особо порадовала!

Очень жаль, что большую роль отвели Роберту Карлайлу, и не понятны действия НАТО в этом фильме, но могу сказать одно - фильм зрелищный и всем советую сходить, для тех кто не смотрел первую часть, чтобы понять, что и почему произошло надо посмотреть первый фильм.

10 из 10

Апокалипсис вернулся к нам спустя долгие 5 лет ожидания. 28 недель спустя, поделенный на секторы Лондон частично очищен от инфекции; власти пытаются организовать безопасный комфортный быт спасенных 15000 человек, собрав их в одном охраняемом районе.
Но есть одно 'но' - в карантинную зону доставлена семья, имеющая врожденные предпосылки к иммунитету вируса 'бешенства', одновременно являющиеся ее переносчиками. Банальная семейная драма стала той роковой ошибкой, повлекшей очередной Армагеддон.
Вирус попадает в закрытое пространство, переполненное паникующей толпой.

Сказать, что фильм лучше, чем оригинальный '28 дней спустя' я не могу, потому что перед нами именно 'настоящее логическое полноценное продолжение', правда вышедшее слишком поздно. Если в первом упор был более на психологию 'человека и человечности', то здесь недостаток драмы компенсируется жестким кровавым экшном, полным современных спецэффектов. Это настоящая мясорубка; чего только стоят сцены ковровой бомбежки города, вторжение инфицированного Дона (Роберт Карлайл) в помещение с изолированными людьми и взрыв животного ужаса, шинковка зараженных вертолетными лопастями в поле, прорыв через газовые облака и т.д.
Фильм, как и первый, очень напоминает документальную кинохронику или некий телевизионный проект, что только добавляет реалистичности. Смутило, что слишком важную роль отвели Карлайлу...

Обязательно смотрите его только в отличном качестве, в картине полно ночных и темных сцен, в которые приходится всматриваться и только по воплям догадываться, что-же там происходит. Музыкальное сопровождение - смесь пафосного эмбиенса с британским роком - еще один плюс. Смело рекомендую фильм поклонникам '28 дней спустя'. Уверен, это не последняя лента из этой серии.

10 из 10

Композиция Walk to Regents Park на 68-ой минуте фильма - идеальная музыка для конца света. Джон Мерфи классный композитор, это даже не обсуждается, и саундтрек в фильме великолепен...

Итак, чудовищный вирус 'ярости', в сравнении с которым коронавирус просто ерунда (не удержался) наконец отступает. В Лондон начинают возвращаться те, кто пережил весь этот кошмар. Среди них - Дон (Роберт Карлайл), трусоватый тип, во время эпидемии бросивший жену на растерзание зараженным. Впрочем, трудно осуждать Дона - на его месте любой из нас вряд ли показал бы себя большим героем (и не приведи Господь...). Дон встречает своих детей - дочурку в исполнении очень симпатичной Имоджен Путс, и довольно раздражающего сынишку. И все счастливы, и детям вовсе не обязательно знать всю правду о смерти матери. Но скоро они всё узнают, да ещё их стараниями вернётся вирус. И настанет истинный Армагеддон...

'28 дней спустя' был философской антиутопией. С минимумом экшена и зомбарей, но хорошей смысловой нагрузкой. Сиквел от Хуана Карлоса Фреснадильо взял совсем иной курс. Режиссер налил кровищи, устроил резню с многочисленной стрельбой и красивыми взрывами. Словом, пошёл по дороге кэмероновских 'Чужих'. При этом интеллектуальная составляющая из фильма Бойла, увы, пострадала. Месседж, что страшнее человека никого нет, как-то затерялся (ну да, военные в этом хаосе отстреливают здоровых людей вместе с зараженными, но в сложившейся ситуации это не тянет на страшное преступление, дискредитирующее сущность человека). Вообще, сценарий - это ахиллесова пята сиквела. Например, способ, которым сценаристы вернули вирус в Британию, не выдерживает критики. И дети Дона заслуживают не просто ремня, их можно назвать массовыми убийцами...

В сравнении с умным оригиналом (кстати, у фильмов нет общих героев, кроме, разумеется, вируса 'ярости') сиквел однозначно проигрывает. Хотя если вам просто нужен кровавый и драйвовый зомби-хоррор, вы пришли по адресу. Экшена хватит с лихвой! Правда, и здесь не обошлось без ложечки дегтя - оператор в такие моменты слишком любит размахивать камерой. Это было и в '28 дней спустя', но там не бросалось в глаза, ибо экшена у Бойла было мало. Но с увеличением его количества в сиквеле резко возрос и уровень 'глазоломности' операторской работы. С одной стороны, это помогает почувствовать себя в самой гуще творящегося хаоса, но с другой - может вызвать мигрень.

Нравится ли мне сиквел? Да, всё ещё нравится. Но уже не так сильно, как в былые школьные времена. Ностальгия великая вещь, её никто не отменял, и плюсов у творения Фреснадильо хватает (уже за одну 68-69 минуту под 'Walk to Regents Park' фильм можно полюбить). И все же... Теперь пальму первенства однозначно вручаю Дэнни Бойлу.

Концовка неприкрыто намекает на триквел, но с ним всё глухо как в танке... Если когда-нибудь дойдёт до '28 месяцев спустя' - что ж, было бы неплохо организовать встречу выживших героев из обоих фильмов.

Продолжение зомби-хоррора с уже расширенными временными рамками с дней на недели - '28 недель спустя', вышло спустя несколько лет и соответственно, рассказывает о том, что произошло за те полгода, что прошли с момента начала эпидемии ярости.

Если оценивать масштабы или скорее классифицировать события, то можно найти определенные сходства между второй частью 'Обители зла', где эпидемия вырвалась наружу из лаборатории и поглотила весь город, и фильмом '28 недель спустя', где эпидемия хоть уже и свирепствовала, но все же требовала определенных мер со стороны военных.

Как раз действия ребят в форме цвета хаки оказались практически идентичны друг другу, ведь и там, и там можно было видеть и ракетно-бомбовые удары, и работу снайперов, и отдаваемые приказы на уничтожение.

Учитывая тот факт, что события развиваются спустя полгода и снова в Лондоне, который пытается ожить после опустошения, наверное сложно было рассчитывать на то, что в центре повествования будут герои первой части. Как бы Дэнни Бойл поставил логическую точку в их приключениях, дав понять, что выжившие в первой части объединились и стали как бы одной семьёй.

Показывать их новый этап социализации во втором фильме или допустим снова подвергать их жизни зомби-опасности (как это был с персонажами разных частей 'Обители зла', где выживший во втором фильме, помирал в третьем, к примеру) было бы слишком банально и изъезжено. Тем более, что такой прием используется довольно часто. Али Лартер соврать не даст, ведь с ее героиней в другой франшизе - 'Пункт назначения' поступили именно так.

А потому на сцену вышла другая группа главных героев, которым пришлось вернуться в Лондон, чтобы попробовать начать все заново. Зачин или пролог фильма прямым образом влияет на все то, что будет происходить в картине. Как именно - вы узнаете в процессе просмотра.

Пусть и не в такой агрессивной форме как в первой части, но и в сиквеле создатели дают понять, что человек по-прежнему является самым опасным животным. И частенько он бывает страшнее даже свирепого льва или кого ещё. Только если в оригинале таким человеком двигали животные инстинкты, то теперь - подчинение приказу от вышестоящих по званию.

Попытка ослушаться означает неминуемую смерть, что автоматически ставит некоторых военных перед очень сложным выбором: ослушаться приказа и сохранить кому-то жизнь или же подчиниться и убить возможно не зараженного…

«28 недель спустя», с учетом более масштабных событий, получился более зрелищным, плюс более кровавым, но менее атмосферным. Картина обрела статус «одной из большого количества», в то время как первая часть конечно брала свое именно за счет всепоглощающей атмосферы напряжения, оцепенения и ужаса.

Сюжетная составляющая порой вызывает вопросы. Один из ключевых: как гражданский может оказаться один на один с пациентом и почему этого пациента не охраняет вообще НИКТО?! Как один из персонажей может попасть в Лондон в свой дом (вы поймете при просмотре о ком речь), минуя кордоны военных? Ну и вопросы по сцене в подземке — там их может быть задано столько же, сколько и трупов встретится на пути выживших...

P.S.

С учетом успеха первой части у второй увеличился не только бюджет, но еще и актерский состав получился весьма внушительным. В первой части из наиболее известных на тот момент был лишь Брендан Глисон, а для Наоми Харрис это вообще был дебют в большом кино. Киллиан Мерфи был известен по фильмам производства Британии.

В сиквеле из числа основного актерского состава только Имоджен Путс была еще недостаточно известно, в то время как Роуз Бирн, Джереми Реннер, Идрис Эльба, Гарольд Перрино, Кэтрин Маккормак и Роберт Карлайл уже были состоявшимися знаменитостями.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10