Рецензии

Уважаю я Дэнни Бойла - режиссер-импровизатор - создал культовые «28 дней спустя» и «Пекло», а вот за сиквел фильма про вирус бешенства не взялся! Думал, я, что будет повторение истории Обители Зла, но на деле оказалось, что «Апокалипсису» так же далеко до «28 недель спустя», как и оригинальному фильму про корпорацию Umbrella до шедевра Дэнни Бойла.

Если сказать, что сиквел мне понравился, значит не сказать ничего - я в полнейшем восторге - ничего лучше я уже давно не видел! Этот фильм переплюнул даже СПУСК, который недавно поразил мое воображение!

Не знаю, почему многие ругаются на тряску ручное камеры - просто создатели хотят показать больше реалистичности - разве это плохо?

Очень жаль, что фильм провалился! - уверен, что ничего лучше или хотя бы на уровне мы еще долго не увидим - а бюджет я уверен, колеблется где-то около 45 миллионов долларов! Визуальные и звуковые эффекты выше всяких похвал - это надо видеть и слышать! Актеры - не из первой сотни Голливудского эшелона, но со своей ролью справляются!

Огорчает лишь наличие огромных дыр в сюжете - я имею в виду момент первого заражения - у военных первый носитель вируса за 6 месяцев, а они его одного оставляют - даже я бы до такого не догадался! В остальном же сценарий на высоте - опять смесь драмы и ударного экшена - правда на этот раз никакого юмора не замечается! Ужасающе смотрится расстрел толпы, сжигание района напалмом, сожжение Дойла, который пожертвовал собой ради двух детей!

Хочу сказать слова в защиту героя Роберта Карлайла - конечно же, он поступил неправильно, когда оставил свою жену, но представьте себя на его месте - вы и жена, а между вами несколько монстров, желающих только вашей крови - думаю, любой бы убежал! Да и вообще, зачем его жена за ребенком побежала? Спорный момент!

Подводя итог, скажу, что очень боялся просмотра, так как ожидал полного провала, но оказалось, что зря! «28 недель спустя» - это шедевр триллеров - таких около десятка за всю историю существования кинематографа! Поэтому любите и цените!

9,5 из 10

28 days/weeks later, на первый взгляд, могут показаться обычными фильмами из обоймы «про зомби». Однако на самом деле это фильм о жизни, в самом широком понимании этого слова. Картину Дэнни Бойла, поставленную по сценарию Алекса Гарленда, '28 дней спустя', без преувеличений, можно считать величайшим из шедевров, раскрывшим истинную сущность человека при помощи клаустрофобической притчи о вырождении человечества. Кроме шуток.

Постоянно колышущее в кадре ощущение вымершего Лондона с постепенно захватывающей его эпидемией, обрастает огромной стеной инфицированных, готовых разорвать бегущую жертву на куски, а в финале – эффектный фокус на самом страшном звере, сильно мотивированном человеке. Киноязык Бойла оказался настолько понятным, общедоступным и прозрачным, если не сказать шокирующе прозрачным, что фильм просто убийственно силен в плане саспенса и до гениальности монструознен по части претензий морального толка.

'28 недель спустя' – достойное продолжение культового фильма. И хотя картина не дотягивает до уровня оригинала и заметно проигрывает ей во всех аспектах (режиссура, сценарий, актеры), это не такой уж и непритязательным сиквел, каким его хотят выставить критики и некоторые зрители. Ведь задача испанца Хуана Карлоса Фреснадильо, сменившего англичанина на посту режиссера, была поставлена в условиях жесткого цейтнота – тут главное было не стушеваться и постараться снять максимально интересное и предельно зрелищное кино, которое, по мере возможности, развивала бы идеи первой части. Сказано – сделано.

За счет дрожащей ручной камеры и истеричного монтажа Фреснадильо сделал основную ставку на масштаб и скоростной экшен, а для большей выразительности и динамики сократил время заряжение человека в зомби до считанных секунд Укус – раз, два и бывший экс-сосед по комнате тоже жаждет вцепиться в чье-нибудь горло. В итоге, экшен и впрямь получился на загляденье. Ударная сцена всего фильма – пролог, в котором семейный ужин оборачивается настоящим кошмаром, подлым предательством со стороны главного героя Роберта Карлайна и его трехминутным забегом по полю от целой армады зомбарей. Как говорится, кто не спрятался и не убежал, я не виноват. Силу этой сцены передать словами невозможно - это просто надо видеть, до того все реалистично и натурально снято.

В основе ленты опять же стоит вечная проблема моральных ценностей и классическая расстановка сил – мирные жители, заново вернувшиеся на британские острова, оказываются пушечным мясом между 'инфицированными' и союзническими войсками, открывшими огонь на поражение. Белой нитью через плотно спрессованное действие сквозь оптический прицел снайпера из 'Дельты' идет линия постыдной связи между миротворческой миссией и тотальной зачисткой города. Все это безумно напоминает 'второй Ирак' с той лишь разницей, что вместо террористов якобы отстреливают зараженных людей, жаждущих свежей крови, но по факту – косят всех без особого разбора.

Фильм увлекательный, от нее трудно оторваться и он держит в напряжении. Есть очень интересные визуальные решения - когда кто-то шпарит в кадре, картинка сразу начинает подрагивать, местами вытворяя уж совсем нереальные кульбиты, поэтому иногда приходится мужественно переносить режиссерские финты и вся тяготы ручной камеры. Но в остальном так и хочется сказать: 'Отвязно же, однако, братец, ты орудуешь камерой'

В итоге, разница между первой и второй частью все-таки велика, а некоторые сценарные недоработки и откровенные ляпы (как можно оставить переносчика инфекции вообще без охраны?) оставляют в легком недоумении. Но из-за атмосферного саунда Джона Мерфи, идеально легшего в контекст фильма, а также из-за заряженного какой-то нереальной животной энергией пролога, остро поднимающего вопрос выбора 'либо самому умереть, либо бросить близкого человека, чтобы пару секунд выиграть лично для себя', сиквелу можно простить если не все, то очень многое.

А финал с намеком на продолжение и вовсе иллюстрирует небезызвестную истину, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

... что снять хороший сиквел это дело архисложное и, в большинстве случаев, ненужное. Но киношники - народ упрямый, им не лень наступать на одни и те же грабли. С 28 Днями-Неделями чуда, увы, не произошло, и мы имеем стандартный плохой сиквел к очень неплохому оригиналу.

'28 дней...' мне приглянулись в свое время именно тем, что в отличие от стандартных зомби-фильмов упор делался на социальные аспекты выживания человека в экстремальной ситуации. Как выжить и при этом остаться человеком, не скатившись до примитивнейших инстинктов.

'28 недель...' же получились стандартным зомби ужастиком, правда, ничуть не страшным. За что, во многом, низкий поклон оператору. Он либо страдает падучей, либо, как предположила моя подруга, сам очень боялся снимаемого, так как в каждой, хоть немного страшной или напряженной сцене камеру трясет со страшной силой. Поэтому испугаться мне не удалось - не смогла из мешанины изображения вычленить то, что страшно.

Сюжет натянут до безобразия. Люди ведут себя как редкостные идиоты, всячески способствуя распространению вируса. Отсюда и отсутствие всякого сопереживания героям. Мне лично хотелось, чтобы какой-нибудь зомби уже сожрал их поскорее.

Что касается концовки... Не хочу верить, что они снимут продолжение этого непотребства, пусть лучше будет 'в общем, все умерли'.

ПС: Если уж и смотреть это безобразие, то не в дубляже, ни в коем случае. Эмоций в голосах ноль целых ноль десятых. Кошмар полный.

Суть сюжета: страшный вирус 'ярости' появился в Великобритании. Подхватившие эту гадость (посредством укуса) тут же превращаются в зомби и начинают кромсать в труху всякого ближнего. В общем, все друг-друга перекусали/ перезаражали и вымерли… Это сюжет фильма '28 ДНЕЙ спустя' (т.е. части первой). А вот во второй части («28 НЕДЕЛЬ спустя») Великобританию начинают снова заселять, под защитой войск НАТО (или ООН, кто их там разберёт – не наши, в общем, войска на шухере стоят).
И, естественно, вирус снова обнаруживается и снова толпа зомби крошит всех подряд.

Как высказался один мой товарищ: 'Ну наконец-то, зомби передвигаются не как толпа пьяных инбицилов, а покруче иных спринтеров!'
И действительно: бодренькие такие зомбики получились, зажигательные... Толи под 'спидами' (аль иной дрянью обдолбались), толи просто голодные такие, но бегают за людишками от души.

А вот что меня всегда озлобляет, так это высосанные из пальца причины катастрофы. Ежели видите на плакате пометку 'фильм-катастрофа' или 'ужасы' - всё, сразу понятно: народ будет круто тупить. Ходить по заброшенным домам, где кто-то когда-то странно умер, причём обязательно в 12ч ночи, со свечкой и непременно в одиночку, а ежели пришли группой, значит всенепременно разделятся (чтоб быстрее), а ежели не разделяться, так обязательно какой-нибудь 'крест животворящий' сотворить забудут и тому подобное.. И не важно кто это: школьницы-малолетки или обученные крутые спецназовцы. Тупить будут ВСЕ и ПОМНОГУ. Ибо жанр, как говорится, обязывает.

Так и тут. Специально обученные войска не могут грамотно блокировать район города, СПЕЦИАЛЬНО ОГОРОЖЕННЫЙ и приведённый в полную боевую готовность!
Я уж не говорю о том, что Великобританию начинают заселять, не имея ни малейшего представления откуда взялся вирус и как с ним бороться «в случае чего». Мало того: каким-то образом в зону бывшей страшной катастрофы попадают детишки (которые, кстати, и приносят потом заразу «на своих плечах» в карантинную зону). Шок!

Из позитивного выделим уже описанных ранее шустрых зомби (по моему, впервые в кинематографе!), очень неплохой вид заброшенного Лондона и действительно зачотное нагнетание страха... ибо порой реально становится не по себе.

6 из 10

Я, честно, не ожидал такого. Первая часть была достаточно мягкая и корректная по отношению к среднестатистическому зрителю. В ней я еще мог угадывать события и, в принципе, все шло по накатанной дорожке. Продолжение (хотя и назвать его так можно с натягом, это скорее совершенно отдельное кино, связанное событиями с '28 дней спустя') просто выбило из колеи, я не мог уснуть, нервно курил и думал - зачем я посмотрел это на ночь!? Очень впечатлило, рассказывать не имеет смысла, нужно смотреть и слушать, и чувствовать. После просмотра нужно как минимум несколько, что бы вернуться оттуда сюда.

10 из 10

Фильм без сомнений заслуживает наивысшего знака качества!

Дайте-ка подумать, что из недавних фильмов ужасов заставляло, прижавшись к креслу, просидеть, как вкопанный, полтора с лишним часа. Недолго подумав, вспоминается римейк Снайдера на 'Рассвет мертвецов'. Т.е. в течение долгих 3-х лет на экранах практически не появлялось конкурентоспособных лент (Вы, конечно, напомните ещё о 'Земле мёртвых', но «Земля» была далеко не такой, каким был 'Рассвет').

И вот этот час настал! Спустя 5 долгих лет от первой части, и трёх от 'Рассвета мертвецов', свет увидел новый, замечательный фильм ужасов. Фильм, в котором, несмотря на критику, довольно интересный и не прямолинейный сюжет, прекрасная игра актёров и неотъемлемый от происходящего на экране саундтрек.

Кроме того, вся лента полна драматизма! В ней показывается поведение человека в экстремальных, опасных для жизни ситуациях. В ней есть и страх, который превозносится выше любви и жизни любимых людей, и хладнокровность при исполнении смертоносных приказов на уничтожение. Но наравне со всем этим, одновременно со страхом и хладнокровностью, на второй половине весов расположено добродушие и сострадание, которые местами даже слегка перевешивают две предыдущие негативные черты. Больше по сюжету ничего писать не стану, смотрите сами…

Подводя итог, хочу сказать следующее:

Всем, кто любит ужасы: советую этот фильм приобрести в лицензионном качестве, не раздумывая. Не вздумайте смотреть 'экранки' - вы многое потеряете.

Всем, кто к фильмам ужасов относится с определённой долей любопытства: посмотрите эту ленту! Да, в ней действительно много жестокости и бесчеловечности…но, скажите, где её сейчас нет?! В фильме показано наше с вами общество со стороны правительства и простых граждан, всмотритесь, а ведь это практически реальность....

Всем, кто ужасы не любит: не смотрите этот фильм! А если уже вас угораздило его лицезреть, то запомните, что от ваших негативных отзывов и низких оценок он хуже не станет!

До встречи спустя 28 месяцев...

10 из 10

Фильм просто 'аховый'. Такого ожидать было невозможно. Реально сидел весь фильм с широко открытыми глазами. Страшный, пугающий, шокирующий, трагический, неожиданный фильм. Сюжет не предсказуем был для меня. Я все же думал, что семья будет вместе и переживет все кошмары, но этот даже не было и речи.

Стоит отметить работу операторов, отлично передали атмосферу ужаса. Когда бежит толпа зараженных и камеру мотает в стороны, тебя как бы переносит внутрь, чтобы зритель прочувствовал тот страх, который испытывают герои, убегая от инфицированных. И в это время играет трагическая музыка, которая хорошо дополняет все это действие.

Концовка опять недосказанная, возможно это намек на продолжение. Такое я не очень люблю.

8 из 10

Продолжение захватывающего ужастика Дэнни Бойла образца 2002 года, славившееся неожиданной бодростью и атмосферой гнетущего страха, в руках испанского режиссёра Хуана Карлоса Фреснадильо превратилось в блеклую и вялую копию второй «Обители зла». Та же ситуация: горстка оставшихся в живых людей, бравый спецназовец, идущий наперекор приказу, куча мерзких зомби и бессердечное начальство, решившее, из-за провалившейся попытки возобновить жизнь в городе попросту сравнить его с землёй.

Ну да ладно сюжет, естественно, что в жанре «зомби-хоррора» невероятно трудно придумать что-то новое, но Хуан мало того, что ничего нового не предлагает, он умудряется загубить даже то, с чем уже не раз справлялись другие режиссёры. Экшен. После вполне приличного и бойкого начала, «28 недель спустя» начинают испытывать зрителя на прочность, подсовывая ему до боли знакомые сцены воссоединения семьи, тайну, бережно охраняемую одним из её членов и внезапное повторное заражение.

Ну и чёрт с ними, со штампами. Тут бы режиссёру ударить по экшен-составляющей, как это мастерски сделал Зак Снайдер в римейке «Рассвета мертвецов». Не дождётесь, вместо этого будет «дрожащая» камера, более уместная в каком - нибудь арт - хаусе, постоянные вопли и схватки с зараженными, снятые особенно плохо, в духе «ни черта непонятно, ни черта не видно, зато все визжат и время от времени, кто-то блюёт кровью». И так полтора часа фильма.

Как от подобного можно прийти в восторг, вопрос довольно сложный, поскольку за весь фильм я отметил только два позитивных момента – музыку, главная тема которой, если не ошибаюсь, перекочевала из первой части и симпатично сделанный «напалм».

Больше тут «ловить» нечего.

Я очень ждал этот фильм – продолжение культового зомби-хоррора как никак, который лично я величал лучшим в жанре. Соответственно и ожидал я, чтобы фильм был хотя бы не хуже, чем первая часть. Но нет, по моему глубокому убеждению, сиквел не дотянул до шикарного творения Дэнни Бойла.

При чем, проигрывает сиквел оригиналу практически во всем! И сюжет, и музыка, и что самое главное – атмосфера! В фильме напрочь отсутствует атмосфера всеобщего апокалипсиса, как это было в первой части. Виной тому здешний сюжет. Но просто притянут за уши, завязка очень невнятная. Чувствуется, что авторы не знали, как продолжить историю и начали творить такую ерунду. Добавьте к этому тотальную предсказуемость событий. Также в сюжете присутствует строгое разделение эпизодов. Если в первой части весь фильм проходил в напряжении и интриге от того, чтобы узнать что будет дальше, то в сиквеле сюжет поделен на: экшн-эпизоды и спокойные эпизоды. Это очень раздражает, так как ты знаешь что в спокойные моменты никто персонажей главных не прервет неожиданным нападением.

Очень хочется поругать создателей за саундтрек. Он состоит всего лишь из различных ремиксов заглавной мелодии первой части, что сильно раздражает. Она конечно шикарна, и иногда даже подходит под происходящее, но это уже эксплуатирование идей оригинала. Но вот, за такую халтуру с мелодией и получает фильм еще один минус.

Из-за вот таких вот несуразностей и исчезает атмосфера. Но позволю себе вам напомнить о том, что я сказал «проигрывает ПРАКТИЧЕСКИ во всем». К плюсам фильма можно отнести несколько действительно зрелищных экшн-эпизодов и качественную актерскую игру. Роберт Карлайл, конечно, не Киллиан Мерфи, но все же играет отлично! За его персонажем интересно наблюдать. Остальные актеры играли также не плохо. Это и есть плюс.

А вот с экшненом в фильме не все так просто. Поставлены сценки эти очень хорошо, но периодически их портит уж очень сильно дергающаяся камера. Режиссер хотел сделать «как бы в стиле Дэнни Бойла». Но я хочу сказать, что эту идею он провалил. Камера трясется так сильно, что иногда даже не разберешься, что здесь вообще творится. В первой части камера тоже так дергалась, но все же там было все отлично видно и все понятно, а эта самая камера придавала адреналину всему происходящему. Короче, плюсик с небольшим минусом.

В итоге я хочу сказать, что фильм, конечно же, не провал, и вообще. Далеко не самый худший хоррор в мире! Нет, конечно же, это вполне себе интересный и в меру качественный фильм. Но, к сожалению, если сравнивать его с оригинальным «28 дней спустя» фильм, конечно же очень слабоват. Я ставлю оценку исходя из сравнения с оригиналом…

6 из 10

Если честно первую чатсь я не смотрела, но могу с уверенностью сказать, что фильм отличный!
Очень понравились саундретки(а я на них всегда обращаю внимание) 'In The House — In A Heartbeat', 'Season Song '.

Все начиналось тихо, спокойно и непонятно(во всяком случае для меня) потом же резко врывающиеся зомби разрядили обстановку. Тем более смотрели ночью, с большим количеством народа в зале.

Мне понравилось идея пустого Лондона, весь этот вирус. Да и в целом идея простая, но это удалось так отлично преподнести.

Единственное, не очень понравилась игра девочки. А в целом я после просмотра фильма была в отличном настроении:)

9 из 10